Отказ в предоставлении гражданину информации по статье 140 ук рф: последствия и ответственность

Получение информации по запрашиваемому вопросу или по вопросу, касающемуся ведения дел гражданином РФ, иностранным подданным или лицом без гражданства – его конституционное право, предоставленное ему законом.

Отсутствие информации лишает его возможности свободно ориентироваться в социальном пространстве, деловых отношениях и даже может создать угрозу его жизнеобеспечению.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

Во всех перечисленных случаях, лицо, которое должно было стать источником получения соответствующих сведений, но не выполнило своей должностной и гражданской ответственности, подлежит уголовной ответственности.

Понятие

Во 2 части статьи 24 Конституции РФ указано, что каждый гражданин РФ имеет право на получение информации:

1. От органов государственной власти и местного самоуправления;
2. От должностных лиц, обеспечивающих организацию соответствующих работ.

• Право на получение необходимой информации в виде материалов дела, документов и прочих, определяется возможностью ознакомления с ними по требованию лица в соответствии с его потребностью и объективным интересом.
• Исключения составляют материалы, которые имеют закрытую информацию для пользователей или распространяются в кругу ограниченного числа лиц.
• Соблюдение этих правил основано на уважении конституционных прав человека и соблюдении его законных интересов.
• Ответственность за отказ в предоставлении информации, вменяется в соответствии со статьёй 140 УК РФ.

Неправомерный отказ гражданину может быть обоснован ложными и неправомочными оговорками или умолчанием

Для определения факта неправомерного отказа, заинтересованное лицо должно проявить инициативу, интерес к важной для него информации, в соответствии, с чем на его вопрос или просьбу о предоставлении сведений, ему не было предоставлено соответствующей информации, которой располагало должностное лицо.

При этом неправомочное поведение в адрес гражданина может выражаться:

1. В умалчивании и отказе от общения с гражданином;
2. В избегании разговора (под предлогом занятости или иным);
3. В обмане со ссылкой на отсутствие информации;
4. В обмане с предоставлением заведомо ложной информации;
5. В предоставлении неполной информации.

Состав преступления

Преступление рассматривается в общем контексте преступлений против прав, личных интересов и свобод граждан.

Причинённый вред может быть имущественным в том случае, если гражданин не получил в законный срок или получил не в полном объёме: пенсию, пособие и другие денежные компенсации или не смог отстоять право на получение или замену жилья и т.п.

1. Моральный вред может заключаться в случае не получения, надлежащей защиты чести и достоинства.
2. Если последствий деяния не произошло, то состав преступления признан не будет, но к провинившемуся должностному лицу будет вменено дисциплинарное взыскание.
3. Объект преступления при отказе предоставления информации – это права, законные интересы и личные свободы граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства.

К объективной стороне будут относиться последствия действия (бездействия) должностного лица в отношении гражданина, а также взаимосвязь деяния с наступившими последствиями, причинившими гражданину имущественный или моральный ущерб. Предметом преступления являются документы и другие материалы, представляющие непосредственные интересы гражданина.

• Субъект преступления (специальный) – должностное лицо, которое располагало необходимой информацией, в отношении заинтересованного гражданина, но отказало ему в её предоставлении на незаконном основании.
• К субъективной стороне будет относиться вина в виде прямого или косвенного умысла в отношении к гражданину, который понёс имущественный или моральный ущерб.
• Наличие прямого умысла в причинении ущерба личным интересам имущественного или морального характера, будет служить отягчающим обстоятельством при квалификации преступления

Квалифицирующими признаками преступления являются неправомерные и противозаконные действия (бездействие) должностного лица в отношении к гражданину, который обратился за получением информации, но не получил её, либо получил не полностью, либо получил заведомо ложную информацию, что нанесло ущерб его интересам.

Отягчающим обстоятельством будет определена вина в виде прямого умысла.

Сложным вопросом о возможности квалификации преступления будет проблема гражданина, связанная с его имущественным ущербом после не полностью погашенного им кредита, займа и т.п.

Практически всем известны случаи, когда через несколько лет после мизерного остатка от непогашенного кредита, гражданина оповещают о несоразмерно большом долге, связанном с процентом по задолженности.

Однако, как правило, иски по подобным делам удовлетворены, бывают крайне редко. Причина в том, что банки готовы представить информацию о положении плательщика, в том случае, если он сделает официальный запрос.

Если гражданин не обратился в банк с запросом о погашении кредита (займа), в связи с чем не получил соответствующую его имущественным интересам информацию – сотрудникам банка ответственность вменятся не будет.

При наличии письменного уведомления от банка о погашении кредита и последующего предоставления счёта – прецедент для квалификации преступления будет признан

Уголовно-правовая характеристика

1. Преступление считается законченным в тот момент, когда гражданин, ущемлённый в правах по причине действия (бездействия) ответственного лица, понёс материальный или моральный ущерб.
2. Интересы иностранных граждан и лиц без гражданства охраняются законом наряду с интересами граждан РФ.
3. Наказание за отказ в предоставлении гражданину информации, вменяется, в соответствии от тяжести понесённого ущерба:

Если деяние совершено намеренно, из корыстных побуждений или личной заинтересованности, действия лица могут быть наказанными по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 140 и 285 УК РФ.

В одном из случаев, заведующая, частной клиники по охране здоровья материнства и детства признала тяжёлую патологию протекания беременности в сроке 20 недель, у молодой пациентки.

После проведённой процедуры, к ней обратился муж пациентки – юрист, который был не удовлетворён представленными доказательствами угрозы жизни беременной жены и возбудил иск. Суд признал заведующую виновной и ходатайствовал о её отстранении от должности сроком на 2 года.

Через год он сообщил ей, что долг по кредиту погашен.

Однако через 3 года в дом женщины пришли судебные приставы, чтобы взыскать задолженность по кредиту в размере 30 тысяч рублей. В этот момент мужчина находился за пределами РФ, но по звонку сожительницы он заверил, что в кредитном отделе ему сказали, что кредит полностью погашен.

Исковое заявление гражданки по претензии о предоставлении заведомо ложной информации, от судебного производства было отклонено по причине того, что у неё не было подтверждения об обращении в кредитный отдел, который не представил ей информацию по задолженности.

В заключение необходимо отметить, что многочисленные случаи обозначенного преступления не всегда наказуемы по причине отсутствия доказательной базы истца. В ряде случаев, наказание могут понести лица, прямо не виновные в совершении преступления.

Каждому человеку, занимающему соответствующую должность необходимо понимать повышенный уровень ответственности, связанный с должностными полномочиями. Равно, гражданам нужно проявлять бдительность в решении собственных имущественных вопросов, не пуская их на самотёк.

А к гражданам, не желающим предоставлять интересующую их информацию, обращаться с письменными запросами, чтобы впоследствии иметь доказательство неправомочного, в их сторону, поведения должностного лица.

Скачать образец искового заявления об оспаривании отказа в предоставлении информации.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-lichnyh-prav-i-svobod/otkaz-v-predostavlenii-informatsii.html

Как привлечь по ст 140 ук рф — правовед.ru

148 юристов сейчас на сайте

Как привлечь к уголовной ответственности директора школы за отказ в предоставлении информации и предоставление заведомо ложной информации т.е. по ст.140 УК РФ? Как грамотно написать заявление в следственный комитет что бы подать после технического приема у замов руководителя следственного комитета?

ситуация: письменно обратился к директору школы о предоставлении копии приказа (зов) о переводе ребенка — заявление есть с отметкой о принятии. ответ перевода не было ! ( данный приказ был необходим что бы его обжаловать т.к. по моему мнению данный перевод осуществлен не законно.

директор не дав копию приказа, а дав заведомо ложный ответ — нарушил мои права.) ответ есть оригинал с подписью и печатью. Спустя 2.5 месяца после обжалования в департаменте образования — пришел ответ что перевод ребенка был ! и заставили выдать приказ о переводе директора.

На руках есть копия приказа о переводе и ответ директора что перевода не было; ответ департамента что перевод был.

т.е. директор умышленно не хотел выдавать копию приказа о переводе т.к. понимал что перевод был не законный и решил написать что перевода вообще не было.

Хочу привлечь директора к ответственности за предоставление заведомо ложной информации нарушающие мои права ст.140 УК РФ

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (6)

• 10,0рейтинг
• 12708отзывов
• эксперт

Добрый день.

Обязательным последствием должен быть вред правам гражданина

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

 Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

• Вы уже куда то обращались по поводу уголовной ответственности?
• Можно ли увидеть ответ директора и Департамента? 
• Это можно сделать обезличенно

Хочу привлечь директора к ответственности за предоставление заведомо ложной информации нарушающие мои права ст.140 УК РФ

KHA

1. Уважаемый КНА,
2. что ж, желание вполне похвальное и обоснованное.
3. Но!

Для привлечения должностного лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы данное должн.лицо исполнило объективную сторону состава преступления, прежде всего.

Состав ст.140 УК РФ — состав «материальный», т.е. обязательным признаком объективной стороны состава являются какие-то вредные последствия.

Смотрим закон:

УК РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации 

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

• Так вот, давайте уточним, какой именно вред законным правам учащегося причинило сокрытие директором школы информации от его родителей?
• В чём этот вред заключался?
• Ребёнок был лишён права на образование?
• Что-то другое?
• Если мы не конкретизируем, какой вред был причинён, привлечь директора к ответственности не удастся.

Хочу привлечь директора к ответственности за предоставление заведомо ложной информации нарушающие мои права ст.140 УК РФ

Заявление-то написать можно конечно, но в чем заключается нарушение Ваших прав, что Вам ответил директор и какие последствия кроме незаконного перевода?

Состав откровенно говоря — «не рабочий». Практики почти нет по нему.

• 7,0рейтинг
• 7764отзыва
• эксперт

Здравствуйте!

Заявление по факту совершения преступления подается в соответствии с правилами ст.141 УПК РФ.

Согласно ст.140 УК РФ Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Но имейте, ввиду, что скорее всего дело не возбудят, так как следственные органы посчитают, что вам не причинен вред такими действиями.

Согласно ст.141 УПК РФ 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.4.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.5.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.6.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Пишите заявление в свободной форме и подавайте дежурному следователю. У вас обязаны принять заявление и выдать талон-уведомление о принятии.

Действия (бездействия) следователя и принимаемые процессуальные документы могут быть обжалованы в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Желаю удачи!

Здравствуйте!

Статья 140 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, —

Таким образом, состав рассматриваемого преступления материальный. В качестве обязательного признака он предусматривает последствие в виде причинения вреда правам и законным интересам гражданина и причинную связь между деянием и наступившим вредом. Отсутствие причинной связи исключает уголовную ответственность должностного лица. 

Поскольку последствия в статье не конкретизированы, ими могут быть, например, причинение материального ущерба, морального вреда либо причинение иного вреда правам и законным интересам человека.

Поэтому не могли бы вы пояснить какой вред был причинен вам или вашему ребенку предоставлением заведомо ложной информации? Это желательно указывать в заявлении. 

Начальнику следственного отдела следственного управления по г. Н, такой то области (города Федерального значения)

прошу привлечь гр. Н к уголовной ответственности, который в период времени с дата по дата направил мне ответ о том, что приказа о переводе ребенка не издавалось, хотя на самом деле приказ имел место. Предоставление заведомо ложной информации о том, что приказа не издавался гр. Н причинило вред моим  правам и законным интересам. 

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ осведомлен.

Дата                                                                                                    Подпись.

А уже когда Вас вызовут на опрос дадите подробные пояснения.

Источник: https://pravoved.ru/question/1848752/

Отказывают гражданину в предоставлении информации: уголовная ответственность по статье 140 УК РФ

Информация – это источник всех знаний, которые получает, анализирует и воспроизводит человек за всю свою сознательную жизнь. Если его лишают хотя бы одной частички информации, человек перестает воспринимать картину в целом, и из-за этого страдают все.

Важная информация может исходить из уголовного дела или административного правонарушения и так далее. В любом случае, то, что человек получит в конечном итоге станет для него важной частью того или иного проекта, который он задумал.

Ведь если не знать информации по уголовному делу, как можно защищать себя в суде и можно ли вообще выступать там, не зная даже, что за свидетели дают показания против, а что за тебя.

Важной информацией считается та информация, которая приносит человеку пользу, имеет значимость, без нее он может погибнуть или же потерять многое, что ему дорого. Такой информацией никак не назовешь цифры в чеке 7 летней давности, это совсем другое, и путать не стоит.

Отказать человеку в предоставлении важной информации, значит подвергнуть себя ответственности по статье 140 УК РФ. Это грозит сотруднику служебным выговором или увольнением, а обычному человеку – лишением свободы или штрафом.

И да, за сокрытие некоторой информации от людей, связанных с ней напрямую, действительно сажают, правда это происходит в некоторых случаях, и не всегда так явно. Скорее всего, нарушителя порядка дадут условный срок или направят на исправительные работы.

Все дело в том, что в некоторых случаях находятся умные и пронырливые люди, которые знают, что будет, если они расскажут ту или иную информацию тому, кто ее запрашивает. Ведь в каждой системе есть свои законы и правила, нарушать которые не в праве никто. Вот тут это работает также.

Если речь идет об уголовном розыске, следователь может сокрыть важные данные от преступника по личным или коммерчески мотивам. К примеру, ему это будет выгодно с личной стороны, или же ему за это заплатят, и заплатят хорошо, иначе по-другому делать такое не резон.

Если человек узнает важную для себя информацию, он сможет овладеть многими сферами влияния, в которых эта информация используется. Это понесет непоправимый ущерб тем людям, которые эту информацию разрабатывали и держали у себя, из-за чего могут начаться незамедлительные военные действия.

Уголовная ответственность для должностных лиц по статье 140 УК РФ

Если от гражданина скрывают важную информацию, это автоматически становится преступлением против прав человека, и карается от 3 до 5 лет лишения свободы. Но это в самых жестких случаях, когда, к тому же, есть отягчающие обстоятельства.

В остальных же случаях, следователь, прокурор или тот же судья, могут отделаться служебными взысканиями или условными сроками. Это считается самым легким наказание по этой статье, хотя для должностных лиц по-другому не бывает.

Уголовную ответственность за сокрытие важных данных грозит каждому государственному служащему, вне зависимости от его ранга и почетности. Если работник совершил проступок, высшее начальство должно заметить это и предпринять соответствующие меры. Иначе подобные ошибки станут совершать все, и уже лет через 5 лет наши службы правопорядка будет не узнать.

Должностному лицу поручено охранять население и работать на его благо. И если это должностное лицо отказывается предоставлять информацию тому, кто в ней заинтересован и имеет полное право узнать, это не настоящее должностное лицо, а обыкновенная фальшивка.

Сфер сокрытия информации достаточно много, но основные из них, а также тех работников, которые предположительно могут скрывать важные данные, можно перечислить по пальцам:

Следователь, который ведет дело предполагаемого или уже опознанного преступника, должен оповещать его о каждом изменении, и не таить от него, ровным счетом, ничего. Если же он это делает, он нарушает закон, и должен быть наказан за это.

В следственном деле важная деталь, возможно, назвав имя и показания свидетеля по уголовному делу, следователю удастся выяснить что-то от преступника или просто нагнать туману, чтобы тот как можно скорее заговорил.

Врачи тоже не чисты на руку, и имеют свои аргументы против назойливых пациентов, которые так и норовят узнать что-нибудь о своих анализах или результатах обследования. Конечно, у врачей есть врачебная тайна и собственная этика, но она бессильна в отношении самого пациента.

И если клиент хочет узнать о результатах сданных им анализов или о проведенном комплексном обследовании, за которое он, кстати, мог заплатить немалые деньги, то в этом нет ничего плохого или того, что могло бы навредить медицинскому учреждению в частности.

В общем-то, мотив врача ясен и понятен как ясный день – деньги или дорогостоящие подарки. В наше время врачи любят дорогие гаджеты, элитный алкоголь и сладости. Если человек производит что-нибудь из этого у себя дома или на фабрике, ему это осуществить будет легче легкого, но вот другим придется позавидовать и все на этом.

Торговая промышленность давным-давно привыкла скрывать от своих покупателей те или иные детали своих поставок. Но всему есть свой предел, и если торговцев обвинят в мошенничестве или сокрытии информации, деваться им будет некуда.

В общем-то, страдает не сама торговая промышленность, а ее мелкие филиалы. К примеру, те же магазины, в которых процветает коррупция и беззаконье работников. Эти самые работники магазина, будь-то, уборщица, администратор или продавщица, удавятся, но посоветуют клиенту тот товар, который им нужен, пусть даже с некоторыми «улучшениями» в плане качества.

За такие манипуляции с товаром, на продавщиц могут наложить штраф, уволить с работы и завести уголовное дело по факту мошенничества, порчи имущества и сокрытия важной информации. В общей сумме получается около 5 лет лишения свободы, не учитывая чистосердечное признание.

Также стоит отметить, что за такие дела, люди редко садятся в тюрьму, чаще всего, они получают условные сроки или исправительные работы вместе со штрафом. Но также не стоит забывать, что в этом процессе решающую роль играет и сам судья, так как в его руках судьба мошенницы.

В том числе, такие люди с легкостью могут сокрыть от человека, куда подевался его багаж, и правда ли в нем были найдены наркотики. В общем-то, в этом и заключается работа таможенника, только специалисты, которые находятся на местах, немного иначе воспринимают свое служебное предназначение, и получается так, что иногда переходят рамки дозволенного.

У сотрудника таможни в руках есть уникальная власть, на границе он хозяин, и никто другой. Если его не уличить в мошенничестве, и не сбросить с этого поста, он так и будет продолжать красть и набивать свой живот.

Судьи выступают ключевой фигурой в судебном процессе, в котором выносят приговор многим преступникам. За один день через них проходят 5-10 человек, кто-то уходит из здания суда без наручников, а кто-то в них, и уезжает в колонию.

Судья может сокрыть важные данные, из-за чего обвинение прокурора развалится, и придется выносить оправдательный вердикт, так как репутация дороже. В общем, по большому счету, это сокрытие улик, за которое следует увольнение и заведение уголовного дела.

Если судья после этого всего вернется на свой прежний пост, ухмылок, пугливых взглядов и испорченной репутации ему не миновать, так как дело, заведенное на него, является смертным приговором.

Инспекторы могут скрывать важные данные от всеобщего обзора по тем или иным причинам. Иногда на скамью осужденных могут попасть их родные, а иногда причиной стают простые деньги, которых так не хватает сотрудникам бюджетной службы.

К примеру, 10 тыс. рублей могут решить вопрос с протоколом, который исчезнет сразу же после оплаты труда гаишника и так далее. И это происходит поголовно практически на каждом посту. И если правонарушителю попался честный полицейский, ему не останется ничего, кроме как заплатить, или положить права на полку.

И да, гаишников иногда пасут сотрудники УСБ, чтобы выявить не честных полицейских, и наказать их по всей строгости закона. В том числе, за ними могут улететь и те водители, которые давали им взятки или пытались сбежать.

В работе гаишника всегда есть свои плюсы и минусы. С одной стороны много денег и славы, а с другой – много статей и наручников. И если не уметь маневрировать одно с другим, можно попасться, еще не успев начать карьеру успешного гаишника.

Многие люди, связанные с покупкой и продажей недвижимости, арендой жилых зданий, офисов и так далее, занимаются распространением лживой или неверной информации. Также им ничего не мешает скрыть от клиента пару деталей.

И если на то, что в квартире живет привидение и всех убивает еще можно закрыть глаза, то на слабый ремонт и его результаты уж глаза не закроешь. Приходится договариваться, угрожать, упрашивать и просто говорить, чтобы добиться своего в этой столь неприятной и мрачной сфере.

Важно помнить, что если у человека нет знакомого риелтора при себе, который знаком со всеми правилами и тонкостями своей профессии, ему придется разбираться самому, причем во всех тех нюансах, в которые его пытаются втянуть другие сотрудники.

Многие риелторы не договаривают, что до метро можно дойти за 5 минут, только на такси, а свет в квартире отключен за неуплату коммунальных услуг. И таких мелочей слишком много, чтобы иметь какие-либо дела с такими риелторами, хоть и приходится иногда признавать, что подобных специалистов большинство.

Если у тебя в фирме работает профессиональный брокер, и ты поручаешь ему сделать что-либо до такого-то срока, ты можешь быть уверен в нем на все 99%. Но если вместо него сидит слабый ни в чем неуверенный молодой торговец валютой, наклевывается вопрос: а не обманет ли он меня.

Но если вдруг брокера уличат в мошенничестве или сокрытии важной информации, ему могут предъявить обвинение, и не дожидавшись, пока его уволят, посадить за решетку в СИЗО до суда. И это будет худшей мерой пресечения, которую только может выбрать судья.

Как ни странно, но все же, и такие специалисты могут скрывать важную информацию от суда и от тех, кого они ловят. Ведь именно на этих людях положена вся ответственность, и они могут либо привести преступника в судебное здание и сдать его властям, либо получить свой гонорар от преступной стороны, а в отчете написать, что ничего не найдено.

На том месте, где должно было стоять пропущенное предложение с нужной информацией, будет стоять неумело придуманная отговорка или первая попавшаяся в голову сотруднику лабуда. И можно поверить на все 99%, что он это произнесет, вне зависимости от содержания, так как когда человека застали врасплох, он мало что может сделать или сказать.

Если сотрудник целый месяц рассказывал своему шефу о новом проекте, который он сейчас разрабатывает и ведет под своим контролем, и потом абсолютно случайно перед концом квартала, когда нужно этот проект сдавать, затих об этом, можно сделать однозначный вывод.

Важно помнить, что если человеку интересна та или иная вещь, он будет говорить о ней в любом случае. А вот если он не хочет о ней говорить, значит, эта вещь либо не готова, либо ее вообще не существовало. И да, этого проекта вообще могло не существовать, так как сотрудник мог взять деньги на финансирование другого проекта, прикрывшись этим.

Если начальник научится распознавать хотя бы ложь своих подчиненных, и уже потом ложь следователя, судьи, таможенника и так далее, он сможет распознавать ее везде, и это будет хорошим плюсом в его жизни.

Если научиться распознавать ложь, и вытягивать из людей ее недостающие кусочки, можно многого добиться, например, в карьере или семье и так далее. Даже можно завести свой бизнес, чтобы было более удобно считать выручку за день.

Следователь, как известно, может скрывать важную информацию от ключевых лиц процесса по двум причинам:

Не стоит думать, что если у следователя личный мотив, то он обязательно должен выпустить законченную наркоманку, чтобы повидаться с ней в последний раз перед ее смертью. Нет, это могут быть абсолютно нормальные и приличные люди, которым, возможно, не повезло с внешними обстоятельствами, зато им подфартило с внутренними обстоятельствами.

Если же речь о деньгах или славе, следователь может отступить в любой момент, чтобы в итоге не стать виноватым по этому делу. И если адвокат или судья немного надавят на него, он сразу сдастся и расскажет всю информацию по этому делу.

Следствие – это единственная сфера, в которой сокрытие важной информации происходит, чуть ли не каждый день. Это происходит из-за того, что в деле могут фигурировать важные персоны, которым светиться, не так уж и надобно, и услужливые следователи помогают вывести их из-под подозрения, не посвящая преступника и его адвоката в свои дела.

Иногда следователь может вывести из-под обвинения ключевых обвиняемых, и даже сокрыть важные улики, чтобы тот, кто остался под обвинением, не получил вообще никакого срока, или получил, но мизерный.

Перечислять все, что может сделать следователь глупо, но все же стоит признать, что этот человек может делать все, что захочет, пока он делает это в интересах следствия, пусть это и выглядит в его рамках.

Не стоит думать, что если следователь сокроет важные улики, и засветится с ними, этого никто не заметит. УСБ и судья всегда к услугам районных следователей, которые так и норовят нарушить закон, и загреметь на красную зону.

• Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
• Звоните 8-800-777-32-63.
• Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
• Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

предоставлении информации уголовная ответственность статье 140 ук рф

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/otkazyvayut-grazhdaninu-v-predostavlenii-informatsii-ugolovnaya-otvetstvennost-po-state-140-uk-rf/

Неправомерный отказ в предоставлении информации по запросу гражданина: ответственность по статье 140 УК РФ, образец письма

Конституция Российской Федерации предусматривает возможность для гражданина ознакомиться с теми нормативными актами и документами, которые затрагивают в той или иной мере интересы такого человека.

Если такая информация не предоставляется, это можно расценивать как нарушение норм Конституции, а также совершение нарушения действующего законодательства, что влечет за собой привлечение к административной или уголовной ответственности.

Каким образом можно привлечь за совершение такого правонарушения и какие меры ответственности предусмотрены за него?

Что подразумевается под отказом в предоставлении информации?

Отказ в предоставлении информации – это правонарушение, которое осуществляется уполномоченными государственными органами. Главное содержание такого правонарушения заключается в том, что происходит нарушение конституционного права человека на получение информации о тех нормативных актах и документах, которые могут оказывать влияние на жизнь человека.

Ознакомиться с такими документами человек может в любой момент по своему требованию. В случае если его право нарушается неправомерным отказом, уполномоченных должностных лиц можно привлечь к ответственности за такое правонарушение в соответствии с нормами уголовного или административного законодательства.

Если речь идет о проведении специализированных проверок, которые осуществляются контролирующими органами, то можно говорить о необходимости предоставления информации проверяющим.

В случае отказа в предоставлении такой информации к ответственности будут привлекаться те должностные лица, в чьи обязанности входит предоставление такой информации.

Нормы права

Регулирование процедуры привлечения к ответственности находится в ведении трех нормативных актов:

• Кодекса об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 5.39 которого происходит привлечение к административной ответственности должностных лиц за непредоставление информации, передача которой предусмотрена положениями действующего законодательства;
• Уголовного Кодекса Российской Федерации, статья 140 которого привлекает к ответственности должностных лиц за отказ от предоставления к ознакомлению той информации, которая была собрана в установленном законом порядке (например, к такой ответственности могут быть привлечены следователи в случае отказа в предоставлении к ознакомлению информации по конкретному уголовному делу, если запрос о таком предоставлении был составлен привлеченным к уголовному преследованию лицом или его адвокатом);
• Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, который регулирует процедуру привлечения к ответственности по уголовному преступлению.

Меры ответственности

Степень той или иной меры ответственности, которая будет назначена должностному лицу, определяется судом, исходя из квалификации конкретного дела.

Если речь идет о привлечении к ответственности в рамках Кодекса об административных правонарушениях, то в соответствии с положениями статьи 5.

39 в качестве наказания будет применен штраф на должностных лиц в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

Наложение такого наказания происходит на то должностное лицо, на которое в соответствии с регламентами конкретной организации возложено обязательство в предоставлении такой информации.

Если речь идет о совершении преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, то в качестве наказаний рассматриваются:

• штраф с максимальным размером до двухсот тысяч рублей;
• лишение права занимать определенные должности с диапазоном наказания от двух до пяти лет.

Привлечение к ответственности происходит на основании результатов проверки выявленного правонарушения со стороны контролирующих органов, в частности, Прокуратуры Российской Федерации.

Порядок отказа в предоставлении информации

В некоторых случаях, например, когда речь идёт о невозможности предоставить ту или иную информацию без нарушения законодательства, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным.

Чаще всего подобные ситуации происходят по причине того, что открытие такой информации может вызвать нарушение банковской, коммерческой, врачебной и иных видов профессиональных тайн, охраняемых законом.

В случае если складывается подобная ситуация, необходимо подготовить специальный документ.

В каждой организации он именуется по-разному, однако его цель во всех случаях одна: не нарушая действующего законодательства, отказать в предоставлении той или иной информации, которую необходимо предоставить по оформленному запросу.

Для того чтобы нарушений законодательства в таком документе не было зафиксировано, необходимо указать следующие данные:

• наименование того документа, на который оформляется ответ с отказом, а также данные о том лице, кто выступил в качестве автора документа с запросом;
• перечисление сведений, о предоставлении которых говорится в запросе, на который готовится ответ;
• указание тех нормативных актов, которые могут быть нарушены в случае распространения сведений, которые требуются в запросе;
• при необходимости могут быть перечислены санкции, которые назначаются в качестве наказания за разглашение таких сведений.

При составлении такого отказного документа следует помнить, что отказать в предоставлении для ознакомления с информацией можно только в том случае, если речь идёт о нарушении одной из охраняемых законом тайн. В остальных случаях такой отказ будет считаться неправомерным.

Загрузка…

Нажимая на кнопку отправить, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/predostavlenie-informatsii.html