Ст 226 ук рф — хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: состав преступления и ответственность

Хищение либо вымогательство оружия боеприпасов взрывчатых веществ и взрывчатых устройств считается тяжким преступлением. Устранение этих уголовных правонарушений позволит избежать многих ситуаций, когда обществу угрожает опасность. Поэтому Российское государство определило систему правовых норм, с помощью которых регламентируется такое преступление и определяется мера наказания за него. Эти нормы необходимы, чтобы предотвратить возникновения дальнейших нежелательных последствий, с использованием оружия изъятого из законного владения.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Предмет

Рассматривая ст. 226 УК РФ состав преступления, которой достаточно сложен, в первую очередь необходимо обратить внимание на предмет уголовного преступления. К предмету части ст. 226 ч. 1 УК РФ считается в первую очередь оружие.

Оружие

Устранить применение оружия невозможно. Военнослужащие и полицейские должны иметь доступ к нему. Для регламентации легального оборота вооружения законодательство разработало специальный Федеральный закон «Об оружии».

Если соблюдать все формальные и административные нормы законного оборота, осуществлять все необходимые меры контролирования и надзора, то незаконный оборот оружия, наверное, стал бы практически невозможным.

Согласно с законом «Об оружии» под оружием понимаются устройства и вещи, назначение которых состоит в поражении живой или неживой силы или в подаче сигналов. К нему нельзя отнести предметы бытового значения или ремесленные орудия, которые по своей конструкции схожи с оружием (ножи, ножницы, топоры, бритвы, пилы, напильники и т. п.)

Для решения вопроса о том, являются ли, например, оружием та или иная вещь необходимы специальные знания, поэтому этим вопросом занимаются специальные эксперты и консультанты.

Под огнестрельным понимают оружие, суть которого (исходя из конструкции) состоит в поражении мишени снарядом на расстоянии. Оно приводится в движение по заданной траектории, за счёт энергии, переданной ей от порохового или другого заряда.

К огнестрельному оружию не относят:

• газовое;
• холодное;
• метательное;
• пневматическое (травматический пистолет);
• сигнальное.

К какой категории отнести то или иное оружие, решает судебная экспертиза.

Например, в г. Ростове-на-Дону была совершена кража оружия гражданином Царёвым Р. К. Он украл двуствольное, охотничье ружьё «Тульского завода», калибра 16 мм, 1968 года выпуска, отечественного производства.

Ружьё по заключению эксперта оказалось пригодным для производства выстрелов. Потерпевшему оно досталось в наследство и хранилось в зале за диваном, о чём предварительно знал обвиняемый. Октябрьский районный суд г.

Ростова-на-Дону назначил обвиняемому приговор — лишение свободы на 3 года условно, ввиду наличия смягчающих обстоятельств.

Боеприпасы

Под боеприпасами понимаются предметы вооружения для поражения цели. Они содержат разрывной, метательный, другие заряды или их комбинацию (артиллерийские снаряды, авиабомбы, мины, гранаты, патроны).

Хищение не всех типов боеприпасов должно рассматриваться по ст. 226.1 УК РФ. Например, в одном из судебных разбирательств в Ленинском районном суде г. Омска гражданин П.Н.

Леус был обвинён в похищении патронов. Суд исключил из общего объёма похищенного те образцы патронов, которые к делу не относятся. Гражданин П.Н. Леус всего тайно похитил 872 патрона.

Их эксперт отнёс к категории боеприпасов.

Однако из объёма обвинения были исключены:

• патроны, представляющие собой элементы стреляной гильзы и выстрелянной пули 9 мм;
• патроны ПМ (пистолетный калибр 9×18);
• патрон, представляющий собой гильзу или пулю 7,62 мм. (7,62х54К) винтовочного снаряда.

Учитывая то, что подсудимый полностью раскаялся, ему был присуждён 1 год лишения свободы.

Взрывчатка и взрывные устройства

Взрывчатые вещества (взрывчатка) — это химические соединения или составы, в которых из-за провоцирующего воздействия (теплом, ударом или др.) начинают развиваться экзотермические процессы, протекающие с большой скоростью. Они приводят к большому выделению и растрате энергии, то есть взрыву.

Взрывчатые устройства – это такие устройства, цель которых воспроизводство взрыва.

Они состоят из следующих компонентов:

• взрывчатки;
• устройства для провоцирования взрыва (детонатор).

Не все сходные по своим свойствам предметы можно отнести к данной категории.

Например, Военным судом Мурманского гарнизона ошибочно обвинялись граждане Пархоменко и Шевцова в воровстве по ст. 226. ч. 1 УК РФ. Военная коллегия, пересмотрев дело, применила ст. 158 УК РФ вместо ст. 226 Уголовного кодекса.

Имитационные, осветительные патроны и взрывные пакеты, похищенные обвиняемыми, не имеют в составе взрывных веществ, по этой причине их нельзя причислить к взрывчатым устройствам. Таким образом, дело подлежало передаче по подследственности.

То есть, действия обвиняемых подлежали рассмотрению по ст. 158 УК.

Под объектом преступлений понимаются отношения в обществе, находящиеся под охраной уголовного закона. В данном случае объектом считается общественная безопасность. Она касается случаев обращения с вещами, рассмотренными выше. Общественная безопасность– это когда интересы общества защищены от внутренних и внешних угроз.

Субъектом преступления, в соответствии со ст. 19 УК РФ, может выступать физическое лицо после достижения возраста уголовной ответственности, а также психически вменяемое.

Субъектом ст. 226 может выступать физическое лицо, при наличии двух условий:

• возраст от 16 лет;
• вменяемость.

Индивид также может нести ответственность при ограниченной или уменьшенной вменяемости, так как она не устраняет уголовную ответственность. По этой причине суд может применить меры медицинского характера.

В данной категории уголовных правонарушений объективной стороной являются такие деяния, как хищение и вымогательство, которые нацелены на присвоение вещей, указанных ст. 226.1 УК РФ.

Вымогательство – это выдвижение требований лицом о передачи каких-либо вещей с применением угрозы:

• приложение насилия, совершения убийства;
• повреждения или ликвидация чужой собственности;

распространение сведений (информации, новостей), которые могут негативно отразиться на потерпевшем или на близких ему людей.

Субъективная сторона уголовного правонарушения представляет собой психическое отношение лица к общественно опасным деяниям, которые он совершает. В рассматриваемом случае правонарушение квалифицируется прямым умыслом.

Если обратиться к студенческим шпаргалкам, то можно вспомнить, что прямой умысел характеризуется двумя элементами:

1. Интеллектуальный (осознание того, что деяние общественно опасно).
2. Волевой (желание наступления последствий опасных для общества).

То есть, обвиняемые понимают то, что они делают (вымогают или похищают), является общественно опасным действием, и всё это может иметь серьёзные последствия. Тем не менее обвиняемые хотят наступления этих самых последствий.

Таким образом, виновный должен осознавать, что совершает хищение или вымогательство небезопасных для общества вещей, знать какую опасность они несут в себе, но всё равно хочет завладеть ими.

Хищение в рассматриваемом случае признаётся оконченным, когда оно было изъято и присвоено виновными. Вымогательство считают оконченным после выдвижения условий и претензий по передаче предмета уголовного правонарушения.

Уголовная ответственность

Мера наказания за совершённое преступление, предусмотренная нормами Уголовного кодекса и вступившая в законную силу, называется уголовной ответственностью.

Хищение или вымогательство, определенное ст. 226.1 УК РФ, караются лишением свободы от 3 до 7 лет. При тех или иных обстоятельствах может рассматриваться наличие смягчающих или отягощающих обстоятельств. В частях 3 и 4 статьи 226 перечислены некоторые отягощающие обстоятельства и увеличенная мера наказания за такие правонарушения (предварительный сговор, использование служебного положения, использование насилие и др.)

В качестве примера применения смягчающих и отягощающих обстоятельств можно привести судебное дело к гражданке Турушевой Е.А. Находясь в состоянии опьянения алкоголем, вошла в хозяйственную постройку, где умышленно и тайно решила украсть охотничье ружьё и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Суд учёл такие смягчающие обстоятельства:

• признание вины;
• двое несовершеннолетних детей на иждивении.

Под отягощающими обстоятельствами было признано совершение преступных действий в состоянии опьянения.

В заседании суда Турушева отметила, что после употребления спиртного с ней произошла утрата адекватного восприятия происходящего вокруг неё.

Турушева подтвердила, что если бы не алкогольное опьянение, то совершать эти действия не стала бы.

Учитывая все обстоятельства и высказанные комментарии, ей было присуждено следующее наказание:13 месяцев исправительных работ, при этом 20% от её заработка должно удерживаться в пользу государства.

В целом действия, касающиеся ст. 226 УК РФ, несут в себе большой риск, опасность, угрозы. Не всеми осознаётся риск таких последствий и изменений. Поэтому рассмотрение такого вида дел по отдельной статье можно считать необходимым для сохранения общественной безопасности.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/hishhenie-i-vymogatelstvo-oruzhiya

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

В отечественном уголовном законодательстве основной состав данного преступления впервые был сконструирован в 1967 г. как хищение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ.

Сформулировав ряд дополнительных квалифицирующих признаков, УК РФ 1996 г.

расширил также основания уголовной ответственности за это преступление, признавая им хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Объект преступления. В юридической литературе представления о нем обычно совпадают с теми, которые высказываются применительно к аналогичному элементу состава преступления, предусмотренного ст.

Объективная сторона преступления сформулирована как хищение либо вымогательство указанных в данной статье предметов.

В соответствии с предписаниями, содержащимися в примечания 1 к ст.

158 УК РФ, хищением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По мнению Пленума Верховного Суда РФ, хищение этих предметов должно признаваться оконченным преступлением с момента противоправного завладения ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. В случае, когда лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное рекомендуется квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (и. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5).

Вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, — это требование передачи таких предметов или права на них под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Как оконченное преступление такое деяние должно квалифицироваться с момента предъявления требования, сопровождавшегося любой из этих видов угроз.

К квалифицированным видам состава данного преступления отнесено его совершение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Если применяемое физическое или психическое насилие было опасным для жизни или здоровья (повлекло или могло повлечь за собой причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), содеянное квалифицируется по и. «б» ч. 4 ст. 226. Согласно и. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Аналогично должен решаться вопрос о моменте окончания преступления, совершенного с применением физического или психического насилия, при хищении ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с целью совершения другого преступления должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5).

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.

При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК РФ (п.

20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5).

К квалифицированным видам преступления относится его совершение группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ) или организованной группой (и. «а» ч. 4 ст. 226), отличительным признаком которой является устойчивый характер такой группы.

В число квалифицирующих признаков данного состава включено также совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226).

Судебная практика вменяет этот признак при совершении рассматриваемого преступления не только лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия (например, его производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д.

), но и лицом, которому оно выдано персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, сотрудником органов внутренних дел, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных .

материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 226.1 УК РФ). Уголовную ответственность за данное преступление ввел Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Объектом этого преступления является общественная безопасность в сфере деятельности государства по обороту указанных в диспозиции ч. 1 ст. 226.1 предметов с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврЛзЭС.

Предмет преступления — сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие или его основные части, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важные товары и ресурсы или культурные ценности в крупном размере, либо особо ценные дикие животные или водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных. Примечанием к данной статье установлено, что:

Источник: https://studme.org/128633/pravo/hischenie_libo_vymogatelstvo_oruzhiya_boepripasov_vzryvchatyh_veschestv_vzryvnyh_ustroystv

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

Предметом хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств являются:

а) огнестрельное оружие, его основные части и комплектующие детали, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства (ч. 1 ст. 226 УК РФ);

б) ядерное, химическое или другие виды оружия массового поражения, а равно материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 2 ст. 226 УК РФ).

Объективная сторона данного состава преступления выражается в совершении виновным действия в виде хищения или вымогательства указанных предметов.

Под хищением указанных предметов понимается противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Способ хищения (тайный, открытый и пр.) на квалификацию не влияет.

В отличие от общеуголовных хищений (ст.ст. 158–162 УК РФ) хищение этих предметов считается оконченным в момент фактического завладения ими, а не в момент получения виновным возможности распорядиться похищенным (п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г.).

Однако хищение названных предметов путем разбойного нападения считается оконченным с момента нападения с целью завладения виновным этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

  Под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать другому лицу или иным образом распорядиться им по своему усмотрению. Так, например, К.

, выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы, располагая сведениями о наличии у потерпевшей денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство. Находясь в квартире потерпевшей, К. похитил из сейфа ружье и патроны к нему и сделал из него обрез. На следующий день К.

выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. Затем осужденный нанес ей обрезом несколько ударов по голове. После этого К. обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество.

Действия К. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, оставила приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что К.

, планируя совершение разбойного нападения на П. и ее убийство, заранее, за один день до нападения, совершил хищение охотничьего ружья, изготовил из него обрез и зарядил тремя патронами, т. е. совершил действия, которые образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 226 УК РФ.

При этом под оконченным хищением оружия следует понимать противоправное завладение им любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу или иным образом распорядиться им по своему усмотрению. Действия К.

, выразившиеся в укрытии в своих вещах изготовленного им обреза, вплоть до совершения им в этой же квартире разбойного нападения и покушения на убийство П., в конкретных обстоятельствах совершенного им преступления образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.

222 УК РФ, поскольку свидетельствуют о реализованной К. возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению[2].

В судебной практике указано, что для квалификации содеянного как хищения необходимо установить, что предметы находились во владении юридического или физического лица (при этом неважно, было это владение законным или нет).

Так, например, по делу установлено, что семь авиационных пушек, хранившихся на складе войсковой части, в мае 1990 г. с разрешения командования вывезены со склада и «уничтожены» путем их затопления в водоеме, находящемся за территорией войсковой части.

Состав караула не знал о наличии в водоеме пушек, затопленных свыше трех лет назад, не принимал их под охрану, а значит, и не нес ответственности за их сохранность.

Таким образом, войсковая часть добровольно отказалась от принадлежавшей ей собственности, выбросив пушки в водоем, чем создала угрозу общественной безопасности, так как завладеть пушками могли как посторонние лица, так и военнослужащие этой части, что фактически и произошло.

Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества и т. д.), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, предусмотренное ст. 226 УК РФ.

Вымогательство указанных предметов представляет собой незаконное требование лица об их передаче ему в будущем под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Преступление окончено с момента выдвижения лицом такого требования.

Хищение или вымогательство перечисленных предметов и их последующее ношение, хранение, сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 и 222 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 14  лет.

В части 2 ст. 226 УК предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство ядерного, химического и других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления является его совершение группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения, а также с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

По смыслу закона под использованием служебного положения понимается хищение указанных предметов как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия (например, лицом, осуществляющем их учет, хранение, производство и т. п.), так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтерам, инкассатором и т. п.).

Если имело место требование передачи указанных предметов под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо требование было сопряжено с применением такого насилия, то речь идет о вымогательстве этих предметов.

Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления в ч. 4 ст.

226 УК РФ включает два признака: а) преступление совершено организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия свидетельствуют о том, что хищение осуществляется в форме разбоя, который считается оконченным с момента нападения.

[1] См.: определение Военной коллегии № бн-520/99 по делу П. и др. (Обзор су­дебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ.  –  2001. –   № 4. –  С. 17).

[2] Определение 14-О10-28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года // СПС КонсультантПлюс.

[3] См.: Бюллетень Верховного Суда  РФ. – 1997. –  № 2. –  С. 11–12.

Источник: https://magref.ru/hishhenie-libo-vyimogatelstvo-oruzhiya-boepripasov-vzryivchatyih-veshhestv-i-vzryivnyih-ustroystv-st-226-uk-rf/

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

• 1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств —
• наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
• 2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, —
• наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
• 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
• а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

1. в) лицом с использованием своего служебного положения;
2. г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
3. наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
5. а) организованной группой;
6. б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 63П17
Требование: О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей до вынесения приговора по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного лишения свободы, а также нарушение подпункта «c» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при принятии судебного решения, что также повлекло за собой незаконное содержание заявителя под стражей.

По приговору Тюменского областного суда от 6 мая 2008 года Некрасов осужден по ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 127, ч. 4 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 3 ст.

163 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующих 15 лет — в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 89-АПУ17-3сп
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3 осуждены по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 3 осуждены по п. п.

«а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-1 осужден по ч. 1 ст. 209, п. п. «а», «в», «г», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, оправдан по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-2 осужден по п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-3 осужден по п. п.

«а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ; обвиняемый-4 осужден по ч. 5 ст. 33 и п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, оправдан по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения обвиняемого-4 по ч. 5 ст. 33 и п. п.

«а», «в» ч. 3 ст. 158

— по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по хищению оружия Ч.) на 8 лет;

— по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества СПК «») на 5 лет;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 51-АПУ17-4
Приговор: По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 1 ст.

223 УК РФ за незаконную переделку огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством по двум эпизодам.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ — на 8 лет лишения свободы;

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 192П16
Приговор: Обвиняемый осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ; оправдан по ч.

4 ст. ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 162, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение ВС РФ: Дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как рассмотрено в отсутствие защитника осужденного, при этом данных о том, что он отказался от помощи адвоката, не имеется, в связи с чем при рассмотрении судом уголовного дела нарушено право осужденного на защиту — существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на исход дела.

Шульгин К.О. оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по обвинению в нападении 3 мая 2004 г. на Н. А., К., К.), по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по обвинению в нападении 10 мая 2004 г. на Г. и Ч.), по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст.

226 УК РФ (по эпизоду нападения 23 сентября 2004 г. на потерпевших Ц.), по ч. 3 ст. 222 УК РФ (по эпизодам от 3 мая 2004 г. и от 10 мая 2004 г.), по п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст.

105 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 188П16
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4 осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-2, 3, 4 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (2 эпизода), по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; обвиняемые-1, 2 — по п. «а» ч. 4 ст.

162 УК РФ (14 эпизодов), по ч. 2 ст. 228 УК РФ; обвиняемые-2, 4 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-3, 4 — по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (15 эпизодов); обвиняемый-1 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов); обвиняемый-2 — ч. 3 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-3 — по п. п. «а», «б» ч. 4 ст.

Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в отсутстви

по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ (по эпизоду хищения огнестрельного оружия, принадлежащего Д. и Д.) на 8 лет со штрафом в размере 20000 рублей;

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 56-АПУ16-26СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5 оправданы по п. п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-1, 2, 3 оправданы по п. п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемые-4, 5 оправданы по п.

п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; обвиняемый-5 оправдан по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, поскольку при решении вопроса о недопустимости доказательств председательствующим по делу судьей были приняты решения о признании ряда доказательств недопустимыми и исключении их из уголовного дела, чем был ограничен государственный обвинитель в исследовании с участием присяжных заседателей ряда допустимых доказательств.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-ix/glava-24/statja-226/

Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств»

(Кравцов А. И.) («Юридический мир», 2007, N 4)

НОВЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 226 УК РФ «ХИЩЕНИЕ ЛИБО ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ, ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ»

А. И. КРАВЦОВ

Кравцов А. И., федеральный судья.

Четкое конструирование конкретного состава преступления, точная, согласованная с другими нормами УК характеристика его объективной стороны являются необходимыми предпосылками эффективного применения соответствующей уголовно-правовой нормы.

К сожалению, этого не скажешь относительно рассматриваемого нами вида преступлений.

Однако степень общественной опасности этих преступлений очень высока, что связано и с тем, что рассматриваемое преступное деяние является многообъектным.

Повышенная степень общественной опасности предопределена не столько дополнительным объектом (отношения собственности в любой ее форме), сколько факультативным объектом — жизнь, здоровье личности, а при вымогательстве — также ее честь и достоинство.

Объективная сторона исследуемого преступления проявляется в хищении либо в вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Законодатель в ст. 226 УК не конкретизирует формы хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Поэтому нет и соответствующей дифференциации ответственности непосредственно в зависимости от них. Норма содержит в первой части лишь обобщенное понятие «хищение», формулируя посредством использования последнего основной состав преступления. Сопоставление содержания ст. 226 УК с положениями гл. 21 УК (ст.

158 — 162) позволяет сделать вывод о том, что ее первая часть предполагает совершение хищения путем кражи; ненасильственного грабежа; мошенничества; присвоения или растраты; а равно вымогательства.

Такая конструкция нормы затрудняет ее применение на практике (это отметили почти 50 процентов респондентов), так как возникает необходимость тщательного анализа и толкования содержания закона с обращением к положениям гл. 21 УК «Преступления против собственности». Однако не только названные неудобства применения этой нормы вызывают критику подхода законодателя к созданию подобных норм (ст.

164, 221, 226, 229 УК РФ). Как известно, примечание N 1 к ст. 158 УК распространяет на все соответствующие статьи закона лишь содержание понятия «хищение», ничего не говоря о его формах. Возникает вопрос, можно ли использовать положения гл. 21 УК, определяющие формы, способы хищения, при анализе ст. 226 УК.

226 УК законодатель установил: «Хищение… огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств…» Так, применительно к хищению оружия путем кражи частично диспозицию этой нормы можно представить следующим образом: «Кража огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств».

Продолжаем логическую линию от основного состава кражи оружия к квалифицированным составам. В ч. 3 ст.

226 УК сформулированы квалифицирующие признаки в следующей редакции: «Те же деяния совершенные… в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия…» Следовательно, эти признаки относятся и к краже, так как оборот «те же деяния» охватывает и кражу.

Аналогичное положение складывается и при анализе ч. 4 ст.

226 УК, устанавливающей ответственность за «деяния, предусмотренные частями первой …и третьей настоящей статьи» (предположим, имели место кража или мошенничество), «если они совершены… б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия…» Законодатель подобным подходом к конструированию состава породил необходимость осуществлять дифференциацию ответственности за хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств в зависимости от его формы, применяя квалифицирующие признаки избирательно. Например, квалифицирующий признак, указанный в п. «а» ч. 4 ст. 226 УК (совершение организованной группой), мы можем учитывать при квалификации кражи, а признак, названный там же в п. «б» (с применением насилия, опасного для жизни и здоровья), — нет. Но это не соответствует букве закона, который говорит обо всех деяниях, предусмотренных ч. 1 или ч. 3 ст. 226 УК. Тем самым закон все квалифицирующие признаки распространяет на эти действия в полном объеме. Несовершенство формулировок, содержащихся в ст. 226 УК, открывает путь для неоднозначного истолкования смысла и содержания закона, исключающего единообразие в его применении. В сложившейся ситуации, пока не будут внесены необходимые коррективы в редакцию ст. 226 УК, давая юридическую оценку соответствующих деяний, следует, как нам представляется, ориентироваться на положения ст. 158 — 163 УК РФ, чтобы избежать уже отмеченных нами возможных негативных последствий. Кроме того, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. спорные вопросы, возникающие при применении ст. 226 УК, не рассмотрены. А ведь разъяснения Верховного Суда РФ, желаем мы того либо нет, лежат в основе правоприменительной практики и обеспечивают ее однообразие. Хищение, предусмотренное ст. 226 УК, является оконченным преступлением, когда огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства изъяты виновным и он получил реальную возможность ими распорядиться (состав преступления материальный). Однако хищение, совершенное путем разбойного нападения, считается оконченными уже в момент совершения нападения, а вымогательство — в момент предъявления соответствующего требования, подкрепленного угрозой определенного содержания, обращенной в будущее (составы формальные). Анализ особенностей законодательного описания состава преступления в ст. 226 УК позволяет сформулировать рекомендации законодателю о необходимости реконструкции ст. 226 УК, что обусловлено следующими обстоятельствами: а) особенностями конструирования объективной стороны различных форм хищения и вымогательства и соответственно моментом окончания состава преступления; б) отличиями в содержании субъективной стороны; в) различным возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за хищение, совершенное в той либо иной форме; г) неприменимостью квалифицирующих признаков, связанных с насилием, к большинству деяний, предусмотренных ст. 226 УК. Статью 226 УК разделить на четыре самостоятельные статьи — 226, 226.1, 226.2, 226.3, изложив основные составы, предусмотренные этими статьями, в следующей редакции: «Статья 226. Кража или грабеж оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Тайное или открытое без применения насилия хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. Статья 226.1. Мошенничество, присвоение или растрата оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а равно приобретение права на огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства путем обмана или злоупотребления доверием либо хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, вверенных виновному, — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. Статья 226.2. Нападение в целях хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (разбой) 1. Нападение в целях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (разбой), — наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет. Статья 226.3. Вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств 1. Вымогательство, то есть требование передачи огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, права на огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства или совершение других действий с огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами для противоправного обращения их в пользу виновного или других лиц под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет». Необходимо подчеркнуть, что наше предложение о реконструкции ст. 226 УК подобным образом поддержало 45 процентов респондентов, 50 процентов были против, 5 процентов поддержали частично. Субъектом хищения или вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является физическое вменяемое лицо, достигшее в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 УК 14-летнего возраста . Возникает вопрос: почему для обычного хищения законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от форм последнего, а для рассматриваемого деяния нет? Так, ответственность за мошенничество, присвоение и растрату чужого имущества наступает по достижении субъектом 16-летнего возраста. Если же речь идет о хищении аналогичными способами огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, возраст уголовной ответственности снижается до 14 лет. Позиция законодателя представляется непоследовательной и необоснованной. Поэтому предлагаем внести изменения в редакцию ч. 2 ст. 20 УК, предусмотрев уголовную ответственность с 14 лет за кражу или грабеж огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226), нападение в целях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — разбой (ст. 226.2), вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226.3). ——————————— Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997. С. 187.

Ответственности за мошенничество, растрату или присвоение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226.1) подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста.

——————————————————————

Источник: http://center-bereg.ru/m3236.html