Права и обязанности эксперта по упк рф в уголовном праве, по гпк в гражданском и апк в арбитражном

Время чтения 5 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Права и обязанности эксперта по УПК РФ в уголовном праве, по ГПК в гражданском и АПК в арбитражном​Права и обязанности лиц, участвующих в судебном процессе, определяются процессуальными кодексами (АПК РФ и ГПК РФ). Для участников судопроизводства, законодателем чётко установлены права и обязанности, а значит определены пределы их процессуальных возможностей, полномочий, действий, в том числе и перечень обязанностей. Игнорирование либо не способность и нежелание их реализовывать приводят негативному исходу судебного дела, а, как следствие, к нежелательным для субъекта правовым последствиям.

Кто является участником дела

В соответствии со статьёй 38 ГПК РФ, сторонами, участвующими в деле, являются истец и ответчик. Однако, не только они являются участниками судебного разбирательства.

В гражданском процессе, в соответствии с ГПК РФ (статья 34), лицами, участвующими в деле, кроме истца и ответчика, считаются:

  • третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования, так и не заявляющие);
  • прокурор;
  • заинтересованные лица по делам особого производства;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и интересов иные граждан.

В арбитражном процессе, в соответствии со статёй 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, считаются:

  • третьи лица;
  • прокурор и некоторые государственные органы;
  • заявители и заинтересованные лица.

Стороны, то есть истец и ответчик, это лишь основа, без которых рассмотрение дела невозможно, так как суд решает спор, возникший между ними (кроме дел особого производства). Но для достижения правового результата, получения более полной информации перечень лиц расширяется законодательством.

Права участников процесса

В статье 35 ГПК РФ устанавливаются правовые возможности лиц, участвующих в процессе. Они могут:

  • знакомиться с делом, в том числе делать копии из его материалов и фотографировать (на фотоаппарат или мобильное устройство);
  • подавать отводы суду и иным лицам при наличии причин (оснований);
  • предоставлять доказательства;
  • задавать вопросы иным участникам дела;
  • подавать различные ходатайства, касающиеся судебного процесса;
  • давать суду объяснения, предъявлять свои доводы (как в устной, так и в письменной форме);
  • возражать против ходатайств и доводов иных лиц, если считают их неотносимыми или необоснованными;
  • оформлять копии судебных актов;
  • предоставлять документы как на бумаге, так и в электронном виде.

Права участников арбитражного процесса определены в 41 АПК РФ. Перечень их правомочий не будет отличаться от процесса гражданского.

Законодатель установил также и специальные права, то есть те, что присущи не всем участвующим в деле лицам, а лишь отдельным, прямо указанных в законе. Так, например, заключение мирового соглашения (ст. 39 ГПК, 49 АПК) доступно только истцу и ответчику.

Обязанности участников процесса

Как в гражданском, так и в арбитражном процессах, обязанности участников дополнительно отрегулированы законодательством. К общим обязанностям относят:

  • добросовестно распоряжаться предоставленными правами и не допускать их злоупотребления (п. п. 1, 2 ст. 41 АПК, п.1 35 ГПК);
  • исполнять обязанности, установленные законодательно (п.3 ст. 41 АПК, п.2 35 ГПК);
  • соблюдать порядок в зале судебного заседания (ст. 158 ГПК, 154 АПК);
  • мотивировать свои доводы. Так, например, ст. 19 ГПК РФ, в части 2 обязывает заявителя мотивировать отвод судьи);
  • сообщать в суд об изменении места проживания, регистрации, наименования (ст. 118 ГПК, 124 АПК);
  • извещать суд о невозможности явки в суд (п.2 ст. 167 ГПК);
  • доказывать факты, на которые ссылаются (п. 1 ст. 56 ГПК, п. 1 ст. 65 АПК).

Законодатель установил также специальные обязанности, к которым относят:

  • соблюдать требования о форме заявлений, а также их содержании. На практике существует огромное количество ходатайств и заявлений, каждое из которые имеет свои особенности (ст. 123-125, 131-132 ГПК);
  • оплачивать установленную законом пошлину (ст. 123, 132 ГПК, 102 АПК). Пошлину не оплачивают только в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством;
  • предоставлять копии документов, приложенных к иску (ст. 132 ГПК, 126 АПК).

Специальные отличаются тем, что распространяются только на отдельных участников. Например, необходимость предоставления копий документов лежит на истце при формировании иска, но не может распространяться на ответчика, пока тот не заявит встречный иск и не получит одновременно процессуальный статус истца.

Особенности специальных прав и обязанностей

Как права, так и обязанности, которые считаются специальными, относятся к конкретным участникам процесса. В этом и состоит основное отличие от общих, которые распространяются на всех, кто принимает участие в судебных заседаниях.

Такие права и обязанности предусматриваются как гражданским процессом, так и арбитражным. Это связано с тем, что у каждого лица имеется своя определенная законом функция и своя цель и для их реализации необходимо использование различных правовых инструментов.

Например, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не является участником конфликта. Оно может выражать своё мнение, предоставлять сведения, доказательства, но не вправе заключать мировые соглашения, так как имеющийся спор не затрагивает его напрямую.

Внимание! Если текст мирового соглашения будет нарушать права третьих лиц или кого-либо ещё, суд откажет в его удостоверении. Это прямо установлено пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ и пунктом 5 статьи 49 АПК РФ.

То же касается и обязанностей. Нельзя наделить истца обязанностями прокурора, так как у каждого участника судебного дела совершенно различная процессуальная задача.

И в то же время, некоторые обязанности несут отдельные лица, также для выполнения определенных судом задач (к примеру, такими являются судебные эксперты, привлеченные определением суда для разрешения специальных задач, в которых суд и участники процесса не являются специалистами).

Лица, принимающие участие в судебном процессе, имеют свои права и обязанности. Они были введены для обеспечения порядка в рамках судебного разбирательства, а также с целью вынесения судом максимально справедливого решения. Каждый участник получает возможность защищать свои права через действия, соответствующие этим правам и не противоречащие прописанным законом обязанностям.

Источник: https://law03.ru/society/article/prava-i-obyazannosti-lic-uchastvuyushhix-v-dele

Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ

Главная › Уголовный кодекс › Суд

Основные права и обязанности эксперта изложены не только в ст. 55 АПК .

Суммируя статьи АПК и № 73-ФЗ от 31.05.01 , можно в обобщенном виде изложить следующие основные права и обязанности эксперта в арбитражном процессе:

  1. Обязан явиться по вызову суда.
  2. Заявить самоотвод при наличии к тому оснований.
  3. Принять экспертизу к производству.
  4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
  5. Ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.
  6. Ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов.
  7. Участвовать в процессуальных действиях, задавать вопросы сторонам.
  8. Провести исследование и дать объективное и полное заключение.
  9. Обжаловать действия лиц, нарушающие права эксперта.
  10. Отказаться от проведения экспертизы при наличии законных оснований.

Эксперт не вправе:

  1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.
  2. Вступать в контакты, ставящие под сомнение его заинтересованность в исходе дела.
  3. Давать заведомо ложное заключение.
  4. Без разрешения суда проводить исследование объектов которые могут привести к изменению их основных свойств и внешнего вида.
  5. Разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы.

Обязанности эксперта

Среди обязанностей в ст. 55 АПК указано только две: явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Явиться по вызову в суд эксперт обязан в любом случае, даже если у него имеются веские доводы для самоотвода (например, некомпетентность в решении поставленных вопросов). Явившись обязательно по вызову в суд, он вправе мотивированно отказаться от производства экспертизы.

Обязанность дать объективное заключение логически вытекает из самого процессуального статуса эксперта, из реализации принципов арбитражного процесса.

К обязанностям, указанным в ст. 55 АПК , следует добавить и другие:

  1. Обязанность не разглашать государственную, коммерческую, служебную или иную тайну, охраняемую законом, которая стала ему известна в связи с производством экспертизы и присутствием в закрытом судебном заседании ( ст. 11 АПК ).
  2. Обязанность присутствовать по вызову суда при осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения ( ч. 3 ст. 78 АПК ).
  3. Обязанность дать пояснения по своему заключению ( ч. 3, ст. 86 АПК ).

К упомянутым обязанностям должны быть добавлены и те, которые нашли отражения в ст. 16 ФЗ № 73 . Это обязанность составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение суду, назначившему экспертизу в случаях:

  1. Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта.
  2. Если объекты и материалы дела непригодны или недостаточны для исследования и дачи заключения и если эксперту отказано в дополнении этих материалов.
  3. Если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Также ст. 16 ФЗ № 73 предусмотрена обязанность эксперта обеспечить сохранность объектов , представленных ему для исследования, и материалов дела.

Под сохранностью в следует понимать как надлежащее хранение, исключающее возможность пропажи объектов, так и сохранение состояния объекта (его внешнего вида, свойств, признаков).

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ № 73 эксперт может уничтожить объект исследования или изменить его свойства в процессе исследования только по разрешению лица (органа). назначившего экспертизу.

Права эксперта в арбитраже

Эксперт вправе с разрешения суда з накомиться с материалами дела (относящимися к предмету экспертизы); участвовать в судебном заседании ; задавать вопросы лицам , участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов .

Из совокупностей ст. 155 АПК (“Протокол”) и ст. 17 ФЗ № 73 (“Права эксперта”) вытекает еще одно право эксперта — знакомиться с протоколом судебного заседания. В ст. 155 АПК не содержится право эксперта на ознакомление с протоколом судебного заседания. Однако в ст. 17 ФЗ № 73 это право сформулировано.

В соответствии со второй частью ст. 17 ФЗ № 73 эксперт вправе: “делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения и показаний” .

Разумеется, что подобные заявления могут быть сделаны по результатам неправильного истолкования заключения и пояснений в ходе прения сторон, а также по неправильно сделанной записи в протоколе.

Для того, чтобы эксперт мог сделать заявления по поводу неверных записей в протоколе, он должен иметь возможность ознакомиться с соответствующей частью протокола .

Этой же ст. 17 ФЗ № 73 эксперту предоставлено право обжаловать действия лица (органа), назначившего экспертизу, если эти действия нарушают права эксперта.

Право эксперта давать пояснения по заключению вытекает из содержания ст. 86 АПК .

Право участвовать в исследовании вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения предусмотрено ст. 78 АПК .

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Каковы права и обязанности эксперта по УПК, ГПК и АПК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Если сторона обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Читайте также:  Приемные дети в семью: понятие и порядок образования семьи, особенности договора и сопровождение

Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ/Глава 6

Источник: https://gragdan-pravo.ru/uk/sud/kakovy-prava-i-obyazannosti-eksperta-po-upk-gpk-i-apk-rf

Статус, права и обязанности судебного эксперта в гражданском судопроизводстве

ГПК РФ различает 2 категории лиц:

  • • лица, участвующие в деле (ст. 34);
  • • лица, принимающие участие в судебном разбирательстве (ст. 164).

К категории лиц, участвующих в деле, относятся стороны, третьи

лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, иные заинтересованные лица (ст. 34—38 ГПК РФ).

Так как в основу определения данной категории положен принцип заинтересованности, то к ней не могут принадлежать эксперт, специалист, переводчик. Вместе с тем, после определения состава лиц, участвующих в деле (ст.

34), в следующей статье законодатель определил их право «задавать вопросы экспертам и специалистам».

В ст. 113 «Судебные извещения и вызовы» эксперты и специалисты фигурируют также без четкого определения их, как категории. В ч. 1 этой статьи говорится о том, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд.

Таким образом, а отличие от АПК РФ и УПК РФ положение эксперта и специалиста не является четко определенным, несмотря на то, что в предыдущей главе «Доказательство и доказывание» (гл. 6) законодатель в числе прочих доказательств назвал и заключения экспертов (ч. 1 ст. 55).

Вывод о том, что эксперт (специалист) может быть отнесен к категории участников процесса, в том числе к участникам судебного заседания, может быть сделан на основании ст. 161, 164 ГПК РФ. В ст. 161 говорится о проверке явки участников процесса. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ «Судебные извещения и вызовы», предусматривающей вызов экспертов и специалистов, можно прийти к выводу, что в соответствии со ст. 161 ГПК РФ они могут именоваться участниками процесса (но не гражданского дела). Статья 164 ГПК РФ именует эксперта и специалиста лицами, участвующими в судебном заседании (председательствующий …

сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве … эксперта, специалиста…) (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ). Такое определение является более узким по отношению к определению понятия «участник процесса», т.к. функция эксперта не исчерпывается участием в судебном процессе.

Поэтому следует говорить о статусе эксперта и статусе специалиста как участников гражданского процесса.

Определяющим в анализе процессуального статуса эксперта является то, что его заключения являются доказательствами по делу (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Отнесение заключения эксперта к числу доказательств порождало у многих специалистов отношение к эксперту, как источнику доказательств.

В новом ГПК РФ это положение было существенно изменено. Доказательствами являются не фактические данные, а «сведения о фактах», полученные в предусмотренном законом порядке (ст.

55), или «любые сведения», «на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию…» (ст. 74).

Фактические данные и сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, — это принципиально разные философские категории. Когда мы говорим о фактических данных, мы тем самым признаем наличие определенного факта. Факт, в свою очередь, трактуется как дискретный фрагмент действительности, данный нам в ощущениях.

Факт — это реально существующее и, как реально существующее, он должен быть принят безоговорочно. Иное дело сведения о фактах. Сведения могут быть истинными и ложными, достоверными и проблематичными (вероятностными). Сведения — это информация о чем-либо, в нашем случае об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Отношение к информации определяется закономерностями информатики как науки и ее практической реализацией.

Итак, сведения о фактах — это еще не сами факты. Отношение к сведениям должно быть аналитико-критическим, требующим проверки надежности источника сведений, точности формирования и передачи сведений, их фиксации, воспроизведения, перевода из одной формы в другую (допрос и его отражение в материалах дела) и т.д.

При новых формулировках определения доказательств исключается возможность полагать эксперта источником доказательств. Статья 55 ГПК РФ однозначно и четко устанавливает «эти сведения (об обстоятельствах) могут быть получены из …

заключений экспертов…».

Конструкция предельно ясная: доказательства — сведения (информация) о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела, а заключение эксперта — один из источников получения этих сведений (информации).

Права и обязанности экспертов в гражданском процессе определены в ряде статей ГПК РФ. Основной из них является ст. 85 «Обязанности и права эксперта». Вместе с тем, правильному пониманию статуса эксперта способствует также норма, определяющая существо судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве. В ст.

79 ГПК РФ содержится указание на то, что экспертиза назначается в тех случаях, когда при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким образом, эксперт косвенно трактуется в процессе, как лицо, сведущее в какой-либо из перечисленных областей знаний.

К сожалению, прямых указаний на то, что эксперт — это сведущее лицо (подобно тому, как это указано в ст. 57 УПК РФ или ст. 55 АПК РФ) нет. Такое указание очень важно в нескольких аспектах. Прежде всего, оно означает, что эксперт — лицо заменяемое.

Эксперт может быть заменен в процессе (в отличие от свидетеля) на любое иное лицо (другого эксперта), обладающее такими же специальными знаниями.

Среди прав эксперта, указанных в ст. 85 ГПК РФ, перечислены такие, которые призваны в первую очередь, обеспечить полноту, объективность и обоснованность его заключения.

Это право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, право затребовать дополнительные материалы для исследования, право ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, а также право при участии в судебном заседании задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Специалист или эксперт могут подсказать суду (сторонам), какие дополнительные материалы необходимы, где они могут находиться (например, в учетных или отчетных бухгалтерских документах), что необходимо затребовать суду в качестве материалов, относящихся к предмету экспертизы.

Такое своевременное консультирование способно существенно сократить сроки производства экспертизы и обеспечить полноту последующего экспертного исследования. Что касается самой природы материалов, имеющих отношение к предмету экспертизы, то она определяется видом (подвидом) проводимой экспертизы.

В ст. 17 Федерального закона № 73-ФЗ зафиксировано и такое право эксперта, отсутствующее в ГПК РФ, как делать подлежащее занесению в протокол судебного заседания заявление по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний.

В процессуальные кодексы введена также такая новая процессуальная категория действий, которая не относится ни к правам, ни к обязанностям — «не вправе». Так, в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе:

  • • самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
  • • вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
  • • разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы;
  • • сообщать кому-либо о результатах экспертизы за исключением суда, ее назначившего.

Нетрудно заметить, что большая часть перечисленных запретов направлена на охрану прав и интересов лиц, участников правоотношений, возникающих в связи с проведением экспертизы в гражданском процессе.

Речь идет о таких конституционных правах граждан, как право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 Конституции РФ), право на неприкосновенность жилища (ст.

25 Конституции РФ) и др.

Источник: https://studref.com/488197/pravo/status_prava_obyazannosti_sudebnogo_eksperta_grazhdanskom_sudoproizvodstve

Аналогия процессуальных норм в арбитражном процессе: pro et contra

Согласно ч. 4 ст.

1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при ее отсутствии действуют исходя из принципов осуществления правосудия (аналогия права). Таким образом, в гражданском процессе законодатель положительно разрешил вопрос о допустимости аналогии процессуальных норм.

АПК РФ сходного положения не содержит. Аналогии закона и аналогии права посвящена ч. 6 ст. 13 АПК РФ, но ее буквальное прочтение говорит о том, что она относится к восполнению только материально-правовых пробелов.

Такое построение процессуальных кодексов привело некоторых исследователей к выводу о том, что нормы арбитражного процесса по аналогии применять нельзя. «В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права» (Арбитражный процесс: Учебник… / под ред. М.К. Треушникова. М., 2007).

Эта позиция иногда воспринимается и судебной практикой.

Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 по делу № А33-6172/08, рассматривая жалобу прокурора на судебный акт, которым с прокуратуры были взысканы судебные расходы в пользу ответчика, суд сформулировал следующую позицию:

«Ссылка прокурора в обоснование применения в настоящем деле аналогии закона на положения части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом кассационной инстанции, так как положениями статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими порядок судопроизводства в арбитражных судах, применение аналогии процессуального закона не предусмотрено».

Однако АПК РФ не содержит и прямого запрета на применение процессуальных норм по аналогии.

Пример применения норм АПК РФ по аналогии привел Президиума ВАС РФ в п. 1 Информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

В качестве ответа на вопрос о том, как поступить арбитражному суду, если к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда заявитель не приложил необходимые документы (в частности, исполнительный документ), была сформулирована следующая рекомендация:

«Часть 3 статьи 242 АПК РФ устанавливает перечень документов, прилагаемых к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Пунктом 2 части 3 данной статьи определена необходимость представления документа, подтверждающего вступление решения иностранного суда в законную силу, если это не указано в тексте самого решения.

  • Последствия нарушения этих требований в главе 31 АПК РФ не предусмотрены.
  • В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
  • Следовательно, вопрос о процессуальных последствиях непредставления необходимых документов подлежит разрешению по аналогии на основании положений АПК РФ о производстве в арбитражном суде первой инстанции.
  • В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения».
Читайте также:  Штраф за несвоевременную регистрацию автомобиля

В пользу допустимости аналогии процессуальных норм в арбитражном процессе можно привести и аргумент о том, что применение процессуальных норм по аналогии необходимо для устранения пробелов в правовом регулировании. Если отрицать допустимость такой аналогии, то может сложиться ситуация, когда у суда не окажется инструментов для устранения пробела в праве.

Конституционный Суд РФ в Определении от 16.03.2006 № 76-О указал, что:

«Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений.

Закрепление подобного права в части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и, в конечном итоге, к ограничению их конституционных прав. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона».

Данная позиция сформулирована применительно к гражданскому процессу. Однако исходя из стремления к сближению гражданского и арбитражного процесса (которое имеет место в практике Конституционного Суда РФ и в законопроектной деятельности), такую позицию было бы логично распространить и на арбитражный процесс.

Коллеги! Как вы считаете, допустимо ли применять процессуальные нормы по аналогии в арбитражном процессе? Почему?

Сталкивались ли вы с применением аналогии процессуальных норм в арбитражном процессе? В каких ситуациях?

Источник: https://zakon.ru/Discussions/analogiya_processualnyh_norm_v_arbitrazhnom_processe_pro_et_contra/4734

Права и обязанности эксперта в гражданском процессе

Экспертная деятельность в РФ регулируется ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебно-экспертная деятельность в РФ осуществляется на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. При этом отклонение вопросов суд должен мотивировать.

  • Стороны и иные лица, участвующие в деле, имеют право:
  • 1) просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;
  • 2) заявлять отвод эксперту;
  • 3) формулировать вопросы для эксперта;
  • 4) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;
  • 5) знакомиться с заключением эксперта;
  • 6) ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
  • При назначении судом судебной экспертизы суд выносит определение, которое называется «определение о назначении экспертизы» (в определении также указывается название проводимой экспертизы).

Содержание определения суда о назначении судебной экспертизы содержится в ст. 80 ГПК РФ.

Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (согласно ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Проведение судебной экспертизы поручается эксперту государственного судебно-экспертного учреждения. К эксперту предъявляются определенные требования. Экспертом должен быть гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.

В ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» дается определение понятия «эксперт». Это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

  1. В ст. 85 ГПК РФ закреплены права и обязанности эксперта:
  2. 1) эксперт обязан принять к производству судебную экспертизу;
  3. 2) эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  4. 3) эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;
  5. 4) эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;
  6. 5) эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;
  7. 6) эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
  8. 7) эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
  9. 8) эксперт не вправе разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего;
  • 9) эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о представлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов;
  • 10) эксперт должен обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.
  • После проведения экспертом судебной экспертизы эксперт обязан по запросу суда представить свое заключение.

Согласно ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Статья 86 ГПК РФ указывает, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Необходимо помнить о том, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности имеющихся в деле доказательств.

Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характером проводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеют право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы.

В гражданском процессе выделяют несколько видов судебной экспертизы:

1) единоличную экспертизу, проводимую одним экспертом по вопросам, поставленным перед ним судом;

2) комплексную экспертизу. При осуществлении данной экспертизы задействуется несколько экспертов различных специальностей, что обусловлено сущностью проводимой экспертизы.

Данная экспертиза проводится для установления обстоятельств по делу с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений;

3) комиссионную экспертизу. Для осуществления данной экспертизы необходимо двое или более экспертов. В отличие от комплексной экспертизы комиссионная экспертиза проводится экспертами одной области знаний.

Эксперты на основании данной судебной экспертизы приходят к общему выводу и письменно подтверждают свое мнение в заключении. Эксперт, имеющий свое личное мнение, отличное от мнения других экспертов, имеет право письменно выразить свое мнение и приложить к заключению экспертов, при этом обязан также подписать общее заключение.

В практике имеют место случаи, когда судебная экспертиза не дала достаточной ясности и полноты ответа. Эксперт отвечает строго на поставленные судом перед ним вопросы, не выходя за их рамки.

В данном случае целесообразней назначить дополнительную экспертизу эксперту, проводившему первоначальную экспертизу. При этом необходимо поставить вопросы так, чтобы ответы содержали более полный объем информации, необходимой для разрешения дела.

Могут возникнуть сомнения в правильности или обоснованности первичного заключения эксперта, а также существуют явные противоречия между заключениями экспертов.

В связи с данными обстоятельствами суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам только другому эксперту или группе экспертов.

При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд выносит определение, в котором должен указать мотивы несогласия суда с первичной экспертизой.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/8_143995_prava-i-obyazannosti-eksperta-v-grazhdanskom-protsesse.html

В сфере уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального законодательства и законодательства об административном судопроизводстве

Наделен ли Минюст России контрольными полномочиями по отношению к органам судебной власти?

В силу положений статей 10 и 120 Конституции Российской Федерации и статьи 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.

№ 1313, а также на основании вышеуказанных конституционных предписаний Минюст России как орган исполнительной власти не вправе вмешиваться в деятельность судебных органов, осуществлять какие-либо контрольные полномочия по отношению к ним и давать оценку принимаемым ими решениям.

Какой порядок обжалования приговора, иного судебного решения по уголовному делу?

В соответствии со статьей 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Так, на основании статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям

и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.

1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (часть первая статьи 401.2 УПК РФ).

Кроме того, на основании части третьей статьи 401.

Читайте также:  Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания в уголовно-процессуальном кодексе

8 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

На основании статьи 412.1 УПК РФ приговор, определение или постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в том числе по жалобам осужденного и его защитника.

Какой порядок обжалования судебного решения по гражданским делам?

  • Согласно части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
  • Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений установлен разделом IV ГПК РФ.
  • В соответствии с частью первой статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
  • В силу части третьей статьи 381 ГПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
  • Главой 411 ГПК РФ регламентирован порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.
  • Так, согласно части первой статьи 3911 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 3911 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
  • Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).
  • Порядок пересмотра судебных актов арбитражных судов предусмотрен разделом VI АПК РФ.
  • Главой 34 АПК РФ регламентирован порядок пересмотра решений арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать

в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

  1. Главой 35 АПК РФ урегулировано производство в суде кассационной инстанции.
  2. В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Главой 36.1 АПК РФ регламентирован порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу в порядке надзора.

Так, согласно части 1 статьи 308.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 данной статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ.

Какой порядок обжалования судебного решения по административному делу?

На основании пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 295 КАС РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

  • Порядок и основания пересмотра вступивших в силу законных постановлений установлен разделом VII КАС РФ.
  • Частью первой статьи 318 КАС РФ установлено, что в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.
  • Главой 36 КАС РФ регламентирован порядок пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.
  • Так, согласно части первой статьи 332 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 КАС РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами.

Источник: https://minjust.ru/ru/obrashcheniya-grazhdan/voprosy-v-sfere-ugolovno-processualnogo-grazhdanskogo-processualnogo

Гпк и апк: единство и различие в регулировании процессуальных отношений

  • Каждый из Кодексов имеет собственную историю развития, которая объясняется ходом и темпом реформирования той либо судебной системы – арбитражных и судов общей юрисдикции.
  • Различия в содержании ГПК и АПК
  • Следует иметь в виду, что ряд отличий ГПК и АПК определяются их различной правовой природой, поскольку различны предметы судебной деятельности в АПК и ГПК – предпринимательская и иная экономическая деятельность, либо споры не связанные по общему правилу с предпринимательской деятельностью.

Например, различны формулировки многих положений глав о лицах, участвующих в деле, хотя фактически правовое регулирование здесь идентично. Различны сроки вступления в законную силу решений судов первой инстанции (ГПК – 10 дней, а АПК – 1 месяц).

Понимание социального предназначения правосудия как системы, направленной на защиту прав и сохранение правопорядка, обеспечение стабильности и прочности отношений гражданского оборота и публично-правовых отношений, нашел отражение в АПК и ГПК. Наиболее ясно и четко данное положение отражено в ст.2 АПК и ст.2 ГПК, где отражены задачи судопроизводства в арбитражных судах и задачи гражданского судопроизводства.

  1. Доступ к правосудию
  2. Следующей важной тенденцией, определяющей развитие системы гражданской юрисдикции, является развитие концепции прав человека и ее непосредственное влияние на осуществление правовой политики.
  3. Принципы процесса

Кодексы сохранили сложившуюся систему принципов, внеся в нее определенные коррективы. В этом плане можно отметить на примере АПК выделение в качестве самостоятельного принципа законности, развитие принципов состязательности и равноправия сторон, а также принципа судейского руководства.

Кроме того, не выделен отдельно в отличие от АПК 1995 г. принцип непрерывности. Значительное развитие получил, принцип судейского руководства, охватывающий собой полномочия арбитражного суда по руководству процессом (часть 3 ст.9), в сфере доказательственной деятельности (ст. ст.

65-67, 70 и другие).

В плане развития состязательности и доказывания следует отметить найденное в АПК разумное соотношение состязательного начала, равенства сторон и активности суда с целью обеспечения равенства доказательственных полномочий сторон, что вполне соответствует отмеченным ранее тенденциям к социализации функций правосудия.

Развитие института подведомственности

Получили в АПК поддержку и предложения о большем использовании в качестве регулятора при разграничении предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами правил исключительной подведомственности, названной в АПК специальной (см. ст.33 АПК).

Новое регулирование вопросов подведомственности должно привести к большей определенности при выборе компетентного суда, позволит снизить степень и количество конфликтов юрисдикций, сделать более равномерной нагрузку на различные звенья судебной системы России, а главное – обеспечить единство судебной практики по одним и тем же категориям дел, коль скоро они будут разрешаться только одним видом судов.

Доказательства

Институт доказательств, несмотря на внешнюю консервативность его правил в российском цивилистическом процессе, получил существенное развитие. Особенно это заметно на примере нового АПК.

Во-первых, в законодательстве впервые отражено положение о необходимости раскрытия доказательств до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были заблаговременно ознакомлены (ст.65 АПК).

Во-вторых, круг доказательств не является закрытым, а может расширяться (часть 2 ст.64 АПК).

В-третьих, подробно регламентированы многие положения и правила доказательственной деятельности, например, представление и истребование доказательств, процедура освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами, порядок проведения экспертизы и т.д.

ГПК и АПК сохранили правила о свободной оценке доказательств судом, однако постарались ввести ее в определенные правовые рамки, связывая судебное усмотрение определенными рамками (ст.67 ГПК, ст.71 АПК).

Система судопроизводств в АПК и ГПК

Здесь следует отметить разные подходы, отражающие неоднозначное понимание связи гражданского и арбитражного процессов с видом судопроизводства. В ст.118 Конституции России говорится о том, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Дифференциация судебных процедур – упрощенные производства

Дифференциация судебных процедур в АПК коснулась не только отдельных производств, но и других институтов, в том числе давно известных. Например, в АПК большой интерес представляет предварительное обеспечение требований (ст.

99), позволяющее более быстро и оперативно защищать права кредитора до возбуждения дела в арбитражном суде.

Впервые появившийся в российском праве в Кодексе торгового мореплавания РФ, а теперь и в АПК как общее правило, институт предварительного обеспечения требований будет способствовать, как можно надеяться, досудебному урегулированию споров.

Участие иностранных лиц- в качестве общего недостатка следует отметить то обстоятельство, что условием признания и исполнения решений иностранных судов по-прежнему являются наличие международного договора и указание в федеральном законе.

Источник: https://cyberpedia.su/4x65d9.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector