Добровольный отказ от преступления: признаки и условия, особенности квалификации и снятия ответственности

Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.

Причины такого поступка могут быть различны (препятствия, раскаяние, страх наказания и другие) и не считаются юридически значимыми.

Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.

Понятие и виды преступлений

Преступлением считают всякое деяние, представляющее опасность для общества и нацеленное на вмешательство в любые интересы и отношения, охраняемые уголовным законодательством, с сознательным причинением им вреда (УК ст.14).

Такое деяние существует в 2х формах:

• действие – юридически активно, осознанно и желанно;
• бездействие ­– юридически пассивно, осознанность и желанность вариативны.

Таким образом, субъекту инкриминируется преступление, если совершённое им деяние:

• фактически подтверждено (то есть присутствует факт совершения);
• опасно для социума (размер ущерба, мотивация, способ и обстоятельства);
• оговорено и запрещено законом, а потому наказуемо;
• виновно (умышленно).

Стоит напомнить, что виновность требует доказательств, так как у нас действует презумпция невиновности (Конституция ст.49). По степени вины (УК стт.24-27) преступление может быть:

• умышленным (прямые и/или косвенные намерения);
• по неосторожности.

Если проступок, сопровождающийся причинением вреда, произошёл случайно (казус), то, вследствие отсутствия виновности, он не может быть классифицирован как преступление (УК стт.24, 28). Совершивший такое правонарушение освобождён от ответственности.

При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).

По показателю стадийности преступление может быть (УК стт.29, 30):

• оконченным;
• неоконченным.

Наказание в последнем случае будет назначено с учётом обстоятельств, помешавших довести его до конца (УК ст.66).

Категории преступлений

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

• небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
• средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
• тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
• особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Категория преступления может быть изменена судом на один шаг, если имеются смягчающие факторы и отсутствуют отягчающие (ст.15 п.6).

Квалификация преступлений

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия. Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания.

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Под воздействием каких-либо причин и обстоятельств лицо может добровольно отказаться от совершения криминальных действий и доведения задуманного до конца (УК ст.31).

Добровольный отказ изменяет меру ответственности и ощутимо корректирует в результате наказание за содеянное.

Чтобы закрыть лазейку для матёрых преступников, желающих завуалировать добровольным отказом неудавшееся преступление, детализированы признаки и условия отказа.

Спасительный мостик для избежания потенциальной ответственности работает только в случае добровольности и бесповоротности (окончательности) принятого решения. Именно эти два фактора являются характерными признаками добровольного отказа от доведения до конца криминального деяния.

Условия признания добровольного отказа:

1. Возможен исключительно на подготовительном этапе или стадии покушения.
2. Происходит на фоне полного осознания возможности довести дело до конца.
3. Собственное волеизъявление без принятия во внимание побудительных причин.
4. Безоговорочность принятого решения. Откладывание «до лучших времён» (при доказанности) не может идентифицироваться с окончательным отказом, а потому наказуемо по мотивам преступного действа.

Добровольный отказ не исключает ответственности по сопряжённому (совокупному) преступлению.

Добровольный отказ от совершения приступления при оконченном покушении

Отказ в случае оконченного покушения (действие осуществлено, но цель не достигнута) теоретически возможен лишь в том случае, если между первым шагом (неудачным, без последствий) и вторым, который должен быть более результативным, гражданин сможет взять себя в руки, установить контроль над ситуацией и принять решение об отказе. На практике этот промежуток времени не используется для предотвращения преступных последствий, и преступление оказывается оконченным.

Пример. Цель – убить человека. Первый выстрел обернулся промахом (оконченное покушение). Второй выстрел должен достичь цели. Время для установления контроля и добровольного отказа – промежуток между выстрелами, то есть пока не наступили криминальные последствия (убийство, смерть).

Последствия добровольного отказа

Те же правовые последствия применимы и к пособнику, если он сделал всё от него зависящее по предотвращению преступления.

Подстрекатель и организатор избежат ответственности только в случае доноса о готовящемся преступлении или при условии принятия мер, остановивших исполнителя. Если же предпринятые меры оказались не действенными, то факт доноса и попытка предотвращения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

УК ст.75

Постановление Пленума ВС №19 2013/27/06 редакция 2016/29/11

Раскаяние может иметь только активное выражение (деятельное раскаяние):

• явка с повинной;
• содействие раскрытию и помощь следствию;
• помощь пострадавшему;
• попытки уменьшить размер вреда и загладить вину и пр.

В отличие от отказа раскаяние:

• происходит по завершении преступления (имеется состав преступления);
• является смягчающим фактором, за исключением отдельных случаев при криминале небольшой и средней тяжести.

Не имеет значения, чем руководствовался исполнитель преступления, принимая решение об отказе от доведения до конца оформившегося замысла. Изложив свою волю в добровольном отказе, он тем самым избежит ответственности. Если же ему будет инкриминировано побочное преступление, присовокупленное волей случая, то добровольный отказ может стать смягчающим фактором.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: http://lawyer-guide.ru/ugolovnoe-pravo/dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya.html

Клуб будущего адвоката — Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления.

Оконченное преступление отличается от неоконченного одним признаком – наличием общественно опасного последствия, так как неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом будет наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Существуют три позиции относительно момента окончания преступления:

• субъективная – преступление окончено исходя из представления об ϶ᴛᴏм субъекта преступления;
• объективная – оконченность преступления определяется исключительно законодателем;
• смешанная – соединяет законодательную формулировку окончания преступления с представлением об ϶ᴛᴏм виновного лица.

Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений:

• в материальных составах преступлений, где наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, для признания преступления оконченным крайне важно наступление общественно опасных последствий;
• в формальных составах преступления, кᴏᴛᴏᴩые содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), кᴏᴛᴏᴩое служит основанием ответственности, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, кᴏᴛᴏᴩые могут быть вызваны данным деянием, достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния;
• в усеченных составах – момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение;
• в длящихся составах, где действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Стоит сказать, длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени;
• в продолжаемом преступлении, кᴏᴛᴏᴩое складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в ϲʙᴏей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

Значение признания преступления оконченным:

• влияет на квалификацию деяния;
• позволяет отграничить от неоконченного преступления;
• позволяет правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Добровольный отказ отпреступления

Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения. Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья. Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным. Отказываясь добровольно от совершения начатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакие обстоятельства для доведения преступления до конца.

Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В зависимости от роли (вида) соучастников данный вопрос решается по-разному. Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности. В частности, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они, во-первых, своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего, во-вторых, предотвратили его доведение до конца исполнителем. Если же им не удалось предотвратить преступление, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, причем как в том случае, когда преступление было предотвращено, так и в том, когда, несмотря на его усилия, исполнитель все же совершил преступление.

Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы (физическое пособничество), не подлежит освобождению от уголовной ответственности, если откажется выполнить свое обещание после совершенного исполнителем преступления. В этом случае речь может идти только о деятельном раскаянии.

Источник: http://webmyoffice.ru/site/advokatclub/1839/

Оконченное преступление. Установление момента его окончания. Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии

Преступление  признается  оконченным,  если  в совершенном  лицом  деянии  содержатся  все  признаки  состава преступления, предусмотренного  уголовным  законом. Признание того  или  иного  преступления  оконченным  во  многом  зависит  от особенностей  законодательного  описания  данного  состава преступления.

Так, преступления с формальным составом считаются оконченными  с момента  совершения  всех  действий, образующих объективную сторону данного состава  преступления. К таким составам могут быть отнесены деяния, предусмотренные ст. ст. 125 — 130, 131, 138, 145 УК и т.п.

Преступление с материальным составом считаются оконченными с момента  наступления  преступного  вреда,  предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. К таким составам относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105 — 108, 109, 111 — 114, 158 — 161, 164, 201, 286 УК РФ и др.

Важное значение для квалификации имеет определение момента окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящимся признается такое преступление, которое сопряжено с последующим непрерывным осуществлением деяния в течение неопределенного времени. Момент фактического окончания такого преступления связан с реальным его завершением.

Таким образом, при длящихся преступлениях стадия оконченного преступления охватывает известный отрезок времени, иногда значительный.

Продолжаемое преступление характеризуется тем, что оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Оканчивается оно в момент достижения преступного результата.

Продолжаемые преступления относятся к материальным составам (например, хищение с территории завода отдельных деталей для сборки двигателя).

В целях достижения преступного результата субъект неоднократно посягает на один и тот же объект, совершает действия, предусмотренные одной и той же статьей УК РФ, охваченные одной общей целью и объединенные единым умыслом.

Признание  преступления  оконченным  или неоконченным  имеет  юридическое  значение  не  только  при квалификации содеянного и назначения наказания, но и для начала течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при  решении  вопроса  о  наличии  или  отсутствии  соучастия, применения актов амнистии и т.д.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Добровольный отказ характеризуется следующими признаками. Добровольность, которая означает, что лицо сознательно, по собственной воле прекращает начатое преступление независимо от мотивов такого прекращения.

Мотивы отказа могут быть разнообразными (страх перед наказанием, раскаяние и т.п.). Нельзя исключать добровольность и в случае, когда его инициаторами являются, например, родные, близкие друзья.

Если, отказываясь от прекращения начатой преступной деятельности, лицо не связано со свободой выбора такого решения и у него отсутствует убежденность в возможности окончания преступного посягательства, то отказ нельзя признать добровольным.

Отказываясь добровольно от совершения начатого преступления, лицо сознает, что ему не препятствуют никакие обстоятельства для доведения преступления до конца.

Необходимым признаком добровольного отказа является и его окончательность, которая означает отказ от продолжения начатого преступления навсегда, а не на некоторое время. Если лицо лишь приостанавливает продолжение совершения преступления по каким-либо соображениям, чтобы через некоторое время довести его до конца, то такой перерыв нельзя признать добровольным отказом.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Особенности добровольного отказа соучастников определены в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ. В зависимости от роли (вида) соучастников данный вопрос решается по-разному.

Главным условием их освобождения от уголовной ответственности в этих случаях является то, что добровольный отказ соучастников должен быть активным и направленным на пресечение начатой совместной преступной деятельности.

В частности, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они, во-первых, своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры, в результате чего, во-вторых, предотвратили его доведение до конца исполнителем.

Если же им не удалось предотвратить преступление, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, причем как в том случае, когда преступление было предотвращено, так и в том, когда, несмотря на его усилия, исполнитель все же совершил преступление.

Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы (физическое пособничество), не подлежит освобождению от уголовной ответственности, если откажется выполнить свое обещание после совершенного исполнителем преступления. В этом случае речь может идти только о деятельном раскаянии.

Оконченное и неоконченное преступления: Видео

Загрузка…

Источник: https://legalquest.ru/ugolovnoe-pravo/okonchennoe-prestuplenie-ustanovlenie-momenta-ego-okonchaniya-dobrovolnyj-otkaz-ot-prestupleniya-ponyatie-priznaki-znachenie-osobennosti-otkaza-na-raznyx-stadiyax-i-pri-souchastii.html

Добровольный отказ от преступления

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от престу­пления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Признаки добровольного отказа от преступления:

1. 1. добровольно­сть;
   2. окончательность;
   3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­ному желанию сознательно прекращает начатое преступление.

Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д.

отказаться от доведения преступ­ления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время.

Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца. Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей.

Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно.

Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадии приготовления к преступлению и по­кушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления.

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

1. 1. имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;
   2. лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

• Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными пред­принятыми мерами предотвратили доведение преступления ис­полнителем до конца.
• Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.
• Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного рас­каяния:

• отказ возможен на стадии неокончен­ного преступления, раскаяние — на стадии оконченного преступ­ления;
• отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим наказание обстоятельством.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dobrovolniy-otkaz-ot-prestupleniya

41. Добровольный отказ от совершения преступления: понятие, признаки, значение. Особенности добровольного отказа соучастников. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния

• Добровольным
  отказом от преступления признается
  прекращение лицом приготовления к
  преступлению либо прекращение действий
  (бездействия), непосредственно направленных
  на совершение преступления, если лицо
  осознавало возможность доведения
  преступления до конца.
• Добровольный
  отказ возможен только на стадии:
• – приготовления
  к преступлению;
• – покушения
  на преступление.
• Прекращение
  приготовления к преступлению и прекращение
  неоконченного покушения на преступление
  возможно, как путем активных, так и путем
  пассивных действий, а прекращение
  оконченного покушения на преступление
  – только активными действиями.
• Признаки
  добровольного отказа:
• – это
  отказ от доведения преступления до
  конца;

– отказ
является добровольным, он осуществляется
по своей воле, но не имеет значения, по
чьей инициативе.

Если лицо отказывается
от совершения преступления из-за
невозможности осуществления задуманных
действий вследствие причин, возникших
помимо воли виновного, то в данном случае
добровольного отказа не будет. Мотивы
отказа могут быть различными и на
признание добровольного отказа от
совершения преступления не влияют;

1. – это
   не приостановление преступной
   деятельности, а окончательное и
   бесповоротное решение о том, что лицо
   не будет завершать преступление;
2. – отказ
   тогда доброволен, когда есть осознание
   того, что можно довести преступление
   до конца и никто этому не помешает.
3. Если
   в действиях лица, добровольно отказавшегося
   от продолжения преступных действий,
   содержится какой-либо другой состав
   преступления, то такое лицо подлежит
   уголовной ответственности только за
   фактически содеянное.
4. Особенности
   добровольного отказа соучастников:

1) организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если они: своевременно
сообщили о начатом преступлении органам
власти; предприняли иные меры, в результате
чего было предотвращено доведение
преступления исполнителем до конца.
Если предотвратить дальнейшее совершение
исполнителем преступления не удалось,
организатор или подстрекатель привлекаются
к уголовной ответственности. Предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания;

2) пособник
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления. Не может быть освобождено
от уголовной ответственности лицо,
заранее обещавшее скрыть преступление,
орудия и средства совершения преступления,
следы преступления либо предметы,
добытые преступным путем.

• Отличие
  добровольного отказа от деятельного
  раскаяния:
• – добровольный
  отказ возможен на стадиях приготовления
  или покушения, деятельное раскаяние –
  после окончания преступления;
• – деятельное
  раскаяние – смягчающее наказание
  обстоятельство;

– в
ряде случаев и при наличии оснований,
предусмотренных ст. 75 УК, деятельное
раскаяние служит основанием для
освобождения лица от уголовной
ответственности. Добровольный отказ
дает основание для не привлечения лица
к уголовной ответственности;

– при
добровольном отказе – нет состава
преступления; при деятельном раскаянии
– состав преступления налицо.

Источник: https://studfile.net/preview/5662280/page:28/

Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния — gosekzam

• Добровольный отказ от преступления. Отличие от
  деятельного раскаяния
• Добровольный отказ – это прекращение лицом приготовления к преступлению
  либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на
  совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения
  преступления до конца.
• ·        
  Добровольно и
  окончательно
• ·        
  Отказ до момента
  окончания преступления
• ·        
  Сугубо
  добровольно
• ·        
  Это не должно
  быть попыткой отложить преступление на другое время – то есть окончательный
  отказ
• ·        
  Есть наличие
  возможности довести преступление до конца
• Лицо
  не подлежит уголовной ответственности, если есть добровольный отказ.
• НО:
  если то что фактически уже сделано, содержит состав другого преступления, то
  лицо подлежит ответственности
•       Деятельное раскаяние – это те
  действия, которые направлены на возмещение вреда или его смягчение
•     —  Только после
  окончания преступления
•     — Это смягчающее обстоятельство.

1) Определение.
Добровольный отказ – это прекращение лицом подготовительных действий или
исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления
до конца. Такое определение дает статья 31 УК РФ. 

Особенности:            —
Он может быть вызван любыми мотивами:
сострадание, страх перед наказанием, желание поесть. Главное,                   чтобы мотивация не устраняла
главное условие добровольного отказа – а именно осознания возможности                  довести преступление до конца

                        —
Отказ – это окончательное  прекращение
начатого преступления.  Тактическая
пауза, не является                                 отказом.

                        —
При отказе – НЕТ СОСТАВА преступления.
Потому что нет признаков даже неоконченного преступления, ибо               нет вообще никаких ООП. При
неоконченном же преступлении умысел остается, потому что ООП не                                    наступают
из-за внешних обстоятельств.

2)
Добровольный отказ vs. Деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние представляет собой добровольное заглаживание
СОВЕРШЕННЫХ ООП. Следовательно, главное отличие в том, что добровольный отказ
происходит до наступления ООП, а раскаяние осуществляется после ООП.

            При
добровольном отказе – нет состава преступления. А при деятельном раскаянии он
выполнен.

            Добровольный
отказ не влечет УО вообще. А деятельное раскаяние влечет смягчение УО.

1. Добровольный отказ
   соучастников
2. Отказ должен быть а) По своей
   воле
3.                                   б)
   Окончательный
4. ·        
   Для фиксации
   добровольного отказа участникам надо добиться не совершения исполнителем
   преступления
5. ·        
   Организатор
   преступления и подстрекатель не подлежат ответственность, если своевременным
   сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили
   доведение преступления исполнителем до конца
6. ·        
   Пособник
   преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все
   зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/2

Добровольный отказ от совершения преступления: что следует считать, на какой стадии, признаки отказа

По данным криминалистики ежедневно в мире совершаются десятки преступлений: от административных до уголовных, ответственность за которые несут, как сами преступники, так и их соучастники.

Однако, в уголовном кодексе присутствует добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, несколько изменяющие картину происходящего и меру наказания за такие действия.

Каким образом уживаются эти две категории поведения, и сколько можно «скостить» от основного срока, полагающегося в случае совершения преступных действий? Подробности в данной статье.

Определение понятия

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение любых деяний или напротив, полное бездействие преступника в отношении жертвы. Проще говоря, это все действия, которые предполагали бы насилие, либо вели бы к смерти потерпевшего отменяются самим предполагаемым преступником.

Данный аспект рассматривается в 31 статье Уголовного кодекса РФ, и имеет под собой особую правовую сущность: лицо, которое совершает такие противоправные деяния, должно прекратить совершение преступления окончательно и по доброй воле. Однако, нельзя прекратить свои действия, ведущие к насилию или смерти жертвы на время, например, потому что кто-то помешал или в том случае, если преступник не чувствует в себе силы довести начатое дело до конца.

Таким образом, добровольным отказом считается полное и осознанное «Нет» самого лица, совершающего преступное деяние, либо его подельников или сообщников.

Важно! Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к насилию или покушению на жизнь жертвы. Именно в этих случаях и будет исключена уголовная ответственность.

Обстоятельства

Исходя из уголовной практики, лицо, совершающее противоправные действия, или соучастник могут отказаться от совершения таких уголовно наказуемых поступков в следующих обстоятельствах:

• Страх быть разоблаченным и понести заслуженное наказание;
• Зарождение чувства симпатии и жалости к жертве преступления;
• Морально-этические соображения – попытка стать гражданином, который чтит закон;
• Мотив прощения жертвы.

Сюда же относится и внезапно проснувшаяся совесть, а также наказание за смертный грех против веры и т.д.

Здесь же фигурирует и добровольный отказ соучастников, подстрекателей или подельников при таких противоправных поступках. Тогда же идет и разделение ответственности за совершенные насильственные, или ведущие к смерти жертвы, действия.

Громкое «Нет» одного из подельников не станет смягчающим обстоятельством при рассмотрении общего дела. Это обстоятельство будет уменьшать наказание только для одного отказавшегося, но не для всех, кто был участником.

Признаки добровольного отказа от преступления

Для того, чтобы говорить о добровольном отказе, нужно рассмотреть следующие аспекты или условия для применения именно ст.31 УК РФ:

1. Преступное деяние должно быть не закончено;
2. Лицо, совершающее преступные действия, должно быть в здравом уме и твердой памяти, чтобы осознавать свои действия;
3. Отказаться от доведения преступления до конца зачинщик должен добровольно;
4. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным.

Каждый из этих пунктов стоит рассмотреть подробнее. Добровольный отказ от доведения преступления до конца должен соответствовать всем пунктам.

Внимание! Лицо, которое отказалось от преступной деятельности, все же будет нести наказание в том случае, если имеется другой состав преступления.
Признаки добровольного отказа от преступления

Неоконченное действие

Если зачинщик добровольно отказывается от совершения преступления до конца, то оно становится несостоявшимся. Самое главное здесь, своевременность этого «нет», которая имеет некоторые отличия от оконченного даже простого покушения на жизнь потерпевшего. Лучше всего это понятно на примере.

Гражданин А. собрался убить гражданина В. из пистолета по личным причинам (к примеру, из-за измены жены). Если первый выстрелил и промахнулся, либо передумал и выстрелил все равно на поражение, также не задев убегавшего В., то следует считать покушение на убийство совершенным. Это оконченное покушение на убийство, пусть и не состоявшееся, от которого уже нельзя отказаться.

Другой случай – гражданин А. также собрался убить из пистолета гражданина В. вследствие личной неприязни. А. приставил дуло пистолета ко лбу перепуганного В.

и вдруг убрал оружие, испытав чувство жалости к потерпевшему. Он просит его не убивать, бормочет слова извинения и близок к нервному срыву.

В этой ситуации мы имеем классические обстоятельства, являющиеся добровольным отказом от преступления.

Психологическое здоровье преступника

Второе условие также естественно увязывается с данным законом Уголовного кодекса. Когда лицо, совершает угрожающее чьей-то жизни действие, а также находится при этом под влиянием алкогольных или наркотических средств и вдруг внезапно прекращает свои преступные намерения, то это не считается нашим случаем добровольного «нет».

Например, пьяный гражданин Б. схватил с праздничного стола нож и замахнулся на гражданку М. во время их ссоры. И вдруг, нож выпал из ослабевшей руки предполагаемого преступника, так как его шатнуло и внезапно стало дурно. Данную ситуацию нельзя расценивать, как добровольную.

Самостоятельное решение

В третьем случае преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий без помощи посторонних. Этот пункт часто рассматривается в делах по изнасилованию. К примеру, гражданин С. схватил гражданку И., которая зашла за угол городского общежития. Когда С. начал принуждать И.

к действиям сексуального характера, та начала звать на помощь. Ее услышали курившие у подъезда граждане К. и Т., которые побежали в сторону крика. С., увидев их, оттолкнул И. и скрылся с места действия, так и не завершив начатое.

При таком раскладе, отказ также не является добровольным, так как совершить преступное деяние гражданину С. помешали другие лица.

Преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий

Бесповоротный отказ

И последнее условие, это полное прекращение преступной деятельности в отношении потерпевшего навсегда. Здесь часто фигурирует добровольный отказ соучастников от совершения деяния. Например, гражданин Д. захотел отравить гражданина К.

, и с этой целью подговорил Н., работающую в кафе официанткой, подлить тому яд в кофе. Н. сперва согласилась из-за большого вознаграждения, а потом уже, поставив на стол чашку с отравленным напитком, помедлила, и все же не дала К.

выпить кофе, заявив, что в него попала муха. В это время Д. подбежал к столику с виноватым видом, и, увидев полную чашку в руке Н. вздохнул с облегчением, а самое главное помирился с гражданином К.

В этом случае, налицо признаки свидетельствующие о настоящем отказе от преступления, как преступника, так и подельника.

Внимание! Если бы в предыдущем примере, гражданка Н. поставила отравленное кофе и ушла к другим клиентам, то она бы утратила контроль над ситуацией на время. Опять таки, если бы она потом все же вернулась, мучимая угрызениями совести, и увидела, что кофе по-прежнему не тронут, то это квалифицируется, как оконченное покушение на убийство.

В чем отличия добровольного отказа?

Главное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в том, что первое действие направлено на немедленное прекращение всей преступной деятельности до того, как потерпевшему будет причинен какой-либо ущерб. Второе — состояние наступает тогда, когда уже есть результат: совершено преступление, или это только несостоявшееся покушение, роли не играет.

Деятельное раскаяние в юридической практике рассматривается всегда, как посткриминальный факт и считается смягчающим наказание обстоятельством.

И все же, как например, квалифицировать такой судебный случай? Гражданин Т. в пылу ссоры схватил пистолет и угрожал гражданке Л., не собираясь нажимать на курок. И вдруг Л. ударила по руке Т., когда он опустил пистолет. От неожиданности, случайно, курок был нажат, а выстрел произведен в ногу Л. Т. сразу бросился на помощь Л., спас ее от потери крови и отвез в больницу.

Что это: лицо, державшее пистолет, само отказалось от преступления или же имеет место быть деятельное раскаяние? В таких сложных ситуациях закон говорит о различных обстоятельствах: не все ситуации несостоявшегося противоправного поступка могут допускать ситуацию отказа из-за способа, выбранного для покушения. Например, при удушении, утоплении, отравлении есть еще время для того, чтобы преступник смог отказаться довершить начатое. А в случае, с оружием, в частности холодным и огнестрельным такой возможности после начала действия нет, здесь возможно только раскаяние.

Это интересно! Сколько дают за убийство в состоянии аффекта

Уголовная ответственность

Как возможность остановиться и сказать «нет», так и деятельное раскаяние, являются смягчающими обстоятельствами в отношении назначения наказания. В первом случае, возможно отсутствие любой уголовной ответственности и назначение штрафа за причиненный моральный ущерб.

А во втором случае это учитывается при назначении срока по ст.31 ч.2. как деятельное раскаяние после покушения на убийство.

Однако, стоит принять во внимание частности: тяжесть наказания будет зависеть не только от обстоятельств, но и того органа власти, который применяет данный закон УК.

Ук рф, статья 31, добровольный отказ от преступления, фз 63, уголовный кодекс

Таким образом, значение добровольного отказа от преступления в уголовной практике трудно переоценить, ведь такое прекращение преступных действий окончательно и при том, что преступник осознает реальную возможность доведения начатого до конца, и все же не насилует или убивает свою жертву, очень важно. Такими действиями преступник спасет не только жизнь потерпевшего, но и свою.

Это интересно! Употребление и хранение наркотиков: статья 228 УК РФ – сроки наказания

Источник: https://uristi.guru/ugolovnoe-pravo/dobrovolnym-otkazom-ot-prestupleniya-priznaki-stadii.html

Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности

Библиографическая ссылка на статью:
Комаров А.А. Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности // Политика, государство и право. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/03/2562 (дата обращения: 07.02.2019).

В соответствии с  ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Стоит признать, что институт добровольного отказа играет весьма значимую роль в деле предупреждения преступлений, стимулируя правомерное поведение, самой возможностью избежать уголовной ответственности, путём прекращения предварительной преступной деятельности. Конечно, здесь также есть возможность для совершенствования юридической конструкции рассматриваемой нормы, однако к этому процессу необходимо подходить со всей ответственностью, дабы избежать утраты им своей основной функции.

Как следует из легального определения, основополагающими признаками отказа являются: а) его добровольность; б) окончательность. Однако ряд исследователей полагает целесообразным добавить к указанным ещё один – осознание лицом возможности доведения преступления до конца[1, с. 118].

Поэтому в случае, когда человек полагал будто сможет довести преступление до конца, хотя в действительности возможность отсутствовала, о чем ему не было известно, данный отказ надлежит признавать добровольным[2, с. 286].

Иные пытаются утвердить в определении наличие признака как своевременность отказа[3, с. 101]. Подобный признак  и впрямь важен, поскольку добровольный отказ может иметь место лишь при начатой преступной деятельности, но не доставившей вреда охраняемым законом общественным отношениям. Поэтому отказ от реально причинённого вреда невозможен.

Стоит подробнее обратиться к этим признакам, исследовав проблемы их реализации на практике и в уголовном законе.  Рассматривать признак добровольности принято с позиции преодолимости-непреодолимости препятствий для лица намеревавшегося совершить преступление.

  В теории актуальные для проблемы добровольного отказа препятствия можно условно обозначить как непреодолимые и затрудняющие. Дело в том, что для отказа необходимым условием становится сама возможность выбора дальнейшего поведения после приготовления или в ходе покушения.

И зачастую внешние обстоятельства (скажем, обстановка преступления) играют немалую роль в выборе конкретного пути развития событий.

Непреодолимыми станут такие препятствия, которые действуя, объективно прекращают для виновного возможность доведения преступления до конца.

И поскольку преступник осознает подобное, это никак не может свидетельствовать о добровольности отказа, только о вынужденности.

Другое дело, когда речь заходит об обстоятельствах затрудняющих доведение преступления до конца. С объективной точки зрения подобные препятствия не без труда, но могут быть преодолены преступником, но с субъективной, лицо отказывается от продолжения преступления, иногда для выбора более удачного момента, что внешне может выглядеть как добровольный отказ.

Сущности добровольности, по мнению большинства авторов, соответствует такое положение дел, когда преступник оставляет приготовление (покушение) не из-за реальной опасности быть разоблачённым и задержанным, а по иным внутренним убеждениям. В противном случае наличествует волевое прекращение преступной деятельности, но лишь в силу внешних обстоятельств[5, с. 188].

Проблема здесь состоит в том, что законодатель использовал субъективный критерий при конструировании нормы: «лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Практика, же удобнее вменять реальную возможность доведения посягательства до конца, поскольку субъективный момент является труднодоказуемым.

Условно говоря, для квалификации подобных деяний должна быть проведена сложная работа, которая позволит установить насколько полно в сознании субъекта отражается объективная возможность доведения преступления до конца.

Из этого обстоятельства произрастает множество частных ситуаций, связанных с определением мотива отказа от доведения преступления до конца[6, с. 52]. Вместе с тем общепризнанным положением уголовно-правовой теории является то, что для добровольного отказа мотивы не имеют значения.

Поэтому в рассматриваемой нами ситуации следует говорить лишь о тех затрудняющих совершение преступление обстоятельствах, которые воспринимаются человеком абстрактно, безотносительно к конкретному акту преступного поведения. Так осознание меры ответственности на месте преступления и последовавший за этим отказ от доведения преступления до конца следует почитать как добровольно оставленное покушение.

74], действительность[8, с. 16] отказа. Однако суть от этого не меняется.

Отказ от преступного способа удовлетворения потребностей должен носить последовательный характер, то не прерываться «до удобного случая» с целью создания лучших условий для совершения преступления.

Абсолютное большинство авторов при обсуждении вопроса окончательности сходится во мнении, что признак распространяется только на рассматриваемое единичное деяние (отказ от конкретного преступления). При этом упускается из виду, что столь необходимое для квалификации допущение мало что даёт в практическом смысле для борьбы с преступностью в целом.

Единственным социально-оправданным основанием для исключения уголовной ответственности в случае добровольного отказа является существенно снизившаяся общественная опасность личности. И степень её социализации в результате добровольного отказа должна определяться по формуле «не хочу более так поступать», а не простым «не буду этого делать».

Очевидно, что преступник может просто «пожалеть» свою очередную жертву, что никоим образом не свидетельствует о стремлении исправиться. Таким образом, следует полагать, что институт неоконченной преступной деятельности ориентирован исключительно на случайных преступников.

Возможно, поэтому ряд криминалистов предпочитают говорить об условиях добровольного отказа, а не о его признаках[9, с. 254].

В отношении квалификации добровольного отказа на различных стадиях преступления можно сказать следующее: отказ, безусловно, возможен на стадии приготовления, на стадии покушения, как мы уже отмечали ранее, имеются более значимые трудности. Вопрос, в данной ситуации, по мнению учёных, заключается в форме отказа.

При оконченном покушении отказ внешне может проявляться только в активных действиях, направленных на предотвращение возможного наступления преступного результата. При приготовлении и неоконченном покушении он должен выражаться и в простом воздержании от начатых действий, либо прекращении бездействия[10, с. 23].

Однако, что касается длящихся преступлений, то стоит признать, что хотя бы на стадии приготовления к последнему (т.е. до начала его исполнения) всё-таки существует возможность отказаться от его совершения.

На стадии же начала исполнения состава, добровольный отказ действительно фактически затруднен или исключен. Продолжаемое преступление – это, как известно, деяние, состоящее из отдельных однотипных эпизодов, охваченных единым умыслом.

Поэтому, в случае добровольного отказа, лицо освобождается от ответственности за несовершенные эпизоды. А за те эпизоды, которые были уже совершены, ответственность наступает.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о разграничении добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.

Действительно, лицо в обоих случаях старается не допустить причинение вреда (либо дальнейшего вреда в развитие причинно-следственных связей), раскаивается в уже содеянном, зачастую пытается примириться с потерпевшим.

На практике часто выявляются такие «пограничные состояния», которые могли бы расцениваться и как деятельное раскаяние и как добровольный отказ. Чаще всего это связано с процедурами определения вины соучастников в преступлении и степени участия в посягательстве каждого из них[12, с. 196].

Надо отметить, что действующий уголовный кодекс впервые в истории закрепил особенности уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе одного из них. Но, добровольный отказ соучастников имеет свои особенности, в зависимости от той роли, которую они играют в механизме преступления. Этот вопрос будет рассмотрен подробнее в следующей главе.

— во-первых, при деятельном раскаянии лицо проявляет активность: является с повинной. Заглаживает причинённый вред. И все эти формы поведения регулируются уголовным законом. Добровольный отказ зачастую реализуется в пассивной форме – путём бездействия (отказа от совершения намеченного);

— во-вторых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, а при добровольном отказе – лицо уже освобождается от неё.

— в-третьих, добровольный отказ имеет место до наступления общественно-опасных последствий, а деятельное раскаяние – после.

Подводя итог сказанному, отметим следующее. В действующем отечественном уголовном законодательстве отмечается тенденция легального закрепления признаков добровольного отказа от преступления.

Также очевидно, что сама характеристика отказа может содержать в себе их большее количество, чем то предусмотрено законом.

Главным обстоятельством является по нашему мнению то, что добровольный отказ возможен на любых стадиях преступления, до наступления результата.

Библиографический список

1. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на совершение преступления по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юр. наук. – М., 1968. – С. 14. Уголовное право России. Практический курс: учебник / под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. – М., 2010. – С. 118.
2. Уголовное право: учебник / под ред. В. Н. Петрашева. – М.: Издательство ПРИОР, 1999. – С. 286.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. – М., 2009. – С. 119. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 2008. – С. 101.
4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002. – С. 328. Скорилкин Н. М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: дис. …канд. юр. наук. – М., 1998. – С. 23. Шакирова А. А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дис. … канд. юр. наук. – Красноярск, 2006. – С. 20.
5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. – С.188.
6. Сахаров А.Б. Ответственность за приготовление и покушение. Добровольный отказ // Советская юстиция. – 1961. – №21. – С. 10-12. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юстиция. – 1968. – №9. – С.9.  Ситникова  А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография. – М.: ось-89, 2006. – С. 52.
7. Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. В 2-х т. – Т. 1. – Н. Новгород: Городец, 1996. – С. 74.
8. Лясс Н.В. Лясс Н. В. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Советская юстиция, 1963 . – С. 16.
9. Полный курс уголовного права: в 5 т. – Т. 1: Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. – СПб ., 2008. – С.509-571; Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб., 2008. – С.428; Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб., 2008. – С.49; Уголовное право: Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамова. – М., 1997. – С.225; Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. – М., 2004. – С.254.
10. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. – 2002. – №11.  – С. 11. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. – 2000. – №12. – С. 23.
11. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. – 2011. – №1(18). – С. 50.
12. Тадевосян Л.З. Социальное значение уголовно-правового института деятельного раскаяния // Вестник науки ТГУ. – 2010. – №3. – С. 196.

Источник: http://politika.snauka.ru/2015/03/2562