Частный обвинитель в уголовных процессах, его права и обязанности

Частный обвинитель – это тот же самый пострадавший, но имеющий некоторое количество полномочий, особенностей и прав. Существует четыре статьи, по которым человек вправе выступать в суде в роли частного обвинителя. В данной статье рассказывается о специфике правового статуса, нюансах, особых ситуациях и юридических возможностях.

Специфика правового статуса

Частный обвинитель это индивид, который подаёт исковое заявление в соответствии со ст.318 УПК.

Говоря обычным языком потерпевший и частный обвинитель в уголовном процессе это по факту один и тот же человек, но с небольшой оговоркой, в виде того, что обвинитель имеет более широкий спектр прав.

Важным различием истца и самого обвинителя является то, что последний может излагать суть претензий обвинительной стороныво время судебного процесса.

Дела, по которым обвинение поддерживает частный обвинитель:

• в соответствии со ст. 144 (ч.1) УК российской Федерации заосознанное нанесение лёгкой степени ущерба здоровью;
• на основании ст. 116УК РФ зафиксирование факта побоев;
• согласно ст. 129за ложные факты в сторону пострадавшего (более распространённое понятие, как клевета);
• в силу ст. 130 за оскорбительные высказывания.

Полагаясь на вышеупомянутые статьи и своёполномочие, ЧО вправе заверить лицо, которое в зале заседания будет представлять его интересы.

Особенностями данного производства являются два фактора:

1. Гособвинитель может не являться главным фигурантомразбирательства и с него снимается обязанность обвинения.
2. Имеет место примирение истца и ответчика.

По таким деламподготовительное следствие не производится, а сразу же передаётся в мировой суд, и само судопроизводство происходит непосредственно там же.

Нюансы

Во время рассмотрения дела мировым носителем приговора, сторона пострадавшего и подсудимого в равной степени имеют право на представителей их интересов. Иск, подаваемый частным обвинителем, по факту сильно схож с окончательным заключением вышестоящей инстанции. Таким образом, заявление пострадавшего неизбежным образом привлекает подсудимого к ответственности.

Тем не менее заявление должно быть составлено в соответствии с нормами, обусловленныест. 318 УПК. В противном случае иск может быть отклонён и возвращён заявителю. Отклонение заявление возможно только уполномоченным индивидом, и в большинстве своём это мировой обвинитель.

Полагаясь на ст. 43ч.1 УПК РФ, частный (пострадавшая сторона) обвинитель имеет права, прописанные в ст. 246.

Источник: https://potrebitely.com/zakon/chastnyj-obvinitel.html

Частный обвинитель в уголовных процессах, его права и обязанности

Уголовный процесс — это сложная, но в целом слаженная система, в которой участвуют различные лица, преследующие свои цели. Одним из них является частный обвинитель. Его права и обязанности регулируются ст. 43 и 246 УПК РФ. Они же определяют, кем является в уголовном процессе частный обвинитель.

Трактовка термина

В ч. 1 ст. 43 УПК РФ дается определение данному термину. Там говорится о том, что частный обвинитель в уголовном процессе — это гражданин, который обратился в суд с заявлением по частному обвинению в порядке ст. 318 УПК РФ и поддерживает обвинение там.

Другими словами, это потерпевшее лицо, которому был нанесен имущественный, моральный или физический ущерб, или же его представитель, если гражданин не может сам представлять свои интересы в суде.

Может ли быть частным обвинителем юридическое лицо? Законом это не запрещается, но только если в результате правонарушения были нарушены его имущественные права или нанесен вред его деловой репутации по п. 59 ст. 5 и ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Его интересы также может защищать в суде законный представитель.

Частный обвинитель получает возможность сам заниматься обличением гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения. Также этим правом обладают его представители или адвокаты.

Правовой статус частного обвинителя

Материальной основой того, что гражданин смог стать частным обвинителем, является нанесение вреда в результате преступления, квалифицируемого по УК РФ. Перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Как уже отмечалось, предпосылкой к становлению частным обвинителем является подача заявления, но именно мировой судья принимает решение о том, будет ли он выступать в качестве такого лица, согласно ст. 318 УПК РФ.

После подачи заявления оформляется протокол и потерпевшему разъясняют его права и обязанности по ст. 42 и 43 УПК РФ. Протокол должен быть подписан мировым судьей и пострадавшим, согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ.

Если последний скончался, то его права и обязанности переходят к близкому родственнику, который может представлять его интересы в судебном процессе.

По каким делам он может выступать в обвинении

Только по определенным преступлениям может выдвигаться частное обвинение — та разновидность обвинения, когда уголовное преследование возникает не по решению прокурора или следователя, а по инициативе самого гражданина, который пострадал в происшествии.

По следующим категориям дел, согласно УК РФ, гражданин может обращаться в суд по частному обвинению:

Важно! Дела частного обвинения заводят исключительно без отсутствия отягчающих обстоятельств по перечисленным случаям. Они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Какими правами обладает частный обвинитель в уголовных процессах

Частный обвинитель в качестве стороны обвинения в судебном разбирательстве вправе:

• представлять доказательства;
• принимать участие в их исследовании;
• излагать в суде свое мнение по поводу расследуемого происшествия;
• выдвигать свои предложения по квалификации уголовного дела и определению обвиняемому меры пресечения;
• прибегнуть к мировому соглашению с осужденным и составить письменное заявление об этом;
• обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке и в кассационном — при обжаловании приговора апелляционного суда;
• обратиться к помощи адвоката.

Справка. Все эти права обретает и его законный представитель.

Как и всякий потерпевший, он имеет право:

• знать о подаче встречного иска, согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ;
• давать показания;
• не предоставлять их против самого себя или своих близких, согласно ст. 51 Конституции РФ;
• заявлять ходатайства;
• иметь своего представителя;
• выступать в прениях в суде;
• знать о тех жалобах и представлениях, которые подаются в суде;
• ходатайствовать о применении некоторых мер безопасности, согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, неявка обвинителя в суд апелляционной инстанции не допускается.

Внимание! Последствием неявки частного обвинителя в судебное заседание УПК без каких-либо уважительных на то причин станет прекращение уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если гражданин сам решил обжаловать решение мирового судьи, то он обязан явиться в соответствующую инстанцию. В этом случае дело также будет прекращено без возможности его обжалования в дальнейшем.

Допустим, сам обвинитель решил отказаться от своего заявления. Законом это разрешено только в некоторых случаях. Реабилитирующими основаниями отказа частного обвинителя от обвинения могут быть:

• его примирение с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ (возможно при наличии соответствующих заявлений от обеих сторон);
• прекращение дела по ст. 76 УК РФ (если обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести, он может быть освобожден от ответственности при условии, что он помирится с обвинителем и возместит ему причиненный ущерб).

Если сам злоумышленник не соглашается с прекращением дела по примирению сторон, надеясь на то, что его признают невиновным, то судопроизводство по делу будет продолжено.

Решение о прекращении дела может быть принято в ходе подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ) или в процессе предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ).

При принятии решения о том, что дело будет закрыто по ст. 76 УК РФ, судья должен разъяснить подсудимому, что ему в дальнейшем может быть предъявлен гражданский иск о возмещении нанесенного им морального или материального вреда.

Прочие причины не могут быть достаточными для того, чтобы дело считалось оконченным. Например, обвинитель может быть знаком с подсудимым и настаивать о прекращении дела, так как не хочет причинять ему беспокойства, но это не допускается, и судопроизводство будет продолжено.

Заключение

Если дело возбуждается в результате частного обвинения, то истец становится частным обвинителем. Он обладает правами и обязанностями как потерпевшего, так и обвинителя.

Данное лицо должно активно участвовать в судебном разбирательстве, а последствием неявки частного обвинителя в суд станет окончание процесса.

Другой причиной закрытия дела является примирение сторон, о чем они должны известить суд, подав письменные заявления.

Источник: https://eksprava.ru/prava-i-obyazannosti-chastnogo-obvinitelya.html

Частный обвинитель в уголовном процессе

Частное обвинение представляет собой самостоятельную категорию уголовных дел, рассматриваемых в специальном порядке.

Дела частного обвинения отличаются тем фактом, что в них не принимает участие уполномоченное должностное лицо, поддерживающее государственное обвинение (сотрудник прокуратуры).

Обязанность поддержания обвинения возложена на плечи потерпевшего от преступления лица. Именно данное лицо должно самостоятельно обратиться с заявлением в мировой суд с просьбой привлечь виновного к ответственности.

Под частным обвинителем понимают потерпевшего, то есть физическое лицо, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред в связи с совершением преступления. Также потерпевшим может быть признано юридическое лицо в случае причинения ущерба его деловой репутации.

Порядок вступления частного обвинителя в дело

Материальным основанием для того, чтоб стать частным обвинителем является причинение вреда преступлением, предусмотренного УК РФ и закрепленного в ч. 2 ст. 20 УПК (причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета). Данные категории дел рассматриваются мировыми судьями.

Законодательно установлено, что с момента подачи заявления в мировой суд в порядке ст. 318 УПК (частное обвинение) заявитель приобретает статус частного обвинителя.

Процессуальной предпосылкой приобретения данного статуса выступает не постановление следователя или дознавателя о признании лица потерпевшим, а постановление мирового судьи о принятии заявления о преступлении частного обвинения к своему производству.

Частный обвинитель может наряду с собой в процессе иметь представителя однако УПК РФ обязывает ему лично находиться в процессе. В случае неявки частного обвинителя по неуважительным причинам дело может быть прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

При составлении заявления о преступлении к мировому судье требуется соблюдать правила статьи 318 УПК РФ. В обязательном порядке указываются сведения о предполагаемом преступнике, которого частный обвинитель хочет привлечь к ответственности: это ФИО и адрес места жительства. Такие требование необходимы, чтобы суд мог отправить повестку данному лицу.

Для доказывания умышленного причинения легкого вреда здоровью требуется зафиксировать такие повреждения в больнице.

Для этого необходимо обратиться в любое медицинское учреждение и пройти осмотр у терапевта или хирурга.

Как легкий вред здоровью квалифицируются любые повреждения, при лечении которых требуется наложение швов, а также переломы первого и второго ребер, носа, сотрясение головного мозга.

Правомочия частного обвинителя

В соответствии с УПК РФ частный обвинитель обладает некоторыми правами, предусмотренными для государственного обвинителя. Совокупность данных прав обусловлена особенностью дел частного обвинения. Так, например, частный обвинитель, в отличие от государственного, не может быть заменен. К правомочиям частного обвинителя относятся:

• предоставлять доказательства
• заявлять ходатайства
• высказывать мнение о размере наказания
• отказаться от обвинения
• предъявлять гражданский иск
• и другие

Частный обвинитель обладает правом предъявить требование о возмещении вреда, который был причинен преступлением, а также понесенных им расходов на уголовное преследование (например, на представителя в процессе).

Частный обвинитель осуществляет уголовное преследование по первой инстанции у мирового судьи, по второй инстанции (апелляция) в районном суде, в кассации в областному суде, в Верховном суде по надзорной инстанции. При этом он пользуется всеми правами потерпевшего, за исключением особенностей, предусмотренных для частного обвинителя.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/chastnyy_obvinitel_v_ugolovnom_processe/

Глава 2. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

В делах частного обвинения имеется специфический участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения — частный обвинитель.

Таковым может выступить пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун либо попечитель несовершеннолетнего (по своему физическому и (или) психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего и его близкие родственники, но только если именно они подали заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в суд в установленном УПК порядке.

Частным обвинителем одно из указанных лиц становится лишь с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии поданного пострадавшим (его родителем, усыновителем и т.п.) заявления к своему производству.

Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде.

Попробуем аргументировать высказанную точку зрения. В ч. 1 ст. 43 УПК РФ записано, что «частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде». В ч. 1 ст. 318 УПК РФ отмечено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, «возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем». А в п. 59 ст. 5 УПК РФ: что частный обвинитель — это «потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения».

Понятно, что до подачи указанного заявления в уголовном процессе нет лица, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признании его потерпевшим, и, соответственно, не может быть вынесено постановление (определение) о допуске для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего. Иначе говоря, в ст. 318 УПК РФ под потерпевшим понимается пострадавший. Причем не любой из таковых, а только лицо, которому предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ преступлением причинен физический и (или) моральный вред.

Под законным представителем, соответственно, здесь подразумевается родитель, усыновитель, опекун или попечитель такого пострадавшего («потерпевшего»), представитель учреждения или организации, на попечении которой находится рассматриваемый пострадавший («потерпевший»), орган опеки и попечительства.

Причем «законный представитель» у указанной категории пострадавших («потерпевших») может быть только в том случае, когда пострадавший («потерпевший») является несовершеннолетним либо совершеннолетним лицом, которое по своему физическому и (или) психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и (или) законные интересы.

Лишь такой пострадавший («потерпевший») и его родитель, усыновитель, опекун или попечитель, представитель учреждения или организации, на попечении которой он находится, орган опеки и попечительства и могут подать в порядке ч. 1 ст. 318 УПК РФ заявление о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Юридическую силу также имеет поданное мировому судье и исходящее от близкого родственника умершего пострадавшего заявление о совершении в отношении последнего указанных категорий преступлений.

• под потерпевшим подразумевается пострадавший, которому предусмотренным ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ преступлением причинен физический и (или) моральный вред;
•  под законным представителем — родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего, который по своему физическому и (или) психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права, законные интересы) такого пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства;
• под представителем — близкий родственник рассматриваемого пострадавшего, в случае смерти последнего.

Следуя логике изложения ч. 7 ст. 318 УПК РФ, частным обвинителем одно из указанных лиц становится лишь с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии поданного заявления о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, к своему производству.

Трудно пройти мимо утверждения А.С. Александрова, который пишет, что статус частного обвинителя «потерпевший приобретает по решению своего законного представителя» .

Даже если понятия «потерпевший» и «законный представитель» понимать не буквально, а со сделанными нами выше уточнениями, все равно «законный представитель» не имеет возможности принять решение о признании лица частным обвинителем.

Если же под «решением законного представителя» подразумевать подачу им заявления о предусмотренном ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ преступлении, то в такой ситуации согласно правилам ч. 1 ст. 43, ч. 7 ст. 318 УПК РФ сам «законный представитель», а не «потерпевший» станет частным обвинителем.

Права частного обвинителя

Частный обвинитель вправе:

•  иметь представителя (ст. 45 УПК РФ);
• пользоваться помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);
• заявлять ходатайства, в том числе и о допросе свидетелей, потерпевших, экспертов либо осуществлении иных судебных действий (ч. 2 ст. 43, ст. 119, ч. 4 ст. 246 УПК РФ);
• знакомиться с материалами уголовного дела и готовиться к участию в судебном разбирательстве (ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 246 УПК РФ);
•  представлять предметы (документы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 246 УПК РФ);
• давать показания (объяснения), делать заявления, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);
•  изложить свое заявление в начале судебного следствия по делу;
•  поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения, в том числе одновременно и вместе с другим частным обвинителем (ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 246, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ);
•  отказаться от обвинения;
• участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия (ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 246 УПК РФ);
•  излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 246 УПК РФ);
• высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 246 УПК РФ);
•  предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск (ч. 2 ст. 43, ч. 6 ст. 246 УПК РФ);
•  участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции;
•  иные права.

Обязанности частного обвинителя

Анализ уголовно-процессуального законодательства позволяет также сформулировать перечень обязанностей частного обвинителя. Последний, соответственно, обязан:

•  явиться по вызову суда;
•  заранее уведомить суд о причинах неявки;
• не давать заведомо ложные показания;
• изложить содержание своего заявления о преступлении в начале судебного следствия (ч. 1 ст. 273, ч. 5 ст. 321 УПК РФ) или в начале рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 3 ст. 316 УПК РФ);
• соблюдать порядок в судебном заседании;
• подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ);
• участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции (п. 2 ч. 3 ст. 364 УПК РФ);
• соблюдать все иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования, предъявляемые к частному обвинителю.

Исходя из требований ч. 1 ст. 11 УПК РФ, все права и обязанности частного обвинителя, а в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ также все права потерпевшего (которые могут быть реализованы частным обвинителем и, соответственно, у него имеются) должны быть разъяснены частному обвинителю сразу же после принятия мировым судьей его заявления к своему производству, а в случае его вступления в уголовный процесс на более позднем этапе — в момент такового (в момент начала поддержания им обвинения).

Источник: http://vuzirossii.ru/publ/uchastniki_ugolovnogo_sudoproizvodstva/16-1-0-1089

Частный обвинитель

Частным обвинителем является потерпевший или его законный представитель и пред­ставитель по уголовным делам частного обвинения. Данная процессуаль­ная фигура также определена в ч. 1 ст. 43 УПК как лицо, подавшее заявле­ние в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установлен­ном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвинение в суде.

К сожалению, УПК содержит некоторые неясности относительно того, кто именно является частным обвинителем. В п. 59 ст. 5 УПК говорится о потерпевшем, его законном представителе и представителе, тогда как в ч. 2 ст. 20 УПК и ч. 1 ст. 318 УПК представитель не упоминается. Думается, что законодатель допустил невнимательность и, исключив упоминание о пред­ставителе из ч. 2 ст. 20 УПК (см. ФЗ РФ от 29 мая 2002 г.), не внес соответ­ствующее изменение в п. 59 ст. 5 УПК.

Уголовные дела частного обвинения:

• ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью),
•  ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст. 129 УК (клевета без отягчающих обстоя­тельств), ст. 130 УК (оскорбление).

Все уголовные дела, в которых фигурирует частный обвинитель, в силу ч. 1 ст. 31 УПК подсудны мировому судье.

Соответствующие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заяв­лению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекраще­нию в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Формальным основанием для появления у лица соответствующего про­цессуального статуса является наличие заявления, поданного лицом в суд по уголовному делу частного обвинения, и принятие данного заявления судом к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК). Права частного обвинителя = права потерпевшего (ч. 2 ст. 42 УПК).

+ дополнительные права частного обвинителя (ч. 4-6 ст. 246 УПК):

1. поддерживать обвинение в суде;
2.  представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
3.  излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;
4.  высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;
5.  предъявлять и поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск.

Одновременно на частного обвинителя налагается ряд запретов, кото­рые также входят в содержание статуса потерпевшего (ч. 5 ст. 42 УПК).

Источник: https://studopedia.ru/4_57887_chastniy-obvinitel.html

Частное обвинение в уголовном процессе

Частное обвинение — тот случай, когда потерпевший становится обвинителем (хоть и не государственным). Этот процесс предполагает самостоятельное участие с самого начала — от подачи заявления.

Приговор в таких делах могут и не выносить, есть другие исходы. Это особый процессуальный порядок, в котором рассматриваются дела лишь по небольшому количеству составов преступления.

Если вы собрались стать частным обвинителем по уголовному делу, вам не обойтись без помощи адвоката (конечно же, если вы сами не разбираетесь во всех процессуальных тонкостях). Чтобы грамотно защищать и представлять интересы по уголовным делам, нужно иметь специализацию и немалый опыт, поэтому отнеситесь внимательно к подбору кандидатуры.

Какие бывают виды уголовного преследования?

В уголовном процессе есть такое понятие как уголовное преследование. И, согласно УПК, у него еще есть и виды. Это та самая деятельность, которая позволяет стороне обвинения уличить подозреваемого или обвиняемого в том, что именно он совершил преступление.

Говоря «уголовное преследование», мы подразумеваем целую совокупность действий: выдвижение обвинения или подозрения в совершении преступления, поиск и подбор доказательств в пользу обвинения, передачу уголовного дела в суд, его судебное рассмотрение и вынесение приговора, а также обжалование стороной обвинения оправдательного приговора.

Описанная процедура универсальна, однако может проходить в трех разных порядках (видах):

• частном;
• частно-публичном;
• публичном.

Разграничение здесь проходит по линии того, каким способом возбуждается и прекращается дело (а точнее, по чьей инициативе).

Частное обвинение предполагает, что в плоскость уголовного процесса случай может быть перенесен исключительно по заявлению потерпевшего или его законного представителя (матери, отца несовершеннолетнего, попечителя, опекуна, усыновителя). Однако и частно-публичное обвинение начинается исключительно тем же способом.

В чем же отличие? В том, что дела частного обвинения могут быть закрыты по факту примирения сторон, а дела частно-публичного обвинения не закрываются, даже если стороны примирились.

Публичное же обвинение не предполагает инициативы потерпевшего ни в возбуждении, ни в закрытии дела — этим занимаются исключительно представители власти (следователи, начальники следственных отделов, в некоторых случаях дознаватели).

Как законодатель определяет, какое преступление к какому виду преследования относится? В начале статьи 20 УПК сказано, что критерии — характер и тяжесть совершенного преступления.

Чем оно тяжелее и сложнее, тем меньше шансов, что оно может остаться безнаказанным (ведь в определенных случаях потерпевшие предпочитают замалчивать случившееся — например, жертвы насилия).

Из всех перечисленных правил есть одно общее исключение.

Вне зависимости от того, к какой из категорий отнесено преступление, дело по нему может быть возбуждено представителем власти, если потерпевший в силу объективных причин не может этого сделать:

• он беспомощен — имеется в виду одинокое малолетство или старость, болезнь, инвалидность, нищета, безграмотность и другие подобные состояния;
• он зависим от преступника — по работе, по службе, в корпоративных отношениях, в семье, в быту;
• у него нет никакой информации о преступнике.

Такие дела всегда будут подлежать предварительному расследованию, в отличие от случаев, когда потерпевший сам подает заявление. Тем не менее, закончить дело в этом случае также можно примирением сторон.

Особенности частного обвинения

Частное обвинение имеет и другие характерные особенности. Потерпевший, например, сам должен доказывать вину обвиняемого.

Чтобы лучше понять особенность его процессуального положения, нужно указать, что он получает функцию государственного обвинения и называется частным обвинителем.

Государству остаются лишь организация судопроизводства, отправление правосудия, в частности, вынесение приговора.

Так, за умышленное причинение легкого вреда здоровью и нанесение побоев, причинивших физическую боль без потери трудоспособности, предусмотрено наказание от штрафа (максимум 40 000 рублей) до ареста на максимальный срок в 4 месяца и 3 месяца соответственно. А вот за клевету арестовать нельзя, но можно оштрафовать на сумму до полумиллиона рублей.

Имейте в виду, что примирение, которым дело будет закрыто, возможно на любой стадии процесса, но только пока суд не ушел в совещательную комнату, где будет принимать решение.

Это же касается и процесса пересмотра приговора, происходящего на стадии апелляционного судопроизводства.

Но что делать, если потерпевший умер? Если он погиб вследствие совершенного преступления, то оно будет квалифицироваться по статье, не попадающей в сферу действия частного обвинения. Все, что связано с причинением смерти, будет относиться к делам публичного обвинения.

Если в отношении вашего близкого родственника было совершено одно из указанных выше преступлений, а смерть настигла его по причине, не связанной с этим, вы можете стать обвинителем (подать заявление) вместо него. Обращаться нужно в мировой суд по месту совершения уголовно наказуемого деяния.

Что писать в заявлении? Пункт 5 статьи 318 УПК говорит, что там должны быть:

• наименование суда;
• место, время случившегося, связанные с этим обстоятельства;
• просьба о возбуждении уголовного дела;
• ваши данные (в частности, серия и номер паспорта, кем и когда он выдан);
• данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности;
• список свидетелей, которых вы хотели бы вызвать в судебное заседание;
• дата, подпись.

Количество копий заявления должно соответствовать количеству лиц, которых вы просите привлечь к ответственности. Принимая заявление, вам должны объяснить, что теперь вы — частный обвинитель и имеете особые процессуальные права.

Например, вы можете представлять доказательства и участвовать в их исследовании, предлагать суду свое мнение касательно применения к подсудимому наказания и другие. Это некоторые из прав, принадлежащих государственному обвинителю — прокурору. Но это не отменяет всех тех прав, которые вы имеете по статье 42 УПК как потерпевший (заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя и другие).

Таким образом, дела частного обвинения — это те уголовные дела, к которым государство имеет какое-либо отношение, только если того захочет потерпевший (клевета, легкий телесный вред без потери трудоспособности).

Даже несмотря на задействование судебной системы, вам как инициатору процесса ничто не препятствует завершить дело примирением с обидчиком.

Особый статус заявителя в таком процессе — частный обвинитель, фигура которого представляет собой сплав потерпевшего и прокурора.

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/chastnoe-obvinenie-v-ugolovnom-protsesse/

Частный обвинитель

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 уголовно-процессуального кодекса и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК РФ).

К делам частного обвинения ч. 2 ст. 20 УПК относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без квалифицирующих признаков) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Основные особенности производства по данным уголовным делам состоят в том, что они:

•  возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя;
•  подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;
•  по общему правилу предварительное расследование по данным делам законом не предусмотрено, они рассматриваются и разрешаются мировым судьями в особой процессуальной форме, предусмотренной ст. 318, 319 и 321 УПК.

Особенности производства по делам частного обвинения обусловлены тем, что степень общественной опасности указанных преступлений невелика, при этом их объектом выступают частные интересы.

Раскрытие таких преступлений не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него преступление. Соответственно противоположными сторонами уголовно-правового конфликта являются только потерпевший и обвиняемый.

Вмешательство же государства в вопросы частной жизни без инициативы на то потерпевшего потенциально может причинить еще более существенный вред интересам пострадавшего лица, чем само преступление.

Отличия правового статуса частного обвинителя от правового статуса потерпевшего состоят в том, что закон наделяет данное лицо правом самостоятельно сформулировать обвинение и поддерживать его перед судом. Права частного обвинителя определяются в ч. 2 ст. 43 УПК ссылкой на соответствующие права государственного обвинителя, которые последний имеет в судебном разбирательстве (ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК). Таким образом, потерпевший по делам частного обвинения имеет права, аналогичные правам государственного обвинителя.

Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуально-правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения (ч. 7 ст. 318 УПК). Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению) и влечет предание обвиняемого суду.

Следует учитывать, что одного факта подачи заявления мировому судье недостаточно для возбуждения уголовного дела частного обвинения, так как если заявление не соответствует предъявляемым к нему требованиям (ч. 5 и 6 ст. 318 УПК), то оно по ч. 1 ст. 319 УПК возвращается мировым судьей лицу, его подавшему.

В случае неисполнения соответствующих указаний мирового судьи в принятии к производству этого заявления может быть отказано. Поэтому решение о принятии мировым судьей заявления потерпевшего к своему производству, будучи актом применения права, должно быть соответствующим образом процессуально оформлено.

Однако формы соответствующего документа УПК не содержит, поэтому на практике судьи поступают по-разному (на заявлении потерпевшего проставляется штамп с указанием даты его приема, выносятся отдельные постановления и др.).

Представляется необходимым поддержать предложения о закреплении в УПК обязанности мирового судьи выносить постановление о принятии заявления частного обвинителя к своему производству и включить бланк такого акта в соответствующее приложение к ст. 477 УПК.

Кроме того, уголовные дела о преступлениях, дела по которым по общему правилу рассматриваются в порядке частного обвинения, могут быть возбуждены руководителем следственного органа, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора и расследованы публичным порядком также в тех случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам (возраст, состояние здоровья и т.п.) не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относятся также случаи совершения преступления лицом, данные о котором не известны. При этом вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Необходимо иметь в виду, что постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П[1] положения ч. 2 и 4 ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318 УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 или ч. 1 ст. 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности.

Конституционный Суд признал, что уголовнопроцессуальный закон не может связывать возможность следователя и дознавателя возбуждать дела частного обвинения лишь с особенностями личности потерпевшего, но должен предусматривать их обязанность возбудить такое уголовное дело и принять меры, направленные на обеспечение привлечения лица, виновного в совершении такого преступления, к уголовной ответственности также и в иных случаях, в том числе когда это лицо потерпевшему неизвестно.

Во всех указанных выше случаях, когда уголовное дело возбуждается следователем или дознавателем и по нему проводится предварительное расследование, обвинение приобретает публичный характер, а дело по завершении расследования направляется прокурором мировому судье с обвинительным актом или обвинительным заключением. Соответственно судебное производство по данному делу также ведется в общем порядке, обвинение поддерживает государственный обвинитель, а потерпевший не имеет правомочий частного обвинителя (за исключением права примирения с обвиняемым).

Как уже отмечалось выше, в судебном разбирательстве по делу частного обвинения частный обвинитель имеет права, аналогичные правам государственного обвинителя, предусмотренным ч. 4—6 ст. 246 УПК.

Источник: https://studref.com/531128/pravo/chastnyy_obvinitel

Особенности процессуального положения сторон по уголовным делам частного обвинения

По делам о преступлениях, преследуемых в частном порядке, центральная ключевая роль бесспорно принадлежит частному обвинителю. При этом наиболее полно его права как участника уголовного процесса могут быть реализованы только на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Когда потерпевший от преступления становится инициатором возбуждения уголовного дела, он осуществляет обвинительную функцию в суде и является одним из основных «двигателей» процесса в установлении истины по делу. Такое положение соответствует п.1 ст. 13 Конституции, гласящему, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами.

В соответствии с ч.І ст. 76 УПК РК частным обвинителем является лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам публичного и частно-публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.

Таким образом, законодатель передал функцию поддержания публичного обвинения в суде в случае отказа государственного обвинителя потерпевшему. На наш взгляд, такое решение законодателя оправданно тем, что потерпевшему представлено право самому решать вопрос об обращении в суд за защитой своих прав в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РК уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом (несколькими лицами) путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности. С момента принятия судом жалобы к своему производству лицо, ее подавшее, является частным обвинителем.

Частный обвинитель, согласно закону, обладает определенными процессуальными правами и несет определенные обязанности.

Он пользуется всеми правами и несет все обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 75 УПК, а также правами, предусмотренными ч.ч. 4, 6 ст. 393 УПК РК.

Закрепленная в УПК совокупность прав частного обвинителя как нельзя лучше вписывается в концепцию состязательности сторон.

Это и право самостоятельно определять как момент начала, так и момент прекращения производства по делу, это и возможность как самостоятельно, так и через представителя поддерживать выдвинутое обвинение, это и возможность представления, а соответственно, и собирания доказательств.

Если судья принимает решение о принятии жалобы потерпевшего по делам частного обвинения к своему производству и назначает судебное заседание, то у потерпевшего возникает право поддержания обвинения в суде, которое осуществляется на протяжении всего судебного разбирательства и выражается в полномочиях обвинителя на представление доказательств, участии в их исследовании, изложении суду своего мнения по существу обвинения, о применении уголовного закона к подсудимому и назначении ему наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства.

Обвинитель в судебном заседании может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В судебном разбирательстве частный обвинитель, как и обвиняемый, вправе присутствовать лично или быть представленными их представителями.

В судебном разбирательстве потерпевший по делам частного обвинения участвует на основе состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты (ст. 23 УПК РК).

Закон, наделяя лицо, пострадавшее от преступления процессуальными правами, дает ему возможность активно участвовать в восстановлении своих нарушенных прав и интересов. Наделение же частного обвинителя дополнительным правом по поддержанию обвинения в суде служит усилению его правовых возможностей по защите своих прав и законных интересов.

Свое право поддерживать обвинение потерпевший осуществляет как путем участия в судебном следствии, где он заявляет ходатайства с целью обоснования обвинения, представляет доказательства и участвует в их исследовании, так и путем участия в судебных прениях, где он высказывает свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона к подсудимому и назначении ему наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства. Иначе, потерпевший, поддерживая обвинение в суде по рассматриваемой категории дел, пользуется правами обвинителя.

Выступление потерпевшего по делам частного обвинения в судебных прениях с обвинительной речью является его правом, а не обязанностью, поэтому нежелание потерпевшего выступать в прениях, нельзя расценивать как отказ от поддержания обвинения вообще.

Некоторые ученые-процессуалисты высказывались за предоставление потерпевшему или его представителю права участвовать в судебных прениях по всем без исключения уголовным делам, мотивируя свое предложение тем, что такое участие «дало бы возможность суду лучше оценить материалы судебного следствия», «усилило бы процессуальные гарантии потерпевшего, усилило бы воспитательное воздействие судебного разбирательства». По этому поводу В. М. Савицкий еще в 1967 г. справедливо отмечал: «Было бы целесообразно предоставить потерпевшему право участвовать в судебных прениях по всем уголовным делам.

Ведь по закону он имеет равные права с другими участниками процесса при исследовании доказательств. Так почему же он не может по окончании судебного следствия высказать свою оценку собранным доказательствам, свое мнение относительно доказанности вины подсудимого…

Кроме того, трудно объяснить, почему потерпевший, которому причинен имущественный вред, вправе выступать в прениях (в качестве гражданского истца), а если ему причинен вред моральный или физический — не вправе».

Ңа подобное неправомерное ограничение прав потерпевшего неоднократно указывали и многие российские процессуалисты.

Однако находились и противники данной позиции. Против предоставления потерпевшему права участвовать в судебных прениях по всем без исключения уголовным делам выступала Н. Я. Калашникова, мотивируя свою позицию тем, что «потерпевшие как лица заинтересованные, нередко преследуют свои личные цели, что, конечно, в ряде случаев не может не отразиться и, притом самым неблагоприятным образом, на объективности их выводов по делу».

Потерпевший в своем выступлении в судебных прениях, по ее мнению, может не разделять мнение прокурора, в результате «значительно снижается воспитательное значение выступления прокурора в судебных прениях». Исходя из изложенного Н. Я. Калашникова предлагает предоставить потерпевшему или его представителю право участия в судебных прениях только по делам частного обвинения, а по остальным делам только в тех случаях, когда в процессе не участвует ни прокурор, ни общественный обвинитель» [5, с.259]. Аналогичную точку зрения высказывал и Н. Н. Полянский.

К тому же и гражданский истец, и гражданский ответчик — тоже заинтересованные стороны в уголовном процессе, однако им было предоставлено право участия в судебных прениях. Если же прокурор и потерпевший, как правильно отмечали В. М. Савицкий и И. И. Потеружа, и разойдутся во мнении о доказанности обвинения и мере наказания виновному, то этого опасаться не нужно, ибо в таком случае суду придется лишь более тщательно взвесить все высказанные в прениях точки зрения и учесть их при постановлении приговора.

Предоставление потерпевшему права участвовать в судебных прениях по всем уголовным делам «приведет не к снижению, а к повышению воспитательной роли судебного процесса».

Следует согласиться с теми процессуалистами, которые высказывались и высказываются за предоставление потерпевшему или его представителю права участвовать в судебных прениях по всем уголовным делам.

Поэтому совершенно обоснованно это положение закреплено в УПК РК 1997 г.

Одним из важнейших процессуальных прав потерпевшего по делам частного обвинения является право на примирение с обвиняемым, которое является основанием для прекращения уголовного дела.

Примириться означает — мириться, прекращать вражду, восстанавливать согласие, мирные отношения; терпимо относиться к чему-либо.

Следовательно, примирение представляет собой соглашение о прекращении конфликта и возникшего в связи с этим судебного спора миром без вмешательства государства.

Примирение с обвиняемым — это процессуальный институт, который приводит к окончанию производства по уголовному делу без вынесения по нему судебного решения при условии, что стороны пришли к взаимному согласию и не имеют друг к другу претензий.

Правовая регламентация примирения частного обвинителя с обвиняемым регулируется ч. 2 ст. 32 УПК РК, которая гласит, что дела о преступлениях, указанных в ст. 33 Кодекса, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с обвиняемым.

Такое примирение обязательно для государственных органов И должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность.

Некоторые российские процессуалисты в этой связи справедливо отмечают: «Продолжение против воли потерпевшего в таких случаях означало бы подмену его интересами государства, превращение уголовного процесса в неуправляемую машину репрессии, чуждую интересам личности и цели защиты прав человека».

Такая императивность вполне оправданна. Поскольку по делам частного обвинения преступлением затронут лишь интерес потерпевшего, а не государства или общества, а значит, потерпевшему и решать -продолжать поддерживать обвинение или  заявить о примирении с обвиняемым.

Право потерпевшего на примирение по делам частного обвинения реализуется по следующим процессуальным правилам. Во-первых, потерпевший вправе по собственной инициативе поднять вопрос : примирении. Во-вторых, решить вопрос о примирении стороны должны до удаления суда I совещательную комнату.

В-третьих, возбуждение дела прокурором в порядке ч. 2 ст. 33 УПК РК не должно лишать стороны права на примирение. В-четвертых, действующий УПК РК не содержи требований, касающихся формы заключения мирового соглашения, а также его условий (например.: возмещении причиненного вреда), какими должны быть эти условия и сроки их выполнения и т.д.

В судебной практике по делам частного обвинения для того, чтобы признать мировое соглашение состоявшимся, потерпевшему достаточно заявить до или во время судебном заседании, что он не имеет претензий к подсудимому и желает примирения, после чего суд прекращает дело в соответствии с п. 6 ч. ст. 37 УПК РК. С процессуальной точки зрения право на примирение потерпевшего с подсудимым выглядит полностью обеспеченным.

Однако если в законе отсутствует процедура, регулирующая вопросы примирения сторон, могут ли в полной мере быть обеспечены права потерпевшего, который возбуждает уголовное дело частного обвинения и участвует в уголовном процессе ради их защиты. На наш взгляд, отсутствие процедуры, которая бы прямо регулировала вопрос о примирении сторон в уголовном судопроизводстве, ставит под угрозу эти права и интересы потерпевшего.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что новое уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан наделило потерпевшего по делам частного обвинения широкими прайами, и это является позитивным моментом в свете расширения диспозитивных начал судопроизводства по уголовным делам. Имеющийся же у данного субъекта по уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан объем обязанностей обеспечивает возможность демократического рассмотрения уголовных дел и не ограничивает правомочия потерпевшего какими-либо условиями.

Источник: https://articlekz.com/article/10517