Принуждение к сделке или отказу от неё — статья 179 ук рф: состав преступления и ответственность

1.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

• 2. То же деяние, совершенное:
  а) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
  б) с применением насилия;
  в) организованной группой, —
• наказывается лишением свободы на срок до десяти лет .

Комментарий к статье 179 Уголовного Кодекса РФ

Объект преступления — установленный порядок заключения сделок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность его заключить предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной (ст. 179 ГК РФ).

Сделки, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, могут быть связаны с любыми объектами гражданских прав (вещи, работы, услуги и т.д.) и заключаться их субъектами как в процессе осуществления предпринимательской деятельности, так и в бытовой сфере (например, продажа квартиры).

Объективная сторона преступления выражается в действии — принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения при отсутствии признаков вымогательства.

Принуждение осуществляется путем угрозы: 1) применения насилия; 2) уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

1. Под принуждением понимается требование виновного заключить сделку или отказаться от ее заключения вопреки воли потерпевшего.
2. Угроза применения насилия, а равно уничтожения или повреждения чужого имущества — это психическое воздействие на потерпевшего, заключающееся в намерении его убить или причинить физический вред здоровью различной степени тяжести либо привести в полную или частичную непригодность для использования по своему целевому назначению принадлежащее потерпевшему или его близким имущество.
3. Под распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, понимается оглашение виновным нежелательных, а также ложных, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких данных.

Способы выражения угрозы разнообразны (устно, письменно, по телефону, лично или через третьих лиц). Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания ее опасаться. Об этом могут свидетельствовать конкретная форма угрозы, способ ее осуществления и интенсивность, обстановка, характеристика личности виновного, его взаимоотношения с потерпевшим и т.д.

Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения наступает при отсутствии признаков вымогательства. Если требования виновного направлены на извлечение имущественной выгоды и причинения имущественного ущерба потерпевшему от этой сделки, то деяние необходимо квалифицировать по ст. 163 УК РФ.

Преступление является оконченным в момент предъявления подкрепленного угрозой требования независимо от того, удалось или нет виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или отказу от нее. Состав преступления формальный.

Деяние, сопряженное с реальным уничтожением или повреждением имущества, а также распространением позорящих сведений потерпевшего или его близких, требует дополнительной квалификации по совокупности со ст. 167 или ст. 129 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что противоправно принуждает потерпевшего к заключению сделки или к отказу от нее, и желает этого.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Квалифицирующим признаком принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения является совершение преступления с применением насилия или организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

Причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, а также причинение смерти (ст. 105 УК РФ) требуют дополнительной квалификации.

Другой комментарий к статье 179 УК РФ

• 1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения признаются:
• 1) угроза применения насилия;
• 2) угроза уничтожения или повреждения имущества;
• 3) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 и 4 ст.

111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 комментируемой статьи. При этом преступник может угрожать применением и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от нее, так и в отношении его близких.

2. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. ст. 179 и 167 УК.

3. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными, соответствовать действительности или быть ложными.

Предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способно причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Кроме того, сделки, о которых говорится в ст. 179, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п.

Комментируемой статьей охватываются и случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-179-uk

Часть 1. Методические рекомендации по расследованию принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

Совершение сделок – правомерная гражданско-правовая процедура. Гражданское право предусматривает в качестве метода отрасли – диспозитивность. Это прямо следует из текста п.1 ст.

1  ГК РФ: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников  регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав…».

Причем в тексте Гражданского кодекса РФ неоднократно акцентируется внимание на независимости, самостоятельности сторон гражданско-правовых отношений (п.2 ст.1, п.1 ст.2 ГК РФ).

Также, подчеркивается необходимость свободы волеизъявления сторон как условие правомерности  сделки, а сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, может признаваться в соответствии со ст. 179 ГК РФ недействительной.

Кроме того, случаи совершения гражданско-правовых сделок, при которых отсутствует свобода волеизъявления одной из сторон, попадают в сферу действия уголовного законодательства.

Так, Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд составов,  в которых предусмотрена ответственность за неправомерное воздействие на волю участников гражданско-правовых отношений. Среди них – ст.

179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения).

Указанная уголовно-правовая норма в настоящее время применяется недостаточно эффективно. Так,  в 1998 году зарегистрировано всего по России 36 преступлений, предусмотренных ст. 179 УК РФ, окончено расследованием 23 уголовных дела (в том числе в г. Москве – 2; Архангельской области — 4, Алтайском крае — 3, Краснодарском крае – 5 и т.п.).

В 2000 году зарегистрировано уже 69 преступлений, предусмотренных ст. 179 УК РФ, окончено расследованием или разрешено  за отчетный период — 59 дел (в том числе в Смоленской обл. – 29, г. Москве – 7, Московской обл. – 4,  г. Санкт-Петербурге – 2, и т.п.).

Непосредственным объектом этого преступления является автономия воли, имущественная самостоятельность участников гражданско-правовых отношений в части совершения ими правомерных сделок. Сделками в соответствии со ст.

153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, потерпевшим по указанным уголовным делам могут быть как физические лица, так и юридические.

Однако  воздействие в любом случае направлено на физическое лицо, которое может являться представителем юридического лица и совершать сделку либо отказываться от ее совершения от имени юридического лица и вопреки интересам юридического лица.

  При этом следует иметь в виду, что принуждение может быть как к совершению многосторонних (в том числе двусторонних), так и односторонних сделок.

В качестве факультативного объекта в этом составе могут выступать здоровье, отношения собственности, честь и достоинство, тайна частной жизни.

Объективная сторона заключается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Принуждение может быть совершено только в форме действия и заключается в формировании воли лица на совершение сделки или отказу от ее совершения. Однако содержание воли в этом случае остается прежним, изменяется лишь волеизъявление лица.

Содержание волеизъявления обусловлено действиями виновного. Оно формируется под влиянием поведения преступника, а не по внутренней мотивации потерпевшего. Виновное лицо определяет предмет сделки, условия ее совершения, а в договорах еще и другие стороны.

Незаконными (ничтожными) могут признаваться сделки, которые не оформлены в установленном законом порядке, а также сделки с условиями, противоречащими закону (например сделки, предметом которых является имущество, изъятое из оборота либо оборот которого ограничен).

Невозможно принудительное отчуждение личных неимущественных (нематериальных) благ: жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация, личная неприкосновенность, физическая свобода, право на имя и пр. Требования о совершении сделок с этими объектами невозможны, так как они неотчуждаемы.

В диспозиции 179 статьи названы альтернативные способы воздействия на волю потерпевшего. Они являются обязательными признаками объективной стороны. К ним относятся:

• —         угроза применения насилия;
• —         угроза уничтожения или повреждения чужого имущества;
• —         угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Для квалификации достаточно применения одного из названных способов. Не имеет значения способ доведения угрозы до сознания потерпевшего (устно или письменно, лично, с использованием средств связи или через посредника и т.п.).

В угрозе может быть высказана возможность ее немедленного приведения в исполнение либо реализации ее в будущем в случае невыполнения потерпевшим требований виновного.

При этом реальность угрозы определяется исходя из субъективного восприятия ее реальности потерпевшим, независимо от того, намеревался ли виновный действительно привести ее в исполнение.

Угроза применения насилия может заключаться в опасности причинения тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, побоев, истязания, а также убийства. По содержанию угроза может быть конкретизированной, то есть точно называть последствия для потерпевшего («лишу зрения»,  «без рук останешься» и т.п.), так и неопределенной, то есть угрожать применением насилия вообще.

Угроза уничтожением или повреждением чужого имущества может относится как  к имуществу, в отношении которого потерпевший наделен какими-либо правомочиями собственника (владение, пользование и распоряжение), так и  к имуществу в  сохранности  которого он может быть заинтересован в силу определенных обстоятельств. Единственный признак, названный в диспозиции статьи – чужое имущество, то есть не принадлежащее виновному лицу. Способ уничтожения или повреждения имущества, содержащийся в угрозе, не имеет значения для квалификации.

Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких также может быть совершена различными способами. Главное, что следует установить при определении опасности угрозы для потерпевшего – это характер сведений, распространением которых угрожает виновный.

Эти сведения должны быть способны причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Под близкими, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР №3 от 04.05.1990 г.

, следует понимать не только родственников потерпевшего, но и иных лиц, в жизни, здоровье и благополучии которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств заинтересован потерпевший.

По конструкции объективной стороны состав формальный, то есть преступление будет считаться оконченным с момента предъявления требования совершить какую-либо сделку или отказаться от ее совершения при наличии одного из указанных способов.

Не требуется при этом, чтобы потерпевший реально совершил требуемую сделку или отказался от сделки против своей воли. Более того, нет необходимости устанавливать, что он дал согласие виновному на совершение или отказ от сделки.

То есть момент окончания преступления не зависит от того, удалось ли виновному изменить содержание волеизъявления потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что принуждает лицо к совершению сделки либо к отказу от ее совершения против его воли одним из названных выше способов и желает принудить лицо таким способом. Мотивы и цели в данном случае не имеют квалифицирующего значения, хотя чаще всего в практике присутствует корыстный мотив.

Субъектом этого преступления может быть физическое, вменяемое лицо с 16 летнего возраста.

Квалифицированный состав этого преступления предусматривает такие признаки как неоднократность, совершение преступления с применением насилия, организованной группой.

В практике часто возникают проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от вымогательства (ст.163 УК РФ), поскольку в этих составах предусмотрены одинаковые способы совершения преступления.

Особенно сложно различить эти составы, когда речь идет о совершении действий имущественного характера.

Основным критерием разграничения в этом случае является направленность деяния на причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу при вымогательстве и отсутствие материального ущерба от сделки при принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Так, к действиям имущественного характера можно отнести выполнение строительных, ремонтных, сельскохозяйственных работ без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую должность, необоснованное отнесение к категории льготников и т.п.

Таким образом, при совпадении способов принуждения можно провести отличия составов по содержанию условий сделки.

Если лицо принуждается к совершению сделки, то при надлежащем оформлении и таком содержании ее условий, которые свидетельствуют об отсутствии ущерба потерпевшей в результате сделки стороне, действия должны квалифицироваться по ст.

179 УК РФ, так как общественная опасность этого преступления заключается, прежде всего, в нарушении свободы волеизъявления сторон гражданско-правовых отношений путем неправомерного воздействия на потерпевшего.

В случае принуждения лица к сделке, которая оформляется надлежащим образом, но по содержанию условий сделки видно, что она очевидно не выгодна для потерпевшего, действия виновного подлежат квалификации по ст.163 УК РФ, так как в результате такой сделки причиняется имущественный ущерб собственнику или иному владельцу.

Практика свидетельствует о том, что в ряде случаев действия по принуждению к совершению сделки или к отказу от ее совершения совпадают по способу с особо квалифицированным составом ст.178 УК РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции).

Если будет установлено, что потерпевший принуждается к совершению сделки или к отказу от ее совершения с целью устранения его с рынка как  субъекта экономической деятельности, поддержания единых цен, ограничения его доступа на рынок и пр.

, то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности ст. 178 и ст. 179 УК РФ.

[1] Подготовлены авторским коллективом: старший научный сотрудник НИЛ-4 ВНИИ МВД России подполковник юстиции Ложкина Е.И., старший научный сотрудник НИЛ-4 ВНИИ МВД России подполковник милиции Корнева Л.С., старший научный сотрудник НИЛ-4 ВНИИ МВД России майор милиции Мерзогитова Ю.А.

, начальник отдела по делам о преступлениях в сфере экономики и компьютерной информации КМУ СК при МВД России подполковник юстиции Егоров Г.А., старший следователь отдела по делам о преступлениях в сфере экономики и компьютерной информации КМУ СК при МВД России майор юстиции Корсакова В.А.

Следующая страница

Источник: https://narodirossii.ru/?p=581

Ответственность за принуждение к сделке или отказу от нее по статье 179 УК РФ

Принуждение к совершению каких-либо деяний является тяжелым правонарушением, так как при этом подавляется воля другого человека, что причиняет последнему моральные или даже физические страдания. В УК РФ принуждение к сделке рассматривается отдельно, так как это преступление относится к экономическим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61 Это быстро и бесплатно !

Законы о принуждении к сделке и какие были упразднены (отменены)

В УК РФ статьей о принуждении к сделке является 179. Именно она действует сейчас и по ней назначаются меры пресечения за данное правонарушение. Статья 179 состоит из двух частей. Во второй части одна из ее составляющих уже утратила свою юридическую силу.

Кроме того, есть ст. 421 ГК РФ, в которой говорится о том, что физические и юридические лица могут сами, по собственному желанию, заключать любые соглашения. При этом принуждение не допускается, кроме случаев, оговоренных нормативными правовыми актами или принятыми обязательствами по своей инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ, любая сделка, которая была оформлена в нарушение законодательных норм, автоматически признается недействительной и не имеет никакого веса.

Краткое содержание норм статьи 179 УК РФ

• Статья о принуждении к сделке состоит из двух частей.
• В первой из них говорится о данном правонарушении как таковом, а также о несколько ином: о распространении сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при том условии, разумеется, что у этого злодеяния нет признаков вымогательства.
• Во второй части указана мера пресечения за то же преступление, но с учетом двух отягчающих обстоятельств:

• с использованием насилия;
• при его совершении целой группой граждан.

Состав преступления и когда оно считается завершенным

Предметом данного правонарушения является собственно сама сделка. При этом ее тип не играет особой роли. В качестве сделки могут выступать купля-продажа, аренда, лизинг и пр.

К объективной стороне происшествия относят понуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Ее признаком считаются и сами способы понуждения: угроза применения насилия или шантаж. При наличии таковых, которые могут классифицировать деяние в качестве вымогательства, оно будет отнесено к последнему.

Само принуждение может выражаться и просто в том, что один гражданин заставляет другого подписать соглашение без его согласия. Виновник происшествия может делать это с использованием психологических приемов или физических действий. При этом не имеет особого значения, в чьих интересах он действует – своих или других лиц.

Часто преступники в данном случае прибегают к угрозам как методам психологического прессинга. Они должны быть вполне осуществимыми на практике, чтобы пострадавший осознавал, что правонарушитель может их воплотить в реальной жизни.

Угрозы могут иметь своей целью причинение вреда самому гражданину, его близким, объектам его собственности и т.д. Метод их доведения не играет решающей роли. Преступники могут высказывать их в устной форме, по телефону или в сообщении по интернету.

Внимание! Правонарушение считается завершенным в момент самого понуждения к выполнению действия, а тот факт, была ли заключена сама сделка или потерпевший отказался от этого, не столь важен.

1. Субъективная сторона трактуется формой вины, выраженной прямым умыслом, то есть лицо осознавало и хотело наступления негативных последствий своего поступка.
2. Мотивами преступника обычно являются либо желание заключить соглашение, либо его сорвать.
3. Субъектом посягательства признается дееспособный гражданин, переступивший возрастную черту в 16 лет.

Квалификация

При квалификации данного преступления его часто путают с вымогательством, так как по своим признакам они довольно схожи. Однако между ними есть важная отличительная черта, которая состоит в разнице предметов правонарушения.

В случае ст. 163 УК РФ им выступает объект гражданских прав. Это могут быть объекты собственности, деньги, права и пр. Согласно ст. 179 УК РФ предметом являются отношения в экономической сфере.

К остальным признакам, по которым можно разграничивать эти два правонарушения, можно отнести следующие:

• принуждение предполагает, что виновник имеет свой конкретный интерес в правовых последствиях данного происшествия;
• любая сделка, заключенная под давлением со стороны иных лиц, будет считаться недействительной, но не мнимой, так как правонарушитель хочет, чтобы она обладала полной юридической силой. Если же гражданин хочет скрыть вымогательство действительными правовыми отношениями, то данное соглашение уже будет трактоваться как мнимое, так как имеет своей целью прикрыть факт вымогательства;
• при заключении сделки под принуждением участники попадают в неравные позиции, а сам факт ее оформления происходит от безысходности;
• при вымогательстве напрямую затрагиваются отношения имущественного характера: вымогатель требует выполнения своих действий, преследуя свою корыстную цель.

С правовой точки зрения принуждение к совершению сделки считается менее опасным для общества. Однако оба они являются крайне негативными для отношений имущественного характера, так как вынуждают жертву совершать те действия, которые она не хочет делать.

Допустим, в процессе принуждения виновник также распространял какую-либо неверную информацию, которая наносит вред чести и достоинству потерпевшего. В этом случае уже идет речь о назначении наказания по совокупности злодеяний: по ст. 179 и 129 УК РФ.

Разглашенные данные о пострадавшем могут быть как вымышленными, так и вполне реальными. Однако если они содержат сведения о правонарушении, имевшем место со стороны жертвы преступления, то не могут быть отнесены к признакам объективной стороны, так как не могут причинить реального вреда гражданину.

Какую ответственность несут за принуждение к сделке

Гражданин будет нести уголовную ответственность, но вот наказание будет избираться судом, исходя из обстоятельств происшествия, а также прочих важных факторов (личности виновника происшествия и пр.).

Если преступление классифицировано по ч. 1 ст. 179, то меры пресечения могут избираться следующие:

• штраф суммой до 300 000 рублей или заработной платы за 2 года;
• ограничение передвижений на 2 года;
• принудительные работы на тот же временной отрезок;
• арест на полгода;
• заключение в тюрьму на 2 года с уплатой штрафа суммой до 80 000 рублей или заработной платы за 6 месяцев или без применения последней санкции.

Допустим, правонарушение имело место по ч. 2 данной статьи. Тогда виновника деяния ждет заключение в тюрьму на период до 10 лет.

Заключение

Преступления в экономической сфере почти всегда носят имущественный характер, так как здесь мотивом действий правонарушителей выступает желание получить какие-либо материальные ценности. К таким злодеяниям относится и принуждение к сделке, когда жертву вынуждают заключать соглашение против ее воли.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Источник: http://gosdetstvo.ru/otvetstvennost-za-prinuzhdenie-k-sdelke-ili-otkazu-ot-nee-po-state-179-uk-rf/