Примирение сторон в уголовном процессе — статья 25 ук рф

Логическим завершением большинства уголовных дел является привлечение преступника к ответственности. В случаях, когда нарушитель совершил преступление средней или незначительной тяжести, он может избежать судимости в связи с примирением.

Прекращение производства по примирению сторон является наглядным примером принципа диспозитивности в российском законодательстве. Потерпевший имеет право распоряжаться уголовным иском на свое усмотрение, если осознает, что цели преследования злоумышленника для него исчерпаны.

Регламентирует порядок процессуальной процедуры примирения ст. 25 УПК РФ.

О чем статья упк?

Опытный адвокат, защищающий интересы нарушителя, должен объяснить ему, что производство может быть возбуждено, но от ответственности он будет освобожден на основании 76 статьи УК РФ (в этом случае дело должно быть возбуждено, но ст.

25 УПК позволяет принять решение о его прекращении).

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, судья, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, если это лицо примирилось с потерпевшим и компенсировало весь понесенный ущерб.

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Когда по делам частного обвинения стороны на заседании заявили о своем примирении, в этом праве судья отказать не может, за исключением случаев, описанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Если речь идет о деле частного обвинения, где потерпевшим выступает несовершеннолетний и его мнение о примирении расходится с мнением защитника, то основания для прекращения дела отсутствуют.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в делах публичного обвинения допускается в случае, если нарушение закона злоумышленник осуществил впервые, и его относят в категорию незначительной или средней тяжести. Суд также будет учитывать личность виновного, тяжесть ситуации и ряд других обстоятельств, имеющих отношение к делу.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если есть согласие прокурора.

Даже при соблюдении всех процессуальных правил, освобождение от ответственности не предстает обязательным исходом дела. Компетентные должностные лица могут направить дело в суд для рассмотрения в обычном порядке.

Подобное решение может быть мотивировано сомнениями в добровольном характере желания потерпевшего.

Основные положения

Предоставление права потерпевшему пойти на примирение с обидчиком позволяет добиться распределения благоприятных для государства целей, при которых уголовное производство закрывают за счет удовлетворения индивидуальных потребностей потерпевшего. Подобный способ прекращения дела считается социально более приемлемым, нежели реализация уголовной ответственности в обычном порядке.

Потерпевший получает возможность возместить материальный ущерб, да и виновный не останется озлобленным на правоохранительную систему, избегает судимости.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает две формы примирения:

  • в порядке ч.2 ст. 20 УПК по делам частного обвинения, возбуждаемым потерпевшим путем подачи заявления в суд;
  • путем ст. 25 УПК при уголовных делах небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего злодеяние (включая дела частного и публичного обвинения).

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Обязательным моментом в обеих формах примирения предстает контроль над подлинностью желания потерпевшего пойти на примирение. Свобода волеизъявления потерпевшего подлежит проверке должностными лицами, ведущими производство.

При этом судья не может просто наблюдать беззаконие. Если имеются основания полагать, что потерпевшего вынудили пойти на примирение, судья может отказать в удовлетворении ходатайства.

Когда к потерпевшему применялось насилие, то на любом из этапов дела должен вмешаться прокурор для защиты его законных прав.

Примирение сторон в уголовном процессе может осуществляться как на стадии досудебного расследования, так и в период судопроизводства. На стадии предварительного расследования примирение сторон более желательно, так как позволяет сократить процессуальные издержки и освободить компетентных лиц от необходимости формального участия в суде.

Суд не ставит перед собой задачу примирения, и не может выступать инициатором процедуры. Судья вправе объяснить сторонам такую возможность завершения разбирательства и, убедившись в правильном понимании данного права, предоставить им полную свободу действий.

До прекращения уголовного производства по примирению сторон, обвиняемый должен загладить вред, который причинил потерпевшему своими деяниями.

Если имеется ввиду материальный ущерб, компенсация должна быть в денежном виде или носить форму восстановления утраченного имущества.

В соответствии с установленным законодательством, моральный вред может быть также компенсирован извинениями или деньгами, опровержением порочащих сведений, не отвечающих действительности, которые нарушили деловую репутацию и достоинство потерпевшего.

Ходатайство о примирении

Ходатайство о закрытии дела оформляется на имя следователя, ведущего дело, прокурора или судьи. Все зависит от стадии, на которой осуществляется данная процедура.

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания:

  1. Название суда, имя следователя или прокурора.
  2. Личные данные потерпевшего.
  3. Название документа.
  4. Основной текст, где указывают номер дела, основания, послужившие поводом для написания ходатайства, а также прошение закрыть дело. В конце основной части обязательно должна быть строчка, где потерпевший указывает, что ходатайство подано им добровольно и без принуждения.
  5. Подпись и дата составления.

Для того чтобы подтвердить суду, что ущерб, полученный вследствие происшествия, был компенсирован, должно быть документальное подтверждение. Таким подтверждением может быть расписка потерпевшего о получении денег от его обидчика.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-25-upk-rf.html

Примирение сторон в уголовном процессе

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Необходимо соблюсти ряд требований, установленных ст. 76 УК РФ, чтобы примирение сторон в уголовном процессе стало возможным:

  • нарушение совершено первый раз;
  • степень тяжести считается небольшой или средней;
  • достижение обоюдного согласия для прекращения процесса;
  • ответчик в полном объеме возместил причиненный вред.

Преступное деяние будет считаться впервые совершенным в случаях:

  • до этого момента к уголовной ответственности не привлекался;
  • предыдущая судимость была погашена или снята;
  • приговор по другому делу еще принят или не вступил в законную силу.

Согласно ст. 15 УК РФ к правонарушениям такого характера относятся следующие:

  • преступления незначительной тяжести, за которые максимум грозит 3 года тюремного срока;
  • деяния средней тяжести влекут наибольший срок заключения под стражу на 3-5 лет, необходимо учитывать, с умыслом совершено деяние или по неосторожности.

Согласие потерпевшего и обвиняемого на примирение допускается только при договоренности всех участников процесса. Если пострадавших несколько, то нужно получить согласие от каждого из них, иначе будет отказано в удовлетворении заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Также преступник должен компенсировать нанесение вреда здоровью и моральному состоянию пострадавшему. Это значит, что компенсация может быть в виде денежной суммы, предмета или вещи, идентичной утраченной, публичное извинение и т.д.

Если у преступника отсутствует необходимая сумма для возмещения ущерба, то это могут сделать третьи лица.

По каким статьям возможно, а когда нет

При рассмотрении дел частного характера, когда заявление подается потерпевшей стороной или его представителем, допускается примирение по следующим статьям:

Статья УК РФ Характеристика Максимальное наказание
ч. 1. ст. 115 Человеку умышленно причинен легкий вред здоровью, наступает незначительная временная нетрудоспособность Штраф – 40 тыс. руб. Обязательные или исправительные работыЗаключение под стражу – 4 мес.
ч. 1. ст. 116 Насильственные действия, совершенные в отношении человека, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Деяния совершены из хулиганских соображений Лишение свободы до 2-х лет
ст. 128.1 Клевета или распространение недостоверной информации, затрагивает честь и достоинство гражданина Штраф до 5 млн.руб. Обязательные работы – 480 часов
  • При квалификации степени тяжести преступления будут учитываться отягчающие обстоятельства, которые могут увеличить меру наказания.
  • Например, при ДТП со смертельным исходом, водитель может примириться с родственниками умершего, если соблюдены нормы закона для заключения соглашения, а также отсутствуют причины, отягчающие вину преступника.
  • Будут учитываться следующие факторы: пьян ли водитель, соблюдение правил ПДД всех участников движения, погодные условия.

Если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, то вполне возможно, что именно он виновник происшествия. В этом случае стороны могут подписать мировое соглашение.

Образец заявления

В законе отсутствует утвержденная форма бланка, поэтому пишется в произвольном виде.

Главное отразить обязательные пункты в конкретном случае:

  • название учреждения, куда направляется документ (следственный или судебный орган);
  • информация о потерпевшем (ФИО, реквизиты паспорта, адрес проживания, телефон для связи);
  • выдвинуть требование – прекратить дело, с указанием оснований (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ);
  • сообщить, как и когда был заглажен материальный и моральный вред, если это денежная компенсация, то указать сумму;
  • отразить информацию, что претензии отсутствуют;
  • поставить дату и личную подпись.

Представитель потерпевшего должен иметь доверенность, заверенную у нотариуса:

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ образец ходатайства

Процедура примирения сторон в уголовном процессе и последствия

Процессуальные действия проходят в несколько этапов:

  • стороны пришли к обоюдному согласию о примирении;
  • составляется соглашение с указанием вариантов возмещения вреда. Требуется документальное подтверждение оплаты (чеки, квитанции, акт передачи и т.д.);

Если у обвиняемого отсутствует необходимая сумма, то допускается заключение бумаги о рассрочке платежей, но его следует заверить у нотариуса, иначе суд не примет этот документ во внимание.

  • потерпевший или его представитель заполняют заявления с требованием о примирении;
  • ответчик оформляет письменное согласие;
  • документ направляется в инстанцию, где рассматривается дело;
  • выносится решение.

Органы следствия или дознания не наделены полномочиями для рассмотрения подобных заявлений, поэтому они передаются в вышестоящие инстанции.

Судья при вынесении решения исследует все материалы, будет учитываться опасность совершенного преступления и возможную опасность в случае прекращения дела. При вынесении отрицательного ответа можно повторно направить заявление о согласии примирения.

Допускается только досудебное примирение сторон в уголовном процессе, после вынесения приговора заключать мировое соглашение запрещено.

Возможно, придется прибегнуть к услугам юриста, который поможет оценить ущерб, грамотно составит заявление в суд и будет сопровождать на всех этапах судопроизводства.

Стороны заключают мировое соглашение, так как виновник преступления раскаялся в содеянном и компенсировал причиненный ущерб, но для нарушителя закона остаются негативные последствия.

У нарушителя в последующем возможны ограничения в профессиональной деятельности. Человек не сможет трудиться в органах полиции, быть судьей или адвокатом.

В базе данных МВД о судимостях останется информация – по какой статье человек привлекался к ответственности, и что дело прекращено по ст. 25 УПК РФ

Будет ли судимость

В законе четко регламентировано (ч. 1 ст. 86 УК РФ), что человек будет считаться судимым с момента вступления в силу приговора и до полного погашения судимости.

ч. 2 ст. 86 УК РФ говорит о том, что если гражданин был освобожден от наказания, то его считают несудимым.

В случае примирения, обвинительный или оправдательный приговор суда отсутствует, это связано с тем, что дело прекращается по договоренности. Соответственно, судимости не будет.

Сколько раз возможен факт примирения сторон в уголовном процессе

В законе отсутствует ограничение для подачи ходатайства о заключении мирового соглашения между потерпевшей и обвиняемой стороной.

Поэтому документы можно подавать неоднократно, но при условиях, указанных выше. Окончательное решение останется за судьей, если он усмотрит, что необходимо гражданину дать шанс, то прошение будет удовлетворено.

Видео: Нужно ли вносить изменения в Уголовный кодекс по статье 111 части 1 примирение сторон?

Читайте также:  Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 ук рф: состав преступления и ответственность

Источник: https://otveta.com/primirenie-storon-v-ugolovnom-processe.html

Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ)

Далеко не всем известно, что прекращение уголовных дел в РФ возможно в связи с примирением сторон. Это очень удобная и востребованная форма прекращения уголовного преследования. Она устраивает суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания, и регламентируется УК и УПК РФ.

В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, происшедших в результате ссор или драк. По этой причине зачастую обе стороны, потерпевший и обвиняемый, приходят к решению прекратить уголовное дело.

Потерпевшая сторона желает забрать заявление по причине постоянных допросов, очных ставок, судебных заседаний и прочих «удовольствий» уголовного процесса. Однако заявление, написанное и поданное по делам частно-публичного обвинения, забрать уже нельзя, как бы сильно этого не хотелось потерпевшему (заявителю).

Именно в таких случаях на помощь приходит возможность прекратить преследование за примирением сторон. Такую возможность предоставляет там уголовное законодательство.

Уголовно-процессуальный Кодекс (статья 25) предусматривает, что суд и представители органов следствия и дознания имеют право прекратить производство уголовного дела. Это возможно на основании заявления, предоставленного потерпевшим, либо его представителем.

Подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступного деяния малой/средней степени тяжести впервые, может быть освобожден от несения уголовной ответственности при условии возмещения потерпевшему ущерба, причиненного противозаконными действиями, и примирению с ним.

Это предусматривает УК РФ (ст. 76).

Для этого обязательным является соблюдение нижеследующих условий:

  • преступное деяние имеет малую или среднюю степень тяжести;
  • виновный совершил противозаконные действия впервые, был ранее не судим (допускается наличие ранее снятой или погашенной судимости);
  • примирение виновного с потерпевшим (при условии обязательного согласия потерпевшего с примирением);
  • виновный компенсировал ущерб, причиненный потерпевшему.

В данном случае важная задача адвоката – убедить потерпевшего в примирении, поскольку обвиняемый/подозреваемый далеко не всегда может это сделать.

Примирение сторон на стадии следствия/дознания

Несмотря на то, что закон разрешает прекратить дело на стадии предварительного расследования, такого практически никогда не происходит (по практике Московского региона). Следователь или дознаватель в любом случае направляют дело в суд.

Причины таких действий до конца непонятны, вероятно, они кроются во внутренних инструкциях или распоряжениях ведомств, основанных на необходимости показывать определенного рода статистику дел, направленных в суд. 

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Примирение сторон в суде

В суде, как правило, проблем не возникает. Суд примиряет без возражений, прокуратура поддерживает (яркий пример мое дело по 112 УК РФ). Происходит это за одно судебное заседание. Процедура стандартная, необходимо соответствующее заявление от потерпевшего, но все же многое зависит от судьи.

Кто-то требует аналогичное заявление о примирении еще и от подсудимого. Никакого закрепленного законом образца нет, пишется оно в свободной форме, главное, чтобы было понятно волеизъявление. Также, требуется физическое присутствие потерпевшего в суде.

Порой ко мне обращаются доверители по публичным обвинениям с намерением получить решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

И я им объясняю, что в таких ситуациях данная норма не действует. Нельзя примириться, например, за хранение наркотиков, даже если обвиняемый привлекается впервые.

Как такового потерпевшего по таким делам нет, подобная форма прекращения уголовного дела невозможна.

Обязательно ли признавать вину?

Закон такого требования не содержит. Я уже описывал дело, где стороны примирились без этого . Но прокуратура реагирует положительно на наличие такого обстоятельство как признание вины.

Однажды гособвинитель перед судебным заседанием пыталась мне доказать и навязать обязательность подобного критерия.

Из чего я сделал вывод, что, опять же, по каким-то причинам для прокуратуры это важное обстоятельство.

Иногда даже судьи на этом настаивают, логику понять можно: мол, почему же вы возмещаете ущерб, если вину не признаете? Но ответ лежит на поверхности: подсудимые, понимая статистику оправдательных приговоров, взвешивая временные трудозатраты, финансовые расходы на адвоката, выбирают более удобный способ как можно скорее вернуться к обычной жизни. Потому что даже мысль о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело, итог которого в ближайшей перспективе не ясен, сильно давит и заставляет нервничать.

Обязательно ли участие потерпевшего в судебном заседании?

С этим порой бывают сложности. Судьи в большинстве своем настаивают на том, чтобы потерпевший присутствовал лично и лично выразил свою волю.

Его отсутствие может быть основанием для отказа в примирении сторон. Практика по Москве в этом плане неутешительная.

Даже при наличии заявления на стадии следствия, но при отсутствии потерпевшей стороны в самом судебном процессе, суды не примиряют.

Причем бывает так, что с потерпевшего берут заявление о том, что он извещен о дате судебного заседания, что он не против особого порядка, но не уточняют о желании примириться. Поэтому очень важно, чтобы адвокат обеспечил добровольную явку потерпевшей стороны в судебное заседание. Вовремя известил, лишний раз позвонил и напомнил.

Это не сложно, но порой потерпевшие не являются в суд, по причине банальной забывчивости. Внимательный адвокат не должен такого допустить.

Если так получилось, что суд первой инстанции прошел без потерпевшего, обеспечьте его явку в суд второй инстанции. Апелляционный суд примиряет даже в таких ситуациях. Практика по Москве такая имеется.

Также адвокат должен всегда обращать внимание на доверенность представителя потерпевшего (например, если потерпевший юридическое лицо, как было тут). Судьи любят, когда там четко прописаны полномочия ходатайствовать о примирении.

Право суда, а не обязанность

Может ли суд, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом, всё равно отказать в примирении сторон? Законодательно может, это действительно его право, а не обязанность.

Но на практике так бывает крайне редко. А если такое и случилось, то Мосгорсуд подобные приговоры отменяет и прекращает дело за примирением (бывают, конечно, исключения, но в целом динамика положительная).

Источник: https://pravorub.ru/articles/95192.html

Примирение сторон в уголовном деле

Примирение сторон в уголовном процессе - статья 25 УК РФ

Тема настоящей публикации – примирение сторон в уголовном деле. Примирение с потерпевшим – это одно из оснований прекращения уголовного дела.

  • Довольно часто в жизни происходят неприятные вещи, когда по каким-то причинам кто-то совершает  неблаговидный поступок, который при его юридической оценке оказывается ни чем иным как преступлением.
  • Потом приходит раскаяние в содеянном, но уголовный закон устроен так, что любое  зло (читай – преступление) должно быть наказано.
  • Однако, не все так печально.
  • Оказывается и в случае, если вы, или кто-то из ваших близких, «оступились» и в отношении вас возбуждено уголовное дело, закон в некоторых случаях предусматривает реальную возможность избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и уголовного наказания.
  • Но, еще раз оговорюсь — не во всех случаях.

Когда же можно рассчитывать на прекращение возбужденного в отношении уголовного дела? Может ли совершивший преступление гражданин рассчитывать на прекращение уголовного дела, если состоялось примирение с потерпевшим? Что для этого нужно сделать?

Постараемся ответить на эти вопросы.

Итак, начнем с того, что статья 15 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) все преступления делит на несколько категорий:

  • небольшой тяжести;
  • средней тяжести;
  • тяжкие;
  • особо тяжкие.

Кроме того, статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ)  все уголовные дела делит в зависимости от видов уголовного преследования на дела:

  • частного обвинения;
  • частно-публичного обвинения;
  • публичного обвинения.

Поскольку нашей задачей не является полная характеристика указанных видов преступлений и уголовного преследования, остановимся лишь на тех из них, которые непосредственно относятся к рассматриваемой нами теме.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что уголовное дело, если состоялось примирение с потерпевшим, может быть прекращено в двух случаях.

Первый случай касается дел частного обвинения и регламентирован ст. 20 УПК РФ.

В данной статье говорится о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

  1. Что же это за преступления?
  2. Статья 116 УК РФ. Побои
  3. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
  4. Примирение сторон по уголовному делу, которое возбуждено по данной статье уголовного кодекса, возможно, если указанное деяние не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ.
  5. Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
  6. Умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
  7. Примечание: квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются:
  • кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

Источник: https://advokatsidorov.ru/primirenie-storon-ugolovnomu-delu.html

Статья 25 УПК РФ: прекращение дела из-за примирения сторон

Судебное рассмотрение дела всегда влечет ряд определенных сложностей, и нуждается в привлечении грамотных юристов и адвокатов. Чтобы облегчить положение сторон судебного процесса, и снизить нагрузку на органы следствия и судебные инстанции, государство предусматривает ряд механизмов, позволяющих завершить конфликт без привлечения суда.

Привлечение к уголовной ответственности далеко не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого неоспорима и доказана.

 Для тех граждан, которые совершили правонарушение впервые, и искренне сожалеют о своем поступке, предусматривается возможность прекращения судебного производства на основании примирения сторон.

Однако, сделано это может исключительно при наличии обстоятельных причин и условий.

Большинство пользователей слишком буквально понимают понятие «примирение сторон». Они полагают, что данный процесс способен наладить взаимоотношения между участниками конфликтной ситуации, и дает возможность сохранить дружеские отношения.

На деле это совсем не так, и пострадавший вполне может не простить причиненные ему страдания.

Впрочем, если все его требования соблюдены, злоумышленник готов к примирению и тщательно соблюдает регламент, вполне можно завершить судопроизводство без привлечения «уголовной машины» наказаний.

Примирение сторон – это процесс, при котором стороны конфликта инициируют переговорный процесс. В его рамках принимается решение о завершении судебной тяжбы, если сторонами будут выполнены в полном объеме конкретные договоренности, закрепленные в соответствующей документации.

Как показывает судебная статистика по уголовным делам, подобный процесс считается идеальным решением возникшей проблемы, так как позволяет в полной мере избежать длительного судебного процесса.

Впрочем, чаще всего участники судебного спора не могут найти оптимальный выход из сложившейся ситуации, из-за чего возникает необходимость в привлечении к делу компетентных и опытных судей и адвокатов.

Порядок примирения сторон в уголовном деле допускается на любой стадии уголовного процесса.

Инициировать переговорный процесс можно как в начале судебного заседания, так и при проведении следственных процедур. Регулируется данная процедура ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Примирение сторон предполагает отказ пострадавшей стороны от своего искового заявления после того, как виновником будут в полной мере исполнены все требования, закрепленные в соответствующем договоре.

Читайте также:  Как законно поменять кузов автомобиля на новый

Необходимые условия

Законодатель ограничивает возможность использования процедуры примирения сторон в уголовном деле сторон определенными условиями, которые закрепляет статья 25 УПК РФ.

Здесь обозначено, что судебные инстанции, следственные органы или дознаватель могут прекратить уголовное судопроизводство, если сторонами выражено желание мирного урегулирования проблемы.

При этом, сделать это можно исключительно с согласия прокурора или руководителя следственного органа.

Только уполномоченные должностные лица вправе принять решение о мирном завершении судопроизводства. Вердикт будет вынесен после тщательного анализа дела, и при наличии конкретных условий:

  1. Категория преступления составляет небольшую или среднюю степень тяжести. То есть, отсутствуют причины, способные ужесточить ответственность за совершенное правонарушение.
  2. Гражданин, виновный в совершении противоправных проступков, исполнил их впервые. Ранее у него не имелось никаких проблем с законом, в его отношении не выносились обвинительные приговоры, постановления о привлечении к административной ответственности.
  3. Потерпевшая сторона не возражает против завершения уголовного процесса, и выражает добровольное согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Если на пользователя было совершено воздействие (запугивание, шантаж, угрозы жизни и здоровью), примирение будет невозможным, нарушитель привлекается к уголовным санкциям согласно преступлению.
  4. Обвиняемый выражает искреннюю заинтересованность в примирении сторон до суда с пострадавшей стороной, и готов в полной мере исполнить его требования и возместить весь ущерб, понесенный в результате совершенного преступного намерения.
  5. Потерпевший лично подает заявление, в котором указывает согласие на прекращение уголовного преследования по причине примирения сторон, обозначает свои мотивы и подтверждает, что решение добровольное, и на него не оказывалось никакое постороннее воздействие.

Касательно характеристик преступлений небольшой и средней тяжести, здесь важное значение имеет максимальная мера ответственности, предусмотренная уголовной законодательной базой. Так, для небольшой тяжести срок наказания не должен превышать 2 года, для преступлений средней тяжести – 5 лет.

Если преступление имеет более тяжкие последствия, примирение сторон становится невозможным (комментарии к статье 25 УПК РФ).

Процедура примирения

Действует правило, по которому процедуру примирения должна начинать пострадавшая сторона.

Направляется заявление от имени потерпевшего, в документе обозначаются причины, побудившие обратиться с заявлением, а также заявителю предстоит указать, какие действия были направлены на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, заявителю предстоит указать, что его просьба о прекращении уголовного дела по примирению сторон совершенно добровольная (статья 25 «Примирение сторон»), и на него не оказывалось никакого воздействия.

Процедура примирения сторон проходит в определенном порядке:

  1. Стороны инициируют переговорный процесс. Для того чтобы соблюсти все требования закона, рекомендуется привлекать к процессу опытных юристов, способных провести переговоры с максимальной эффективностью.
  2. Участники конфликтной ситуации определяются с примирительными требованиями. Потерпевшая сторона озвучивает все претензии к обвиняемому и определяет, какие условия должны быть выполнены для прекращения уголовного преследования.
  3. Если обвиняемый согласен с выдвигаемыми к нему требованиями, между сторонами заключается письменный договор. В нем необходимо указать все обстоятельства дела, и определить точный перечень требований, обязательных к исполнению.
  4. Заявление о примирении передается следственному органу или судебной инстанции, занимающейся рассмотрением дела. После тщательного анализа обстоятельств дела, и проверки наличия необходимых условий, принимается решение и выносится вердикт уполномоченного лица. В выданном вердикте будет стоять отметка «уголовное дело прекращено».

Процедура сопровождается некоторыми осложнениями и проблемами. Далеко не всегда готовность сторон процессуального конфликта завершить судопроизводство мирным путем находит положительный отзыв у судей и следователей.

В основном это объясняется тем, что имеются некие основания, которые не дают возможность завершить процесс на мирной ноте.

Кроме того, нередки случаи, когда отказ исходит без уважительных причин, и имеет место лишь потому, что следственным органам необходимо повысить показатели раскрываемости дел. Впрочем, наличие опытного адвоката поможет избежать подобных проблем.

Документальное оформление примирения сторон

Для того, чтобы уголовное судопроизводство было завершено, и в качестве основания указывалась причина «примирение сторон», необходимо чтобы от потерпевшего исходило специальное ходатайство о прекращении дела.

Документ оформляется в письменной форме, и он имеет утвержденный порядок заполнения. Кроме того, на государственном уровне к заявлению выдвигается ряд основополагающих требований:

  • отсутствие любых ошибок и опечаток, пунктуационных неточностей;
  • отсылка на действительную норму законодательной базы, на основании которой прекращается уголовное дело;
  • подтверждение добровольности поданного заявления, если в результате окажется, что заявление написано под давлением или принуждением, его действия будет аннулировано, а возможность мирного решения проблемы станет невозможной;
  • указание всех требований, выполненных виновником на основании имеющегося мирного соглашения, это нужно для того, чтобы осуществлялось освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При подаче заявления важно учитывать инстанцию, которая ведет дело и проводит предварительные следственные операции.

Письменная форма ходатайства обязательна в любом случае. Если дело находится на изучении у дознавателя, придется получить его комментарии, так как итоговое решение о прекращении уголовного преследования выносится прокуратурой. Тут есть несколько моментов, которые должны быть учтены заявителем. Без них согласия прокурора на прекращение уголовного дела можно не дождаться.

Если процессом занимается следователь, решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением принимается непосредственным руководителем следственного органа. Особенности здесь будут стандартными.

Глава следственного комитета получает ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению сторон, изучает имеющиеся обстоятельства дела и рассматривает возможность применения законодательных мер для прекращения дела.

Если же дело дошло до разборок в суде, решение о прекращении дела принимает судья, занимающийся рассмотрением дела. Однако, крайне важно, чтобы соблюдались все условия и требования, обозначенные в законодательной базе. Тогда будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/prekrashheniya-ugolovnogo-dela-iz-za-primireniya-st-25-upk-rf

Статья 25 УПК РФ именуется "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон". В ней закреплены специфические основание, условия и порядок освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.. Наименование закрепленного в ст. 25 УПК РФ основания прекращения уголовного дела может привести к путанице его и основания прекращения уголовного дела, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, — примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения. Отличие ст. 25 от ч. 2 ст. 20 УПК РФ заключается в том, что первая касается дел о преступлениях хотя и небольшой и средней тяжести, но все же публичного (частно — публичного) обвинения, а ч. 2 ст. 20 УПК РФ — всего — навсего дел частного обвинения, а именно преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ

——————————— В комментарии к УПК РФ, подготовленном Безлепкиным Б.Т., автор, не утруждая себя обоснованием своей позиции, ограничивает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон только преступлениями небольшой тяжести, хотя абзацем выше в самой статье закона речь идет и о преступлениях средней тяжести. См.

: Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 39.При наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела — право суда, прокурора, а также следователя и дознавателя с согласия прокурора.

Когда же по делам частного обвинения с обвиняемым примиряется способный самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами потерпевший, вынесение решения о прекращении уголовного дела не право, а обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя.

Причем на следователя и дознавателя не возлагается обязанности получения согласия у прокурора на принятие решения о прекращении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В одном из комментариев к УПК РФ его автор, Гаврилов Б.Я., утверждает, что по делам частного обвинения «принятие решения о прекращении производства по уголовному делу является обязанностью суда» . Действительно, в ч. 2 ст.

20 УПК РФ прямо ничего не сказано о праве прокурора, следователя и дознавателя на принятие указанного процессуального решения. Между тем сама редакция ч. 2 ст. 20 УПК РФ, закрепленные в п. 6 ч. 2 ст. 37, ст. ст.

38 и 41 УПК РФ права соответственно прокурора, следователя и дознавателя, а также предусмотренная законом возможность производства по данной категории уголовных дел предварительного расследования (ч. ч. 3 и 4 ст.

150 УПК РФ) не позволяют признать незаконным принятие прокурором, следователем или дознавателем решения о прекращении уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ. ———————————

См.: Гаврилов Б.Я. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. С. 72.

Примирение сторон по делам публичного и частно — публичного обвинения урегулировано не только ст. 25 УПК РФ, но и ст. 76 УК РФ. В последней из указанных статей условия прекращения уголовного дела по данному основанию несколько отличны от тех, что закреплены в УПК РФ. В ст.

76 УК РФ говорится, что по данному основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только в случае совершения преступления небольшой тяжести. Согласно же комментируемой статье уголовное дело может быть прекращено и в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Причем в ст. 25 УПК РФ обращается внимание на то, что в связи с примирением сторон дело прекращается в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Названное обстоятельство, а также то, что «установление материально — правовых оснований освобождения от уголовной ответственности — прерогатива уголовного права», приводит Божьева В.П.

к ошибочному мнению, что «возникшие коллизии необходимо решать, основываясь на правилах ст. 76 УК РФ» . ———————————

См. об этом также: Рыжаков А.П. Виды уголовного преследования; Рыжаков А.П. Возбуждение уголовного дела по заявлению коммерческой или иной организации. См.: Божьев В.П. Статья 25.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон // Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 52.Данное утверждение не соответствует закону, а именно правилам ст.

4 Федерального закона от 18 декабря 2001 года «О введении в действие Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации».

В названной статье, в частности, сказано, что действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК РФ (а таковым является и УК РФ), подлежат приведению в соответствие с УПК РФ. Впредь до приведения в соответствие с УПК РФ указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей УПК РФ.

Читайте также:  Манипулирование рынком ценных бумаг - ст 185.3 ук рф: состав преступления, квалификация и наказание

Если принимать в учет положения ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации», то приходишь к выводу, что существующие расхождения редакций ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ «коллизией» не являются.

До приведения в соответствие с положениями статьи 25 УПК РФ статья 76 УК РФ может применяться только в части, не противоречащей статье 25 УПК РФ.

Иначе говоря, в связи с примирением сторон могут быть прекращены уголовные дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления не только небольшой, но и средней тяжести . ———————————

Такого мнения придерживается большинство ученых. См., к примеру: Качалова О.В. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред.

Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 55; Гаврилов Б.Я. Указ. раб. С. 73.В соответствии со ст.

15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное уголовное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное уголовное наказание превышает два года лишения свободы.

Таким образом, в связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления. ———————————

Это словосочетание использовано законодателем в тексте ст. 25 УПК РФ. Думается, правильнее было бы говорить о примирении не с потерпевшим, а потерпевшего с обвиняемым.

Анализ Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренное комментируемой статьей примирение сторон возможно, к примеру, по следующим составам преступлений. 1) Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).

2) Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). 3) Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

4) Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). 5) Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). 6) Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ). 7) Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением (ч. ч. 1 и 2 ст. 127 УК РФ).

8) Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ). 9) Грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ). 10) Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ).

11) Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ст. 167 УК РФ). 12) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

13) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. ч. 1 и 2 ст. 213 УК РФ), и др. Нельзя прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, когда совершены такие преступления, как квалифицированные кража и грабеж, разбой, умышленное убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.

В х к УПК РФ можно встретить упоминание о таком «основании» прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, как «совершение преступления впервые» . О том, что в ст.

25 УПК РФ якобы упоминается о лице, впервые совершившем преступление, пишет также Гаврилов Б.Я. и Божьев В.П. . Божьевым В.П. к тому же подробно анализируется данное понятие .

———————————

См., к примеру: Качалова О.В. Указ. раб. С. 55. См.: Гаврилов Б.Я. Указ. раб. С. 73. См.: Божьев В.П. Указ. раб. С. 51. См.: Там же. С. 53.

Не будем сейчас анализировать вопрос о том, чем могло бы являться (если бы такое требование имелось в УПК РФ) совершение преступления впервые — основанием или обязательным условием прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В настоящее время разрешение данного вопроса не имеет ни практической, ни теоретической ценности.

Нет необходимости также в демонстрации существенных отличий между понятиями «совершение преступления впервые», которое употребляют вышеуказанные авторы, и словосочетанием «впервые осуществляется уголовное преследование», которое ранее было закреплено в УПК РФ.

Обратим внимание лишь на то, что в действующем законе требование прекращения уголовного дела за примирением сторон только в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, отсутствует.

А о правиле, согласно которому за примирением с потерпевшим уголовное дело прекращается, только если преступление совершено впервые, в УПК РФ вообще никогда не говорилось. Оно с 1 января 1997 года было закреплено в ст. 9 УПК РСФСР 1960 г. и соответственно в ст. 76 УК РФ .

Требование прекращения уголовного дела за примирением сторон только в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, имелось в первой редакции еще не вступившей в силу ст. 25 УПК РФ.

Затем Федеральным законом от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации» оно оттуда было убрано. Именно поэтому и нельзя признать соответствующим закону требование прекращения за примирением сторон только дел о преступлениях, совершенных впервые. Оно не соответствует букве УПК РФ 2001 года, как в первой его редакции, так и тем более УПК РФ после внесения в него изменений 29 мая 2002 года. ———————————

Как было отмечено выше, согласно ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно — процессуального кодекса Российской Федерации» ст. 76 УК РФ, до приведения ее в соответствие со ст.

25 УПК РФ, применяется в части, не противоречащей УПК РФ.

Несмотря на наименование данного основания, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.

Форма заглаживания причиненного потерпевшему вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативно — правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда. ———————————

О возможности компенсации морального вреда в денежном выражении говорит также Божьев В.П. См.: Божьев В.П. Указ. раб. С. 53.Прекращение уголовного преследования за примирением сторон по делам публичного и частно — публичного обвинения не допускается, если обвиняемый (ч. 2 ст.

27 УПК РФ) или потерпевший (законный представитель потерпевшего) против этого возражают. Принятие решения о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон невозможно без получения на то согласия прокурора.

Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным комментируемой статьей, обязаны тщательно проверить: — доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом; — имеются ли в материалах дела данные, дающие основание освободить лицо от уголовной ответственности; — мотивы, послужившие основанием для заявления потерпевшего о примирении с лицом, совершившим преступление;

— не было ли заявление потерпевшего результатом незаконного воздействия на него со стороны заинтересованных лиц . ———————————

Источник: https://www.zonazakona.ru/law/comments/art/21314/

Примирение сторон в уголовном процессе. Правовые последствия

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.  Данное положение закреплено в ст. 76 УК РФ, а порядок и уполномоченные на это органы предусмотрены ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора.

Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований:

  • привлечение лица к уголовной ответственности впервые;
  • совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;
  • обязательное примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

  Лицо признается впервые совершившим преступление при условии, что оно ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Примирение является двусторонним актом, инициатива примирения должна исходить от виновного лица и сопровождаться заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Важно, чтобы это произошло добровольно и правомерно.

Заглаживание вреда означает устранение наступивших вредных последствий (возмещение потерпевшему причиненного ущерба, компенсация морального вреда, принесение извинений и т.д.).

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если виновный не имеет реальной возможности для выполнения этих действий. 

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем, вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения,не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Потерпевший или его законный представитель должен изъявить желание о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое излагается в заявлении. Виновное лицо, в свою очередь, должно быть согласно на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

  • В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
  • Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности за данное преступление на основании статьи 76 УК РФ.
  • Необходимо отметить, что освобождение лица от уголовной ответственности  в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием,  то есть в данном случае подтверждается присутствие в деянии состава преступления, в связи с чем прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию. 

Источник: http://sevproc.ru/primirenie-storon-v-ugolovnom-processe.-pravovye-posledstviya

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector