Установление отцовства в судебном порядке — статья 49 СК РФ: особенности и необходимые документы

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментарий к Ст. 49 СК РФ

Комментируемая статья регламентирует порядок принудительного установления отцовства в суде, что имеет место при наличии следующих условий:

•  ребенок родился вне брака;
•  отец уклоняется от добровольного установления отцовства путем подачи совместного заявления с матерью или самостоятельного заявления (в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления ее места нахождения, лишения родительских прав);
• мать отказывается от подачи совместного заявления.

При этом отцовство устанавливается в судебном порядке в исковом производстве в соответствии с нормами подразд. II разд. II ГПК РФ. Заявление об установлении отцовства может быть подано:

1. одним из родителей (несовершеннолетняя мать ребенка может самостоятельно подать исковое заявление об установлении отцовства с 14 лет);
2. опекуном (попечителем) ребенка;
3.  лицом, на иждивении которого находится ребенок;
4.  самим ребенком, достигшим совершеннолетия.

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе экспертизу. Перечень доказательств приведен в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Сбор доказательств, как правило, производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств дела назначить экспертизу.

К ним относится, например, генетическая дактилоскопия (по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери; по амниотической жидкости (воды при беременности)). Условия и порядок проведения экспертизы определяются Приказом Минздрава России от 24 апреля 2003 г. N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». Молекулярно-генетическое экспертное исследование по поводу спорного происхождения детей отвечает на вопросы:

•  исключается или не исключается отцовство (материнство) данного индивидуума в отношении данного ребенка (плода);
•  если отцовство (материнство) не исключается, то какова вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В п.

7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении» указывается на то, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена.

Законодатель четко не определяет, какие именно доказательства могут с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица. Так, постановлением президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г.

установлено, что суд первой инстанции не в полном объеме определил юридически значимые для дела обстоятельства, к которым с учетом доводов и возражений сторон относится установление периода зачатия ребенка.

Ответчик — предполагаемый отец ребенка — ссылался на то, что в этот период они с истицей находились в разных городах.

Суд не предложил сторонам предоставить дополнительные доказательства, не истребовал медицинские документы истицы, связанные с постановкой на учет и родами, а ограничился лишь показаниями свидетелей, которые подтвердили то, что они узнали о беременности истицы от ответчика.

Судебная практика по семейным спорам / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2004. С. 401 — 403.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам за июнь 2010 г., подготовленному Белгородским областным судом , суды в качестве бесспорных доказательств рассматривают генетическую экспертизу.

Информационный бюллетень. 2010. N 7.

Суд не может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении генной дактилоскопии по делу об установлении или оспаривании отцовства без достаточных к тому оснований, поскольку генетическая экспертиза с учетом степени точности выводов позволяет установить происхождение ребенка от конкретного отца с наибольшей достоверностью и при условии что заинтересованная сторона согласна оплатить расходы на исследование.

Генная дактилоскопия позволяет практически на 100% установить вероятность отцовства в отношении ребенка даже в тех случаях, когда между родителями ребенка имеется дальняя родственная связь. Так, Определением Московского областного суда от 25 мая 2010 г.

по делу N 33-8450 суд, разрешая возникший спор и оценив в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, данные амбулаторной карты, тест на отцовство, заключение судебно-медицинской генетической экспертизы, согласно которому данных, исключающих отцовство в отношении ребенка, не получено и вероятность того, что ответчик действительно является биологическим отцом, составляет 99,999998%, сообщение специализированного центра молекулярно-генетических экспертиз ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», в соответствии с которым ответчик может являться биологическим отцом ребенка даже в том случае, если допустить наличие троюродных кровнородственных связей между родителями, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления отцовства.

4. В связи с тем что СК РФ по общему правилу не имеет обратной силы, нормы комментируемой статьи применяются лишь к спорам об установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позже. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняется, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.

49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Названные положения нашли отражение в судебной практике. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. подтверждается, что при установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., должны быть представлены доказательства, предусмотренные КоБС РСФСР, и норма ст. 49 СК РФ не подлежит применению.

В то же время решение суда не может быть отменено лишь по формальным мотивам, а именно указанием в решении суда на норму ст. 49 СК РФ вместо ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, при условии что представленные доказательства, подтверждающие требования истца, являются допустимыми (ст.60 ГПК); в частности, показания свидетелей подтвердили факты совместного проживания сторон, посещения ответчиком матери ребенка в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. Кроме того, ответчик отказался от прохождения биологической экспертизы крови. Согласно ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.5. Сроки исковой давности не распространяются на дела об установлении отцовства. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

N 9 разъясняется, что, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Если при жизни отца ни добровольно, ни принудительно отцовство не было установлено и родители не состояли в браке, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства при жизни. Такой факт устанавливается по правилам особого производства с помощью как письменных, так и других доказательств.

Комментируемая статья предусматривает возможность установления отцовства в судебном порядке по заявлению отца ребенка до достижения ребенком совершеннолетия.

После достижения ребенком совершеннолетия установление отцовства допускается только с согласия самого ребенка (п. 4 ст. 48 СК).

В случае смерти отца ребенка по заявлению, предъявленному в интересах ребенка, либо по заявлению ребенка, достигшего совершеннолетия, суд может установить факт признания отцовства (ст. 50 СК) либо факт отцовства (применительно к положениям ст. 49 СК).

Действующее семейное законодательство не предусматривает возможности установления отцовства по заявлению отца в отношении умершего ребенка.

Установление отцовства в отношении совершеннолетнего гражданина возможно лишь при согласии самого гражданина; установление отцовства после смерти совершеннолетнего ребенка законом не допускается, что подтверждается судебной практикой (Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за девять месяцев 2009 г. от 26 ноября 2009 г. ).

Буква закона. 2009. N 62.

8. Дела об установлении отцовства рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК) в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Территориальная подсудность определяется по выбору истца, либо по месту жительства истца, либо по месту жительства ответчика (ч. 3 ст. 29 ГПК). Ответчиком по таким категориям дел выступает, как правило, предполагаемый отец, если он отказывается от добровольного установления отцовства в органах загса, реже — мать, в том случае если она препятствует подаче совместного заявления в указанные органы.

Суд не принимает отказа истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, прежде всего ребенка (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Решение суда об установлении отцовства вступает в силу по истечении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, за исключением случаев обжалования решения в кассационном порядке.

Установление отцовства имеет важное значение. На основании решения суда вносятся записи в книгу актов гражданского состояния, в свидетельство о рождении ребенка, возникают права и обязанности отца и ребенка.

Если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов, а не с момента вступления решения суда в законную силу (п. 2 ст. 107 СК). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошедшее время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При этом решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению согласно ст. 211 ГПК РФ.

Источник: http://stSKRF.ru/49

Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Комментируемая статья устанавливает судебный порядок и основания признания отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих между собой в браке.

Указанный порядок совершенно справедливо называется принудительным, поскольку обоюдная воля родителей ребенка, не состоящих между собой в браке, отсутствует на признание факта отцовства.

Таким образом, основаниями для судебного порядка установления отцовства являются: а) отсутствие совместного заявления родителей; б) отсутствие заявления отца ребенка, в котором он признает себя родителем; в) отсутствие согласия органов опеки и попечительства на добровольное установление отцовства по одностороннему заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Отсутствие совместного заявления родителей, не состоящих в браке на момент рождения ребенка, является основанием для судебного рассмотрения дела об установлении отцовства в том случае, если отец ребенка по тем или иным причинам отказывается добровольно признать факт своего отцовства.

Также по данному основанию возможно установление отцовства в судебном порядке и в том случае, когда мать ребенка, рожденного вне брака, отказывается дать согласие на установление добровольного отцовства в органе загса.

Семейный кодекс РФ предусматривает возможность установления отцовства в судебном порядке в отношении ребенка, рожденного вне брака, в случае, если мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дает согласие на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка.

Комментируемая статья определяет круг лиц, имеющих право обращаться в суд с заявлением об установлении отцовства, к которым следует относить: а) одного из родителей ребенка; б) опекуна (попечителя) ребенка; в) лицо, на иждивении которого находится ребенок; г) самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Таким образом, с таким исковым требованием могут обращаться не только мать или отец ребенка, но и иные заинтересованные лица. Так, например, в случае недееспособности ребенка либо недостижения ребенком совершеннолетнего возраста, заявление с требованием об установлении отцовства предъявляет его опекун или попечитель.

Однако несовершеннолетние родители вправе сами требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении 14 лет (см. комментарий к ст. 62 СК РФ).

Соответственно, к таким лицам, как часто бывает на практике, относятся не только опекуны и попечители, но и дальние родственники или просто посторонние люди, которые в силу тех или иных обстоятельств добровольно возложили на себя обязанность по фактическому воспитанию ребенка.

Отцовство в отношении лица, достигшего совершеннолетия, устанавливается в судебном порядке только по заявлению самого потерпевшего. Следовательно, право на защиту своего личного права знать своих родителей совершеннолетний ребенок осуществляет сам, исходя из своих интересов, понимая правовые последствия сделанного им заявления. Как пояснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, если совершеннолетний ребенок признан недееспособным, то такое заявление он может подать с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства. Согласно правилам, установленным ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако иски об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В случаях, если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, судом в соответствии со ст. 120 ГПК РФ объявляется его розыск.

Если ответчиком выступает предполагаемый отец ребенка, одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Учитывая сложность рассматриваемых дел об установлении отцовства и взыскании алиментов, п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 дает следующее разъяснение: если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства, алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Комментируемая статья предоставляет суду право принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Данная формулировка значительно отличается от ранее действовавших правил, установленных ст. 48 КоБС, согласно которым при установлении отцовства суд принимал во внимание только следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Причем по действовавшим ранее правилам для установления судом отцовства достаточно было наличия только одного из указанных обстоятельств.

Действующее законодательство иначе подходит к оценке доказательств сторон, т.е. с 1 марта 1996 г. суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие единственный факт — действительное происхождение ребенка от конкретного лица. Такими доказательствами, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако судам следует учитывать, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом генетической дактилоскопии, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Так, например, Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан были отменены решения судов нижестоящих инстанций об установлении отцовства и взыскании алиментов, основанные на заключении судебно-медицинской экспертизы и свидетельских показаниях истицы и ее родственников, а доводы ответчика о том, что он был неоднократно женат и прежние его браки распались в связи с отсутствием детей, судами были оценены как доводы, основанные лишь на предположениях. Однако результаты повторной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в г. Москве, и представленные ответчиком медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, влекущего бесплодие, обосновывают, что представленные по данному делу доказательства были оценены судами необъективно .

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23 мая 2007 г. N 44-Г-160 // СПС «Гарант».

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Поэтому только на основании установления обстоятельства того, что была назначена медико-генетическая экспертиза, а ответчик дважды не явился для забора крови в медицинское учреждение, нельзя признать установленным факт отцовства .

Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Так, например, ответчик не мог явиться на медико-генетическую экспертизу в установленное время в связи с тем, что находился в командировке, а надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был .

Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 года // Судебный вестник Чувашии. 2007. N 2.

Постановление Президиума Московского городского суда от 12 июля 2007 г. по делу N 44г-378 // СПС «Гарант».

49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС), должен исходить из даты рождения ребенка. Таким образом, в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. (т.е. после введения СК РФ), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

По указанным причинам Конституционный Суд РФ отказывает гражданам при их обращении в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав несовершеннолетних ч. 2 ст. 48 КоБС и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9.

Свои требования граждане мотивируют тем, что, согласно ранее действовавшему КоБС, подтверждение факта биологического происхождения ребенка не являлось достаточным основанием для удовлетворения иска об установлении отцовства, тогда как в соответствии со ст. 49 СК РФ принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в частности данные экспертизы.

Однако Конституционный Суд поясняет, что оспариваемая ч. 2 ст.48 КоБС также не исключала возможность назначения судом подобной экспертизы, но заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.), — согласно ст. ст. 67 и 86 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что касается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9, то им лишь конкретизирован общий принцип действия нового закона во времени, в соответствии с которым СК РФ применяется к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие; по семейным отношениям, возникшим до его введения в действие, нормы СК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие .

См., напр.: Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г.

N 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шульгиной Ирэны Леонидовны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Шульгина Святослава Сергеевича частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // СПС «Гарант»; Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. N 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Дарьи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. N 2; и др.

Источник: https://RuLaws.ru/Semeynyy-kodeks/Razdel-IV/Glava-10/Statya-49/

Установление отцовства в судебном порядке

Установление отцовства

Установление отцовства — законная процедура получения мужчиной прав родителя, а также соответствующих обязанностей, связанных с финансовым содержанием и воспитанием ребёнка. Отцовство может быть как естественным правом, так и полученным в результате законных процедур, регулируемых Семейным и Гражданским кодексами, а также иными законодательными актами.

Необходимо понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

Позвоните прямо сейчас и решите свои вопросы — это быстро и бесплатно!

Условия установления отцовства в судебном порядке

Необходимость установления отцовства в общем или мировом суде исходит как из прав, так и из обязанностей.

Мужчина может затребовать родительские права, если ранее был ущемлён, являясь при этом фактическим (биологическим) отцом ребёнку.

Женщина может обратиться в суд, чтобы доказать необходимость исполнения отцом ребёнка обязанностей, в том числе с целью получения алиментов (практика показывает, что алименты требуются в большинстве случаев).

Статья 49 Семейного кодекса устанавливает, как подать в суд на установление отцовства, в частности допускает процедуру при:

• отсутствии брака между родителями ребёнка;
• невостребованности процедуры через органы ЗАГС, вследствие несогласия матери;
• несогласие органов опеки, даже посмертно, в случае гибели матери.

Процедура установления отцовства в судебном порядке

Судебное установление отцовства осуществляется в порядке, который регламентируется 48 статьей СК РФ. Пошаговая инструкция процедуры выглядит следующим образом:

1. Определить территориальную подсудность: отец ребёнка подаёт в суд только по месту жительства матери, мать может выбирать.
2. Определить тип судебного заседания. Если отец уже погиб и отцовство нужно для получения наследства, необходимо пройти процедуру особого судопроизводства.
3. Подача иска в суд (общий) с требованием установления отцовства. Посмотреть и скачать можно здесь: [образец искового заявления].
4. Проведение экспертиз, если недостаточно иных доказательств.
5. Вынесение вердикта и получение постановления суда.
6. Внесение записи в данные органов ЗАГС.

Подать заявление могут отец, мать, причём как биологические, так и лишь записанные в качестве таковых, а также представители, опекуны ребёнка и родителей. Установление отцовства в судебном порядке в отношении взрослого ребёнка требует его согласия.

Даже если лицо, считавшее себя отцом ребёнка, признано умершим, суд вправе провести либо особое судопроизводство (без имущественных требований), либо общее (если таковые имеются).

В обоих случаях используются процессуальные нормы статей 245-251, с привлечением всех доступных доказательств.

Исковая давность для процедур по установлению отцовства не предусмотрена законом, стало быть подача иска возможна в любое время.

Доказательства, для установления отцовства в судебном порядке

Существует ряд методов, являющихся значимыми для установления отцовства в суде. Наиболее важными являются медицинские методы и документальные, если в ходе их исследования устанавливается прямое согласие лица на признание отцовства действительным.

К медицинским относятся анализ крови и анализ ДНК. Использовать медицинские методы можно, уточнив сколько стоит каждая из них — ДНК тесты зачастую дороги (порядка 10 000 — 20 000 рублей).

Процедуры используются также при оспаривании отцом ранее установленного отцовства.

Анализ крови основан на изучении структуры кровяных клеток с целью выяснения соответствия групп, типов крови, резус-фактора и иных показателей ребёнка с таковыми у родителей. Метод не даёт 100% точности, но при прочих равных может быть принят судом, как решающий.

Установление отцовства по ДНК через суд обладает большей точностью и достоверностью. Поскольку количество комбинаций бесконечно велико, а уникальность передаваемых генов доказана эмпирически, соответствие части генов ребёнка таковым у отца является безусловным доказательством и ведёт к установлению родительских прав.

Анализ ДНК, как единственное доказательство в суде, приемлем для рассмотрения дел об отцовстве в отношении детей, родившихся после 28 февраля 1996 года (с момента принятия действующего Семейного кодекса). В иных случаях экспертиза может быть учтена судом, но требуются доказательства иного, немедицинского характера.

Экспертиза проводится на основании статьи 79 ГПК РФ.

Установление отцовства доступно и во время беременности матери. Кроме того, поведение отца в этот период, а также наличие иных доказательств (заполненных бумаг в женской консультации по своей воле) может стать достаточным доказательством для получения родительских прав.

В отношении детей, родившихся до 28 февраля 1996 года, а также при достаточности документальных (справок, соглашений) и свидетельских (совместное проживание, факт признания интимной связи, подтверждение согласия в присутствии третьих лиц) доказательств, решение суда может быть принято в пользу установления отцовства без медицинских экспертиз.

Выплата алиментов

Выплата алиментов является требованием к родителю о содержании ребёнка до его совершеннолетия. Для установления необходимых выплат, мать, при обращении в суд, должна внести в иск соответствующие указания на необходимость таких выплат.

Судом принимаются меры по розыску отца, если он не является в суд, а также меры принудительного доставления и взыскания. В случае невыплаты алиментов наступает уголовная ответственность.

Избежать выплат можно либо по достижении дееспособности ребёнком, либо в случае смерти ребёнка или родителя.

Начисление суммы алиментов происходит в зависимости от количества детей:

• 1 ребёнок — не менее четверти дохода;
• 2 детей — не менее трети;
• 3 детей и более  — не менее половины.

Начисление начинается уже с момента подачи иска на основании статьи 107 Семейного кодекса, но в случае отказа (например, недоказанности отцовства) прекращается. Все периоды до установления факта отцовства в суде (до подачи иска) в сумму алиментов не включаются.

Документы для установления отцовства в судебном порядке

Обращаясь в суд необходимо предоставить:

1. Исковое заявление с копией, содержащее исчерпывающее количество требований, с установленными в образце заявления ходатайствами (об имуществе, алиментах, родительских правах). Посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления].
2. Копию свидетельства на ребёнка, выданного при рождении, если это возможно (если подаёт мать).
3. Доказательства совместного ведения хозяйства, совместного проживания с лицом в определённые периоды, в том числе с ходатайством о привлечении свидетелей.
4. Доказательства, в том числе медицинские, свидетельствующие в пользу установления отцовства.
5. Ходатайство о проведении экспертизы (геномных тестов).
6. Квитанция об уплате 350 рублей.

Стоит отметить, что нормы СК РФ освобождают мать от необходимости уплачивать (и подтверждать квитанцией) госпошлину при рассмотрении дела об алиментах.

Заключение

Нормы семейного законодательства в РФ позволяют не только возлагать обязанности на родителей, но и предоставлять права. Наибольшей ценностью в Семейном кодексе признанно детство и материнство, исходя из этого:

1. Любой из родителей имеет право потребовать суд об установлении родительских прав и обязанностей на биологического отца.
2. Отцовство подразумевает содержание и воспитание ребёнка, а также возникновение всех имущественных прав. Это касается процедуры наследования в обе стороны, а также необходимости содержать своих нетрудоспособных родителей (определяет лиц, кто оплачивает страховые затраты на ребёнка).
3. Генетическая экспертиза является безусловной гарантией установления отцовства, но распространяется только на лиц 1996 года рождения и моложе.
4. Выплата алиментов обязательна, если на то есть требования матери, подтверждённые судом.

Наиболее популярный вопрос и ответ на него по установлению отцовства в судебном порядке

Вопрос: Состою в отношениях с женщиной, которая находится в браке. У нас родился ребёнок, но органы ЗАГС уже установили отцом ребёнка её нынешнего мужа. На основе какого закона можно доказать им, что отцом должен быть я? Что необходимо сделать для установления отцовства? Борис.

Ответ: Борис, органы ЗАГС руководствуются СК РФ, в котором установлено, что если ребёнок рождается в законном браке, отцом назначается супруг. Для того, чтобы оспорить данное решение, необходимо обратиться в суд по месту проживания ребёнка. В ходе данной процедуры необходимо:

• написать в суд исковое заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих в Вашу пользу;
• возможно подать его совместно от лица биологических отца и матери, либо предоставить согласие матери на признание отцовства;
• суд может затребовать проведение биологической экспертизы, поскольку дело достаточно неоднозначно. В частности провести анализ групп и строения крови, тест ДНК;
• при признании судом прав отца за Вами, необходимо обратиться в ЗАГС, где выдан документ о рождении ребёнка с заявлением и постановлением суда.

В ином случае, процедура была бы проще (при гражданском браке). Основной регулирующей нормой является статья 48 СК РФ.

Список законов

• статья 49 СК РФ;
• статья 48 СК РФ;
• статья 79 ГПК РФ;
• статья 107 СК РФ.

Источник: http://family-advisor.ru/deti-i-roditeli/ustanovlenie-otcovstva-v-sudebnom-poryadke/

Установление отцовства в судебном порядке

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Семейное право » Родители и дети » Установление отцовства в судебном порядке

Сегодня существует хорошо урегулированный правовой механизм судебного установления отцовства.

Содержание

Рождением детей вне брака сегодня никого не удивишь, однако не редко бывает так, что в свидетельстве о рождении таких детей графа отец остается пустой по причине нежелания и прямого отказа признавать ребенка своим и, как следствие, уклонение на основаниях, не противоречащих закону, от воспитания и содержания своего чада. Сегодня существует хорошо урегулированный правовой механизм судебного установления отцовства как при жизни, так и после смерти потенциального отца.

Основания для установления отцовства

Первое – это отсутствие оформленного в соответствии с законодательством брака между родителями ребенка. При этом не имеет значения, был ли оформлен брак ранее, но в последующем прекращен или признан недействительным, либо не заключался вовсе. Одновременно с этим условием, также должно отсутствовать:

• Совместное заявление обоих родителей либо непосредственно заявление отца, которым он себя признает в качестве родителя;
• Согласие органа опеки и попечительства при наличии заявления от отца.

Существуют определенные нюансы правоприменительной практики, которые касаются введения в действие СК РФ

Документы, необходимые для установления отцовства в судебном порядке

Установление отцовства предполагает конфликт интересов, который устранить можно посредством доказывания в суде своей точки зрения, что осуществляется посредством сбора доказательств, в первую очередь определенного перечня документов, совокупность которых склонит чашу весов на ту или иную сторону. Заявитель иска на первом этапе направляет в суд:

• Иск и его копию, которая судом направляется уже ответчику;
• Платежный документ, который подтверждает, что в бюджет внесена государственная пошлина за судопроизводство по делу;
• Доверенность, которой истец уполномочивает представителя осуществлять представление его в суде;
• Документы, подтверждающие требования. Таковыми могут быть как свидетельство о рождении ребенка, сведения из гос. органов, совместные фотографии ответчика с малышом, которые свидетельствуют о совместном проживании истца и ответчика, указать перечень свидетелей, которые подлежат вызову для опроса в зале суда и т.д.

В процессе судопроизводства любая из сторон по ходатайству, а также сам суд по своей инициативе вправе назначить проведение экспертизы. Самой эффективной, гарантирующей достоверный результат может быть ДНК экспертиза, однако из-за дороговизны не всегда пользуются правом ее назначения, если иных доказательств достаточно.

Если исчерпывающего перечня не имеется, стороны сами предпринимают всевозможные попытки доказать свою правоту.

Кроме того, по делам такой категории практикуют назначения предварительного заседания, в ходе которой стороны оговаривают, какие доказательства требуется истребовать суду дополнительно, чтобы в судебном следствии их изучить и оценить.

Заявление на установление отцовства

Подача заявления на установление отцовства в судебном порядке может осуществляться в суд:

• По месту жительства ответчика;
• По месту жительства истца.

Правом подачи иска наделены:

• Мать;
• Потенциальный отец, получивший отказ в органах опеки и попечительства об установлении отцовства;
• Опекун (попечитель) или иное лицо, на иждивении которого находится ребенок;
• Ребенок, возраст которого на момент подачи иска 18 лет.

Заявление должно соответствовать общим требованиям к форме и содержанию искового заявления и состоит условно из трех частей:

• Вводная, так называемая шапка, в которой отражается куда (какой суд), кто (Ф.И.О., адрес истца), к кому (Ф.И.О., адрес ответчика);
• Описательно-мотивировочная, в которой заявитель излагает суть с приведением доводов и ссылкой на доказательства;
• Резолютивная, в которой формулируются конкретные требования.

После стоит указать количество листов, прилагаемых к иску, с перечнем прилагаемых документов, а также перечнем лиц, которых необходимо вызвать в суд для опроса в качестве свидетелей.

Образец заявления можно взять либо в сети-интернет, либо в суде, либо обратившись в юр. консультацию, где за отдельную умеренную плату подготовят грамотный иск.

Порядок установления отцовства

Порядок установления отцовства зависит от того, жив предполагаемый отец ребенка или нет. Так, ГПК РФ предусматривает два вида производства:

Исковое;

Особое.

Исковое производство предусматривает:

• составление самого иска, в котором определяется истец (лицо, которое обращается в суд), ответчик (лицо, к которому предъявляются требования), а также излагаются обстоятельства дела (причина, послужившая обращением в суд, и доказательства обоснованности требований) и сами требования;
• сбор письменных доказательств, которые приобщаются к иску;
• направление иска в суд;
• участие в судебном процессе. Предполагает представление суду доказательств, заявление прошений, ходатайств и т.д. с целью отстоять свои требования.

Иск облагается государственной пошлиной, квитанция оплаты которой также направляется в суд вместе с иском.

Вынесение желаемого решения об удовлетворении требований предполагает последующее обращение в ЗАГС для внесения там записи об отце ребенка в соответствии с решением. После чего ЗАГС выдает соответствующее свидетельство на ребенка, в котором отражена информация об отце.

Отказ в удовлетворении иска и несогласие с таким решением дает право обжаловать решение в пелляционном порядке.

Установление отцовства после смерти предполагаемого отца

Судебный порядок установления факта отцовства после смерти предполагаемого отца осуществляется в порядке особого производства. Основание к этому, как правило-открытие наследства на имущество, когда в добровольном порядке вопросы о правах на него у наследников решить не получается.

При этом правила особого производства применимы только при установлении отцовства в отношении детей, родившихся со времени действия нового семейного кодекса. Иначе процедура будет осуществляться в исковом порядке.

Экспертиза по установлению отцовства

В судебной практике применяется ряд судмедэкспертиз, призванных прояснить ситуацию и упростить принятие решения суду по делам об установлении отцовства. В частности к таковым относятся:

• судебно-гинекологическая. Такая экспертиза назначается, когда ответчик в подтверждение своих доводов ссылается на тот факт, что не имел контактов с матерью. В ходе экспертизы устанавливаются время зачатия. Проводится она на основании мед. документов из женской консультации, в которых отражена дата постановки на учет и т.д.
• судебно-биологическая. В ходе экспертизы анализируется кровь матери, ребенка и отца. В основе лежит метод «от противного», когда конкретного ответа положительного экспертиза дать не может, однако с точной вероятностью может указать отрицательный результат и подтвердить, что ответчик не является отцом.
• молекулярно-генетическая (ДНК). Самый надежный и самый дорогостоящий вариант. Из-за стоимости суды прибегают к столь точному доказательству редко. Однако ответчик может в добровольном порядке провести эту экспертизу, если уверен в своей правоте. Ориентировочная стоимость экспертизы колеблется в пределах 180-350 евро.

В любом случае, проведение экспертизы относится к категории судебных издержек, которые по результатам рассмотрения дела будут возложены на проигравшую сторону.

Госпошлина, оплачиваемая при установлении отцовства в судебном порядке

Налоговый кодекс предусматривает обязательную уплату пошлины по делам об установлении отцовства, как в исковом, так и в особом производстве. Размер пошлины определен в ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

Истец вправе обратиться с ходатайством об освобождении от уплаты пошлины, однако в ходатайстве необходимо мотивировать причину. Суд, рассмотрев ходатайство, примет либо удовлетворительное решение по нему, либо откажет.

Вместе с тем, когда постановлено решение, суд в нем же указывает, что госпошлина и другие судебные издержки взыскиваются со стороны проигравшей. Поэтому удовлетворение исковых требований влечет возврат уже ответчиком истцу суммы уплаченной пошлины.

Материнство — это прекрасно, и решать, воспитывать и содержать ребенка самой или все же просить помощи у отца, зависит только от матери. Но не стоит взваливать на себя непосильную порой ношу, в первую очередь в материальном плане.

Не стоит спускать на тормоза вопросы привлечения к участию в жизни ребенка биологического отца, который не хочет брать на себя бремя отцовства.

Практика такова, что суды всегда на стороне матерей и детей, и подходят к сбору и анализу доказательств тщательно.

Такое право предоставлено ему законом.

Он может просить суд назначить генетическую экспертизу по ДНК. Если вы ребенка на экспертизу не приведете, его отцовство будет установлено без этого, автоматически. Ст. 49 СК РФ, 79 ГПК РФ.

За более подробной консультацией  Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.

Вам или ответчику необходимо подать апелляционную жалобу и в апелляционной инстанции Вам предъявить в суд заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статья 199 ГПК РФ определяет сроки изготовления решения, а именно: 1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

•  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
• в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4настоящего Кодекса.

Таким образом, в день вынесения решения суд выдает лицам, участвующим в деле на руки, резолютивную часть решения. В срок до 5 дней (если это необходимо) изготавливает мотивированное решение.

Если решение не было обжаловано, оно вступает в силу через месяц после изготовления в окончательной форме.

После вступления решения в законную силу органы ЗАГС имеют основание для выдачи свидетельства о расторжении брака.

Статья 173 ГПК РФ

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции второе предложение ч. 3 ст. 173 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Источник: https://advokat-malov.ru/roditeli-i-deti/ustanovlenie-otcovstva-v-sudebnom-poryadke.html