Подготовительная часть судебного заседания — глава 36 упк рф: особенности подготовки и решение вопросов

Назначение подготовительной части судебного заседания состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью и предоставлением возможности составу суда непосредственного исследования всех представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В подготовительной части судебного заседания важна роль председательствующего, на которого возложена обязанность ее проведения. На этом этапе проявляется организационно-распорядительная функция председательствующего, поскольку в ходе проведения подготовительной части им выполняются действия, связанные с возможностью успешного проведения всего судебного разбирательства.

• Решения, которые принимаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания, не требуют исследования доказательств, а только определяют дальнейшее движение уголовного дела.
• Все действия председательствующего в подготовительной части судебного заседания можно разделить на четыре группы:
• 1. открытие судебного заседания и проверка явки участников процесса;
• 2. проверка законности участия в судебном разбирательстве сторон и других участников процесса;
• 3. разъяснение лицам, участвующим в рассмотрении дела, их прав;

4. обеспечение возможности рассмотрения дела путем разрешения заявлений и ходатайств.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Эти действия имеют значение для дальнейшего проведения процессуальных действий, т.к. если не будет известно, какое и в отношении каких подсудимых слушается дело, не будет смысла проводить все дальнейшие действия в этой части судебного заседания.

Далее секретарь судебного заседания докладывает о явке участвующих в деле лиц и о причинах неявки отсутствующих. Несмотря на то, что ст. 262 УПК РФ называется «Проверка явки в суд», в подготовительной части судебного заседания секретарь уже докладывает о состоявшейся явке.

Этот вопрос решается не сразу после доклада о явке, а в порядке разрешения ходатайств или с учетом мнения сторон в конце подготовительной части судебного заседания.

При участии в деле переводчика председательствующий разъясняет ему права и запреты, касающиеся осуществления переводчиком своих функций, а также ответственность.

Переводчик дает подписку, в которой фиксируется его согласие участвовать в судебном заседании на разъясненных ему условиях (ст. 263 УПК РФ).

Эти действия в отношении переводчика должны быть произведены именно во время подготовительной части судебного заседания, поскольку переводчик должен осуществлять перевод устной речи и всех документов с момента открытия судебного заседания.

Далее председательствующий удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Это делается для того, чтобы были соблюдены требования закона о раздельном допросе свидетелей (ст. 278 УПК). Должны быть принять меры к тому, чтобы не допрошенные свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами (ст. 264 УПК).

Далее устанавливается личность подсудимого (ст. 265 УПК). В подготовительной части судебного заседания это следует повторить для того, чтобы удостовериться, то ли лицо находится на скамье подсудимых, в отношении которого было проведено предварительное расследование.

После чего судья выясняет, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения или обвинительного акта, а если прокурор своим постановлением изменял обвинение, то и копия постановления об изменении обвинения (в том числе, при необходимости, в переводе на язык, которым он владеет), и когда копия была вручена, поскольку дело не может быть начато слушанием в судебном заседании ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии указанных документов, о чем в деле должна быть расписка обвиняемого с указанием даты вручения. Если указанные документы не были вручены обвиняемому, то это обстоятельство является основанием для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК) и возращения дела прокурору (ст. 237 УПК).

Как правило, отводы разрешаются в подготовительной части судебного заседания, однако законом установлена возможность заявлять такие ходатайства и на более поздних стадиях судебного разбирательства.

Если в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск, а лицо или организация не признаны гражданским истцом, то на этом этапе суд.

разбирательства суд (судья) вправе своим постановлением (определением) признать такое право. В необходимых случаях суд может принять решение и о признании лица или организации гражданским ответчиком.

Отвод гражданского истца или гражданского ответчика, а также их представителей разрешается в порядке, установленном ст. 72 УПК РФ.

Также на этом этапе может быть решен вопрос о допуске в судебное заседание в качестве защитников, наряду с адвокатом, одного из близких родственников обвиняемого или иного лица. Такому лицу должны быть разъяснены его права защитника, предусмотренные ст. 49 УПК, а также может быть заявлен отвод.

Всем участникам процесса, за исключением государственного обвинителя и профессионального защитника, председательствующий должен разъяснить их права и обеспечить четкое их соблюдение на протяжении всего хода судебного разбирательства.

Подсудимому разъясняются эти права повторно, поскольку в стадии рассмотрения уголовного дела обвиняемый, именуемый на этой стадии процесса подсудимым (ч. 2 ст. 47), обладает рядом прав, которыми он не обладал, будучи обвиняемым в ходе предварительного расследования.

Для потерпевшего дополнительно должны быть разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, поскольку суд при наличии оснований, предусмотренных данной статьей, может прекратить уголовное дело.

Если соглашение о примирении достигнуто в подготовительной части судебного заседания, то суд вправе вынести постановление (определение) о прекращении уголовного дела и дальнейшего производства по нему полностью или в части.

Далее у сторон выясняется, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимость совершения таких действий направлена на то, чтобы до начала судебного следствия была обеспечена полнота исследования всех необходимых доказательств, и для более оперативного рассмотрения самого уголовного дела. Решения по таким ходатайствам, кроме указанных в ч. 2 ст.

256 УПК, могут по усмотрению суда выноситься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания. Ходатайство, в удовлетворении которого было отказано судом, может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Ходатайства должны разрешаться сразу же после их заявления в индивидуальном порядке. Нельзя признать обоснованным способ, когда суд просит участников процесса заявить все имеющиеся у них ходатайства, которые потом разрешаются все одновременно. Такое положение следует признать нарушением прав участников процесса.

При наличии нескольких участников процесса рассмотрение дела может быть начато.

Суд может исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и, поскольку в УПК РФ упразднен институт непрерывности процесса, по делу может быть объявлен перерыв или дело может быть отложено, после возобновления слушания оно может быть продолжено с того момента, на котором было прервано (ч. 2 ст. 253 УПК).

После завершения рассмотрения всех указанных вопросов, председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a16456.html

Вопрос 399. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных

Экзамен на адвоката

Вопрос 399. Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения. Особенности подготовительной части в суде присяжных.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Свидетели явившиеся до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство и другие данные, касающиеся его личности.

Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения.

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст.

247 УПК, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения.

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения.

Председательствующий разъясняет:

— подсудимому – его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК;

— потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику, его представителю – их права и ответственность, предусмотренные соответственно ст. 42, 44, 45, 54 и 55 УПК. Потерпевшему также разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК;

— эксперту, специалисту, переводчику (если они участвуют в судебном заседании) – их права и ответственность, предусмотренные соответственно ст. 57, 58 и 59 УПК.

О получении разъяснения указанные лица дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном гл. 36 УПК, с учетом требований ст. 327 УПК.

Если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

• Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК, должен разъяснить им право:
• — заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
• — на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен дважды подсудимым или его защитником, а также государственным обвинителем;
• — иные права, предусмотренные гл. 42 УПК, а также юридические последствия неиспользования таких прав
• Следующая глава

Вопрос 251. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в

Вопрос 405. Особый порядок судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства – это процедура сокращенного судебного следствия, когда вынесение судом приговора происходит без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.Основания

Вопрос 408. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной

5. Порядок проведения гласного судебного разбирательства и правовые основания ограничения гласности судопроизводства по конкретному делу
Российское законодательство достаточно четко регулирует участие сторон в устном судопроизводстве, а также условия ограничения

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания
Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное

§ 3
Подготовительная часть судебного заседания
Данная подготовительная часть судебного заседания регулируется ст. 160–172 ГПК. В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:— в открытом или закрытом судебном

Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания Статья 261. Открытие судебного заседания
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит

Каково содержание подготовительной части судебного заседания?
Как ранее было указано, подготовительная часть судебного заседания является своего рода продолжением стадии подготовки дела к судебному заседанию. Последовательность в подготовительной части

55. Структура судебного разбирательства: подготовительная часть
Вся процедура судебного разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из четырех процессуальных этапов, которые в установленной законом последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое судом

Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Статья 261. Открытие судебного заседания
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
1. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2. После доклада о явке сторон и

Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.2. Во вступительном заявлении

СТАТЬЯ 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.2. Во вступительном заявлении

К главе 34 «Предварительное слушание», главе 35 «Общие условия судебного разбирательства», главе 36 «Подготовительная часть судебного заседания», главе 37 «Судебное следствие», главе 38 «Прения сторон и последнее слово подсудимого»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ

Источник: https://law.wikireading.ru/399

95. Подготовительная часть судебного заседания (глава 36 упк)

Источники: лекция, УПК

Судебное разбирательство как стадия
делится законодателем на 5 частей и одна
из них — подготовительная часть
(глава 36).

Подготовительная часть как этап пошагово
описана законодателем в гл. 36.

Зачем
подготовка нужна как часть на этой
стадии и подготовка как предыдущая
стадия? В отличие от предыдущей стадии
на этом этапе уже проверяются те
действия и те подготовительные
мероприятия, которые были предприняты
на предыдущей стадии. Например, суд
поверяет явку (ст. 262), и здесь предпринимать
меры к вызову уже поздно. Здесь поводятся
итоги подготовительной стадии.

Ст. 264 говорит об удалении свидетелей
из зала судебного заседания для того,
чтобы они не слышали никакого исследования
доказательств и не изменили вольно или
невольно свои показания. Но далее ст.

ЧИТАТЬ ГЛАВУ 36 УПК.

***Почему законодатель более подробно
урегулировал судебное разбирательство,
чем досудебное производство? Возникает
впечатление, что законодатель каждый
шаг судьи урегулировал, а следователю
дал свободное плавание и не сказал, что
осуществлять в первую очередь, и как
будто законодатель менее уверен в судье,
нежели в следователе. На самом деле нет,
суд – это третья ветвь власти, это тот
орган, который от имени государства
разрешает дело по существу. Их функции
отличаются. Это не значит, что законодатель
не доверяет судье.

Это объясняется следующим:

1) У судьи слишком серьезная миссия,
очень большая ответственность, суд не
должен отвлекаться на процедурные
вопросы, он должен думать о главных
вопросах, которые должен разрешить.

2) На момент предварительного расследования
многого неизвестно, предвидеть, что там
дальше делать, невозможно, например,
поймаем обвиняемого – будет одно, не
поймаем – другое. Все зависит от
выдвижения версий, от того насколько
удачно сложится деятельность.

3) Суд несет воспитательную миссию. Он
не только разрешает дело, он своим
присутствием разрешает дело от имени
государства, не должно быть метаний как
у следователя, у этого производства
должен быть определенный официоз,
вызывающий уважение граждан, доверие
к суду. Должна быть стабильность, статус,
на судьях есть мантия – форма, которая
уравнивает его с остальными. ***

96. Судебное следствие (гл. 37)

Источники: лекция, УПК

Это одна из частей судебного разбирательства.
О.В. считает, что данная
часть – главная из 5-ти частей
судебного разбирательства.

Почему?
Суд может вынести решение в совещательной
комнате только на основании исследованных
в судебном следствии доказательствах.

То есть приговор зависит не только от
внутреннего убеждения судьи, он зависит
еще от того, что будет непосредственно
и устно в судебном следствии исследовано.
Залог законного справедливого решения
судом находится в следствии.

С чего оно начинается. Если
раньше начиналось с оглашения судом
обвинительного заключения, то сейчас
ст. 273 в ч. 1 говорит, что судебное следствие
начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения (поскольку процесс
состязательный).

Порядок исследования доказательств
(ст. 274). Часть 2 говорит о том, что
первой представляет доказательства
сторона обвинения. Второй и последней
– сторона защиты – это также правило
благоприятствования стороны защите.
Запоминается то, что было сказано в
последнюю очередь.

Однако внутри каждой обоймы доказательств,
внутри доказательственного материала,
который представляет каждая из сторон,
уже очередность представления определяется
самой стороной (ч. 1 ст. 274). Участники
сами между собой договариваются. На
практике редко, когда со стороны обвинения
частные лица, потерпевшие, истец имеют
представление о тактике исследования
доказательств перед судом.

Каждая из сторон решает этот вопрос
исходя из объема доказательств, какие
они (прямые или косвенные – в какой
последовательности).

Тактика представления
зависит от позиции подсудимого: если
он признает себя виновным, то начинать
надо с его показаний, потому что если
он хочет рассказать правду, то это самое
главное, а другие доказательства будут
подтверждать его показания.

Если не
признает виновным, а обвинитель твердо
стоит на том, что совершал, то тактика
должна быть другая. Или по нарастающей
или по убывающей действовать.

Если есть
«убойное» прямое доказательство, либо
мы с его начинаем, с самого сильного
доказательства и дальше подкреплять
другими обвинительными, но «менее
впечатляющие» доказательства или
косвенные, то есть по убывающей. Либо,
наоборот, по нарастающей. Сначала
косвенные неочевидные доказательства
представляем, и в конце несколько убойных
доказательств.

Вывод: Порядок представления
доказательств перед судом определен
законодателем, а порядок исследования
каждой стороной доказательств
устанавливаются самой стороной.
Тут элемент диспозитивности, элемент
возможности поступать так, как считает
нужным сторона.

Роль суда. Суд может занимать
активную позицию. Главой 37 предусмотрен
спектр следственных действий, но их
круг уже, чем на досудебном производстве.
Например, нет обыска, нет контроля и
записи переговоров. По чьей инициативе
совершаются следственные действия?
Законодатель использует разную
юридическую технику: например, ч. 1 ст.

283: по ходатайству сторон или по собственной
инициативе суд может назначить судебную
экспертизу. То же самое в ст. 282. А в ст.
290 (освидетельствование) – производится
на основании решения суда. Этим
подчеркивается активная позиция суда
в состязательном процессе. В английском
процессе суд занимает пассивную сторону,
не может инициировать собирание новых
доказательств. О.В.

считает, что это
необходимо, чтобы «спасти процесс».

Есть техника, когда только стороны могут
ходатайствовать, например, только по
ходатайству сторон ст. 276 – оглашение
показаний подсудимого, ст. 284 – осмотр
вещественных доказательств.

И есть 3-ий вид техники, когда законодатель
вообще не указывает по чьей инициативе,
например, ч. 1 ст. 287, то есть инициатором
может как сам суд, так и стороны.

ЧИТАТЬ ГЛАВУ 37 УПК

Источник: https://studfile.net/preview/7298883/page:101/

Актуальные аспекты и особенности проведения подготовительной части судебного разбирательства

Акопян Л. Н. Актуальные аспекты и особенности проведения подготовительной части судебного разбирательства // Молодой ученый. — 2017. — №52. — С. 128-130. — URL https://moluch.ru/archive/186/47620/ (дата обращения: 28.02.2020).



Подготовительная часть судебного заседания необходима с целью формирования и контроля обстоятельств функционирования правосудия в жестком согласовании с законодательством. В этой статье приводятся характерные особенности подготовительной части судебного заседания, рассматриваются проблемы, характерные черты и особенности данного процесса в суде первой инстанции по уголовным делам.

Ключевые слова: суд, судебное заседание, судья, подготовительная часть, процессуальные действия, ходатайство.

Проведение процесса судебного разбирательства справедливо пребывает в фокусе интереса научных работников, процессуалистов и криминалистов. Однако, как известно, максимальный интерес уделяется судебному следствию. Подготовительная же часть чаще всего рассматривается как структурный компонент операции.

Без необходимой организации процесса и проведения подготовительной части судебного заседания суд не может начать исследование обстоятельств дела и принять окончательное решение по существу.

Верное понимание сущности, значения и характера процессуальных действий, совершаемых в подготовительной части судебного заседания важно для того, чтобы не допускать недооценки данной важнейшей части судебного разбирательства.

Этап подготовки к судебному заседанию носит значительную роль с целью рассмотрения уголовного процесса, владеет отличительными свойствами, осуществляет конкретные функции и разрешает свойственные ей проблемы.

Осуществление судьей подготовки к судебному заседанию служит условием, оказывающим большое влияние в результативность правосудия согласно уголовным делам и процессам. От эффективной и рациональной деятельности судьи на этапе реализации подготовительной части процесса по уголовному делу зависит дальнейшее его рассмотрение в частности и эффективность правосудия по уголовным делам в целом [5].

Основной материал. Данный этап судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ) следует отличать от стадии подготовки к судебному заседанию. Стадия подготовки к судебному заседанию — это не самостоятельная стадия, а этап (элемент) стадии предшествующая судебному разбирательству.

Для достижения указанных целей в первую очередь суд должен выяснить наличие и присутствие всех участников процесса и определить возможность рассмотрения дела в отсутствие неимеющихся участников. В проверке присутствия суду помогает секретарь судебного заседания, который докладывает о присутствующих, а кого нет и по каким причинам (ст. 262 УПК РФ) [2].

В частности, должно быть выяснено, не связано ли отсутствие участника процесса с неуведомлением или несвоевременным уведомлением лица о месте и времени судебного заседания, так как при имеющихся таких сведениях рассмотрение дела по существу может привести к нарушению прав неявившихся участников.

Повышенное внимание следует обращать на установление личности подсудимого (ст. 265 УПК РФ), поскольку в практике имели место случаи, когда по ошибке вместо подсудимого в суд доставлялось иное лицо.

Рассмотрение дела в отношении лица, не являющегося подсудимым, признается дисциплинарным проступком, умаляющим авторитет судебной власти, что в свою очередь может повлечь прекращение полномочий судьи. Личность подсудимого устанавливается сличением с его фотографией в документе, удостоверяющем личность.

Уголовное дело не рассматривается ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного постановления (акта, заключения) либо постановления прокурора о изменении обвинения (ч. 2 ст. 265 УПК РФ). Это гарантия права обвиняемого располагать достаточным количеством времени нужное для подготовке к защите.

Хотя обвинение может быть изменено и по итогам предварительного слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ). В последнем случае вести семисуточный отсчет периода необходимо со дня преподнесения подсудимому копии постановления о назначении судебного заседания с новой формулировкой обвинения. Существенно, что семисуточный срок, указанный в ч. 2 ст. 265 УПК РФ, не может быть уменьшен даже с согласия обвиняемого.

Состав суда представляется участникам данного процесса и полностью разъясняет им возможность заявления отводу всему составу суда или отдельным судьям, секретарю судебного заседания, прокурору, а также может рассмотреть и разрешить заявленные отводы (ст. 266 УПК РФ).

11,16,267–270 УПК РФ), не относиться к ним формально.

Закон не случайно говорит о разъяснении, а не об уведомлении или оглашении прав участников. Участник процесса и в особенности подсудимый должен быть так проинформирован и осведомлен о характеристике своих прав, чтобы понимать их сущностную основу, осознавать их роль и иметь реальную возможность ими пользоваться [8].

Необходимо также отметить то, что суд должен разрешить заявленные ходатайства, связанные с истребованием доказательств и другой проблематикой судебного разбирательства (ст. 271 УПК РФ). Ходатайства разрешаются непосредственно после их заявления. Юридическая практика отложения разрешения ходатайств как «преждевременно заявленных» не основана на законе.

В УПК РФ отсутствует очевидное обозначение того, в какой очередности суд должен осуществлять действия, указанные в гл. 36 Кодекса. Но из общепризнанных норм, включенных в этот раздел, следует, что порядок там их расположения, т. е.

порядок статей УПК РФ, в данном случае имеет нормативный характер и указывает на последовательность совершения действий судом.

Другими словами, здесь мы встречаемся с тем уникальным в правовом аспекте случаем, когда нормативным является не только смысл статей закона, но их размещение в законе, характеризующее очередность действий.

Нарушение определенной очередности действий в предварительной части судебного процесса приводит к нарушению права подсудимого на полноценную защиту, так как лишает его возможностей своевременно заявлять отвод или ходатайство [7].

Чтобы не забыть о каком-либо действии в подготовительной части судебного разбирательства, рационально заранее организовать особую табличку со списком требуемых действий в левой ее части и местом для записей — в правой.

Суд берет на себя решения в ходе подготовительной части судебного разбирательства в форме постановлений (единолично) или определений (коллегиально). Постановления и определения суда выносятся, как правило, без ухода в совещательную комнату и составления отдельного документа.

В данном случае они закрепляются в протоколе судебного заседания.

Если же речь идет о вопросах, существенно затрагивающих права участников процесса (о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы), то регулятором устанавливаются дополнительные гарантии как прав участников процесса, так и независимости и самостоятельности судей. Решения по вышесказанным проблемам принимаются в совещательной комнате и закрепляются в виде отдельного документа (ст. 256 УПК РФ).

Если согласно результатам подготовительного этапа принято решение о рассмотрении дела данным составом суда, с имеющимися участниками и наличным объемом доказательств, суд переходит к судебному следствию.

В таком случае необходимо понимать, что если уголовное дело не удается рассмотреть в течение одного рабочего дня, то каждое новое заседание (после перерыва, отложения, приостановления) в ходе судебного следствия, судебных прений и т. п. будет начинаться с определенных технических подготовительных действий.

С одной стороны, эти действия обладают элементами подготовительной части судебного разбирательства, так как каждый раз требуют проверки присутствия участников судебного заседания в суде в порядке ст. 262 УПК РФ, удаления явившихся свидетелей в порядке ст. 264 УПК РФ и т. д.

Следует отметить, что с другой стороны, речь уже не идет о подготовительной части как полноценном этапе судебного разбирательства (он завершился с началом судебного следствия).

Поэтому, например, при совершении подготовительных технических действий при открытии очередного судебного заседания в ходе судебного следствия или судебных прений не допускается заявление отводов судьям — они могут быть заявлены только «до начала судебного следствия» (ч. 2 ст. 64 УПК РФ).

Без надлежащей организации и проведения подготовительной части судебного заседания суд не может перейти к исследованию обстоятельств дела и вынести окончательное решение по существу.

Поэтому всем этапам проведения подготовительной части судебного заседания отводится столь первостепенное и важное значение.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/186/47620/

Вопросы, разрешаемые в подготовительной части судебного заседания и их значение

Судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и вынесения приговора.

Подготовительная часть судебного разбирательства предназначена для того, ɥᴛᴏбы проверить наличие необходимых условий для его проведения и обеспечить возможность исследования всех необходимых доказательств. Стоит заметить, что она включает ряд последовательно осуществляемых судом процессуальных действий (гл. 36 Уголовно-процессуального кодекса)

• · председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству;
• · секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, вызванных судом, и о причинах неявки;
• · явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания;
• · председательствующий устанавливает личность подсудимого и дату вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Судебное разбирательство не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому указанных документов или копии постановления об изменении обвинения;
• · председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто будет обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам право на заявление отвода составу суда;

1. · председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому ответчику, гражданскому истцу, эксперту и специалисту их права;
2. · председательствующий опрашивает стороны о наличии у них ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, и суд разрешает заявленные ходатайства;
3. · при неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд с учетом мнения сторон разрешает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц или об отложении слушания дела.
4. Судебное следствие

Судебное следствие (гл. 37 Уголовно-процессуального кодекса) будет центральной частью судебного разбирательства, так как именно здесь исследуются те доказательства, кᴏᴛᴏᴩые затем суд положит в обоснование приговора.

Стоит заметить, что оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий спрашивает у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным.

Порядок исследования доказательств в судебном следствии определен ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса: первой представляет доказательства суду сторона обвинения, затем – сторона защиты. Порядок исследования конкретного доказательства определяется стороной, представившей данное доказательство.

Допрос подсудимого при согласии им дать показания начинает защитник и другие участники процесса со стороны защиты, затем – государственный обвинитель и иные участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. С разрешения председательствующего подсудимый вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 274, 275 Уголовно-процессуального кодекса).

Допрос потерпевшего осуществляется вначале стороной обвинения, затем – стороной защиты. Потерпевший с разрешения председательствующего может дать показания в любой момент судебного следствия (ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса).

Свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой допрашивает свидетеля та сторона, по ходатайству кᴏᴛᴏᴩой он вызван в судебное заседание. Суд допрашивает свидетеля после его допроса сторонами (ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и иных близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос вне визуального наблюдения другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо для установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить им возможность ознакомления с указанными материалами.

Допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения осуществляется судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При ϶ᴛᴏм первой вопросы задает сторона, по инициативе кᴏᴛᴏᴩой была назначена экспертиза.

По собственной инициативе или по ходатайству сторон суд может назначить судебную экспертизу, в т.ч. дополнительную или повторную. Вопросы на разрешение эксперта формулируются судом с учетом мнения сторон (ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса).

Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, кᴏᴛᴏᴩым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 284 Уголовно-процессуального кодекса).

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов осуществляется по решению суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Протоколы и документы оглашаются стороной, кᴏᴛᴏᴩая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса).

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть по решению суда исследованы и приобщены к делу.

Суд с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста может провести осмотр местности и помещения.

По завершении исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает его.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с данным необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Судебное следствие может быть возобновлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 Уголовно-процессуального кодекса).

Источник: https://studopedia.net/6_114726_voprosi-razreshaemie-v-podgotovitelnoy-chasti-sudebnogo-zasedaniya-i-ih-znachenie.html

Подготовительная часть судебного заседания

В протоколе судебного заседания указываются:

• 1) № уголовного дела, по которому ведется протокол;
• 2) место и дата заседания, время его начала и окончания;
• 3) какое уголовное дело рассматривается. В протоколе должно быть зафиксировано, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривается дело;
• 4) если судебное заседание закрыто в части допроса потерпевшего, то это отражается в протоколе непосредственно перед допросом.

Пример

Государственный обвинитель: Ваша честь! В связи с тем, что следующий эпизод …………….связан с преступлениями против половой неприкосновенности, прошу рассмотреть его в закрытом судебном заседании.

• У участников процесса возражений нет.
• Суд на месте
• ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, в соответствии со ст. 241 УПК РФ рассмотреть эпизод…………….в закрытом судебном заседании.

Также указываются наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также других участниках процесса (потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных и явившихся в суд лицах). Если кто-то из приглашенных не явился в судебное заседание, в протоколе указывается, кто не явился, и причины неявки.

Далее устанавливаются личности подсудимого, потерпевшего, законных представителей, в протоколе отражается об установлении личности участников процесса: подсудимого, потерпевшего, законных представителей и др.

В протоколе подробно излагаются данные о личности подсудимого и сведения о мере пресечения, избранной ему.

Данные о личности подсудимого должны содержать: фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, регистрацию и место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности (наличие инвалидности, несовершеннолетних детей), владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, сведения о судимости.

Что касается меры пресечения, то в протоколе следует указывать, с какого времени и какая мера пресечения была избрана. В случае содержания подсудимого под стражей четко должны быть отражены число месяц и год избрания этой меры пресечения.

Если лицо освобождалось из-под стражи, а затем вновь в отношении него была избрана мера пресечения, из протокола должно быть понятно, с какого и по какое время подсудимый содержался под стражей и когда он вновь был арестован.

1. При изложении данных о судимости должно быть указана когда каким судом по каким статьям УК РФ лицо было осуждено к какому виду и размеру наказания, сведения об отбытии данного вида наказания.
2. Из протокола также должно следовать, когда подсудимый получил копию обвинительного акта или обвинительного заключения.
3. Пример
4. Устанавливает личность подсудимого:

И., родился 30.12.1954 в городе С. С. области, зарегистрирован по адресу: С. область, г.С., ул.П., д. 1, фактически проживает по адресу: С. область, гор.С., ул.К.,д.16-6, гражданин РФ, среднее образование, холост, детей на иждивении нет, работает водителем грузового автомобиля ООО «С.», не военнообязанный, ранее не судим.

Источник: https://bstudy.net/663003/pravo/podgotovitelnaya_chast_sudebnogo_zasedaniya

Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие

Существует определенный порядок проведения подготовительной части судебного заседания. В назначенное время председательствующий в суде открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

Проверяется явка лиц, которые были вызваны в суд, выясняются причины неявки отсутствующих.

При неявке кого-либо из участников, суд выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в их отсутствие и принимает решение – отложить или продолжить судебное заседание, а также о вызове или приводе не явившихся лиц. Свидетели, после проверки их явки, удаляются из зала судебного заседания до начала допроса.

Объявляется состав суда, других участников судебного разбирательства, сторонам разъясняется право заявлять отвод суду (судье) при наличии оснований, предусмотренных ст. 61 УПК РФ . Участникам судопроизводства (подсудимому, потерпевшему, эксперту и др.) разъясняются их права и ответственность в судебном разбирательстве уголовного дела.

Стороны могут заявить и обосновать ходатайства о вызове новых свидетелей, истребовании дополнительных доказательств или об исключении доказательств. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол судебного заседания. На этом подготовительная часть судебного заседания заканчивается.

(В составлении ходатайства Вам поможет конструктор уголовно-процессуальных документов LegoLex.)

Следующий этап судебного разбирательства – судебное следствие по уголовному делу (Глава 37 УПК РФ).

Судебное следствие в уголовном процессе начинается с изложения государственным обвинителем (а по делам частного обвинения – частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения.

Далее стороны представляют суду для исследования доказательства, имеющиеся в уголовном деле. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем – сторона защиты. Проводится допрос подсудимого , потерпевшего, свидетелей.

Производится осмотр вещественных доказательств судом, а также, в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств дела, может произвести осмотр местности, жилища; следственный эксперимент; освидетельствование; предъявление для опознания, назначить судебную экспертизу. Эти действия производятся по правилам, установленным для производства следственных действий в ходе предварительного расследования (см. статью «Следственные действия»).

В ходе судебного следствия по решению суда могут быть полностью или частично оглашены материалы предварительного расследования: протоколы следственных действий, заключения эксперта, приобщенные к уголовному делу документы. Стороны вправе представить документы, имеющие значение для уголовного дела, и непосредственно в судебном заседании. По решению суда они исследуются и могут быть приобщены материалам уголовного дела.

По окончании исследования доказательств и при отсутствии ходатайств сторон о дополнении судебного следствия, оно объявляется оконченным.

Источник: http://legolex.ru/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/predvaritelnoe-rassledovanie-2/poryadok-razbiratelstva-ugolovnogo-dela-v-sude-pravila-povedeniya-v-sudebnom-zasedanii/podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya-sudebnoe-sledstvie

Тема 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.

После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд.

Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования.

Таким образом, на стадии подготовки к судебному разбирательству разрешается две группы вопросов: первая группа связана с проверкой материалов проведенного расследования; вторая группа -с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании. Судья оценивает итоги предварительного расследования, собранные доказательства и выводы по делу с точки зрения наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для судебного рассмотрения данного дела. С этой целью по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее (ст. 228 УПК РФ):

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения: Или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания. По результатам выяснения этих вопросов в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а если обвиняемый содержится под стражей, — не позднее 14 суток, судья может принять одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение оформляется постановлением судьи, в котором должны быть указаны: дата и место его вынесения; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Кроме того, судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора может вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Исполнение этого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей. Таким образом, по отношению к предшествующим стадиям процесса стадия подготовки к судебному разбирательству носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела. По отношению к судебному разбирательству эта стадия уголовного процесса носит подготовительный характер, поскольку на ней принимаются решения о месте и времени судебного заседания, о составе суда, об участниках судебного заседания и т.д. и выполняются действия, направленные на подготовку предстоящего судебного заседания. Значение стадии подготовки к судебному разбирательству состоит в том, что она обеспечивает рассмотрение в судебном заседании только таких дел, которые готовы к этому, что сводит к минимуму такие ситуации, которые приводят к срыву и затягиванию судебного разбирательства, принятию неправильных решений. Эта стадия является также необходимым условием надлежащей подготовки и успешного проведения судебного заседания.

На стадии подготовки к судебному разбирательству определяются пределы судебного разбирательства.

Оно будет осуществляться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в постановлении о назначении судебного заседания. Выйти за эти пределы суд не может.

Точное определение пределов судебного разбирательства является гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту.

По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания. Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ: 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства.

При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве; 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства. В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы.

Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения.

При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

236 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток; 3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны; 4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разбирательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор;

5) о назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного заседания судья принимает в том случае, если при изучении уголовного дела выясняет, что оно подсудно данному суду и нет оснований для назначения предварительного слушания.

По результатам предварительного слушания, как было сказано выше, также может быть принято решение о назначении судебного заседания, если дело не подлежит приостановлению, прекращению, возвращению прокурору или направлению по подсудности. Признав возможным назначение судебного заседания, судья Обязан разрешить и отразить в постановлении следующие вопросы (ч.

2 ст. 231 УПК РФ): 1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.).

При определении даты необходимо учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток, а уголовного дела, рассматриваемого судом присяжных, — не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Кроме того, рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; 3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно; 4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; 5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом; 6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В резолютивной части постановления формулируются решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения. После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан: — дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала; — принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала; направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.).

После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.

Источник: https://www.advokatmoskva.info/nauka/404-tema-17-podgotovka-k-sudebnomu-zasedaniyu-predvaritelnoe-slushanie