Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

В предыдущих сериях мы выбирали название для бизнеса и регистрировали товарный знак. Теперь о том, как товарный знак защищает ваши интересы.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Алексей Башук

юрист по товарным знакам

Представьте: вы придумали для компании звучное название, потратились на рекламу, заработали имя. Но тут появляется конкурент с похожим названием — и давай переманивать клиентов. А вы медленно достаете из кобуры свой товарный знак и взводите курок.

В суде с нарушителя ваших прав можно взыскать компенсацию до 5 млн рублей, заставить его изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары, убрать знак из всей рекламы, запретить использовать товарный знак и даже заставить поменять название компании.

Давайте разбираться, как всего этого добиться.

Прежде чем замахиваться товарным знаком, нужно убедиться в том, что нарушение действительно есть. Это далеко не всегда очевидно. Чтобы нарушение считалось нарушением, должны сойтись три звезды: слишком похожее название, однородный вид деятельности и получение прибыли.

Похожее название. Когда ваш товарный знак и обозначение нарушителя одинаковые, вопроса о сходстве не возникает: все очевидно.

Сложнее, когда обозначения немного различаются, но при этом все равно слишком похожи. Юристы называют это «сходством до степени смешения».

Это значит, что обозначение, название или логотип похожи настолько, что обычный покупатель легко может их перепутать.

Если ваш товарный знак — «Вектор», то все перечисленные варианты нарушают ваши права. Обычно нарушители считают, что если у вас товарный знак «Вектор» на автошколы, а у него «Автошкола Vektor46», то все в порядке. Но по закону в таких ситуациях можно подавать в суд и требовать компенсацию.

В прошлой статье я рассказал, как с маникюрного салона взыскали 600 000 рублей за то, что он использовал перевод чужого товарного знака на английский язык: «четыре руки» — 4hands. Случай с переводом редкий, но мораль все та же: чтобы нарушить право, не обязательно точно такое же обозначение, достаточно использовать просто слишком похожее.

Однородный тип деятельности. Кроме названия значение имеет вид деятельности. Если бизнес под похожим знаком продает капусту, а у вас парикмахерская, то он ничего не нарушает, так работать можно. Поэтому нужно посмотреть, на какие товары и услуги действует ваш товарный знак, а потом разобраться, чем занимается потенциальный нарушитель.

Бывает, юрист подает на регистрацию товарный знак для холодильников на 11 класс МКТУ, а Роспатент на этапе экспертизы срезает большую часть товаров и возвращает отказ.

Тогда юрист просит Роспатент зарегистрировать знак хотя бы на что-нибудь.

Роспатент соглашается, юрист пожимает руку клиенту и вручает свидетельство, а клиент и знать не знает о том, что действие его товарного знака распространяется только на ядерные реакторы, унитазы и шахтерские лампы.

Чтобы это проверить, посмотрите список товаров и услуг в приложении к оригиналу свидетельства на товарный знак. Если бумажного свидетельства под рукой нет, его можно найти по номеру свидетельства в реестре товарных знаков.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственностьЧтобы узнать, что защищает товарный знак, проверьте поле 511 — «Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг»

Теперь нужно сравнить свои товары с товарами потенциального нарушителя и свои услуги с его услугами. Чтобы нарушение имело место, точное совпадение необязательно, как и с названием. Достаточно, чтобы товары были просто однородными: одежда и обувь, фрукты и овощи, кафе и доставка еды. Даже бизнес-тренинги и клубы: с юридической точки зрения и то и другое — организация мероприятий.

Обычно толковые юристы при регистрации товарного знака выбирают товары и услуги очень подробно, чтобы потом в случае чего однородность товаров было легко доказать — например если вы с нарушителем оба продаете сапоги.

Но даже если у вас в перечне товаров только «одежда», то продавец сапог с таким же названием, скорее всего, нарушает ваше право на товарный знак.

Правда, чтобы судья согласился с тем, что товары однородные, нужно будет вызвать эксперта.

Получение прибыли. Если названия похожи до степени смешения, а тип деятельности однородный, остается узнать, получает ли потенциальный нарушитель от спорного именования прибыль.

Сшить рюкзак с товарным знаком ФИФА и носить его самому можно, это не нарушение. А вот продавать такие рюкзаки без разрешения правообладателя нельзя. Например, в Казани швея сшила и продала полицейским несколько ростовых фигур с волком Забивакой, а теперь полицейские шьют ей дело по статье 180 УК РФ.

Если все сходится, собирайте доказательства: они пригодятся для обращения в различные инстанции и для суда. Это стоит делать до начала боевых действий, чтобы нарушитель не успел избавиться от компромата.

Зафиксируйте все, что получится найти: сделайте скриншоты сайта, рекламы и страниц в социальных сетях, сфотографируйте вывеску и интерьер, если у нарушителя есть розничная точка. Купите товар для образца и сохраните чек. Заранее неизвестно, что суд примет в качестве доказательств, а что нет, поэтому доказательств нужно как можно больше.

Отдельная история со скриншотами страниц из интернета. К моменту заседания сайт уже может не работать, и у суда не получится проверить достоверность скриншотов. Поэтому их стоит заверить у нотариуса.

Когда доказательства собраны, время писать претензию. Без нее суд не начнет дело. Да суд может и не понадобиться, если нарушитель выполнит ваши требования добровольно.

Претензию составляют в свободной форме. Вот что обычно в нее входит:

  1. Отправитель, то есть правообладатель.
  2. Получатель, то есть нарушитель.
  3. Описание зафиксированного нарушения.
  4. Товарный знак — МКТУ, дата приоритета, срок действия.
  5. Обоснование сходства товарного знака и обозначения нарушителя.
  6. Обоснование однородности товаров или услуг.
  7. Требования правообладателя. Обычно это требование перестать использовать все, что связано с товарным знаком, и компенсация ущерба — от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
  8. Указание на действия, которые будут приняты в случае невыполнения требований.
  9. Ссылки на законы и судебную практику.
  10. Приложения — копия свидетельства на товарный знак, материалы, подтверждающие нарушение.

Претензию можно подготовить и самому, но надежнее обратиться к юристу. Чем основательнее составлена претензия, тем больше вероятность, что нарушитель испугается и предпочтет не доводить дело до суда. А чтобы написать основательную претензию, нужно как следует изучить дело. Именно в этом состоит основная работа юриста — а не в том, чтобы проставить верные реквизиты.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственностьЗащита права на товарный знак: примеры и ответственностьЗащита права на товарный знак: примеры и ответственностьЗащита права на товарный знак: примеры и ответственностьЗащита права на товарный знак: примеры и ответственность

Подготовка и подача претензии у профильных юристов стоит в среднем 20—30 тысяч рублей.

Кроме самой претензии в стоимость услуг юристы также закладывают время, которое потратят на изучение дела, первичную оценку доказательств, подготовку стратегии защиты нарушенного права и первоначальное взаимодействие с нарушителем после получения претензии. По итогам работы толковый юрист расскажет о перспективах дела и предложит несколько вариантов действий в зависимости от бюджета и задач.

Если нарушитель согласился решить вопрос до суда, то оплату услуг юристов он возьмет на себя — это надо прописать в самой претензии. Если дело дойдет до суда и суд примет решение в вашу пользу, юриста тоже оплатит нарушитель.

Претензию нужно отправить заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Тогда она не потеряется на почте, а уведомление о вручении покажет, получил ли нарушитель письмо.

Опись вложения пригодится в суде, чтобы подтвердить, что вы отправили нарушителю именно претензию, а не конверт с туалетной бумагой. Претензию можно отправить и на электронную почту нарушителя, но это никак не отменяет необходимости ее отправки бумажным письмом.

Почтовую квитанцию об отправке претензии обязательно сохраните: потом ее нужно будет приложить к исковому заявлению.

Отправлять претензию нужно строго на юридический адрес нарушителя из Единого госреестра юридических лиц — ЕГРЮЛ. Брать адрес с сайта компании опасно: ее фактический адрес может не совпадать с юридическим. Если суд выяснит, что претензию отправили не на юридический адрес, то попросит сделать это заново. Придется ждать еще месяц.

Часто бывает, что компании вообще не отвечают на такие претензии и рассчитывают на то, что про них просто забудут. Сначала они рассуждают так: «А зачем мне товарный знак? Пять лет без него работаем, и все нормально. Вот претензию получим, тогда и видно будет». После получения претензии эта позиция превращается в «Ну получили претензию, ну и что, они же в суд еще не пошли».

На самом деле, после того как вы отправили претензию нарушителю, мяч на его стороне. Теперь его дело — бегать за вами и пытаться как-нибудь договориться, чтобы избежать слишком больших компенсаций, штрафов, проверок и суда.

Но не все разбираются в товарных знаках так же хорошо, как мы с вами.

Поэтому через пару недель после отправки претензии можно позвонить руководителю компании-нарушителя и поинтересоваться, получили ли они претензию, знают ли о последствиях и какие у них теперь планы на дальнейшую жизнь.

Пока нарушитель сидит над вашей претензией и ждет, что вы обо всем забудете, продолжайте собирать доказательства. Теперь с помощью государственных органов.

Нарушитель права на товарный знак не только мешает вашему бизнесу. Он ведет недобросовестную конкуренцию, нарушает закон о рекламе, вводит потребителей в заблуждение, а возможно, и совершает уголовное преступление. Поэтому если ваше право на товарный знак нарушают, то можно обратиться в Федеральную антимонопольную службу, Роспотребнадзор и полицию.

Если ФАС увидит нарушение, она подаст на нарушителя в суд. Если там его оштрафуют, то помимо морального удовлетворения правообладатель получит доказательства для будущего суда, так как сможет сослаться на судебное решение по иску ФАС.

Чтобы ФАС проверила нарушителя, нужно написать заявление. Оно похоже на претензию, только здесь факты описываются в ракурсе законов о рекламе и защите конкуренции.

Правообладатель не просит компенсацию, а описывает, какие негативные последствия для бизнеса повлекло нарушение прав на его товарный знак. Подать жалобу в ФАС можно лично или обычной почтой.

Адреса и приемные часы отделений опубликованы на сайте ФАС.

Роспотребнадзор защищает интересы потребителей. Использование чужого товарного знака вводит потребителей в заблуждение и вызывает смешение товаров на рынке.

Поэтому правообладатель может обратиться в Роспотребнадзор и попросить проверить законность действий нарушителя.

По итогам проверки Роспотребнадзор составляет административный протокол и передает материалы дела в суд с просьбой привлечь к ответственности нарушителя на основании статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд может оштрафовать компанию на 50—200 тысяч рублей, а директора компании — на 10—50 тысяч рублей. Еще он конфискует контрафактный товар и материалы, а также оборудование, на котором они производятся.

Полиция проводит проверку по заявлению правообладателя, чтобы убедиться в том, что в действиях нарушителя нет состава преступления.

В особо тяжелых случаях административное правонарушение перерастает в уголовное преступление.

Если нарушение совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, то это уже уголовное преступление по пункту 1 статьи 180 УК РФ.

За него грозит лишение свободы на срок до двух лет и штраф до 80 000 рублей. А если преступление совершила группа лиц, то срок уже будет до шести лет, а штраф — до 500 000 рублей.

Проверка полиции часто выглядит так: полицейский в штатском покупает товар, передает деньги и получает чек, а после этого представляется, предъявляет служебное удостоверение и просит продавца позвать администрацию магазина.

Администрации повезет, если у нее есть документы, которые подтверждают законность торговли купленным товаром. С началом полицейской проверки торговля приостанавливается, магазин закрывается.

Периодически подобные проверки полиция проводит и без всяких заявлений, особенно на рынках и в торговых центрах.

При словах «полиция» и «контрафакт» в голову приходят рынки с палеными кроссовками «Адидас», а не высокие материи кофейного стартапа или магазина модной одежды. Но закону все равно — если высокие материи нарушают права на товарный знак, будут последствия.

Если права на товарный знак нарушают в интернете, защитить их помогают социальные сети, рекламные площадки и регистраторы доменов.

Социальные сети самостоятельно блокируют страницы нарушителей и заменяют их заглушкой «Заблокировано по запросу правообладателей».

Источник: https://journal.tinkoff.ru/trademark-conflict/

Что выбрать для защиты продукции: товарный знак или промышленный образец

Если рассматривать государственную регистрацию непосредственно внешнего вида изделия, его формы или упаковки, то имеется несколько способов правовой охраны объекта. А именно: зарегистрировать товарный знак или промышленный образец. Так, в ст.

1482 ГК РФ указано, что в качестве товарных знаков охраняются словесные, изобразительные и комбинированные, а также объемные или другие обозначения.

В том числе согласно разъяснительным положениям Руководства по государственной регистрации товарных знаков допускается регистрация внешнего вида товара (например, оригинальной бутылки, дизайна продукта и т. п.). Что касается промышленных образцов, то в соответствии с п.1 ст.

1352 ГК РФ, это решения внешнего вида изделия или кустарно-ремесленного производства. Исходя из указанной правовой нормы становится очевидным, что, при соответствии условиям патентоспособности, допустима охрана упаковки или оформления товара в качестве промышленного образца.

Таким образом, перед владельцем результата интеллектуальной деятельности возникает вопрос: «В каком виде лучше зарегистрировать созданную упаковку или дизайн?».

В случаях, когда возможна альтернативная или одновременная регистрация объекта в нескольких сферах интеллектуальных прав используется термин «пересечение защиты».

Означающий, что при условии соответствующего оформления прав обладателя, действует комплексная (перекрестная) правовая охрана, которая гарантирует усиленную защиту используемого объекта, например, в соответствии с нормами о промышленной собственности и товарных знаках.

Важно отметить, что для правового действия «пересечения защиты» от правообладателя, чаще всего, требуется совершение ряда действий. Например, регистрации объекта интеллектуальной собственности и последующего получения охранных документов, выданных уполномоченным органом государственной власти.

«Пересечение защиты» в объектах прав на товарные знаки и промышленные образцы можно изобразить следующим образом.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Изображение наглядно показывает, что «пересечение защиты» возможно только в отношении отдельной группы объектов, охрана которых возможна как в качестве товарных знаков, так и в качестве промышленных образцов.

При этом правообладатель может зарегистрировать результат интеллектуальной деятельности в одной отрасли, но тогда «пересечение защиты» не будет действовать, и существует вероятность столкновения с правами другого субъекта.

Читайте также:  Статья 258 ук рф - незаконная охота: состав преступления и ответственность

При условии соответствия необходимым требованиям, прежде чем решить в каком виде регистрировать результат интеллектуальной деятельности, стоит рассмотреть достоинства каждого варианта.

Основные преимущества регистрации товарного знака сводятся к следующим:

  • Допустимо продление срока правовой охраны неограниченное количество раз. Свидетельство на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на регистрацию обозначения, при этом возможно дальнейшее продление каждые десять лет.
  • Разнообразие регистрируемых объектов. В качестве товарных знаков регистрируют комбинированные обозначения, в том числе включающие объемные, голографические, видео или звуковые элементы.
  • Упрощенные требования к новизне объекта по сравнению с новизной промышленных образцов. При проведении экспертизы товарного знака, специалисты учитывают сведения об объектах в пределах страны, в то время как к промышленным образцам предъявляется требование мировой новизны.

Регистрация объекта в качестве промышленного образца имеет ряд достоинств:

  • Правообладателем патента способно стать физическое лицо, в то время как владельцем свидетельства на товарный знак способно стать только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
  • Нет обязанности использовать зарегистрированный промышленный образец. После получения патента правообладатель может по личному усмотрению распоряжаться объектом (в том числе не использовать его) в течение срока действия охраны. В отношении товарных знаков возможно досрочное прекращение действия свидетельства из-за неиспользования обозначения по заявлению третьих лиц.

Преимущества комплексной регистрации объекта заключаются в том, что:

  • Зарегистрировав объект сразу в нескольких отраслях, правообладатель исключает вероятность столкновения прав с другим субъектом.
  • В случае если будет досрочно прекращен один из видов охраны действие регистрации в другой области продолжится. Например, если свидетельство на товарный знак аннулировано в результате оспаривания предоставленной регистрации, то это никак не отразится на действии патент на промышленный образец.

Ярким примером неблагоприятных последствий регистрации объекта в одной области интеллектуальной собственности стало противостояние компаний «Масан Рус Трейдинг» и «Вироско-Н».

[1] 27 августа 2003 года Торговый дом «Вироско», правопреемником которого стала организация «Вироско-Н», подал заявку на регистрацию объемного товарного знака в виде пластиковой бутылки оригинальной формы, для использования в 29 и 30 классах МКТУ (паста томатная, горчица, приправы, в том числе соусы, кетчуп, уксус). Впоследствии Роспатентом было выдано охранное свидетельство № 264741.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Товарный знак № 264741

28 августа 2003 года компания «Масан Рус Трейдинг» подала заявку на регистрацию полезной модели в виде затвора для сосуда, а затем, 1 сентября, направила заявление на предоставление охраны промышленному образцу, представляющему собой пластиковую бутылку оригинальной формы. В результате были получены два патента: № 34505 и 56267.

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Полезная модель № 34505 «Затвор для сосуда»

Защита права на товарный знак: примеры и ответственность

Промышленный образец № 56267

Таким образом, компании официально получили права на использование визуально одинаковых объектов, при этом стоит добавить, что обе организации изготавливали и расфасовывали в них однородный товар (соус).

«Вироско-Н» обратилось в суд с просьбой прекратить нарушение прав на товарный знак и запретить все действия, связанные с использованием спорного объекта. В суде первой инстанции исковое требование удовлетворили.

Однако апелляционный суд отменил решение и обосновал позицию следующим образом: обе компании владеют зарегистрированными объектами интеллектуальной собственности. Назначение этих объектов не совпадает, т. к.

товарный знак используют для обособления товаров, а промышленный образец — это новое техническое и художественно-конструкторское решение изделия, которое в рассматриваемом случае используется для упаковки товара. Участники конфликта применяют спорные объекты в различных целях, поэтому нарушение прав истца отсутствует.

Суд кассационной инстанции эти выводы поддержал и пояснил, что «Масан Рус Трейдинг» правомерно использует принадлежащие ему зарегистрированные результаты интеллектуальной деятельности.

«Поэтому в случае, если использование изобретения, промышленного образца или полезной модели не может осуществляться без нарушения исключительных прав другого обладателя, последний может обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением о досрочном прекращении действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец».[2] Описанная позиция представителей суда позволяет сделать вывод о том, что в случае «пересечения защиты» с владельцем другого объекта в первую очередь стоит обращаться в Роспатент с заявлением об оспаривании предоставленной правовой охраны.

В действующем законодательстве содержатся нормы, не допускающие одновременную регистрацию объектов с «пересечением защиты» в отношении разных заявителей. Так, согласно пп.3 п.9 ст.

1483 ГК РФ: «Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные: …промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака». Относительно промышленных образцов законодатель также указывает на недопустимость регистрации объектов сходных с уже зарегистрированными (п.5 ст.

1352 ГК РФ). Однако, даже с учетом существующих положений не исключено столкновение прав, из-за этого получение комплексной правовой охраны в отношении используемого объекта видится оправданным.

Гражданско-правовые способы защиты прав на товарный знак и промышленный образец

Говоря об отличиях и преимуществах защиты объектов в качестве товарных знаков и промышленных образцов, стоит отметить, что в правовой терминологии различают такие понятия как «охрана прав» и «защита прав».

Первое понятие более широкое по значению и охватывает все отношения с момента возникновения того или иного права и до прекращения его действия, в то время как определение «защита прав» используется, когда нарушены права и законные интересы субъекта.

Согласно общим положениям ч.4 ГК РФ, правообладатель любого объекта интеллектуальной собственности имеет право на защиту исключительных прав путем предъявления требований:

  • о признании права;
  • о пресечении незаконных действий;
  • о возмещении убытков;
  • об изъятии и уничтожении материальных носителей с незаконно используемыми объектами интеллектуальной собственности;
  • о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
  • о признании недействительным предоставления объекту интеллектуальной собственности правовой охраны;
  • об изъятии и уничтожении оборудования и т. п., использованного для совершения правонарушения.

Законодатель выделяет дополнительные способы защиты прав на товарные знак. Согласно ст.1515 ГК РФ, в случае незаконного использования правообладатель может обратиться в суд и потребовать:

  • Изъять из оборота и уничтожить объекты, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное обозначение;
  • В соответствии сп.4 ст.1515 ГК: «…вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
  1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  2. либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак,
  3.  или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака».

Нормы ст.1406.1 ГК РФ содержат перечень альтернативных санкций за незаконное использование промышленных образцов. Патентообладатель вправе потребовать: «…вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  2. или в двукратном размере стоимости права промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта».

Что лучше зарегистрировать: промышленный образец или товарный знак?

При условии соответствия предъявляемым для регистрации требованиям правообладатель самостоятельно выбирает в каком виде зарегистрировать результат интеллектуальной деятельности.

Для принятия окончательного решения стоит учитывать стоимость процедуры, поддержания охранного документа в силе и целесообразность того или иного вида охраны в зависимости от предполагаемого способа использования.

Анализ норм в области товарных знаков и промышленных образцов показывает, что основные отличия сводятся к срокам и порядку действия свидетельства или патента и уровню требований, предъявляемых к объекту регистрации. Предусмотренные гражданско-правовые способы защиты практически идентичны.

При этом законодательно не запрещена регистрация одного объекта интеллектуальной собственности в нескольких отраслях в отношении одного правообладателя. Логичным и правильным видится получение комплексной правовой охраны в виде регистрации объекта в качестве товарного знака и промышленного образца.

[1] См. подробнее указанное выше решение

[2] См. подробнее: Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2005 № КГ-А40/10077-05

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/03/20/chto_vybrat_dlya_zaschity_produkcii_tovarnyj_znak_ili_promyshlennyj_obrazec

Виды нарушений и формы защиты товарного знака

Правильно оформленное право на товарный знак подразумевает правовую защиту от его незаконного использования. Нарушения могут быть как умышленными (с преднамеренным нарушением прав и пониманием ответственности), так и по неосторожности. Но в любом случае эти действия станут причиной моральных и материальных убытков для правообладателя.

Как мы защищаем ваши права

  • Патентное бюро «Галифанов, Мальков и Партнёры» предоставляет квалифицированную правовую поддержку по защите прав в Москве и по всей территории РФ.
  • Услуги бюро:
  • 1. Консультация в офисе или заочно (в письменном виде);
  • 2. Аннулирование прав на знак;
  • 3. Анализ дела до судебного разбирательства;
  • 4. Защита интересов клиента в судах различной инстанции и в Палате по Патентным спорам;

5. Досудебное разбирательство.

На стоимость услуг влияют:

  • заказанный объём работ;
  • материалы дела;
  • сроки выполнения работ.

Мы профессионально относимся к каждому этапу защиты интересов клиента и поможем в решении споров. Для предварительного рассмотрения составьте заявку с кратким описанием проблемы. Наши специалисты ответят в кратчайшие сроки.

Виды нарушений прав

  1. Статья 1515 Гражданского кодекса РФ перечисляет виды нарушений исключительных прав на товарный знак .
  2. Условно они делятся на такие категории:
  3. 1.

    Реализация товаров с использованием ТЗ без разрешения;

2. Размещение логотипа на упаковках или этикетках продукции, продаваемой на территории РФ.

Под нарушением исключительного права товарный знак понимают незаконное изготовление, ввоз на территорию РФ, хранение и продажу товаров;

  • 3. Использование логотипа для реализации услуг без разрешения обладателя прав на ТЗ;
  • 4. Товарный знак находится на документах — товарных, накладных, фирменных бланках организации;
  • 5. Использование логотипа в рекламной продукции — буклеты, видеоролики, фотоматериалы, вывески;

6. Использование в доменном имени.

Нарушение прав на товарный знак может выражаться не в полном копировании его внешнего вида. Специалисты патентного бюро определят степень сходства и способы защиты правообладателя от незаконного использования логотипа.

Ответственность: гражданская и уголовная

Защита интеллектуальной собственности в России закреплена на правовом уровне. Ответственность за нарушение прав на товарный знак предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная.

  1. Статья 1515 ГК РФ даёт правообладателю возможность требовать изъятия и уничтожения контрафактных товаров.
  2. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя:
  3. 1) возмещения убытков;
  4. 2) выплаты компенсации:
  • в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей — компенсацию определяет суд исходя из характера нарушения;
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён ТЗ, или в двукратном размере стоимости права использования ТЗ.

Компенсация незаконного использования ТЗ делается на основании доказательной базы. Для её формирования специалисты патентного бюро учитывают требования действующего законодательства и интересы заказчика.

Административная ответственность

Административная ответственность за нарушение прав на товарный знак влечёт наложение административного штрафа.

За незаконное использование товарного знака:

  • на граждан — в размере от 5 до 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение ТЗ, материалов и оборудования, используемых для их производства;
  • на должностных лиц — от 10 до 50 тысяч рублей с конфискацией контрафактной продукции и оборудования, на котором она была изготовлена;
  • на юридических лиц — от 50 до 200 тысяч рублей с конфискацией контрафакта и оборудования для его изготовления.

За производство в целях сбыта либо за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого ТЗ или сходные с ним обозначения:

  • на граждан — в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение ТЗ, а также материалов и оборудования, используемых для их производства;
  • на должностных лиц — в трёхкратном размере стоимости контрафактного товара и оборудования, на котором она была изготовлена;
  • на юридических лиц — в пятикратном размере стоимости контрафакта, с конфискацией материалов и оборудования для их изготовления.

Уголовная ответственность

Кроме этого, нарушение прав правообладателя товарного знака относится к уголовной ответственности. Нарушение рассмотрено в статье №180 УК РФ:

Часть 1-я. Предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 2 лет.

Второй вариант — обязательные работы сроком до 480 часов, исправительные работы сроком до 2 лет, принудительные работы сроком до 2 лет, или лишение свободы сроком до 2 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 6 месяцев;

Часть 2-я. Предусматривает наказание за использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного ТЗ;

Часть 3-я. Деяния, предусмотренные первой или второй частями, совершённые группой лиц по предварительному сговору, наказываются:

  • штрафом в размере от 200 до 400 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от 18 месяцев до 3 лет;
  • принудительными работами на срок до 4 лет;
  • лишением свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до года либо без такового.

Порядок взыскания компенсации

Сначала определяется факт нарушения прав — составляется административный акт, выполняется контрольная закупка товаров с незаконно размещённым логотипом, применяется фото- и видеосъёмка. На основании доказательств формируется претензия о нарушении прав на товарный знак.

Досудебное урегулирование споров — обязательный этап работы с нарушителем. Для взыскания полной суммы компенсации работники патентного бюро делают следующее:

1. Официальная претензия о нарушении прав на товарный знак. Она передаётся нарушителю, который должен предоставить ответ. Если ответ включает в себя удовлетворение всех требований, разрабатывается механизм компенсации;

2. Формирование судебного иска при несогласии сторон решить проблему в досудебном порядке;

3. Подача документов в суд — включает исковое заявление и доказательную базу;

4. На основании решения суда истцу компенсируются затраты за незаконное использование знака, расходы на юридическую поддержку и иные судебные расходы.

Задача нашей компании — защита интересов клиента в полной мере и с применением законных способов. Обращайтесь в бюро «Галифанов, Мальков и партнёры»!

Источник: https://1-tm.ru/information/trademark/narusheniya-prav-na-tovarnyy-znak/

Как защитить товарный знак

Несвоевременно или неправильно принятые меры по защите товарного знака могут дорого стоить компании. Особенно, если под ее маркой распространяется продукция откровенно низкого качества. Тем не менее, как показывает практика, иногда фирмы предпочитают воздержаться от реакции на нарушение их прав.

Компания А давно и успешно функционирует на рынке. Руководство изначально приняло решение, что будет рекламировать не саму продукцию, а товарный знак, под которой эта продукция продается.

За несколько лет фирма вложила значительные средства сначала в формирование своего бренда, а затем в его развитие. И, нужно отметить, добилась ожидаемых результатов: потребители стали доверять бренду и покупать продукцию, распространяемую под ним.

Однако какое-то время назад руководство обнаружило, что неизвестная Компания Б продает свои товары, незаконно используя товарный знак Компании А.

Какие меры следует предпринять руководству, чтобы защитить свои права на товарный знак? Каковы шансы возместить свои убытки? Эти и другие вопросы комментируют специалисты по защите интеллектуальной собственности.

«Размер ущерба можно определить разными способами…»

Ирина Леонова, начальник юридического отдела Центра анализа инвестиционных рисков «Альтернатива-Консалтинформ»

Использование товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений без разрешения правообладателя влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Фирма, права которой были нарушены, может обратиться в суд с иском о прекращении незаконного использования ее товарного знака, а также о возмещении убытков.

На сегодняшний день не существует единой методики определения ущерба. Как правило, ущерб определяется в результате проведения специальной экспертизы. Суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Эти расходы в итоге ложатся на проигравшую сторону.

Ущерб также может быть определен исходя из так называемых рекомендуемых цен, устанавливаемых правообладателем на свою продукцию. Сведения о них предоставляются истцом.

Например, рекомендуемая цена на данный вид товара по данным правообладателя составляет 500 рублей. Правоохранительные органы изъяли у ответчика 10 единиц подобной контрафактной продукции.

Следовательно, ущерб правообладателя составит 5000 рублей (500х10).

При определении ущерба может учитываться упущенная выгода и ущерб, причиненный деловой репутации правообладателя.

Нужно отметить, что истец вместо возмещения убытков может требовать от ответчика выплаты компенсации. Она определяется судом в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда.

«Судебная защита прав на товарные знаки достаточно эффективна…»

Александр Сулимов, Патентный поверенный РФ, юрист юридической фирмы «ЮСТ»

Когда компании становится известно о том, что кто-то использует ее товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, сначала ей нужно попытаться разрешить конфликт в досудебном порядке. В частности, можно направить потенциальному нарушителю письмо с просьбой добровольно прекратить незаконное использование товарного знака.

Ведь нарушитель может и не знать о том, что обозначение, которое он применяет в своей деятельности, зарегистрировано в качестве товарного знака. Если такое обращение не даст положительного результата, то можно смело обращаться в суд за защитой своих прав или использовать иные предусмотренные законодательством возможности.

Например, обратиться в таможенные или антимонопольные органы.

Обращаясь в суд, истец имеет право требовать от ответчика не только прекратить незаконное использование товарного знака, но и возместить причиненные в результате такого использования убытки. Однако рассчитать на практике размер убытков крайне сложно.

У владельца товарного знака, как правило, отсутствует достоверная информация о размерах правонарушения, а нарушитель не спешит предоставить необходимые сведения.

Поэтому в соответствии с новой редакцией Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» владелец товарного знака вправе предъявить альтернативное требование о выплате денежной компенсации (п. 4 ст. 46). Ее размер составляет от одной до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда. Конкретную сумму определяет суд.

Судебная практика показывает, что в настоящее время в большинстве случаев владельцы товарных знаков используют в качестве одного из средств судебной защиты именно взыскание денежной компенсации. В этом случае правообладателю не нужно доказывать размер причиненных ему убытков, а необходимо доказать лишь факт незаконного использования принадлежащего ему товарного знака.

В последнее время количество обращений в суд по защите прав на объекты интеллектуальной собственности значительно возросло. В связи с чем, к примеру, в Арбитражном суде г.

Москвы сформирована специальная коллегия, рассматривающая подобные споры.

Несмотря на то, что судебная практика весьма противоречива, в целом, можно сказать, что судебная защита нарушенных прав на товарные знаки достаточно эффективна.

Нужно отметить, что основная мера по защите товарного знака – это его регистрация. Причем хозяйствующие субъекты зачастую не придают должного значения этому факту.

В связи с чем, недобросовестные лица получают возможность зарегистрировать товарный знак на свое имя, и как следствие создать препятствия для его использования законным правообладателем.

Законодательство предусматривает правовую охрану незарегистрированного обозначения только в том случае, если оно признано общеизвестным. В настоящее время в Российской Федерации действует всего 38 общеизвестных товарных знака.

«При борьбе с нарушениями нужно действовать в нескольких направлениях…»

Павел Садовский, юрист юридической компании Legas («Лигас»)

Действующее законодательство предусматривает два способа защиты права на товарный знак: в судебном порядке и в административном порядке (через антимонопольные органы, через Палату по патентным спорам, а также через таможенные органы). К особой категории следует отнести способы, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

При выборе способа стоит учитывать его достоинства и недостатки, а также ориентироваться на конкретную ситуацию.

Например, если незаконное использование товарного знака сопряжено с большими потерями для правообладателя, то наиболее адекватным способом защиты права будет обращение в суд с иском о возмещении убытков. Однако во многих случаях нарушение права не является очевидным.

Поэтому нужно быть готовым к тому, что доказать его будет не так просто. Особенно, когда используется обозначение, сходное до степени смешения со знаком правообладателя. Вопрос определения сходства до степени смешения – один из наиболее проблемных при рассмотрении подобных споров.

Кроме того, судебная процедура может длиться значительный период времени (решение арбитражного суда может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанции), в течение которого нарушение права может продолжаться.

Если правообладатель хочет предупредить возможность незаконного использования знака, то для него больше подойдут административно-правовые способы защиты.

Например, компания может обратиться в Палату по патентным спорам с такими целями, как: предупредить регистрацию товарного знака, создающего потенциальную угрозу нарушения прав; прекратить правовую охрану товарного знака, зарегистрированного на недобросовестного конкурента; признать товарный знак общеизвестным.

Также, чтобы прекратить незаконное использование товарного знака, компания может обратиться в антимонопольные органы. Защита таким способом имеет следующие плюсы. При подаче заявления фирма не должна платить госпошлину.

Комиссия, созданная для рассмотрения конкретного дела, обязана, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все меры для всестороннего выяснения обстоятельств дела.

Это означает, что антимонопольный орган, в отличие от суда, принимает все необходимые меры для получения информации по делу.

Если нарушение права на товарный знак связано с ввозом и вывозом контрафактной продукции, то компании следует обратиться в таможенные органы с заявлением о принятии мер по приостановлению выпуска товаров. Но при этом нужно учесть, что такой способ защиты требует соблюсти большое число формальностей.

Так, например, в случае положительного рассмотрения заявления, таможенные органы не примут меры защиты, пока правообладатель не выполнит одно условие. Он должен заключить договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу декларанта, собственника или получателя товаров.

Ведь продукция, выпуск которой может быть приостановлен, может оказаться не контрафактной.

Действия Палаты по патентным спорам, антимонопольного органа, а также таможенных служб можно обжаловать в суд. В целом, административно-правовой порядок защиты имеет один существенный недостаток – компания, выбравшая его, не может компенсировать причиненные ей убытки. На практике иногда стоит комбинировать разные способы защиты.

Итак, что же предпринять руководству компании, если оно обнаружит, что какая-то фирма продает продукцию, используя схожий товарный знак? В этом случае рекомендуется действовать в нескольких направлениях.

Во-первых, в целях досудебного урегулирования, целесообразно направить нарушителю претензию, в которой потребовать от него прекратить незаконное использования знака. В ней следует указать, что в случае, если это требование не будет выполнено, в отношении него будет подано исковое заявление в суд о возмещении убытков.

Чтобы сформировать доказательственную базу для возможного будущего судебного разбирательства, следует закупить контрафактный товар и получить чеки, в которых указана организация или предприниматель-продавец.

Параллельно можно запустить механизмы защиты административно- и уголовно-процессуального характера.

Если нарушитель использует зарегистрированное обозначение, сходное со знаком правообладателя, то можно попробовать оспорить регистрацию в Палате по патентным спорам. Нелишним будет также обратиться в антимонопольные органы.

Нередко довольно-таки весомым аргументом для нарушителя является возбужденное уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака.

Что касается превентивных мер, то предупредить и минимизировать возможность незаконного использования товарного знака стоит уже на стадии его регистрации. Так, чтобы выявить сходные зарегистрированные знаки, можно произвести информационный поиск по базе данных Роспатента.

Такой поиск проводит Федеральный институт промышленной собственности по заявлению любого лица, причем не только в отношении зарегистрированных товарных знаков, но и в отношении обозначений, находящихся на стадии экспертизы заявки. Стоимость услуги зависит от предмета и срока поиска.

Например, поиск словесного обозначения по одному классу товаров в течение одного месяца стоит 600 рублей, изобразительного обозначения – 2400 рублей. За срочное выполнение поиска в течение двух недель уплачивается двойной тариф.

Также следует регистрировать товарный знак не только по одному классу товаров или услуг, по которому фирма собирается его использовать, но и по ряду смежных классов. Эта мера может в большей степени застраховать компанию от нарушений.

Не стоит забывать о том, что по закону о товарных знаках нарушением является использование тождественного или сходного обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

В этой связи понятно, почему многие известные производители используют так называемые «зонтичные» бренды, то есть товарные знаки, зарегистрированные по широкому спектру товаров и даже услуг.

Наконец, для предупреждения нарушения необходимо производить регулярный и методичный мониторинг рынка на предмет использования тождественных и сходных товарных знаков.

Не всегда имеет смысл обращаться в суд

Кирстен Хевишер ( mrs. Kirsten Haevescher) , директор по маркетингу компании A.C. HAASE OSTHANDELSGESELLSCHAFT mbH ( Hamburg):

«Некоторое время назад мы столкнулись с тем, что фирма «Наша мама» использует дизайн упаковки, практически аналогичный нашему.

Однако мнение, встречающееся в российской прессе, о том, что впоследствии мы именно из-за этого инцидента сменили дизайн, ошибочно. Разработка нового оформления – обычное маркетинговое решение.

Продукция марки «БЮБХЕН» производится в Германии, но уже много лет представлена не только в России, но и в других странах мира. Поэтому и было принято решение обновить дизайн упаковки.

Конечно, мы рассматривали возможность подать в суд на фирму «Наша Мама». Но вопрос защиты дизайна очень сложен. Мы изучили российскую практику и законодательство и установили, что результат продолжительного судебного производства предвидеть невозможно. Таким образом, возник вопрос, хотим ли мы добиваться длительного юридического процесса, не зная, каким может быть результат.

Для нас более важное значение имеют не юридические распри, а удовлетворенность наших клиентов. Ведь это они делают выбор между оригиналом и продукцией конкурента. Мы приняли решение сосредоточить свое внимание на качестве – нашем конкурентном преимуществе — и не тратить усилия на разрешение конфликта.

К тому же, теперь новый дизайн поможет покупателям узнать оригинал с первого взгляда».

Источник: https://www.klerk.ru/boss/articles/37854/

Способы защиты исключительного права на товарный знак



В статье проанализированы способы защиты исключительного права на товарный знак.

Ключевые слова: товарный знак, способы защиты права на товарный знак

Среди способов защиты исключительного права на товарный знак выделяются меры ответственности. По общему правилу они подлежат применению при наличии вины нарушителя.

Итак, нарушителям исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации грозит привлечение к гражданско-правовой (статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации [4]), уголовной (статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации [2]) и административной ответственности (статья 14.

10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации [3], статьи 14.4–14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» [5]).

  • Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации основными способами защиты исключительного права на товарный знак являются: изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров, упаковок, этикеток; удаление рекламы, содержащей товарный знак; возмещение убытков, причиненных правообладателю; уплата компенсации в размере до пяти миллионов рублей.
  • Далее остановимся подробнее на каждом из способов защиты исключительного права на товарный знак.
  • Итак, относительно изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, следует сказать, что в соответствии со статьями 1515 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации [4] контрафактными являются товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, а также незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения.
  • Следует согласиться с Гориным Е., который говорит о том, что введение на рынок контрафактных товаров приводит к имущественным потерям правообладателей котируемых товарных знаков:
  • − снижается потребительский спрос, так как, используя чужой товарный знак, нарушитель переманивает на свою сторону потребителей оригинального товара;
  • − правообладатель лишается прибыли, которую мог бы получить от предоставления доступа к бренд-активу и связанной с ним клиентской базе, деловой репутации;
  • − страдает репутация при покупке низкокачественных контрафактных товаров;

− затраты на новые маркетинговые кампании для возвращения доверия потребителей к продукту [8, с. 4].

Из анализа судебной практики, мы пришли к выводу о том, что привлечь к уголовной ответственности лиц, продающих контрафактный товар, крайне сложно, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.

2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» [7] для привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо установить, что лицо неоднократно незаконно использовало чужой товарный знак или одновременно использовало больше двух чужих товарных знаков на одной единице товара. При этом многократное нанесение чужого товарного знака на товары, входящие в одну партию, не образует признака неоднократности совершения преступления.

Таким образом, уголовно-правовая норма, устанавливающая ответственность за незаконное использование товарного знака, не обеспечивает защиту исключительных прав на средства индивидуализации в полной мере: во-первых, в связи со сложностью доказывания факта неоднократности; во-вторых, ввиду отсутствия единообразия в применении.

Далее скажем о таком способе защиты исключительного права на товарный знак как удаление рекламы, содержащей товарный знак. Итак, российская практика по делам об использовании товарных знаков в поисковой рекламе в настоящее время не позволяет правообладателям эффективно бороться с использованием принадлежащих им товарных знаков в качестве ключевых слов для поисковой рекламы.

Тем не менее, существует вероятность того, что сложившаяся практика в дальнейшем может быть пересмотрена и российские суды начнут признавать вероятность смешения как минимум в тех случаях, когда использование товарных знаков третьих лиц в качестве ключевых слов сопровождается явным намерением рекламодателя выдать себя за правообладателя или его уполномоченного представителя.

Представляется, что эффективным средством защиты в делах такого рода также может стать обращение в Федеральную антимонопольную службу при наличии в действиях, связанных с использованием товарных знаков в качестве ключевых слов, признаков недобросовестной конкуренции (например, при наличии явно необоснованного и недобросовестного использования деловой репутации иного лица, его товаров или услуг).

Кроме того, следует допустить, что в связи с формальным изменением норм, регулирующих основания ответственности рекламораспространителей за нарушения исключительных прав, правообладатели смогут более эффективно взаимодействовать с поисковыми системами, в связи с чем у правообладателей появляется возможность добиваться удаления связанной с нарушениями, но непосредственно не содержащей их рекламы через суд на основании новой редакции статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С другой стороны, несбалансированный подход, при котором на поисковые системы может быть возложена обязанность осуществлять предварительную проверку рекламных объявлений на предмет возможного нарушения исключительных прав, недопустим. И это обязательно должно приниматься во внимание судами при вынесении решений по делам о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав.

Что касается возмещения убытков, причиненных правообладателю, то здесь необходимо сказать о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.

2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» [6], которым указанные нормы признаны частично не соответствующими Конституции РФ [1] применительно к пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором установлено, что в Арбитражный суд Алтайского края поступили исковые требования к нескольким индивидуальным предпринимателям по вопросу незаконного распоряжения ими исключительными правами, в связи с чем истцы в качестве защиты нарушенных прав избрали не возмещение убытков, а компенсацию, которая теоретически существенно превышает размер понесенных заявителями убытков.

По мнению Еременко В. И. [9, с. 22], существующие санкции, в частности невозможность уменьшения их размера судами ниже установленного предела, нарушают принцип разумности и справедливости в вопросе пределов ответственности нарушителей и ее соответствия причиненным убыткам, по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предоставляет право автору или иному правообладателю исключительного права на произведение (подп. 1 ст. 1301 ГК РФ), объекта смежных прав (подп. 1 ст. 1311 ГК РФ) и товарного знака (подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ) потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере не менее 10 000 руб.

Полагая, что указанные нормы противоречат ряду статей Конституции РФ, определяющих права и свободы человека и гражданина, заявители обратились в Конституционный Суд РФ с заявлением о проверке законности спорных положений ГК РФ.

Противоправность указанных норм, по мнению заявителей, выражается в том, что они устанавливают тот минимум ответственности, ниже которого санкции быть не могут.

Следовательно, у суда отсутствует возможность отразить в своем решении учитываемые в каждом конкретном деле обстоятельства.

Наиболее выражает это пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающий на суды обязанность устанавливать размер компенсации за нарушение прав в отношении каждого объекта и не позволяющий уменьшать ее ниже установленного предела.

Лицо, чье право нарушено, вправе требовать с нарушителя возмещения всех понесенных убытков, размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Однако специфика правоотношений, связанных с использованием интеллектуальной собственности, зачастую не позволяет установить ни точную, ни приблизительную величину убытков. Например, ни автор, ни исполнитель, ни иной правообладатель физически не в состоянии контролировать воспроизведение, продажу или иное использование, скажем, песни или фильма.

Равно как и обладатель товарного знака не в состоянии отследить его использование недобросовестными предпринимателями.

Законодатель устранил этот пробел, включив альтернативный способ ответственности в виде компенсации, не требующей от правообладателя доказывать размер понесенных им убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах санкций, установленных соответствующей нарушению статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе упомянутыми ранее статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, если одним действием ответчика были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации устанавливается судом за каждый такой результат.

Однако, если все эти объекты интеллектуальной собственности принадлежат одному лицу, размер компенсации может быть установлен судом ниже установленных пределов, но не менее половины минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/153/43231/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector