Неприкосновенность личности в уголовном праве рф: нормы и принципы закона

Конституция Российской Федерации наряду с Международным пактом, рассматривающим гражданские и политические права, и 5 статьей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает право каждого человека на свободу и неприкосновенность.

Определение 1

Институт свободы и неприкосновенности личности характеризуется тем, что каждое лицо имеет право на совершение любых действий, которые не вступают в противоречие с законом. Они не должны подвергаться со стороны кого-либо никакому принуждению или ограничению в правах.

Институт личной неприкосновенности личности классифицирует неприкосновенность на физическую, так и психическую.

Уголовное судопроизводство рассматривает неприкосновенность личности с той позиции, что ни одно лицо не может быть задержано, лишено свободы без наличия таких оснований и в соответствии с такими процедурами, которые предусмотрены УПК.

Пример 1

Заключение под стражу, арест, содержание под стражей допустимы только при наличии решения суда. До судебного решения человека нельзя подвергать задержанию на срок более 48 часов (ст. 10 УПК, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Законодательно установленные сроки задержания начинают свое течение с того времени, когда произошло фактическое задержание.

Принципы неприкосновенности и свободы

Принцип неприкосновенности личности формирует условия и основания для ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве. Он же включает основные процессуальные гарантии, касающиеся недопустимости произвольного нарушения прав личной неприкосновенности.

Уголовно-процессуальное законодательство заостряет внимание на необходимости содержать задержанных лиц и заключать под стражу только при условиях, которые исключают угрозу жизни и здоровью.

Если существуют данные, которые позволяют сомневаться в безопасности лица, содержащегося под стражей, то в пределах своей компетенции суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают меры для ее устранения.

Ущерб, который был причинен посредством незаконного решения и действий должностных лиц уголовного судопроизводства, должен быть возмещен. Вред возмещается в полном объеме государством, вне зависимости вины любого из должностных лиц.

Замечание 1

В уголовном судопроизводстве в основе демократического принципа охраны прав и свобод человека и гражданина лежат положения 2 статьи Конституции РФ. Именно конституционная норма провозглашает в качестве высшей ценности самого человека, его права и свободы.

Государство имеет обязанность осуществлять признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека. Защищая права и свободы, государство должно создавать условия для их реализации и механизмы соответствующей защиты. Это требование становится особенным в уголовных делах, поскольку при отправлении правосудия именно права личности чаще всего затрагиваются наиболее ощутимо.

Законодательство обязывает органы или должностных лиц государства, которые осуществляют уголовное судопроизводство, проводить разъяснения для всех других участниках уголовного процесса их прав и обязанностей. Об этом необходимо сделать запись в протоколе следственного действия и обеспечить возможность реализовать такие права.

Участники уголовного судопроизводства и следственных действий в ходе рассмотрения их прав и обязанностей могут сделать недопустимыми признание доказательств, которые были получены в ходе этого следственного действия.

Пример 2

В соответствии с Конституцией (ст. 51) в России никто не имеет обязанность свидетельствовать против себя самого, своего мужа или жены, детей и близких родственников. Эта норма называется в законодательстве свидетельским иммунитетом.

Если перед допросом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому не разъяснили данное конституционное положение, то такие показания могут быть признаны полученными с нарушением закона.

По этой причине они не могут являться доказательствами вины обвиняемых или подозреваемых лиц.

Неприкосновенность в уголовном процессе

Закон содержит требование дачи показаний со стороны свидетелей только при наличии их согласия. При этом любое должностное лицо следственных действий и судопроизводства должно предупредить, что показания могут быть использованы как доказательства по делу.

В случае наличия данных о поступлении угрозы убийства (причинения вреда имуществу, его уничтожения или порчи) в адрес потерпевшего, свидетеля или иного участника уголовного судопроизводства, включая их близких родственников и лиц, должностные лица в пределах своих компетенций должны принять меры безопасности. Такие меры предусматривает законодательство нашей страны, в первую очередь, УПК. Таким образом, охрана прав участников уголовного судопроизводства состоит в обязанности защиты их личной и имущественной безопасности. Она производится должностными лицами, которые осуществляют производство по делу.

Правила использования некоторых мер безопасности для потерпевших, свидетелей и прочих участников уголовного судопроизводства утверждает постановление Правительства РФ № 630, которое было принято 27.10.2006 года.

В сентябре 2011 года также было принято Постановление Правительства РФ № 953, касающееся правил применения меры безопасности в качестве переселения защищаемого лица на другое место жительства.

Оно используется для свидетелей, потерпевших и прочих участников уголовного судопроизводства.

Замечание 2

Важнейшей формой защиты прав и интересов участников уголовного судопроизводства, которые нарушены судом и должностными лицами, является возмещение вреда, причиненного им в порядке уголовной и процессуальной реабилитации (гл. 18 УПК).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/neprikosnovennost-lichnosti/

55.Право на свободу и личную неприкосновенность в рф

ПРАВО
НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
В СИСТЕМЕ ОСНОВНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА,
ЕГО СВОЙСТВА
Право на свободу и личную
неприкосновенность — важнейшее право
человека, которое он получает с момента
рождения. Свобода и личная неприкосновенность
дают человеку возможность совершать
любые действия, не противоречащие
закону.

Неприкосновенность может быть
как физическая (жизнь, здоровье человека),
так и моральная, духовная (честь,
достоинство личности).
Право на свободу
и личную неприкосновенность обеспечивается
государственными институтами.

Уровень
реализации права на свободу и личную
неприкосновенность, его защиты и
гарантированности нормами права является
важным показателем демократизации
общества, служит необходимой предпосылкой
становления и формирования правового
государства.

Поэтому государство и все
его институты должны быть заинтересованы
в том, чтобы были реализованы права и
свободы личности.
В самом общем виде
суть принципа неприкосновенности
личности в уголовном судопроизводстве
отражена в ст.22 Конституции. Применительно
к уголовному судопроизводству эти
положения конкретизируются в ст.10 УПК
РФ.

Под правом на личную неприкосновенность
в уголовном процессе принято понимать
субъективное право лица (в отношении
которого закон допускает применение
мер процессуального принуждения) на
обеспечение его психической и физической
неприкосновенности от противоправных
посягательств должностных лиц и
государственных органов.

Право граждан
на личную неприкосновенность
(неприкосновенность личности), имеющее
для человека самостоятельное и жизненно
важное значение, следует отграничивать
от других смежных субъективных прав:
собственности, свободы передвижения,
выбора места пребывания и жительства.

В
связи с этим, необходимо подчеркнуть,
что неприкосновенность личности
общеправовой институт, к которому
относят телесную, духовную, нравственную
и психическую неприкосновенность
личности, в частности, ее индивидуальную
свободу и личную безопасность.

Нормами
Конституции впервые суду предоставлено
право принимать решение об аресте,
заключении под стражу, а также содержании
под стражей лиц, подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений.
Это положение соответствует п.4 ст.5
Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод. «Каждый,
кто лишен свободы путем ареста или
задержания, имеет право на разбирательство,
в ходе которого суд безотлагательно
решает вопрос о законности его задержания
и выносит постановление о его освобождении,
если задержание незаконно. »

56.Неприкосновенность частной жизни, жилища, право на личную и семейную тайну – характеристика содержания и проблем реализации

Неприкосновенность
частной жизни

— (в юр. науке) ценность, обеспечиваемая
правом на неприкосновенность частной
жизни.

  • Право
    на неприкосновенность частной жизни
    включает:
  • запрет
    на сбор, хранение, использование и
    распространение информации о частной
    жизни лица без его согласия;
  • право
    контролировать информацию о себе;
  • право
    на защиту чести и доброго имени;
  • право
    на защиту персональных данных;
  • право
    на тайну связи (иногда оформлено как
    отдельное право);
  • право
    на неприкосновенность жилища (иногда
    оформлено как отдельное право);
  • врачебную
    тайну, тайну усыновления, тайну исповеди
    и другие виды профессиональной тайны.
  • В
    социалистических государствах применяется
    термин «личная жизнь», а не «частная
    жизнь», аналогично «личной собственности»
    вместо «частной собственности».

В
российской науке конституционного
права принято выделять право на
неприкосновенность частной жизни в
широком и узком смыслах.

В широком смысле
это право подразумевает защиту широкого
спектра деятельности личности, не
относящейся к публичной деятельности,
то есть в данном случае право на
неприкосновенность частной жизни
включает в себя положения о личной и
семейной тайне, защиту персональных
данных, неприкосновенность жилища и т.
п.

, в узком смысле право на неприкосновенность
частной жизни подразумевает защиту
лишь весьма узкой сферы человеческой
активности, не имеющей правового
содержания (дружеские отношения и т.
п.).

Во
многих странах формально декларируемые
права человека не всегда выполняются
на практике. Неприкосновенность частной
жизни, даже гарантированная законами
и конституцией, нередко остаётся на
бумаге.

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
ЖИЛИЩА

осмотр жилища может производиться
только с согласия проживающих в нем лиц
или на основании судебного решения, а
обыск и выемка в жилище — на основании
судебного решения, но за исключением
случаев, предусмотренных частью пятой
статьи 165 УПК России, согласно которой
в исключительных случаях, когда
производство осмотра жилища, обыска и
выемки в жилище, а также личного обыска
не терпит отлагательства, указанные
следственные действия могут быть
произведены на основании постановления
следователя без получения судебного
решения. В этом случае следователь в
течение 24 часов с момента начала
производства следственного действия
уведомляет судью и прокурора о производстве
следственного действия. К уведомлению
прилагаются копии постановления о
производстве следственного действия
и протокола следственного действия для
проверки законности решения о его
производстве. Получив указанное
уведомление, судья в срок, предусмотренный
частью второй настоящей статьи, проверяет
законность произведенного следственного
действия и выносит постановление о его
законности или незаконности. В случае,
если судья признает произведенное
следственное действие незаконным, все
доказательства, полученные в ходе такого
следственного действия, признаются
недопустимыми.

Право
на личную и семейную тайну

в качестве конституционного права
гражданина закреплено в ст. 23 Конституции
РФ. В основе неприкосновенности частной
жизни — ст.

12 Всеобщей декларации прав
человека, согласно которой «никто не
может подвергаться произвольному
вмешательству в его личную и семейную
жизнь, произвольным посягательствам
на неприкосновенность его жилища, тайну
его корреспонденции или на его честь и
репутацию.

Каждый человек имеет право
на защиту закона от такого вмешательства
или таких посягательств

Источник: https://studfile.net/preview/3103332/page:37/

Неприкосновенность личности: Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До

судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. В указанной норме закреплены основное содержание принципа неприкосновенности личности.

Положения данного принципа более подробно изложены в ст. 10 УПК РФ, которой обращается внимание на то, что заключение под стражу осуществляется по судебному решению лишь в случае наличия на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ.

Читайте также:  Если виновник ДТП пьяный - выплатят ли страховку ОСАГО и КАСКО

Документ, в котором закрепляется решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, должен быть заверен подписями соответствующих должностных лиц и скреплен гербовой печатью.

В тех случаях, когда в места содержания представляются выписки из приговоров (определений) суда о заключении под стражу, в них должны быть указаны установочные данные лиц, в отношении которых применена эта мера пресечения.

Такие выписки заверяются подписью соответствующих должностных лиц, скрепляются гербовой печатью и подлежат замене не позднее трехдневного срока полной копией приговора.

  • В Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел не принимаются для содержания лица, в отношении которых протоколы задержаний, постановления о содержании под стражей и другие соответствующие документы оформлены с нарушениями требований УПК РФ и Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
  • Задержанный, а также лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о заключении под стражу, имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания, заключения, а также содержания его под стражей.
  • Данный принцип проявляется также в возложенной на суды, прокуроров, следователей, органы дознания и дознавателей обязанности немедленно освобождать всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше предусмотренного УПК РФ срока.

Так, согласно ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого в нарушение закона подвергнутого предварительному заключению.

  1. Одной из гарантий реализации данного принципа является также наличие у прокуроров полномочий: —
  2. посещать в любое время органы и учреждения, где содержатся заключенные под стражу; —
  3. опрашивать заключенных под стражу; —
  4. знакомиться с документами, на основании которых эти лица заключены под стражу; —
  5. требовать от администрации создания условий, обеспечивающих права заключенных под стражу, проверять соответствие законодательству
  6. Российской Федерации приказов, распоряжений, постановлений администрации органов и учреждений, где содержатся заключенные под стражу, требовать объяснения от должностных лиц, вносить протесты и представления, возбуждать уголовные дела или производства об административных правонарушениях. До рассмотрения протеста действие опротестованного акта администрацией учреждения приостанавливается;
  7. — отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, немедленно освобождать их своим постановлением из штрафного изолятора, помещения камерного типа, карцера, одиночной камеры, дисциплинарного изолятора.

Постановления и требования прокурора относительно исполнения установленных законом порядка и условий содержания заключенных под стражу подлежат обязательному исполнению (ст. 34 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

Данный принцип тесно связан с принципом уважения чести и достоинства личности. Именно поэтому в ч. 3 ст. 10 УПК РФ обращается внимание на то, что заключенные под стражу (задержанные), должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни или здоровью.

2.7. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в главе 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

Обязанность разъяснения прав и обязанностей возлагается не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а при определенных случаях также на руководителя следственной группы и начальника следственного отдела.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Обеспечение возможности осуществления прав участников уголовного судопроизводства осуществляется в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др.

, а также их близ- ким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, а в некоторых случаях обязательно и при наличии соответствующего ходатайства, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции применить в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности: 1)

отражение в протоколе следственного действия вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ); 2)

контроль и запись телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); 3)

предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). 4)

вынесение определения или постановления суда о проведении закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2. ст. 241 УПК РФ); 5)

допрос судом свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением за юридической помощью или ее оказанием и др.

), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или дать согласие на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

  • Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно- процессуального закона, которое будет служить основанием отмены су-
  • 47
  • дебного решения по делу . Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленом главой 18 УПК
  • РФ.

Источник: https://uchebnikfree.com/ugolovnoe-pravo/neprikosnovennost-lichnosti-5663.html

Принцип неприкосновенности личности

Право на свободу и личную неприкосновенность, будучи одним из фундаментальных устоев демократического общества, относится к числу общепризнанных принципов международного права (ст.

9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). В российском законодательстве данный принцип закрепляется в ст. 22 Конституции РФ и ст.

10 УПК и именуется принципом неприкосновенности личности.

В ч. 2 ст. 22 Конституции РФ закреплено: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов». В соответствии с этим общим предписанием сформулированы уголовно-процессуальные нормы.

Так, органы предварительного расследования вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления на срок до 48 ч, по истечении которого обязаны либо освободить подозреваемого, либо обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения. Если же возникает необходимость применить более длительную меру процессуального принуждения (заключение под стражу, домашний арест), органы предварительного расследования должны сразу обращаться с соответствующим ходатайством в суд.

Помимо решения вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, закон относит к исключительной компетенции суда принятие решений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, а также о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы (п. 1—3 ч. 2 ст. 29 УПК).

Важнейшей гарантией, защищающей личность от произвольного ограничения ее свободы государственными органами и должностными лицами, является закрепление в законе исчерпывающего, четко сформулированного перечня оснований задержания (ст.

91 УПК) и применения мер пресечения (ст. 97, ч. 1 ст. 108 УПК).

Наличие таких оснований при решении вопроса о задержании лица, применении к нему меры пресечения является неотъемлемым условием законности соответствующего процессуального решения.

Кроме того, суду при решении вопроса о заключении под стражу или о применении к лицу домашнего ареста надлежит в каждом случае проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, т. е. наличие в распоряжении стороны обвинения достаточных доказательств того, что данное лицо действительно совершило это преступление.

Важной гарантией права личности на неприкосновенность является процессуальная форма разрешения судом ходатайств о применении к подозреваемому, обвиняемому принудительных мер, сопряженных с лишением свободы.

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу или домашнего ареста рассматриваются в судебном заседании в порядке, установленном ст.

109 УПК, а ходатайства о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, — в порядке ст. 165 УПК.

Процессуальная форма судебного заседания позволяет использовать весь познавательный потенциал состязательного правосудия: стороны имеют возможность донести до суда свои позиции по вопросу об обоснованности ограничения свободы лица, привести подтверждающие их аргументы, высказать возражения против доводов своих процессуальных оппонентов. Все это способствует принятию судом правильного, законного и обоснованного решения.

Из конституционной обязанности государственных органов и должностных лиц признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст.

2 Конституции РФ) вытекает требование к органам, ведущим производство по уголовному делу, по собственной инициативе, не дожидаясь обращений заинтересованных лиц, устранять любые нарушения права на свободу и личную неприкосновенность. Согласно ч. 2 ст.

10 УПК суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК. Ответственность за соблюдение сроков задержания несут также должностные лица мест содержания под стражей.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал в своих решениях, что формы и методы реализации меры пресечения в виде заключения под стражу не должны причинять лицу лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а его здоровье и благополучие — с учетом практических требований режима лишения свободы — должны быть адекватно гарантированы[1]. Допуская лишение свободы в отношении подозреваемого и обвиняемого как вынужденную меру, без которой в определенных случаях невозможно обеспечить решение задач уголовного судопроизводства, законодатель в то же время требует, чтобы лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, содержались в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10 УПК).

Читайте также:  Незаконная предпринимательская деятельность: куда жаловаться

Источник: https://studref.com/363600/pravo/printsip_neprikosnovennosti_lichnosti

Принцип неприкосновенности личности

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 17Следующая ⇒

Принцип неприкосновенности личности обусловлен рядом международно-правовых документов (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и др.) и положениями Конституции России (ст. 22).

Эти нормативные акты закрепляют общее право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Данные общечеловеческие права признаются за каждым от рождения и являются одним из основных элементов статуса личности в правовом государстве.

Так, человек не должен удерживаться в неволе, имеет возможность свободно передвигаться, избирать место жительства или пребывания и осуществлять иные правомерные действия.

Вместе с тем государство должно пресекать и ограничивать любые проявления противоправного поведения, в том числе преступную деятельность, которая причиняет вред правам и законным интересам других людей.

В частности, в уголовном судопроизводстве в целях пресечения совершения преступлений, недопустимости воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора законодатель в определенных случаях допускает возможность ограничения права на свободу и личную неприкосновенность. Так, лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления (гл. 12 УПК РФ) или подвергнуто уголовно-процессуальному пресечению (гл. 13 УПК РФ). Помимо этого в целях производства судебной экспертизы лицо может быть помещено в специальный медицинский или психиатрический стационар (ст. 203 УПК РФ).

Однако предоставление государственным органам таких серьезных процессуальных полномочий ни в коей мере не должно обусловливать факты произвола правоохранительных органов по отношению к личности.

Как отмечал Конституционный Суд, конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти.

Вынесение постановления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу всегда ущемляет право на свободу и личную неприкосновенность независимо от того, исполнено или не исполнено это решение.

Не только реальные ограничения, но и выявившаяся их опасность, прежде всего угроза потерять свободу, нарушают неприкосновенность личности, в том числе психическую, оказывают давление на сознание и поступки человека (см. постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П).

Поэтому применительно к сфере уголовно-процессуальной деятельности принцип неприкосновенности личности выражается в следующих требованиях:

1) любая мера уголовно-процессуального принуждения, ограничивающая право человека на свободу и личную неприкосновенность (задержание подозреваемого; заключение под стражу; домашний арест; помещение в медицинский или психиатрический стационар), может применяться не иначе как при наличии на то установленных законом оснований (ч. 1 ст. 10 УПК РФ);

2) процессуальное решение об избрании любой из указанных мер, в том числе в ходе досудебного производства, принимает только суд. Без судебного решения лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления на срок не свыше 48 часов (и исчисляется он с момента фактического задержания лица – ч. 3 ст. 128 УПК РФ);

3) суд, прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, заключенного под стражу, подвергшегося домашнему аресту или помещенного в медицинский либо психиатрический стационар. Это требование распространяется и на случаи действия любой из указанных мер принуждения свыше установленного срока;

4) любое лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления или заключено под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

К сожалению, в современной правоприменительной практике часто встречаются случаи грубого нарушения принципа неприкосновенности личности. Типичным тому примером может служить дело В.И. Маслова, впоследствии ставшее предметом для рассмотрения Конституционным Судом.

Так, 2 октября 1997 г. в рамках расследования по уголовному делу по статье 163 УК РФ В.И. Маслов был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

, где без принятия решения о его задержании или заключении под стражу удерживался более 16 часов. За это время в отношении его был проведен ряд других следственных действий – опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка (см.

постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П).

Другим примером нарушения принципа неприкосновенности личности могут служить обстоятельства, выявленные Европейским Судом по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации».

В.Е. Калашников, являясь обвиняемым по уголовному делу и будучи заключенным под стражу, в период с 29 июня 1995 г. по 20 октября 1999 г. содержался в следственном изоляторе № г. Магадана в условиях полной антисанитарии и опасности для жизни и здоровья (см. постановление от 15 июля 2002 г., жалоба № 47095/991).

Положения принципа неприкосновенности личности конкретизируются в целом ряде норм общей и особенной частей уголовно-процессуального права.

Например, статьи 91, 92, 108, 203 УПК РФ предусматривают основания и процессуальный порядок применения принудительных мер, которые ограничивают право на свободу и личную неприкосновенность. Часть 2 ст.

29 УПК РФ определяет исключительные полномочия суда в решении вопросов, связанных с применением этих мер. Статьи 109 и 255 УПК РФ устанавливают сроки содержания под стражей и т. д.

  • Таким образом, точное и неукоснительное соблюдение принципа неприкосновенности личности является еще одной важной гарантией обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
  • 7 Язык уголовного судопроизводства – это официальное средство устного или письменного выражения волеизъявления участников уголовно-процессуальных отношений и исполнения ими своих обязанностей.
  • На языке уголовного судопроизводства происходит вербальное общение при производстве процессуальных действий, а также составляются все процессуальные документы.

Очевидно, что уголовное судопроизводство как один из видов государственной правоохранительной деятельности должно осуществляться на государственном языке России, которым в соответствии с частью 1 ст. 68 Конституции России является русский.

Однако часть 2 этой статьи закрепляет право республик – субъектов Федерации устанавливать свои собственные государственные языки, которые могут употребляться в государственных и муниципальных органах и государственных учреждениях таких субъектов Федерации наряду с русским.

Это обстоятельство обусловливает возможность осуществления уголовного судопроизводства и на языке республики в составе Российской Федерации.

Вместе с тем государство гарантирует каждому человеку, находящемуся на территории России, право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26 Конституции России). В частности, все народы Российской Федерации вправе сохранять родной язык, создавать условия для его изучения и развития (ч. 3 ст. 68 Конституции).

  1. Таким образом, в соответствии со статьей 18 УПК РФ принцип языка уголовного судопроизводства состоит из следующих процессуальных положений:
  2. 1) уголовное судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке;
  3. 2) в республиках, входящих в состав Российской Федерации, уголовное судопроизводство может вестись на государственных языках этих республик. Государственным языком республики признается только язык, который предусмотрен в качестве такового ее конституцией;

Так, некоторые республики наряду с русским имеют еще один государственный язык. Например, в Татарстане – это татарский (ч. 1 ст. 8 Конституции Республики Татарстан); в Башкортостане – башкирский (ч. 4 ст. 1 Конституции Республики Башкортостан); в Бурятии – бурятский (ч. 1 ст.

67 Конституции Республики Бурятия). Существуют и такие субъекты Российской Федерации, которые имеют множество государственных языков. Например, в Дагестане государственными языками согласно части 1 ст.

11 Конституции этой республики являются русский и языки проживающих на его территории народов (аварцев, лезгинов, чеченцев и др.).

3) в военных судах независимо от места дислокации уголовное судопроизводство ведется только на русском языке;

4) в Верховном Суде Российской Федерации независимо от того, из какого региона поступило на рассмотрение уголовное дело, судопроизводство ведется только на русском языке;

5) лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком уголовного судопроизводства, должно быть разъяснено и обеспечено право участвовать в уголовно-процессуальных отношениях на родном языке или другом языке, которым они владеют.

В частности, им бесплатно должен быть предоставлен переводчик[20].

При этом следует отметить, что право на переводчика не является безусловным и подлежит обеспечению лишь при реальной надобности оказания помощи соответствующему участнику уголовного судопроизводства;

Как указал Конституционный Суд, органы предварительного расследования, прокурор и суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления правом (см. определение от 20 июня 2006 г. № 243-О).

Из следственной практики

Примером злоупотребления правом на переводчика может послужить уголовное дело, расследовавшееся в 1996–1997 гг. органами предварительного следствия ГУВД г. Москвы в отношении группы лиц, совершивших преступление, предусмотренное частью 3 ст. 147 УК РСФСР (мошенничество, совершенное организованной группой).

Так, один из обвиняемых по уголовному делу И. родился и вырос в г. Москве. Однако его отец, бросивший семью, когда И. был всего 1 год, по национальности был этническим казахом (мать, воспитавшая И., была русской).

При регистрации рождения отец записал национальность сына – казах, дал ему свою казахскую фамилию и казахское имя.

При задержании по подозрению в совершении преступления И.

, злоупотребив своими правами, заявил ходатайство о том, что является казахом, что в достаточной мере не владеет русским языком и что нуждается в помощи переводчика.

А после того как следователь обеспечил ему такое процессуальное право и пригласил для допроса переводчика, И. отказался от его помощи и в дальнейшем продолжал участвовать в уголовном деле на русском языке.

  • При этом организационные мероприятия, направленные на поиск переводчика с казахского языка, заняли примерно 2 рабочие недели и таким образом обусловили некоторое затягивание предварительного следствия по уголовному делу.
  • 6) если уголовно-процессуальные документы подлежат обязательному вручению лицу, не владеющему языком уголовного судопроизводства, то они должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым он владеет.
  • Состязательность сторон

Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов.

Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения, прежде всего, относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

Функция разрешения дела принадлежит исключительно суду. Она отделена от функций обвинения и защиты.

Читайте также:  Нужно ли платить транспортный налог если машина в угоне

Всеобщность действия принципа состязательности на всем протяжении уголовного судопроизводства находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в производствах на досудебных стадиях уголовного процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий.

Наиболее полное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию (гл.34 УПК), общих условий судебного разбирательства (гл.35 УПК), различных этапов судебного разбирательства (гл.36-38 УПК).

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия в судебном разбирательстве обвинителя и защитника.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/2x4f77.html

Принцип неприкосновенность личности

     Содержание 

     Введение

  1. Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты.
  2. Место принципа неприкосновенности личности в системе принципов уголовного процесса.
  3. Гарантии обеспечения неприкосновенности личности
    Список использованных источников    
          
          
         
  •      Введение 
  •      Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд руководящих, системообразующих 
    положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем особую, главенствующую роль.
  •      Эти основы уголовного процесса принято 
    называть его принципами.
  •      Научное определение правовых понятий, к 
    числу которых, несомненно, относится 
    и понятие принципов уголовного процесса, необходимо как для определения концептуальных основ уголовно-процессуальной деятельности, степени цивилизованности судопроизводства, его типа (исторической формы), так и для правильного применения норм действующего права.

      
Актуальность темы исследования.
Намеченная в стране задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст.

2 Конституции Российской Федерации), обусловила необходимость реформы всей правовой системы, в том числе деятельности правоохранительных и судебных органов. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства.

Приоритетное место в нем занимают охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, признанная одним из принципов правового государства.

  1.      Задача, поставленная при написании курсовой работы по уголовному процессу выглядит следующим образом: изучить каким образом закреплен в законе принцип неприкосновенности личности в уголовно- процессуальном судопроизводстве.
  2.      Цель
    курсовой работы «Принцип неприкосновенности личности» — изложить основные положения нормативно-законодательной базы, позиции, занимаемые группой авторов, руководящие идеи, которые вначале материализуются в трудах классиков и идеологов, в программных и законодательных документах и поэтому значительно опережают по времени факт своего законодательного закрепления, которые либо совсем не закреплены в тексте законов в виде адекватных терминов и словесных формулировок, либо получили в них лишь частичное отражение.
  3.       
    Никакие идеи сами по себе 
    не могут регулировать общественные 
    отношения до тех пор, пока 
    они не станут правовыми актами 
    и не обретут государственно-властного, 
    поэтому и общеобязательного 
    характера.

     Отдельные основополагающие, руководящие, стержневые идеи необязательно должны закрепляться в нормах права буквально. Формулировка принципа как минимум должна вытекать из содержания совокупности правовых норм.

Учитывая, что уголовное судопроизводство — это правоприменительная деятельность, имеющая под собой детальную нормативную основу, представляется, что соответствующие принципы должны носить императивный, властно-повелительный характер, содержать обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всем арсеналом правовых средств.

     Объект 
и предмет исследования
.

Объектом исследования выступило отечественное законодательство, регулирующее ограничение неприкосновенности личности в уголовном процессе, практика органов уголовной юстиции по применению мер уголовно-процессуального принуждения, теоретические положения науки теории права, уголовного процесса, касающиеся прав личности в уголовном процессе. Предметом исследования являются специфические отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства.

     Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общие и частные методы научного познания: сравнительно-правового, статистического, исторического, логического, системного, а также социологического, включая анализ документов.

     Научная новизна исследования состоит в развитии учения о неприкосновенности личности в уголовном процессе, в расширении и углублении знаний в области ее ограничения с учетом нового уголовно-процессуального законодательства России.

     При написании курсовой работы были изучены 
и использованы следующие информационные источники: нормативно-законодательные материалы, международные акты, учебники и учебные пособия, справочная и хрестоматийная литература, интернет-версии темы.

     Структура работы определяется особенностями избранной темы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.    
      
      
     

     1. Понятие принципов 
уголовного процесса, их основные черты
  

     Принцип (от лат. principium) в общем понимании 
означает начало, первооснову руководящие 
идеи.

Принципы лежат в основе всех систем уголовного процесса, характеризуют содержание уголовного судопроизводства, уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Принципами уголовного судопроизводства называют основные, исходные, правовые положения, отражающие назначение уголовного судопроизводства, а также построение его стадий, институтов и отдельных процедур.

     В принципах уголовного судопроизводства отражены важнейшие положения международно-правовых актов, например Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. В УПК принципы уголовного судопроизводства впервые нашли закрепление в отдельной главе (глава 2, ст. 6—19).

Их значение как руководящих правовых идей велико, поскольку они являются обязательными к исполнению всеми участниками процесса наряду с конкретными правилами, отраженными в УПК.

Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется УПК в том плане, что он обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа.1

     Чтобы усвоить, что не каждое правовое положение 
является принципом, рассмотрим основные признаки, характеризующие принципы уголовного судопроизводства.

     Принципы 
уголовного процесса представляют собой 
единую систему и каждый из них 
характеризует определенные стороны 
уголовного процесса.

Например, принцип 
законности требует, чтобы уголовно-процессуальная деятельность осуществлялась в строгом соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, нормами Конституции и УПК (см. ст. 1 УПК).

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что никакой суд кроме государственного, не имеет права признавать подсудимого виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию.

А поскольку системность принципов предполагает взаимосвязь, взаимозависимость, взаимообусловленность их, то нарушение, например принципа осуществления правосудия только судом, неизбежно влечет нарушение, принципа законности, и наоборот.

При условии системности принципов уголовного, процесса присутствует строгая индивидуальность каждого из ниx. Вне связи с другими ни один принцип фактически не может быть реализован. Поэтому система принципов является «лицом» конкретного уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, позволяет отличить данную отрасль от подобных отраслей в других правовых системах.

      
Рассмотрим общие характерные 
признаки принципов уголовного судопроизводства.

     1. Стабильность принципа, его неизменчивость. Здесь следует учесть, что такое 
состояние сохраняется до тех 
пор, пока иного не потребуют 
изменения в экономической, общественно-политической 
системе государства.

 Например, после развала СССР и появления новой Российской Федерации систему.

принципов УK РСФСР заменила новая система, отражающая качественные изменения, нашедшие отражение в Конституции РФ и Уголовно-процессуальной кодексе РФ…

     2. Сфера действия принципа. Во-первых, все принципы лежат в основе построения системы уголовно-процессуального права. Во-вторых, на них базируется деятельность органов и должностных лиц как в предварительном расследовании, так и судебном разбирательстве.

Например, принцип независимости судей и подчинение их только закону определяет взаимоотношения судей не только с любыми государственными структурами, должностными лицами и гражданами, но и с вышестоящими судебными органами.

Это позволяет исключить любое постороннее влияние на судей яри принятии ими решений по уголовному делу. В-третьих, система принципов должна учитываться в правотворческой деятельности государства, т.е.

принятие, новых, изменение или дополнение действующих уголовно-процессуальных норм должно согласовываться с функционирующими принципами.

     3. Нормативность принципа. В принципах 
заложены основные правила, определяющие 
поведение субъектов, ведущих 
судопроизводство, отвечающие требованиям 
уголовной политики государства. 
Эти правила впоследствии детализируются, развиваются в частных, конкретных уголовно-процессуальных нормах.

     4.Форма 
принципа. Принципы должны быть 
закреплены только в форме 
закона.

      5. Цель принципа. Принципы проводят 
социально необходимые полезные 
для общества идеи в правоприменительную 
деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.

Кроме того, с их помощью достигается стройность систем» уголовно-процессуального права, согласованность ее норм, а затем обеспечивается реализация уголовно-правовой нормы, поскольку в случае совершения преступления без уголовного процесса задача уголовного права не может быть выполнена.

      
С полным основанием можно 
утверждать, что принципы — это 
стержень всего уголовного судопроизводства. Критерии классификаций могут быть различными.

В основе традиционней классификации лежит критерий первоначально закрепления принципа в том или ином законе.

Так, конституционные (общеправовые) принципы нашли первоначальное отражение в Конституции Российской Федерации, а затем были закреплены в законе. Специальные принципы указаны непосредственно в УПК РФ.2

     К конституционным (общеправовым) принципам 
относятся: принцип законности (ст. 15 Конституции, ст. 7 УПК), осуществление 
правосудия только судом (ст. 118 Конституции, ст. 8 УПК), уважение чести и достоинства 
личности (ст. 21 Конституции,: 9 УПК), неприкосновенность личности (ст.

22 Конституции, ст. 10 УПК), охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, 46 Конституции, ст. 11 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 26 Конституции, ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Ч. 2 Конституции, ст.

13 УПК), презумпций невиновности (ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК), состязательность сторон (ст. 123 Конституции, ст. 15 УПК), обеспечение права на защиту (ст. 48 Конституции, ст. 16 УПК), язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции, ст.

18 УПК), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 46 Конституции, ст. 19 УПК).

     Необходимо 
отметить следующее. Новый законодатель не счел нужным, ввести в перечень уголовно-процессуальных принципов конституционные положения о равенстве всех перед законом и судом3, а также о свидетельском иммунитете ст. 51 Конституции).

Учитывая требование о прямом действии норм Конституции РФ, приходится надеяться на то, что правоприменители в ходе уголовного судопроизводства будут использовать в равной мере не только указания ст. 51, но и ст. 19 Конституции.

Что касается специальных принципов, то УПК РСФСР предусматривал несколько таких принципов: оценка доказательств по внутреннему убеждению (ст. 71), принцип публичности (ст. 3), принцип обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств деда (ст.

20), непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 240), равенство прав участников судебного разбирательства (ст. 245). В новом УПК сохранился лишь один — свобода оценки доказательств (ст. 17).

2. Место принципа 
неприкосновенности 
личности в системе принципов уголовного процесса

      При системном рассмотрении неприкосновенности личности могут быть выявлены различные аспекты данного института, изучаемые в философском, социальном, политическом, экономическом, нравственном и ином плане.4 Предметом нашего исследования является правовая характеристика.

Права и свободы человека, подлежащие конституционному закреплению, принято условно делить на три основные группы: а) личные (гражданские); б) политические; в) экономические, социальные и культурные права и свободы.

Последовательность перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод человека и гражданина расставила между ними свои приоритеты. На первый план выдвинуты личные права, среди которых одно из ведущих мест занимает «право на свободу и личную неприкосновенность» (ч.1 ст. 22 Конституции РФ).

Для более детального уяснения смысла приведенной выше формулировки (конструкции) статьи Конституции, необходимо ответить на следующий вопрос: каково соотношение понятий свободы и неприкосновенности личности? При ответе на него, прежде всего, следует определиться с термином «свобода» в том смысле, как она понимается в части 1 ст.

22 Конституции РФ. Для этого, как нам представляется, необходимо разграничить такие понятия, как «личная свобода» и «свобода личности».

Первое, по нашему мнению, означает свободу моральную, нравственную и физическую, второе — более широкое — общую свободу, включая возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов общества. Учитывая же месторасположение указанной статьи в Конституции РФ, а также совокупность содержащихся в ней норм, можно прийти к выводу, что она (статья) оперирует более узким понятием, т.е. «личной свободой».5

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-procedure/princip-neprikosnovennost-lichnosti/119476-351537-page1.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector