Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — статья 151 ук рф

Данное преступление имеет много общего с тем, которое предусмотрено ст. 150. Основное различие между ними заключено в том, что в ст. 150 речь идет о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, а в ст.

151 — в разные формы иного антиобщественного поведения, которые: а) носят исчерпывающий характер и выражаются в систематическом употреблении (распитии) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятии бродяжничеством или попрошайничеством; б) сами по себе не являются преступлением, но нередко способствуют его совершению в дальнейшем; в) не связываются с какими-либо способами вовлечения несовершеннолетнего.

Так же как при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, квалифицирующими видами данного преступления являются вовлечение этого лица в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 151), либо с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3 ст. 151).

Примечанием к ст. 151 установлено, что ее действие не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Устанавливая ряд ограничений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе касающиеся розничной продажи и потребления (распития) алкогольной продукции, ч. 3 ст.

26 данного закона предусматривает положение, согласно которому юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. За некоторые виды этих нарушений Федеральный закон от 21.07.

2011 № 253-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» ввел уголовную ответственность, предусмотрев ее основанием розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Объектом данного преступления называют «общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание личности несовершеннолетних и охрану семьи» или «интересы семьи и несовершеннолетних» и т.п.

Объективная сторона преступления предполагает возможность привлечения к уголовной ответственности за нарушение не любого из ограничений, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а только одного: запрета на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Статья 2 этого Закона алкогольной продукцией признает пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ (спиртные напитки, в том числе водка, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха).

Субъектом этого преступления может быть любой вменяемый человек, достигший ко времени совершения преступления 16-летнего возраста и непосредственно осуществляющий отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам ровничной купли-продажи (продавец).

Особенностью данного состава преступления является то, что в нем в качестве обязательного условия возложения уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции является совершение деяния неоднократно.

В примечании к данной статье законодатель разъяснил: розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно может иметь место, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.

По смыслу данного примечания указанный в нем срок следует исчислять с момента привлечения лица к административной ответственности.

При отсутствии признака неоднократности, содеянное может квалифицироваться по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Ранее действующее уголовное законодательство данное деяние не относило к числу преступных.

По УК РФ оно является основанием уголовной ответственности в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Объективная сторона преступления. Сформулированное но тину формального состава, оно предполагает совершение деяния, которое характеризуется как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и при этом соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

В наиболее общей форме обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и получении ими основного общего образования предусмотрена ст. 38 и 43 Конституции РФ.

Более широкий и конкретизированный перечень таких обязанностей содержится в СК РФ, в том числе в его гл. 12. При применении ст.

156 УК РФ должно быть установлено, в чем конкретно выражалось неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, и какой именно правовой нормой они сформулированы.

Помимо самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения по воспитанию несовершеннолетнего должно быть установлено также жестокое обращение с ним.

Чаще всего оно проявляется в насилии или угрозе насилия в отношении ребенка, оскорблении его человеческого достоинства, лишении воды и нищи, тепла, света, содержании его взаперти, в клетке, на цени и т.д.

Если жестокое обращение с несовершеннолетним повлекло причинение вреда здоровью, то в зависимости от наступивших последствий содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Субъект преступления — специальный.

В качестве его могут признаваться: 1) родители несовершеннолетнего; 2) иные лица, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; 3) педагогический работник или другой работник образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанный осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Источник: https://studme.org/128583/pravo/vovlechenie_nesovershennoletnego_sovershenie_antiobschestvennyh_deystviy

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук рф)

Ч.
1 ст. 151 УК РФ
устанавливает ответственность за
вовлечение несовершеннолетнего в
систематическое употребление спиртных
напитков, одурманивающих веществ, в
занятие бродяжничеством или
попрошайничеством, совершенное лицом,
достигшим 18-летнего возраста.

• Объект
  преступления
  – общественные отношения, связанные с
  обеспечением необходимых условий
  нормального физического и правильного
  нравственного формирования личности
  ребенка, подростка.
• Объективная
  сторона преступления
  характеризуется совершением следующих
  действий:
  1) вовлечением несовершеннолетнего в
  систематическое употребление спиртных
  напитков; 2) вовлечением несовершеннолетнего
  в немедицинское систематическое
  употребление одурманивающих веществ;
  3) вовлечение несовершеннолетнего в
  занятие бродяжничеством или
  попрошайничеством.
• Состав
  преступления – формальный, то есть
  преступление следует считать оконченным
  с момента, когда несовершеннолетний
  поддался вовлекающим действиям.

Субъектом
преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, может
быть любое вменяемое лицо, достигшее
возраста 18 лет.

С
субъективной
стороны преступление,
предусмотренное ст. 151 УК РФ, во всех его
формах характеризуется прямым умыслом:
виновный осознает, что пагубно воздействует
на несовершеннолетнего, вовлекая его
в ту или иную антиобщественную
деятельность, и желает совершить эти
действия.

Ч.
2 ст. 151 УК РФ
(квалифицированный состав) предусматривает
повышенную ответственность за те же
действия, если они совершены родителем,
педагогом либо иным лицом, на которое
законом возложены обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего.

Ч.
3 ст. 151 УК РФ
(особо квалифицированный состав)
преступления характеризуется вовлечением
несовершеннолетнего в антиобщественное
поведение с применением насилия или
угрозой его применения.

Согласно
примечанию к ст. 151 УК РФ действие
рассматриваемой статьи не распространяется
на случаи вовлечения несовершеннолетнего
в занятие бродяжничеством, если это
деяние совершено родителем вследствие
стечения тяжелых жизненных обстоятельств,
вызванных утратой источника средств
существования или отсутствием места
жительства.

Контрольные
вопросы:

1. В чем заключается актуальность выделения преступлений против семьи и несовершеннолетних в отдельную главу?

2. Дайте характеристику субъективной стороны «подмены ребенка» (ст. 153 УК РФ).

3. Дайте характеристику субъекта преступлений вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

4. Определите возможный круг потерпевших от преступления в виде «злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей».

5. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ родителей, вовлекавших своего несовершеннолетнего ребенка в занятие бродяжничеством?

6. В чем заключается отличие подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) от похищения несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ)?

7. Кто может быть субъектом незаконного усыновления (удочерения) детей?

Литература,
рекомендуемая для изучения темы № 27

Агрессия и
психическое здоровье / Под ред. Т.Б.
Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб., 2002.

Ашин А.А., Палий
В.В., Чучаев А.И.Преступления
против семьи и несовершеннолетних.
Владимир, 2009.

Бажева Л.Б.
Уголовно-правовая характеристика
злостного уклонения от уплаты средств
на содержание детей. Ставрополь, 2006.

Гоноченко О.А.,
Пудовочкин Ю.Е. Защита несовершеннолетних
от сексуального совращения и сексуальной
эксплуатации: уголовно-правовые проблемы.
Ставрополь, 2003.

Ильяшенко А.Н.
Противодействие насильственной
преступности в семье: уголовно-правовые
и криминологические аспекты. М., 2003.

Морозов А.И.
Уголовная ответственность за вовлечение
несовершеннолетних в совершение деяний,
угрожающих их нормальному развитию:
проблемные вопросы и зарубежный опыт.
Оренбург, 2006.

Пудовочкин Ю.Е.
Ответственность за преступления против
несовершеннолетних по российскому
уголовному праву. СПб., 2002.

Шарапов Р.Д.
Физическое насилие в уголовном праве.
СПб., 2001.

Интернет-ресурсы:

http://www.estatut.ru/

http://www.oup.co.uk/law/

Источник: https://studfile.net/preview/5969389/page:27/

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

В Уголовном кодексе РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий впервые выделено в самостоятельный состав преступления. По Кодексу 1960 г.

ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования регулировалась ст. 210, предусматривавшей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Повышенная общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, бродяжничество, занятие проституцией, попрошайничество заключается в том, что такие действия нередко преследуют цель вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150. Эти нормы соотносятся как специальная и общая. Преступление — это вид антиобщественного поведения; ст. 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных названных в законе видов антиобщественных действий.

У сопоставляемых составов вовлечения совпадают характеристики:

а) Объектом этого преступления, так же как и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, являются нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Дополнительный объект — здоровье подростка. Потерпевшими являются лица, не достигшие 18 лет.

б) субъект преступления — только физическое вменяемое лицо, достигшее 18 летнего возраста. Однако в теории уголовного права высказываются мнения о том, что не всегда целесообразно привлечение лица, достигшего 18-летнего возраста, к ответственности по ст. 150 и ст.

151 УК РФ, при условии, что вовлекающий старше вовлеченного им несовершеннолетнего всего на несколько месяцев. Кроме того, рассматриваются другие спорные моменты, высказываемые различными авторами, например, в части снижения возраста уголовной ответственности субъекта по ст. 150 и 151 УК РФ до 14 лет.

Приводится аргументация нецелесообразности данных изменений в уголовном законодательстве России.

в) Субъективная сторона преступления — прямой умысел: лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, и желает этого.

В отношении возраста подростка достаточно, чтобы виновный сознавал, что вовлекаемый является несовершеннолетним.

• г) частично объективной стороны («вовлечение»).
• Объективную сторону составляет вовлечение в различные оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:
• — систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;
• — занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Для целей квалификации достаточно вовлечения несовершеннолетнего в совершение одного из этих актов поведения Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер М., 2005 г. С.452.. По сравнению с УК 1960 г. (ст.

210) их круг скорректирован: с одной стороны, он дополнен таким видом, как вовлечение в употребление одурманивающих веществ, с другой стороны — декриминализированы вовлечение в занятие азартными играми, проституцией и использование подростка для целей паразитического существования. Кроме того, уточнены признаки вовлечения в пьянство — в ст.

151 указывается на приобщение к систематическому употреблению спиртных напитков.

В диспозиции статьи не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут быть такими же, как и в п.1 ст. 150 УК.

Систематическое употребление спиртных напитков. Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетнего формируется значительно быстрее, чем у взрослых, принимает тяжелые формы и очень трудно излечивается.

Специалистами-наркологами, педагогами, работниками правоохранительных служб отмечаются опасные тенденции вовлечения детей и подростков в потребление наркотиков, токсических веществ, алкоголизацию. Демографическая статистика отмечает рост смертности детей в возрасте от 10 до 14 лет от острого алкогольного отравления См.: Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995).

Аналитический доклад. М., 1995. С. 127-128..

Под спиртными напитками необходимо понимать напитки не только промышленного, но и кустарного изготовления, и не только винно-водочные изделия, но и любые спиртосодержащие напитки (например, лекарственные настойки, парфюмерные растворы, денатурированный спирт).

Источник: https://studbooks.net/878363/pravo/vovlechenie_nesovershennoletnego_sovershenie_antiobschestvennyh_deystviy

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ)

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)
• Непосредственный объект преступления — нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.
• Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Под вовлечением понимается возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление. Способы вовлечения — обещания, обман, угрозы или иной способ.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

Преступление является оконченным с момента совершения преступления несоверешннолетним

Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее возраста 18 лет. Частью 2 ст. 150 УК РФ в отношении субъекта установлены дополнительные требования — им может быть родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Квалифицирующими признаками преступления также являются:

• · вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем применения насилия или угрозы его применения;
• · вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
• · То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)
2. Непосредственный объект преступления — нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.
3. Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.
4. Объективная сторона заключается в вовлечении:

• · в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ;
• · в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение может осуществляться различными способами, главное, чтобы в результате этого у несовершеннолетнего возникло желание неоднократного (три и более раза) употребления спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ — родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Не подлежит уголовной ответственности родитель несовершеннолетнего, который вовлекал несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством из-за тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Источник: https://studwood.ru/833234/pravo/vovlechenie_nesovershennoletnih_sovershenie_prestupleniy_antiobschestvennyh_deystviy

Уголовно-правовая оценка деяний по вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Гущина А. В. Уголовно-правовая оценка деяний по вовлечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Молодой ученый. — 2017. — №47. — С. 101-104. — URL https://moluch.ru/archive/181/46578/ (дата обращения: 28.02.2020).



Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий представляет опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику детей.

Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий выражается в разрушении нравственности несовершеннолетнего, возникновении у него привычки к антиобщественному, противоправному образу жизни, который может стать благоприятной почвой для совершения преступлений.

Объектом названного преступления является право несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие и нормальный образ жизни.

Употребление алкогольных напитков и одурманивающих веществ в раннем возрасте наносит существенный вред физическому и психическому развитию несовершеннолетних, нередко приводит к заболеванию хроническим алкоголизмом.

Бродяжничество и попрошайничество нарушают нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего, препятствует учебе и развивает паразитические наклонности. Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее совершеннолетия. Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

С объективной стороны преступление может выразиться в следующих формах: 1) вовлечение несовершеннолетнего лица в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции; 2) вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ; 3) вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией; 4) вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение — это действия, направленные на то, чтобы приобщить несовершеннолетнего к определенному в ч. 1 ст. 151 УК антиобщественному поведению.

Спиртными напитками признаются любые пищевые спиртосодержащие продукты промышленного производства и домашней выработки, полученные путем брожения, перегонки или иным способом, с содержанием алкоголя свыше четырех градусов.

В ходе научных исследований доказано, что с систематическим употреблением спиртных напитков в России связано 72 % убийств, 68 % смертей от циррозов печени, 60 % панкреатитов, 42 % самоубийств [5]. Особенно опасно употребление алкоголя для несовершеннолетних, у которых развитие алкогольной зависимости происходит в 3–4 раза быстрее, чем у взрослых [4].

Вовлечение несовершеннолетних в употребление одурманивающих веществ также предполагает систематическое воздействие на потерпевшего.

Под одурманивающими веществами при этом понимаются любые вещества технического либо бытового назначения, лекарства, растительные вещества, вдыхание которых специфически воздействует на центральную нервную систему (вызывает галлюцинации), кроме наркотических средств и психотропных веществ. Склонение к употреблению последних квалифицируется по ст. 230 УК.

Уголовная ответственность за данное преступление наступает не зависимо от того, употреблял ли несовершеннолетний ранее одурманивающие вещества. Вовлечением в употребление одурманивающих веществ следует также считать сбыт указанных веществ несовершеннолетнему, оказание помощи в их приобретении или изготовлении, формирование навыков их употребления и др.

В отличие от вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления вовлечение его в совершение антиобщественных действий имеет квалифицирующий признак неоднократности.

Неоднократное вовлечение в совершение указанных действий характеризуется тем, что они могут быть совершены в отношении одного и того же лица (сначала вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, а затем — в занятие бродяжничеством).

На практике возникают затруднения при оценке признака систематичности, когда один и тот же взрослый неоднократно употребляет алкоголь или одурманивающие вещества с разными подростками. Каждый из этих эпизодов в отдельности представляет собой единичный случай, и, следовательно, отсутствуют основания для привлечения к ответственности по данному составу преступления. Некоторые ученые [3] отстаивают такую точку зрения, что иногда единичные эпизоды совершения антиобщественных действий способны нанести серьезный урон физическому и психическому состоянию несовершеннолетнего, но последствия от данного преступления лежат за пределами его состава, поэтому при нанесении вреда здоровью несовершеннолетнего, материального или морального вреда, действия подлежат квалификации по иным соответствующим статьям Уголовного кодекса.

Под бродяжничеством принято понимать скитание лица, не имеющего постоянного места жительства и работы, из одного населенного пункта в другой, либо в одном городе (районе) из одного места в другое, в течение длительного времени.

Для вменения взрослому вовлечения несовершеннолетнего в бродяжничество должен быть доказан умысел именно на обеспечение разрыва с семьей или детским учреждением, побуждение к временной отлучке не охватывается составом данного преступления.

Прекращая жизнь в семье, ребенок лишается материальных благ, контроля и воспитания со стороны взрослых, заботы и опеки, ближайшего социального окружения, происходит разрыв социальных связей. Все это способно поставить несовершеннолетнего на преступный путь. В подавляющем большинстве беспризорники занимаются попрошайничеством.

Занятие попрошайничеством — это выспрашивание у посторонних граждан денег, продуктов питания, одежды или иных материальных ценностей. При этом не обязательно, чтобы несовершеннолетний систематический занимался попрошайничеством.

Квалифицируется как вовлечение в попрошайничество обучение методам выспрашивания денег или материальных ценностей, демонстрация примеров попрошайничества, использование малолетних для того, чтобы разжалобить подающих лиц. Вовлечение в занятие бродяжничеством и попрошайничеством может осуществляться путем просьб, угроз, уговоров, обещаний и иными способами. Данное преступление будет и в тех случаях, когда взрослые привлекают несовершеннолетних к совместному занятию бродяжничеством или попрошайничеством.

Оконченным вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством признается независимо от того, удалось ли фактически виновному склонить несовершеннолетнего в эти формы антиобщественного поведения. Перечень видов антиобщественного поведения, вовлечение в которое влечет уголовную ответственность взрослого, является исчерпывающим.

Нужно отметить, что некоторые виды вовлечения в антиобщественные действия предусмотрены другими статьями Уголовного кодекса РФ, например вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ, в таком случае квалификация происходит по соответствующей статье УК РФ.

Конечно, невозможно предусмотреть все виды антиобщественного поведения, но если за данные действия предусмотрена административная ответственность, то они являются административными проступками. Законодатель выделил из множества административных проступков наиболее опасные для нравственного и физического развития несовершеннолетних.

Названное преступление следует считать оконченным с момента использования любого способа воздействия на несовершеннолетнего, кроме физического насилия или угрозы его применения, ибо этот вид преступления является квалифицированным. Таким образом, данный состав является формальным.

Часть 2 ст. 151 УК предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Деяния, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, влекут ответственность по ч. 3 данной статьи.

Возраст субъекта преступного посягательства в диспозиции нормы, отраженной в ст. 151 УК РФ, долгое время не был определен, поэтому можно было предположить, что ответственность за данное преступление должна наступать по общему правилу: по достижению виновным лицом 16-летнего возраста.

Однако сложившаяся судебная практика указывает на 18-летний возраст виновного. Это положение, как необходимое условие привлечения к ответственности виновного лица, было введено в диспозицию статьи Федеральным законом 08.12.2003 № 162-ФЗ. 12 % опрошенных предлагают повысить минимальный возраст субъекта данного преступления.

Кроме того, я считаю, что вовлекать в антиобщественную деятельность чаще всего может человек, с уже сформировавшейся антиобщественной жизненной позицией, которая развивается с возрастом.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — умышленное преступление. Поэтому при рассмотрении дел необходимо установить, осознавал ли взрослый или допускал, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Мотивы совершения данного преступления могут быть различным, на квалификацию они не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

Состав данного преступления формальный, следовательно, считается оконченным с момента совершения любого действия, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Поэтому субъективная сторона может быть только в форме прямого умысла.

Что касается психического отношения преступника к последствиям своих действий, то оно не включается в субъективную сторону, так как последствия находятся за пределами данного состава преступления.

Так же важным вопросом субъективной стороны является выяснение характера осознания виновным факта несовершеннолетия вовлекаемого им лица. Уголовная ответственность наступает в том случае, когда виновный знал о несовершеннолетнем возрасте лица, или в силу обстоятельств дела мог и должен был предвидеть это.

Примечание к статье не позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, вовлекающего в занятие бродяжничеством, если такое вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, например, вследствие утраты источника средств существования, отсутствием места жительства.

69 % респондентов считают необходимым данное примечание, т. к. в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране большое количество людей находятся за чертой бедности и не могут обеспечивать себя и свои семьи. 23 % в том числе и я, считаем что данное примечание не обосновано, так как это не решает основную проблему.

Для решения этой проблемы существуют детские дома, интернаты, комплексные центры социальной реабилитации, которые предназначены для временного пребывания детей и родителей, попавших в сложную жизненную ситуацию.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/181/46578/

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и совершение преступлений

АННОТАЦИЯ

Цель. Данная статья определяет некоторые вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий и совершение преступлений.

Актуальность и новизна данной работы.

По мнению Автора, актуальность данной работы обусловлена особенностью субъектов, участников правового поля.

Сложность и многообразие объективных аспектов состава преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, требует необходимости более точного определения, как вовлекающего, так и вовлеченного, их функциональных ролей как соучастников преступления. В данной работе Автор рассматривает различные формы проявления вовлечения, соучастия, функциональные роли взрослого и вовлекаемого несовершеннолетнего, определяет их совокупность и объединенность в совершаемых преступных деяниях.

Ключевые слова: способы вовлечения, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия, роль взрослого вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления.

В современном сообществе приоритетными задачами государства определены: защита прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечение их здорового развития, ограждение от всех эксплуатации, злоупотреблений и иных форм антиобщественных воздействий.

Вовлечение совершеннолетними лицами подростков в преступную деятельность, в систематическое употребление алкогольной, спиртосодержащей и одурманивающей продукции, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, и (или) в совершение иных антиобщественных действий, опасно для  общества не только потому, что увеличивает деликвентов, но и потому, что при этом обесцениваются общепринятые моральные нормы, оказывается негативное воздействие на неокрепшее психа-эмоциональное и духовно-нравственное развитие подрастающего поколения. Помимо этого, взрослым правонарушителям зачастую выгодно использовать в качестве исполнителей несовершеннолетних, так как в частности, в ст. 61 ч. 1 п. «б» УК РФ данное обстоятельство указывается как смягчающих наказание, при этом они надеются остаться вне поля зрения правоохранительных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 150 УК РФ, объективной стороной преступления, является вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. При этом под определением вовлечения подразумеваются такие деяния, которые побуждают детей и подростков участвовать в правонарушениях пособниками и (или) исполнителями преступления.

Распространенной в юридической практике является точка зрения, согласно которой вовлечение разделяется на две разновидности: не конкретизированное и конкретизированное.

Во втором, характеризуют склонение лиц, недостригших совершеннолетия к участию в спланированном правонарушении в качестве конкретного пособника и (или) сообщника, в формировании у несовершеннолетнего самостоятельного умысла на совершение противоправного деяния.

Таким образом, сложилась попытка разделить вовлечение на два вида: само по себе вовлечение и вовлечение как специальный вид подстрекательства, именно последнее имеет наибольшую сложность в классификации.

В правовой литературе, в противовес, даются различные понятия вовлечения несовершеннолетнего в преступные действия.

Мнение одних авторов склоняется к тому, что «вовлечение-это умышленные действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к совершению преступления, подстрекательство его к совершению одного или нескольких преступлений либо привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника» [1, с.

 25], другие считаю «вовлечение- склонением несовершеннолетнего к совершению различных преступлений и привлечение к участию в преступлении» [2, с. 365]. В тоже время, иные авторы писали, что «вовлечение будет во всех случаях прививания подросткам антиобщественных взглядов, возбуждения у них интереса к преступной «романтике» и т.п.

действиях, посягающих на их нормальное развитие» [3, с. 33]. По мнению Автора, объединяет все эти определения общее понимание, что, когда подросток вовлекается в конкретное совершение преступления, виновный (вовлекатель) должен нести ответственность за совершенное деяние, как соучастник, даже тогда, когда оно выражается в форме подстрекательства.

Следовательно, высказывание Р.С. Дмитриевского, о сущности всех определений «вовлечения» как о «страдающих одними и тем же недостатком: они охватывают все формы противоправной деятельности взрослых, направленных на приобщение несовершеннолетнего к преступной деятельности» [4, с. 25] наиболее полно обобщает понимания сущности данного вопроса.

Если рассматривать процесс вовлечения как сложное, собирательное понятие, включающее в себя такие определения как подстрекательство и (или) понуждение несовершеннолетних к противоправному, не законному действию, необходимо остановится на конкретизации данных действий с точки зрения форм вовлечения.

Подстрекательство подразумевает действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждение намерений или укрепления решимости подростков совершать преступление, при этом действия вовлекающего направлены на формирование положительных эмоций через воздействие на неокрепшее сознание вовлекаемого.

При понуждении, воздействие взрослых направлено на эмоции подростка, его страхи, заставляя путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или иным использованием материальной или иной зависимости несовершеннолетнего, принять участие в противоправных деяниях.

Понуждение можно классифицировать как наиболее опасную форму вовлечения.

Процесс вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иные антиобщественные действия начинается как правило с приобщения его к пьянству, употреблению наркотических веществ, бродяжничеству, занятию проституцией. По статистическим данным уголовной практики г.

Санкт-Петербурга именно подростки, вовлеченные взрослыми в данные действия, оказываются в первую очередь в группе риска совершения преступления. По данным исследования практики применения статей 150 и 151 УК РФ в г.

Санкт-Петербурге, установлено, что признание виновными взрослых за вовлечение несовершеннолетних осуществляется именно за привлечение к совершению преступления, а не за иные антиобщественные действия.

Так в 2018 г. в г. Санкт-Петербурге по ч. 1 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетних было возбуждено 5 уголовных дел, по ч. 1. ст. 151 УК РФ -13 уголовных дел.

В теории и на практике данные вопросы рассматриваются с различных сторон. Некоторые юристы считают, что «вовлечение» характеризует конкретные действия, такие как побуждение, стремление привлечь к участию, т.е. деятельность, имеющую организаторскую направленность, понуждающую подростка совместно с вовлекателем, либо самостоятельно совершать преступления [5, с. 327-332].

Другие, идентифицируют такие понятия как вовлечение, склонение и подстрекательство [6, с. 30]. Как правило в судебной практике лицо, вовлекавшее несовершеннолетнего может именоваться подстрекателем, руководителем, организатором, инициатором.

При этом, по мнению большинства авторов, всегда за преступлением, совершенным группой подростков где не выявлен руководитель, негласно присутствует подстрекатель [7].

Мы считаем справедливым и мнение большинства авторов, что, когда в групповом преступление несовершеннолетних лиц не удалось определить руководителя, следует искать взрослого организатора.

Объективной стороной состава преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, являются действия или способы, направленные на вовлечение несовершеннолетних лиц в преступления, которые вызывают у подростков желание и решимость совершать их в роли исполнителей, соучастников, соисполнителей.

В статье 171 УПК РФ, указывается на обязательное наличие достаточности доказательной базы преступления, а в выносимом постановлении должно быть указанно: время, место и иные обстоятельства совершения преступления, а также конкретные, вменяемые обвиняемому, установленные материалами дела действия.

При этом следует отметить, что в диспозицию нормы законодательно включены способы вовлечения, в виде обещания, обмана, угрозы и указано наличие «иных» способов вовлечения, следовательно, возникает необходимость в разъяснении их содержания.

, совет, выраженный в целенаправленной передаче ценностных ориентаций преступной среды и иных преступных стереотипов, приказ, подкуп, предложение совершить преступление и т.п.

При всем многообразии «иных» способов вовлечения, основанием установления виновности взрослого лица, является наличия факта вовлечения несовершеннолетнего в преступления, при этом способ вовлечения, являющийся признаком объективной стороны состава преступления, требует доказывания. Автор считает, что отсутствие законодательно закрепленного в ч.1 ст.

150 УК РФ закрытого перечня способов вовлечения, а также наличия четкой, легитимно закрепленной формулировки в понимании «иных способов» вовлечения, является одной из основных причин не вынесения приговоров взрослым лицам по данной статье.

Отсутствие четкости в квалификации способов вовлечения, а вовлечения несовершеннолетних посредством «иных способов» не всегда в судебной практике признается преступной.

Рассматривая уголовную практику по данному вопросу в г. Санкт-Петербурге в 2018 г.

автор установил, что характер применения способов вовлечения несовершеннолетних лиц в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий имеет следующую структуру: вовлечение путем обещания составляло 40 % случаев, вовлечение через обман имело место 0 % случаев, вовлечение путем угрозы 0 % случаев, привлечение к уголовной ответственности по «иным способам» вовлечения составляло 60 %.

Следует отметить, что Автор согласен с мнением юристов-практиков, что любое деяние требует квалификации по совокупности состава преступлений, в том случае, когда способ вовлечения подростков в противоправные действия сам по себе является преступлением, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ (например, ст. ст. 134, 135, 156 и т.д.).

Противоречия наблюдаются и в установления момента окончания деяний, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ.

Большинство ученых считали и считают, что состав преступлений по вышеуказанным статьям является формальным, а его окончанием определяют непосредственные действие, направленные на вовлечение несовершеннолетних. Данное мнение поддерживается и Пленумом Верховного Суда РФ.

Итак, учитывая изложенное многообразие противоречий, вызванное особенностями в понимании объективных свойств состава преступления, определенного ст. 150 и ст.

151 УК РФ, а также функциональных ролей вовлекающего и вовлекаемого в преступлении, следует сделать вывод, что объективные действия сторон в данном случае, как правило всегда проявляться и сочетать в себе различные формы влияния, а наиболее часто объединяют одновременно различные проявления соучастия.

Список литературы:

1. Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность // Советская юстиция. 1989. N 13. – 25 с.
2. Советское уголовное право. Часть особенная. М. 1964, с.362
3. Расулев А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР). Диссертация кандидат юридических наук. Ташкент, 1980. -33 с.
4. Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995. -25 с.
5. Жадан В.Н. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Молодой ученый. — 2016. — №18. — 327-332 с.
6. Нагаева Т.И. Применение терминов «вовлечение» и «склонение» в российском уголовном праве //
7. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Рос. право, 1992.
8. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 4.

Источник: https://sibac.info/journal/student/57/136416