Ст 297 ук рф — неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственности

Действующее уголовное и административное законодательство предусматривает ответственность для лиц, с пренебрежением в публичном виде относящихся к участникам процесса или к судебной системе в целом.

Субъект преступления при определенных обстоятельствах может понести санкции в виде исправительных работ до 1 года или ареста до 6 месяцев, в худшем случае — до 10 лет лишения свободы (ч. 2 стат. 318 УК России). Все подробности далее.

Что рассматривается под неуважительным отношением к суду и оскорблением судьи

Такое понятие, как неуважение к суду, включает в себя:

• оскорбление участников разбирательства,
• оскорбление судей, получивших соответствующий статус на основании Закона России № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе», присяжных заседателей и прочих лиц, непосредственно участвующих в осуществлении правосудия,
• неисполнение судебных постановлений, приговоров и других актов,
• неисполнение законных распоряжений судьи об обеспечении соблюдения порядка в судебном заседании.

Что касается иностранных норм, то в Беларуси санкции за соответствующие деяния см. в:

• Главе 34 УК РБ,
• ст. 24.1. КоАП РБ.
  
  Открытие заседания

• В зависимости от состава совершенного проступка, лицо будет нести административную или уголовную ответственность.
• Перечень уголовных статей, по которым могут привлечь физическое лицо:
• Перечень административных статей, представленных в КоАП:
• Помимо УК и КоАП, существуют и другие законодательные нормы относительно мер ответственности, применяемых к нарушителям спокойствия в зале судебного заседания:

• 122 КАС РФ,
• 159 ГПК РФ,
• 119 Арбитр.-Процессуального Кодекса РФ.

Об ответственности граждан РК за соответствующие деяния см. ст. 342 УК РК.

Оскорбление личности

Какая может быть уголовная ответственность

Основная статья, по которой привлекают лиц, решивших оскорблять судью, присяжного заседателя или прочего участника процесса — 297 УК РФ.

Она содержит 2 части:

• по ч. 2 привлекают физических лиц, оскорбивших судей или присяжных,
• по ч. 1 — лиц, оскорбивших прочих участников процесса.

Текст ч. 1 ст. 297 УК

Под оскорблением понимаются любые действия, имеющие целью унижение чести и достоинства перечисленных в стат. 297 УК Российской Федерации лиц.

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе

Важно! Обязательным условием для привлечения по данной статье является неприличная форма оскорбительного деяния, то есть такая форма, которая противоречит устоявшимся нормам морали или поведения в обществе.

Неуважительное деяние может быть выражено как в словесной форме (устной или письменной), так и в виде физического действия, не влекущего наступление последствий, предусмотренных стат. 105, 111, 116 и другими статьями УК РФ (например, пощечина, плевок в лицо и др.).

На заметку. Также уголовную ответственность предусматривает и статья 319 УК РФ, предусматривающая максимальную санкцию в виде исправительных работ сроком до 12 месяцев.

Составы по указанным статьям различаются в зависимости от места совершения преступления. Так, если оскорбить судью гражданин решил в зале заседания, в ином помещении суда (в том числе, во время перерыва в слушании дела), то такое деяние подлежит классификации по ст. 297.

В случае, если оскорбление было сказано в ином месте и было связано с отправлением правосудия, деяние, при наличии соответствующих условий, будет квалифицироваться как оскорбление законного представителя власти (максимальное наказание по данной статье 319 УК РФ — исправительные работы до 1 года) или как преступление против личности (ст. 130 УК РФ).

Штрафное взыскание за проявление неуважения по отношению к суду в административном судопроизводстве

На основании ч. 2 стат. 122 КАС РФ, суд управомочен наложить судебный штраф за неуважительное отношение к суду и процессу в целом.

Проявление неуважения по отношению к суду

Размер штрафа определяется по усмотрению судьи, но не может превышать максимального размера, указанного в ч. 1 стат. 122 КАС. Разъяснение — например, на гражданина не могут наложить взыскание, превышающее 5 тыс. рублей*, а на должностное лицо — 30 тыс.*

Штраф за оскорбление личности

Важно! Судебный штраф накладывается только в том случае, если в действиях виновного отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного стат. 297.

Другими словами, гражданин получит штраф, если не будет высказано прямое оскорбление судьи в зале судебного заседания, а к примеру, он будет просто громко разговаривать с другими участниками процесса, слушать музыку на телефоне или иным образом мешать осуществлению правосудия.

Отметим, что под неуважением к суду согласно нормам КоАП также могут рассматриваться действия:

• должностных лиц, направленные на непринятие мер по частному определению или постановлению суда (стат. 17.4 КоАП),
• работодателей по воспрепятствованию явке в суд присяжного заседателя (стат. 17.5 КоАП).

Про штрафы в Украине см. подробнее в ст. 185-3 КУоАП.

Неуважение в отношении суда, проявляемое в ходе гражданского судопроизводства

На основании ч. 3 стат. 13 ГПК, невыполнение судебного постановления и иное проявление неуважения влечет за собой санкции, указанные в соответствующем федеральном законе.

Обратите внимание! Участник гражданского производства или иное лицо, присутствующее в зале суда, может быть привлечено к ответственности по общим нормам (стат. 17.3, 17.4, 17.5 КоАП, 297, 315 УК Российской Федерации и др.) только в случае, если соответствующая регламентация наказания не осуществляется специальной процессуальной нормой.

Полный текст ст. 159 ГПК

Комментарий относительно специальных процессуальных норм в ГПК (некоторые примеры):

• штраф до 1 тыс. рублей* (ч. 3 стат. 159 ГПК),
• штраф на граждан до 500 рублей* (ч. 3 ст. 57 ГПК) (накладывается за непредоставление истребованных судом доказательств),
• штраф до 1 тыс. рублей* на свидетелей, экспертов или переводчиков за их неявку в зал суда по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Санкции за оскорбительное поведение, выраженное в отношении судьи

Оскорбление судьи, если оно было высказано непосредственно в зале заседания или ином помещении судебного органа, влечет за собой санкции, предусмотренные в ч. 2 ст. 297 УК РФ, а именно:

• или штраф до 200 тыс. рублей* (либо в размере зарплаты осужденного за период до 1,5 лет),
• или обязательные работы до 480 часов,
• или исправительные работы до 24 месяцев,
• или арест на сезон (срок) до полугода.

Дополнительная информация! Состав данного преступления следует отграничивать от состава, предусмотренного в стат. 298.1.

УК РФ, наказываться по которой будут граждане при клевете в отношении присяжного заседателя или судьи (то есть при распространении в устном или письменном виде заведомо ложной информации с целью повлиять именно на деятельность судьи или на применение к нему какой-либо ответственности).

Ст. 298.1. УК

Примеры из практики

Случай из практики № 1. Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области № 1-13/2015, дата вынесения — 23 апреля 2015 года.

Случай примечателен следующими моментами:

• гражданин был признан виновным по ч. 1 ст. 297 УК РФ, уже осуществляя отбывание наказания в виде лишения свободы по другим преступлениям,
• чтобы избежать сурового наказания, был заявлен особый порядок разбирательства, прокурор и защитник не возражали,
• наказание было назначено в виде 200 часов обязательных работ, которые, согласно п. «г» ч. 1 стат. 71 УК РФ, были «конвертированы» в 25 дней лишения свободы, прибавленных в итоге, согласно ч. 5 стат. 69 УК РФ, к сроку уже отбываемого наказания.

Резолютивная часть решения по данному делу

Случай из практики № 2. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года по делу № 1-132/2017.

Здесь все достаточно прозаично — подсудимую хотели лишить прав по административному правонарушению, предусмотренному в ч. 1 ст. 12.26. КоАП. Когда суд постановил соответствующее решение, гражданка начала нецензурно выражаться в отношении судьи.

Пристав, присутствовавший в то время в зале суда, а также секретарь и сотрудник ГИБДД, зафиксировавший нарушение ПДД и вызванный в качестве свидетеля, подтвердили факт оскорбительных действий.

Из смягчающих обстоятельств было установлено наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих не было.

В итоге, суд нашел компромиссный выход из данной ситуации и решил назначить наказание, не связанное с арестом — обязательные работы сроком 200 часов.

Итак, вид ответственности будет зависеть от того, было ли высказано именно оскорбление, или неуважение к участникам процесса выразилось в иных действиях. В 1-м случае гражданина ожидает уголовное наказание, в последнем можно отделаться административным или судебным штрафом.

1. *Цены актуальны на сентябрь 2018 года.
2. Статьи по теме Выдача трудовой книжки при увольнении по ТК РФ Поводы и основания для возбуждения уголовного дела Кто освобождается от уплаты налога на недвижимость Минимальный стаж для пенсии Оскорбление чувств верующих — статья 148 УК РФ Основания для отвода судьи Добавить комментарий Отменить ответ
3. Последние записи Документы АПК подсудность Документы Возражение на исковое заявление Документы Надбавка за выслугу лет бюджетникам Документы Как вернуть товар в магазин Бытовые штрафы 34 статьи ГИБДД 216 статей ЖКХ 47 статей Прочие штрафы 257 статей Налоги и вычеты 80 статей Документы 1314 статей Помощь юриста Бесплатная помощь нашего штатного юриста, по вопросам взаимодействия с государством, штрафов и налогов Задать вопрос онлайн Звонки бесплатны по России +74999384013 — Москва +78124256180 — СПБ
4. ШтрафСудру © 2018 – Юридический эксперт в области штрафов и налогов. Все права защищены Политика конфиденциальности

Нужна срочная консультация и помощь юриста? Звоните! Это бесплатно! +74999384013 — Москва +78124256180 — СПБ Adblock detector

Источник: https://xn--400-hddak5ear.xn--p1ai/prochee/o-neuvazhenii-k-sudu-chto-eto-nakazanie-za-oskorblenie-statya-319-i-297-uk-rf.html

Ответственность за неуважение к суду: состав преступления и наказания

Для демократического государства крайне важно, чтобы каждый житель проявлял должное уважение к исполнительной и судебной системе, а также к её непосредственным представителям. Здесь не идёт речь о проявлении такого мнения, как: «Боятся, значит уважают».

Нет, говорить именно в таком русле было бы крайне неуместно. Уважение к представителям судебной власти страны должно строиться на таких же основах, как и общечеловеческое воспитание, например, неприкосновенность человеческой чести и достоинства.

Но крайне важно понимать, что авторитет судебной и исполнительной системы непоколебим, и за проявление неуважения к суду, даже без злого на то умысла, неизбежно придётся нести ответственность. А о степени её тяжести и об особенностях данного деяния и пойдёт речь в настоящей статье.

Описание и характеристика преступления: неуважение к суду.

Характеристика

Итак, ранее анонсированная ответственность за проявление неуважения к суду является уголовной, и соответственно регулируется с учётом положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно статьёй 297:

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырёх месяцев.

1. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Как видно, положения статьи 297 УК РФ необъёмные и малоинформативные, и определяют лишь общие признаки рассматриваемого злодеяния. Необходимо понимать, что зал судебного заседания – это место с определёнными правилами поведения, нарушение которых недопустимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ судебное разбирательство должно осуществляться в условиях, которые обеспечат корректное рассмотрение имеющихся обстоятельств, и обеспечат безопасность всех участников, находящихся в зале судебного заседания. А об обязательствах по соблюдению данных правил указано в этой же статье в части 5.

Меры пресечения и наказания

Если есть нарушения, то обязательно последует наказание. Меры, которые применяются по отношению к нарушителям установленных правил, регулируются статьёй 159 ГПК РФ и могут носить следующий характер:

• «Предупреждение» — применяется как первоначальная мера воздействия, при реализации которой судья разъясняет о возможных дальнейших последствиях несоблюдения должного поведения;
• «Удаление» — игнорирование предупреждения может привести к удалению из зала заседания на некоторое время или на время полного рассмотрения слушания дела;
• «Судебный штраф» до 2500 рублей для граждан, до 5000 для должностных лиц, до 100.000 для организаций — штрафные санкции — это крайняя мера, применяемая по отношению к лицам, которые нарушили существующие правила.

Но если на любом этапе заседания судья зафиксировал, что в действиях нарушителя имеются признаки по рассматриваемой теме, то соответствующие материалы передаются дознавателям и следователям для осуществления предварительного расследования и возбуждения уголовного дела.

Особенности

Учитывая всё вышесказанное, можно утверждать, что именно судья принимает решение о возможности привлечения к уголовной ответственности за проявление неуважения к нему или к участникам судебного разбирательства.

Правда, фактически действия судьи носят первоначальный характер, окончательная квалификации будет зависеть от хода предварительного расследования и окончательного слушания возбуждённого уголовного дела.

 Например, предположим следующую ситуацию:

В зале судебного заседания слушалось уголовное дело по обвинению гражданина «А» в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба). В качестве потерпевшей стороны присутствовал гражданин «Б», который и понёс вышеназванный ущерб.

Между обвиняемым и потерпевшим уже давно сложились враждебные отношения, порой переходящие в рукоприкладство. Первоначальные этапа рассмотрения дела проходили в спокойной обстановке, пока в дело не вступил адвокат обвиняемого.

Представленные ими доказательства носили некий компрометирующий характер и относились к близким отношениям между обвиняемым и женой потерпевшего.

Данные обстоятельства, по вполне понятным причинам, были восприняты крайне негативно гражданином «Б», и в порыве злости он несколько раз обозвал представителя защиты «дураком». После подобного нарушения судьёй было вынесено предупреждение, занесённое секретарём в протокол.

В дальнейшем потерпевший получил ещё несколько предупреждений, после чего размер штрафа увеличился до 2000 рублей.

Судом были приняты все предоставленные сторонами доказательства, что в итоге привело к оправдательному приговору. Подобная «несправедливость» (по мнению потерпевшего) окончательно вывела его равновесия, и, возможно, затуманила рассудок.

В порыве эмоций он неоднократно оскорблял судью, называя её продажной, женщиной недалёкого ума и прочими нелицеприятными выражениями.

В итоге гражданин «Б» был удалён из зала суда, но всё же продолжал оказывать сопротивление судебному приставу и нецензурно выражаться.

Подобные случаи фиксируются достаточно часто, так как судебное разбирательство всегда сопровождается определёнными эмоциональными всплесками, в силу своей специфики и психологической сложности.

Заключение

В заключение стоит повторить, что поведения и используемый лексикон, которые могут быть использованы в обычной жизни, недопустимы в зале судебного заседания.

Поэтому, перед тем как переступать порог здания суда, следует ознакомиться не только со своими правами, но и всесторонне разобрать возлагаемые обязанности.

Иначе необдуманные действия могут привести или к ужесточению уже имеющихся санкций или может привести на скамью подсудимых

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-za-neuvazhenie-k-sudu.html

Неуважение к суду в гражданском процессе — Юридические советы

В Уголовном Кодексе (УК) России предусматривается ответственность за преступления, направленные против правосудия: проявление неуважения к судебной инстанции, выражаемое в оскорблении чести и достоинства, которое направляется на участников судебного разбирательства, а также на сотрудников судебной инстанции, участвующих в рассмотрении дела. Это правило регламентировано в 297 статье УК России.

Что считается оскорблением?

Под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной (неподобающей действующим нормам морали и этики) форме. К ним могут относиться:

• Оскорбления, выраженные в устной форме, в том числе с использованием нецензурной лексики, но не исключительно.
• В письменной форме (записки, письма, иные документы).
• В виде оскорбительных рисунков. Например, уничижительных карикатур.
• В действиях, унижающих честь и достоинство. К примеру, жесты, неприличные телодвижения и т. п.
• Действия, которые сопряжены с физическим насилием*. Например, срывание одежды, пощёчины и т. п.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

• Москва: +7 (499) 350-8059.
• Санкт-Петербург: +7 (812) 309-9401.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

*Обратите внимание, что этот пункт не касается нападения на судью или иного лица, участвующего в рассмотрении дела. Избиение, нанесение тяжких повреждений, нападение с использованием оружия и т. п. квалифицируются по статье 296 УК России о насильственных действиях по отношению к лицам, осуществляющим правосудие.

С точки зрения закона не имеет значения правдивость или ложность сведений (оценки действий) судьи. Важна только неприличная форма оскорбления.

Если задевается честь и достоинство, подрывается авторитет и/или престиж, наносится ущерб уважению сотрудников судебной инстанции, то такое преступление попадает под действие 297 статьи УК России.

Место преступления

С точки зрения закона уголовная ответственность наступает только в случае совершения преступления при отправлении правосудия. Это означает, что местом преступления может являться:

• Зал суда во время разбирательства дела.
• Иные помещения суда в перерывах между слушаниями.

Однако согласно судебной практике, местом преступления может быть признано любое иное место при нанесении оскорбления суду в связи с несогласием с процессуальными решениями, которые были приняты или принимаются судом и имеющие мотивационную связь с фактом отправления правосудия.

Рассмотрим пример оскорбления, нанесённого судье в сети Интернет.

Оскорбление в интернете

Московский городской суд признал гражданку Иванову А.А.

виновной по 2 части статьи 297 УК России в связи с её публикациями в блоге, оскорблявшими судью N, участвующую в отправлении правосудия.

Правозащитник подсудимой подал апелляцию, в которой привёл довод отсутствия Ивановой в зале суда при рассмотрении дела. Однако она была отклонена.

Верховный суд постановил, что в действиях подсудимой усматриваются мотивационная связь с работой судьи N во время отправления правосудия, и, соответственно, её действия попадают под статью 297 УК России.

Кто попадает под действие закона?

297 статья УК России подразумевает ответственность за неуважение к участникам судебного разбирательства и сотрудникам суда. Участниками процесса признаются:

• Прокуроры.
• Подсудимые.
• Потерпевшие.
• Правозащитники.
• Истцы.
• Ответчики.
• Свидетели.
• Заявители.
• Эксперты.
• Секретари.
• Переводчики.
• Понятые.
• Представители органов власти.
• Иные лица, которые принимают участие в судебном процессе.

Под сотрудниками суда понимаются:

• Судьи.
• Арбитражные заседатели.
• Присяжные заседатели.
• Иные лица, которые принимают участие в отправлении правосудия.

Уголовная ответственность по статье 297 УК России наступает при совершении преступления в следующих судебных инстанциях:

• Суды федерального значения.
• Мировые суды.
• Конституционные суды.
• Арбитражные суды.
• Кассационные инстанции.
• Надзорные инстанции.

Ответственность за неуважение к суду

В соответствии с 1 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к участникам процесса предусматривается следующая ответственность:

• Штраф – до 80 000 руб.
• Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 6 мес.
• Обязательные работы – до 480 ч.
• Арест – до 4 мес.

В соответствии со 2 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к сотрудникам суда предусмотрены следующие виды наказаний:

• Штраф – до 200 000 руб.
• Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 18 мес.
• Обязательные работы – до 480 ч.
• Исправительные работы – до 2 лет.
• Арест – до 6 мес.

Уголовная ответственность предусмотрена для любых лиц, достигших возраста 16 лет, участвующих в судебном заседании. Инициировать дело о неуважении к суду могут только судебные приставы, наблюдающие за порядком в зале суда.

Оскорбление судьи, не имеющее связи с фактом отправления правосудия

В случае, если сотрудники суда или участники процесса подвергаются оскорблению, не имеющему мотивирующей связи с отправлением правосудия (т. е.

совершаются вне суда и не имеют отношения к профессиональной деятельности), то такие деяния не могут квалифицироваться как уголовное преступление, а влекут за собой административную ответственность.

Они попадают под действие статьи 5.61 КоАП России.

Источник: https://lawsymphony.com/neuvazhenie-k-sudu-v-grazhdanskom-protsesse/

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)

Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект — честь и достоинство участников судебного разбирательства.

В правоприменительной практике встречаются различные формы проявления неуважения к суду, не связанные непосредственно с посягательством на честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, путем нанесения им оскорбления.

Подобные действия составляют правонарушения, квалифицируемые по административному или уголовно-процессуальному законодательству.

В качестве потерпевших от посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, законодатель только называет участников судебного разбирательства, не перечисляя их.

Круг участников судебного разбирательства определен соответствующими нормами уголовно-процессуального, гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Потерпевшими по ч. 2 ст.

297 УК РФ признаются судья, присяжный заседатель и иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.

Объективная сторона заключается в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Понятие неприличной формы не может рассматриваться в отрыве от иных признаков исследуемого состава преступления и в первую очередь объекта и субъективной стороны посягательства.

Понятие оскорбления в уголовно-правовом понимании — это такая форма оценки друтого человека, сознательно выбранная виновным, которая, по его мнению, в глазах окружающих изменяет или создает реальную угрозу изменения положительной оценки данной личности в общественном мнении.

Форма этого выражения нередко зависит от интеллектуальных способностей самого виновного: чем примитивнее личность, тем форма оценки потерпевшего циничней и вульгарней; чем образованней человек, тем приемлемей используемые выражения, однако они могут быть не менее оскорбительны, чем «незензурная брань».

В связи с этим подобные действия, направленные на унижение чести и достоинства личности, не менее общественно опасны и должны быть уголовно наказуемы. В любом случае детальное рассмотрение сущности понятия «неприличная форма» является проблемой лингвистической, т.е. требует заключения эксперта.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно или путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Место совершения данного преступления не имеет значения для квалификации, так как может быть осуществлено в любом месте. Главное, чтобы данное оскорбление было связано с проходящим судебным разбирательством.

Преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Мотивы и цели на квалификацию не влияют.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

(ст. 298.1 УК РФ)

Основной непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда и органов, содействующих ему по осуществлению правосудия.

Дополнительный непосредственный объект — достоинство и репутация судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Потерпевшими, указанными в ч. 1 ст. 298.

Объективная сторона состоит в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих достоинство или подрывающих репутацию указанных в законе лиц, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Клеветнические сведения могут иметь различное содержание, но при этом обладать обязательными свойствами: быть ложными и способными опорочить достоинство потерпевшего или подорвать его репутацию.

При этом заведомо ложные сведения о потерпевшем должны быть непосредственно связаны с функцией осуществления правосудия.

Раснространение заведомо ложных сведении, касающихся исключительно личных качеств лица, участвующего в отправлении правосудия, в случае унижения его чести и достоинства должны квалифицироваться не по ст. 298.1, а по ст. 128.1 УК РФ.

Способ распространения названных в законе сведений для квалификации действий виновного значения не имеет.

Эти сведения могут распространяться как в устной, так и в письменной или графической форме, а также иным способом, например с помощью электронной почты, через сеть Интернет, в СМИ.

Для наличия состава клеветы не имеет значения, кто является автором ложных измышлений — сам клеветник или иное лицо, а также факт ознакомления с этими сведениями самого потерпевшего.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические сведения стали известны хотя бы одному лицу.

Субъективная сторона клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава характеризуется прямым умыслом. Мотив и цель на квалификацию не влияют.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 3 ст. 298.1 УК РФ предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ).

Клеветнические сведения распространяются с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного и обычно направляются в иные органы, учреждения и организации.

Источник: https://studme.org/171951/pravo/neuvazhenie_sudu

Уголовная ответственность за неуважение к суду: вопросы теории и практики

В данной статье рассматриваются вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации. Раскрывается понятие «неуважение к суду». Анализ судебной практики по статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 118 Конституции Российской Федерации (далее — РФ) правосудие в России осуществляется только судом.

Возложение ответственных решений на судей требует уважительного отношения к ним и их деятельности. Поэтому в ч. 5 ст. 1 Закона РФ от 26.06.

1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» указано, что проявление неуважения к суду влечет установленную законом ответственность.

Преступления против правосудия не превышают 1 % от общей статистики преступных посягательств. По данным сайта «РосПравосудие» в период с 2012 года по первое полугодие 2017 года по ч. 1 ст.

297 УК РФ вынесено 282 обвинительных приговора, по ч. 2 ст. 297 УК РФ вынесено 129 обвинительных приговоров.

Но интерес к этому виду правонарушений не снижается, во-первых, ввиду того, что они являются латентными, а во-вторых, не менее общественно опасными, чем другие преступления.

Охрана авторитета суда, а также чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия, участников судебного разбирательства является важным условием для осуществления судом своих функций. Ответственность за неуважение к суду предусмотрена ст. 297 УК РФ.

Объективная сторона неуважения к суду состоит в оскорблении участников судебного разбирательства, а также судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Мы полагаем, что понятие и признаки оскорбления не отличаются от декриминализированного состава оскорбления (ст. 130 УК РФ).

Оскорбление выражается в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Неприличная форма высказываний, направленных в адрес потерпевшего, представляет собой грубую и непристойную форму высказываний, относительно личностных или профессиональных качеств потерпевшего, которые противоречат нормам нравственности и морали.

Потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, при буквальном толковании диспозиции статьи, являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия, а также участники судебного разбирательства.

Так как ст. 297 УК РФ имеет бланкетный характер, то для анализа обязательных признаков объективной стороны, таких как специальный статус потерпевшего и время совершения преступления, необходимо обратится к нормативно-правовым актам других отраслей права.

Закон не раскрывает понятие «неуважение», оно является оценочной категорией. Проведенные нами исследования показали, что 83 % респондентов, в качестве которых выступали судьи, испытывают затруднения в установлении объективной стороны неуважения.

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку раскрыть содержание понятия «неуважение к суду» в своем Постановлении от 13.06.

Результаты проведенного исследования совпадают с практикой. Так, приговором Алтайского краевого суда признан виновным по ч. ст. 297 УК РФ Звездкин, который будучи недовольным и несогласным с вынесенным приговором, снял с ноги туфлю и бросил в председательствующего судью.

Приговором Вологодского областного суда признан виновным Шаммедов, обвиняемый по ч 1. ст.

297 УК РФ, который во время судебного заседания высказал, с целью помешать законному осуществлению правосудия , высказал в адрес государственного обвинителя оскорбления в нецензурной форме, которые противоречат нравственным нормам поведения в обществе и морали, а затем плюнул в него, чем унизил честь и достоинство государственного обвинителя.

Факт произнесения лицом нецензурных фраз, либо совершения непристойных действий и демонстрации неприличных жестов при отправлении правосудия подтверждает их безнравственность, нарушение норм морали, этики и общечеловеческих устоев поведения в обществе. Авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также участников судебного разбирательства являются важным условием осуществления судом своих функций. Авторитет суда должен быть неоспорим.

Проявление неуважения к суду лишают судебный процесс той воспитательной роли, которую он призван играть. И правильное установление признаков объективной стороны является гарантом осуществления законности принятого решения.

Резюмируя все выше сказанное, отметим, что в диспозиции ст.

297 УК РФ отсутствует исчерпывающий перечень действий, которые можно отнести к неуважению к суду, что вызывает затруднения у правоприменителей при определении объективной стороны преступления.

Полагаем, что на это следует обратить внимание Пленуму Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений, что поможет повысить эффективность применения ст. 297 УК РФ.

Источник: https://novainfo.ru/article/14096

Стр. 1 | 3. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) | Глава 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОТНЕСЕННЫЕ К ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ | Раздел VIII. ДОЗНАНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА |

СТАТЬИ АРБИР 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 1

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, установлена в ст. 297 УК РФ.

Опасность этого преступления состоит в том, что оно подрывает авторитет и престиж правосудия, наносит моральный вред потерпевшему, посягает на его честь и достоинство.

Уголовный закон охраняет не все виды деятельности органов правосудия, а лишь деятельность по реализации задач и целей правосудия. Таким образом, в сферу уголовно-правовой охраны попадают общественные отношения, возникающие в процессе функционирования суда.

Существует тому несколько причин, и в основном они связаны с выявлением, фиксацией преступления, сбором доказательств. Кроме этого, судьи, присяжные заседатели в силу ст. 447 УПК РФ относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, решение о возбуждении в отношении их уголовного дела принимается прокуратурой.

Проблемы квалификации преступлений за неуважение к суду находятся во взаимосвязи с понятием «оскорбление» в уголовном праве и с отграничением от состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов» КоАП РФ.

Унижение чести и достоинства при оскорблении — это оценочно-нравственная категория. Это отрицательная оценка личности, дискредитация ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа.

Оценочно-нравственный критерий предполагает взвешенное соотношение объективно унижающего потерпевшего содержания оскорбления и его субъективной оценки самим потерпевшим.

Неприличная форма оскорбления предполагает откровенно циничную форму такого унижения.

Конкретная оценка определенных действий как неприличных в судебной практике порой понимается неоднозначно.

Поэтому лицо, присутствующее в зале судебного заседания, либо удаляется из зала судебного заседания и судебным приставом составляется протокол об административном правонарушении, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, предусмотренном ст. ст. 117 и 118 УПК РФ, ст. 159 ГПК РФ, ст. 119 АПК РФ.

Дополнительный признак объекта указывает на потерпевших — участников судебного разбирательства во всех судебных стадиях — и их честь и достоинство как социальные интересы, гарантированные законом, в частности Конституцией РФ .

Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146.

Круг потерпевших определяется в соответствии с процессуальным законодательством. По ч. 1 ст. 297 УК РФ потерпевшими могут являться прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, эксперт, переводчик, свидетель, специалист, секретарь судебного заседания и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве, кроме названных в ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Участниками судебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). К участникам арбитражного судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ), а также их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).

Предыдущая страница Оглавление Следующая страница

Гуреев В.А. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. 2011

Количество показов: 3952

Источник: http://arbir.ru/articles/a_42561.htm

Онлайн-тесты на oltest.ru: Уголовное право — все вопросы (34/36)

Онлайн-тестыТестыЮриспруденция, государство и правоУголовное правовопросы496-510
1-15   …   436-450   451-465   466-480   481-495   496-510   511-525   526-538  

«Преступления против порядка управления»

496. Уклонение от призыва на военную службу выражается в … • бездействии

497. Характеристика объекта преступления, предусмотренного ст. 320 УК РФ («Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа») – отношения, регулирующие:

• безопасную деятельность должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов

498. Характеристика субъектов преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»):

• лицо, достигшее возраста 16 лет, осужденное за совершение преступления и отбывающее наказание в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества• подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, достигший возраста 16 лет

499. Чем Сбыт официального документа, предусмотренный ст. 324 УК РФ, отличается от аналогичных действий, предусмотренных ст. 327 УК РФ тем, что в первом случае …

• сбывается только подлинный официальный документ, а во втором случае – только поддельный, т.е. по предмету преступного посягательства

«Преступления против правосудия»

500. Действия, которые следует квалифицировать как провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст.

304 УК РФ): • попытка передать должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, без его согласия деньги или иные ценности в целях искусственного создания доказательства совершения преступления либо шантажа

501.

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»):

• основанная на законе деятельность суда или органов предварительного расследования

502. Объективная сторона привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) выражается в …

• вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого в заведомо не совершенном преступлении 503. Объективная сторона ст. 297 УК РФ («Неуважение к суду») выражается в … • оскорблении участников судебного разбирательства

504. Обязательные признаки субъективной стороны необходимые для квалификации деяния по ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования») (несколько верных ответов):

• месть за осуществление профессиональной деятельности• цель воспрепятствования законному и обоснованному разрешению дела

505. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследования (ст. 295 УК РФ) (несколько верных ответов считается оконченным) с момента:

• покушения на убийство указанных лиц• убийства указанных лиц

506. Случаи, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ:

• если лицо, являясь адвокатом, откажется давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей защитника• если лицо, являясь священнослужителем, откажется давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди

507. Состав преступления, предусмотренный ст. 298 УК РФ («Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя») по конструкции …

• формальный

508. Субъект преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ («Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей»):

• специальный

509. Что является предметом фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ)?

• доказательства

«Преступления против семьи и несовершеннолетних»

510. … преступление, предусмотрено ст.15б УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»). • длящееся 1-15   …   436-450   451-465   466-480   481-495   496-510   511-525   526-538  

Источник: https://oltest.ru/tests/gosudarstvo_i_pravo/ugolovnoe_pravo/voprosy/34/