Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования

Современное уголовное законодательство содержит нормы, по которым можно привлечь к ответственности лицо, распространяющее неправдивые сведения. Клевета в отношении юридического лица может обернуться реальным уголовным сроком.

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования

Что считается клеветой в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулированияКлеветой считается распространение ложных сведений, которые принижают достоинство и честь определенного человека. Иск о ней подает сам потерпевший, а не прокуратура.

Понятия достоинства и чести, которые нивелирует клевета, не являются материальными, поэтому состав преступления определить сложней, если сравнивать его с делами, в ходе которых фигурируют материальные вещи.

Так как понятия применимы только к отдельно взятой личности, их нельзя применить в отношении организации.

Именно поэтому вопросы о том, что кто-то клеветал на адвоката, рассматриваются в рамках гражданского законодательства в статье 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета с последствиями) и ст. 152 Гражданского кодекса (нанесение урона деловой репутации юр. лица).

Однако клевета способна привести к потерям материального характера — репутации адвоката будет нанесен урон, что скажется на финансовой стороне его деятельности.

Любые высказывания, направленные в адрес предпринимателя, занимающегося юридический практикой, не могут считаться клеветой. Чтоб действия рассматривались в уголовном аспекте, они должны быть:

  • направлены против достоинства и чести;
  • быть заведомо ложными.

Отсутствие состава преступления констатируется в том случае, если верифицировано было, что гражданин просто не знал о происходящих фактах, когда занимался их распространением. В случае, если человек давал абстрактную, а не конкретизированную, направленную именно на определенные аспекты личностного характера юриста информацию, доказать факт клеветы также не получится.

Частые формы клеветы касаются предоставления недостоверной информации о правонарушениях или нарушении правил поведения, этических норм; заявления о не правовом ведении предпринимательской деятельности, к примеру, сокрытию налогов. Как доказывается распространение ложных сведений

Высказывания, наносящие вред юр. лицу, или распространение клеветы на организацию признаются таковыми, если они были распространены публично, то есть о них узнали другие. К способам публичности относят:

  • высказывания устного характера;
  • слова, сказанные во время выступлений на митингах, совещаниях;
  • заявления в средствах массовой информации (как в печатных изданиях, так и в интернете).

Как доказать, что данные являются клеветой

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулированияДанные являются клеветой, если человек изначально знал об их неправдивости, намеренно распространил информацию, которая наносит вред. При этом она может быть высказана в его отношении без его присутствия. Не учитывается количество лиц, которые распространили информацию, а также то, сколько ее услышали, – роль играет сам факт разглашения неправдивых сведений. Привлечение к ответственности

Законодательство УК РФ содержит нормы, позволяющие привлечь к ответственности обидчика. Уровень строгости и вид меры пресечения определяется составом информации, а также тем, какой урон она причинила (экономические потери, моральный вред).

Наказание за клевету, которая привела к обычной обиде, не сравнится по своей строгости с той, которая привела к возникновению неврозов, расстройств, которые могут привести к намерению человека покончить с собой.

Следует брать во внимание и тот факт, что ложные сведения часто могут опорочить человека в глазах другого, в результате чего последний может нанести физический вред юр. лицу.

Потерпевший, согласно статье 128.1, может отсудить у клеветника штраф до 0,5 млн рублей. Государством предусмотрено наказание за подачу недостоверной информации в виде обязательных работ.

Сведения, получившие широкую огласку в газетах, на радио, сайтах информационных агентств, караются штрафом до 1 млн рублей и общественными работами до 240 часов.

Чаще всего отдельному юридическому лицу нечасто удается добиться необходимого решения суда.

Однако, в случае, если клевета была совершена в отношении организации, и ее деятельности был нанесен значительный финансовый урон, то доказать факт нарушения удается легко.

В таком случае клеветник обязуется выплатить штраф или пройти работы по решению суда, а средства массовой информации опубликовать заявление, опровергающее ранее распространенную неправдивую информацию.

Человек, который использовал свое служебное положение при совершении клеветы, может получить до 2 млн рублей штрафа.

Согласно российскому законодательству, преступления, касающиеся распространения клеветы о якобы тяжелом заболевании человека или же о том, что он совершал сексуальное насилие, и другого подобного рода сведения, считаются уже преступлениями средней тяжести. Караются такие высказывания штрафом до 3 млн рублей.

Обвинение потерпевшего или фирмы в совершении преступлений (убийства, насилие, угроза национальной безопасности, терроризм) несут за собой штраф в размере 5 млн рублей.

Важно! Самое тяжелое наказание в данной категории — это лишение свободы со сроком отбывания в исправительной колонии до 5 лет.

Такие преступления касаются клеветы, которая повлекла за собой тяжелые психические расстройства и доведение до сведения счетов с жизнью. Кодекс в таком случае переквалифицирует статью 128 на 110 (доведение до самоубийства). Какие могут быть смягчающие и отягчающие обстоятельства

Устоявшихся норм и правил, касательно клеветы, пока в Российской Федерации нет. Мера наказания зависит от множества факторов, так как присутствуют различные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством может выступить то, что человек заведомо знал о том, к каким серьезным масштабам приведет его ложь.

К примеру, жалуясь на юридическое лицо о том, что оно обокрало другого и тем самым нанесло непоправимый вред его финансовому состоянию, человек заранее мог предполагать, что этот факт может вызвать желание возмездия у второй стороны.

Смягчающим обстоятельством могут выступить проблемы с психическим здоровьем обвиняемого, наличие у него малой суммы ежегодного дохода (в таком случае административное взыскание будет меньшим, если его присудят).

Источник: https://ypravo.com/kleveta-i-oskorblenie/v-otnoshenii-yuridicheskogo-litsa.html

Клевету в отношении юридического лица

Клевета в отношении юридического лица стала довольно популярным методом устранения конкурентов на рынке.

В условиях растущей конкуренции именно таким образом одно предприятие получает возможность испортить репутацию другому.

Клевета может распространяться в любой форме: устной, при помощи СМИ, интернета, но в любом случае она снижает рейтинг компании в лице ее клиентов, покупателей.

Бороться с порочащими и недействительными фактами возможно, даже если неправдивая информация была рассказана одному или нескольким лицам, но для успеха истец должен знать ключевые особенности своего дальнейшего поведения.

Как подтвердить факт клеветы

Все чаще суды отказывают в разбирательстве таких дел за неимением доказательств или по причине того, что обнародованные факты не являются оскорбительными или соответствуют действительности.

Поэтому, прежде чем обращаться в суд, необходимо собрать достаточную доказательную базу сведений, которые действительно неправдиво и унизительно характеризовали деятельность компании или ее отдельных сотрудников.

Случаи клеветы на юридические лица стали больше встречаться в интернете, так как почти каждая организация имеет свой официальный ресурс в сети.

Если на вашем сайте появились порочащие вашу репутацию комментарии, отзывы или заметки, необходимо тут же сделать скриншот (фотографию) этого действия и поспешить к нотариусу для заверения картинки.

В противном случае вы можете просто опоздать: заметка будет удалена и доказать, что она действительно была вы не будете не в силах.

На рассмотрении дела суду обязательно придется оценивать оглашенную информацию, которую истец представляет в качестве клеветы.

Для успешного развития событий она действительно должна содержать в себе конкретные факты, которых на самом деле не существует.

Если же эта будет личная оценка работы предприятия или отношение к деятельности конкретным лицом, то доказать, что это клевета у вас вряд ли получится.

Клевета какого характера с трудом поддается объективному оцениванию и редко рассматривается, как порочащая информация:

  1. неэтичные действия;
  2. некорректное личное, общественное или политическое поведение;
  3. недобросовестное выполнение хозяйственной деятельности;
  4. нарушение деловой этики;
  5. несоблюдение привычных обычаев в данном бизнесе.

Разбирательство таких дел должно проходить с привлечением лингвистической оценки. Такую экспертизу можно сделать и до обращения в суд, чтобы заведомо оценить шансы на успех. Но сам суд к такой оценке относится скептически, так как велика вероятность, что эксперт имел личную заинтересованность, поэтому экспертизу проведут еще раз, но уже в процессе рассмотрения дела.

Классификация наказаний

Регламентируется клевета на юридическое лицо статьей № 152, также при помощи этого документа истец получает право взыскать денежную компенсацию со своего обидчика, вернуть деловую репутацию или нанесенный урон.

Ответственность за распространение клеветы на организацию согласно статье УК РФ 152:

  • наговор без квалифицированных признаков:
  1. штраф до 0,5 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 6 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 160 ч обязательных работ.
  • клевета с публичной демонстрацией:
  1. штраф до 1 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 12 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 240 ч обязательных работ.
  • клевета с использованием служебного положения ответчика:
  1. штраф до 2 млн рублей;
  2. штраф в объеме до 24 среднемесячных доходов ответчика;
  3. до 320 ч обязательных работ.

Чем опасна клевета на работодателя

Клевета на работодателя квалифицируется как более тяжкое преступление, так как в этом деянии задействовано и служебное положение. Но регулируется эта ситуация все той же 152 статьей УК РФ с наказанием до 2 млн рублей, 320 ч обязательных работ или штрафом в размере двухгодичного дохода обидчика.

Клевета на работе, сплетни и интриги – довольно распространенное явление, которое необходимо пресекать изначально. Но так как жертвой стал работодатель, то наказать своего обидчика руководитель сможет, не прибегая к судебному разбирательству.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер — Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования
  • Московская обл, г Москва — Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург — Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/yuridicheskoye-litso-kleveta

Клевета в отношении юридического лица (компании)

Распространение оскорблений, заведомо недостоверной информации, порочащей статус, деятельность компании, расценивается, как клевета в отношении юридического лица. За такие действия предусматривается ответственность вплоть до уголовной.

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования

Что можно считать клеветой

По определению клеветой считается распространение заведомо ложных сведений, которые негативно влияют на репутацию лица, порочат его честь и достоинство.

Если недостоверная информация донесена напрямую юридическому лицу, то это действие не квалифицируется как клевета.

 В ином случае, когда сведения передаются другим лицам или целой аудитории, то подобные действия подпадают под понятие клеветы, могут быть наказуемы.

Клеветой часто пользуются конкуренты, так как это один из эффективных способов испортить репутацию предприятия и снизить прибыль, общий рейтинг.

Это можно сделать через СМИ, интернет, устно или через иную форму.

Если будет доказано, что эти действия повлекли негативные последствия для юридического лица, то содеянное определяется как клевета и за нее ответчик может понести весьма ощутимое наказание.

Ответственность за клевету

Наказание за клевету может быть назначено на основании Гражданского или Уголовного кодекса в зависимости от того, что именно в результате хочет получить юридическое лицо от ответчика.

Ответственность согласно Гражданскому кодексу регламентируется ст.152 ГК РФ. Она предполагает опровержение распространяемой информации, включающей удаление опубликованных сведений, отзыв документов.

Также может быть затребовано возмещение убытков, компенсация за причиненный вред.

Уголовная ответственность

Наказание согласно Уголовному кодексу более серьезное, назначается в соответствии со ст.128.1 УК РФ. Вынесение судебного решения может основываться на определенной классификации клеветы, относительно которой предусматривается следующее наказание:

  • За клевету, не относящуюся к определенной категории, предусматривается штраф до 500 тыс. рублей. Если ответчик физическое лицо, то с него могут потребовать выплаты, составляющие сумму дохода за 6 месяцев, другой вариант – исправительные работы до 60 часов.
  • Публичная клевета, например, размещенная на интернет-ресурсе, в СМИ или представленная в других публичных формах, наказывается более внушительным штрафом – до 1 млн. рублей. Альтернативой фиксированного штрафа являются выплаты в размере заработной платы в течение года, предусматриваются исправительные работы до 120 часов.
  • Ответственность для должностного лица, которое в силу своего положения распространяет недостоверную информацию или клевету, назначается штраф до 2 млн. рублей, передача заработка ответчика до 2 лет. Предусмотрены и исправительные работы до 320 часов.

Как показывает судебная практика, можно одновременно призвать к уголовной и гражданской ответственности, главное – иметь для этого неоспоримую доказательную базу.

Читайте также:  Заявление о снятии с учета автомобиля: бланк и образец

Если события привели к особым последствиям, например, наступило ухудшение здоровья, в том числе психологического, были спровоцированы суицидальные действия, то добавляется наказание по статье, которая дополняет причиненный вред.

Куда жаловаться

При решении призвать к ответственности обидчика нужно объективно расценивать масштаб проблемы и возможность сбора доказательств. Устные обвинения, не подкрепленные зафиксированными фактами, показаниями свидетелей просто не будут приняты к рассмотрению. Куда жаловаться, юридическое лицо может выбрать самостоятельно. Это может быть полиция, прокуратура или сразу мировой суд.

Перед обращением нужно основательно подготовиться и лучше предварительно проконсультироваться с юристом, чтобы он оценил, действительно ли распространенную информацию можно рассматривать, как клевету. Это необходимо не только в целях принятия заявления в правоохранительные органы, но и для предупреждения других последствий.

Если будет возбуждено уголовное дело, в результате которого вынесено оправдательное решение, то есть вероятность, что ответчик обратиться в суд для компенсации морального, материального ущерба, а возможно и с ответным заявлением о клевете.

Что нужно подготовить для обращения

Если принято решение наказать ответчика, то нужно составить грамотно заявление. В нем должна быть изложена информация так, чтобы было понятно, каким образом была распространена ложная информация, к каким последствиям привела, указываются данные, опровергающие порочащие данные. В некоторых случаях сотрудники полиции или прокуратуры могут посодействовать в составлении заявления.

Самым важным условием для возбуждения дела, является доказательная база, которая зависит от формы распространения клеветы. В качестве подтверждения могут быть использованы:

  • Аудиозаписи, видеозаписи. Качество записей должно позволять идентифицировать передаваемую информацию. Если будет неразборчивое изображение, звук, не позволяющий разобрать речь, то суд не примет такие доказательства.
  • Скриншоты с Интернет-ресурсов, где была опубликована клевещущая надпись. Наилучший вариант, если предоставлена будет ссылка, но во время суда текст может быть удален, что усложнит ситуацию. Как вариант, скриншот можно заверить у нотариуса.
  • Предоставление печатных изданий, если это и являлось основной формой распространения порочащей информации.
  • Показания свидетелей.

Выиграть суд, получить компенсацию и публичное опровержение клеветы возможно только при грамотном составлении заявления, а также при предоставлении неоспоримых доказательств.

Также необходимы факты, подтверждающие, что юридическое лицо действительно пострадало от действий злоумышленника.

Сделать это без профессионального подхода юриста затруднительно, поэтому пренебрегать услугами специалистов в этой сфере крайне нежелательно.

Источник: https://adm-pravo.ru/pravonarushenie/kleveta-na-yuridicheskoe-lico/

Клевета в отношении юридического лица и ответственость за это по УК РФ

Клевета в отношении юридического лица: особенности правового регулирования

Клеветой называют распространение заведомо ложной и порочащей кого-либо информации, способной очернить чью-либо честь, репутацию и достоинства. Касаться она может не только физическое лицо, а и должностное или юридическое, нанося собой существенный урон его деятельности.

Клевета, направленная в адрес юридических лиц

В условиях рыночной конкуренции нередко клевета становится инструментом манипуляций и используется с целью устранения конкурента (распространяются сведения о проблемах в качестве товара, не соответствии производства санитарным нормам и т.д.), и нередко остаётся безнаказанной. Между тем необходимо понимать, что клевета в адрес юридического лица часто имеет такие последствия, что может рассматриваться как преступление, за которое предусмотрена определённая ответственность.

  • Все случаи, связанные с клеветой, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

В то же время споры, касающиеся защиты деловой репутации как отдельного лица, так и деятельности фирмы в целом являются достаточно сложным процессом.

Это объясняется тем, что слишком трудно доказать факт намеренного распространения лживых сведений, носящих порочащий характер.

Очень часто иски по данному вопросу сопровождаются отказом, но это не значит, что не стоит пытаться привлечь клеветника к ответственности, т.к. это возможно, для чего предусмотрены два пути:

  • гражданско-правовой (регулируется ст.152 ГК РФ, касающейся вопросов защиты чести и деловой репутации юридического лица);
  • уголовно-правовой (для ситуаций с тяжелыми последствиями, в данном случае речь идет о применении наказания по ст. 128.1 УК РФ).

Интересно! На практике допускается одновременное применение этих методов, законом это не запрещается.

Что нужно, чтобы избежать отказа в удовлетворении иска

Любое юридическое лицо, репутации и деятельности которого был нанесен ущерб из-за появления клеветнических сведений, может обратиться в суд для защиты своей деловой репутации. При подаче иска потребуется доказать:

  • сам факт распространения лживых сведений;
  • то, что данная информация является ложной;
  • порочащий деловую репутацию юридического лица характер сведений.

Как можно доказать распространение клеветы

Говоря о распространении лживой информации, понимают доведение её до сведения посторонних лиц любым путём. Это может быть публичное выступление, передача сообщения по радио и с помощью всех существующих СМИ, а также посредством публикации на каком-либо интернет-сайте и любым другим способом.

Важно! Распространением клеветы нельзя называть неправдивые данные, высказанные непосредственно тому, кого они касаются, т.е. напрямую.

Записи сообщений по радио или ТВ, печатные носители клеветнических данных легко можно предоставить в виде доказательства. Но многих волнует то, как быть в случае с интернет-ресурсами, ведь их в течение секунды можно удалить. В этом случае всё тоже просто: можно сделать скриншот экрана и заверить его у нотариуса.

Как доказать, что распространяемые данные — клевета

Ложными называют сведения, которые не соответствуют действительности, и были самостоятельно выдуманы клеветником или основывались на каких-то неподтвержденных и необоснованных слухах. Для того, чтобы рассчитывать на применение мер наказания в отношении оклеветавшего вашу компанию лица, нужно чтобы ложь была:

  • заведомой (распространитель должен четко осознавать недостоверность информации, а не быть вовлеченным в историю по введению в заблуждение третьими лицами);
  • конкретизированной. Личное мнение и абстрактные выражения тоже не подходят. Например, «директор фирмы – гадкий тип» — не тот вариант, на который распространяется ответственность.

Если же распространитель лжи утверждает, что юридическое лицо берет на себя определенные обязательства (допустим, поставить покупателю такой-то товар), получает деньги в виде предоплаты, но по факту не выполняет, то это уже тот случай и доказать его несложно.

Нужно предоставить информацию о полученных заявках, предоплате и приложить к каждой подтверждающий выполнение документ (об отправке по указанному адресу, акт выполненных работ и т.д.).

Также можно запросить в полиции справку о том, что в отношении юридического лица жалоб и заявлений не поступало.

Клевета, направленная в адрес юридических лиц: выводы

Доказать распространение лживых сведений, как и то, что это клевета, в большинстве случаев слишком сложно. Типовых дел в поднятом вопросе нет, поэтому нельзя описать четкий алгоритм действий. В каждом случае есть множество нюансов, поэтому лучше обратиться к опытному юристу за консультацией по конкретному вопросу.

Мера наказания за клевету, направленную в адрес юридического лица, зависит от множества факторов, подлежит детальному и объективному рассмотрению в ходе судебного слушания, учитывает все возможные отягчающие или смягчающие обстоятельства дела.

Источник: https://lawyer-expert.ru/protiv-dostoinstva/kleveta-v-otnoshenii-yuridicheskogo-lica/

Клевета в отношении юридического лица

В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента.

Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара (услуги) производимого (оказываемой) данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

В настоящей статье мы рассмотрим порядок обращения в суд за защитой деловой репутации фирмы, а также вид и размер ответственности за клевету на юридическое лицо.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Споры по защите деловой репутации как физического лица, так и фирмы достаточно сложны в доказывании фактов распространения информации, которая носит порочащий характер. Часто в удовлетворении подобных исков бывает отказ, поскольку истец не смог доказать факты, обязательные для доказывания. К тому же, не всякая информация может быть признана судом порочащей репутацию фирмы.

Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при направлении иска о защите деловой репутации организации являются:

  • факт распространения сведений;
  • сведения о том, что распространенная информация носит порочащий характер;
  • факт того, что распространенные сведения не соответствуют действительному положению дел.

Важно! Ответчик по данной категории дел должен в процессе доказать, что распространенная информация соответствует действительности.

Под распространением порочащей информации понимается доведение ее до сведения лиц, путем трансляции в СМИ, оповещения по радиосвязи, при публичных выступлениях публикаций в сети Интернет, а также иное сообщение информации хотя бы одному лицу. На практике сообщение человеку, которого эти сведения касаются напрямую, не является распространением такой информации.

В последнее время часто распространение подобного рода информации осуществляется в сети Интернет.

Если, к примеру, о вашей организации написали пост в социальной сети или на любом другом сайте, то на практике обычно делают скриншоты данной информации и заверяют ее у нотариуса.

Важно! Зафиксировать данную информацию нужно как можно быстрее, поскольку ее в любое время могут удалить.

Установить порочащий характер информации достаточно сложно.

Часто под такой информацией понимаются сведения, которые содержат утверждение о нарушении фирмой или физическим лицом действующего законодательства, осуществлении нечестного или неэтичного поступка, неправильном поведении в общественной, политической или личной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и (или) хозяйственной деятельности, нарушении обычаев делового оборота или деловой, которые принижают честь и достоинство или деловую репутацию физического либо юридического лица.

Верховный суд разъяснил, что при установлении такого характера информации нужно определить относится ли распространенная информация к реальным фактам, либо носит оценочный характер и выражает личное отношение распространителя к конкретной фирме.

Важно! Суд также сообщил, что при оценке такой информации необходимо проведение лингвистической экспертизы.

Экспертиза может быть проведена как на досудебной стадии, так и в процессе рассмотрения дела на любой стадии. Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги.

Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств.

Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар (услуги), но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу. То есть, совершает мошеннические действия.

Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах (оказанных услугах) за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении. Данный документ полиция вряд ли выдаст заявителю, но по запросу суда может представить.

Типовых дел в данной сфере не бывает и порекомендовать и составить какой-то алгоритм действий очень сложно, поскольку он будет разным при разных обстоятельствах. Поэтому по данной категории дел стоит обращаться к юристу с опытом вынесения решений по указанной категории споров в пользу своих клиентов.

Важно! При положительном исходе дела, вы сможете заставить виновного в распространении порочащих сведений, опровергнуть данные сведения, а также уплатить убытки, причиненные таким распространением.

Клевета в отношении юридического лица, наказание по статье УК РФ

Есть два способа защиты права юридического лица при клевете: в гражданско-правовом порядке, который был изложен выше, и в уголовно-правовом, о котором речь пойдет ниже. Причем два эти метода могут быть использованы в совокупности, закон этого не запрещает.

Для начала стоит определить ответственность за распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности.

Клевета без квалифицирующих признаков влечет следующую ответственность:

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.
Читайте также:  Ст 199.2 ук рф - сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов

Если клевета содержится в демонстрирующемся публично произведении или СМИ либо в публичном выступлении, то ее совершение может быть наказано:

  • штрафом до 1 000 000 рублей;
  • штрафом в размере заработка подсудимого до 1 года;
  • обязательными работами до 240 часов.

Если клевета совершена с использованием служебного положения виновного лица, то ответственность наступает в виде:

  • штрафа до 2 000 000 рублей;
  • штрафа в размере заработка подсудимого до 2 лет;
  • обязательных работ до 320 часов.

Важно! Ответственность за подобное преступление достаточно жесткая и санкции достаточно суровы.

Поэтому даже угроза привлечения к подобной ответственности может стать мощным катализатором процесса удаления ложной информации из интернет-пространства.

Дела о клевете являются делами частного обвинения, поэтому дознание по данной категории дел, не обязательно и потерпевший может непосредственно обратиться в суд с заявлением о возбуждении такого дела, если известны все данные преступника. Но, к сожалению, по данной категории дел личность виновных часто достаточно сложно установить (если говорить о клевете через интернет). Поэтому следует обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы в общем порядке.

Стоит отметить, что обращение в полицию может быть полезно тем, что в процессе расследования уголовного дела будет установлено виновное лицо, а также факты распространения информации будут зафиксированы, и, если вы решитесь обратиться в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации фирмы, то шансов на положительный исход будет гораздо больше, поскольку основные моменты будут зафиксированы в материалах уголовного дела и их повторно не нужно будет доказывать.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/crimes-against-honor/kleveta-v-otnoshenii-yuridicheskogo-lica/

Клевета в отношении юридического лица: нормативное регулирование ответственности, виды клеветы и подача иска

Юридические лица не застрахованы от различных нападок точно также, как и физические. Чаще всего такие нападки используются в случае, если недобросовестные конкуренты решают убрать того, кто им мешает осуществлять свою деятельность.

Одним из главных способов является распространение информации, не всегда ложной, но которая серьезным образом портит репутацию той фирмы, про которую она распространяется. Единственным способом борьбы с такими конкурентами в этом случае является привлечение к уголовной ответственности в рамках возбуждения соответствующего уголовного дела.

Понятие клеветы в отношении юридического лица

Уголовный Кодекс Российской Федерации не делает различий между теми, в отношении кого происходит распространение сведений, порочащих честь и достоинство, независимо от того, юридическое это лицо или физическое. Объектом совершаемого преступления может являться и то, и другое.

Клеветой в адрес юридического лица считается заведомо умышленное распространение сведений, которые порочат юридическую репутацию организации, при этом такие сведения могут носить ложный характер, но могут и быть неложными, однако составлять коммерческую тайну о действиях конкретного юридического лица.

Если речь идёт о распространении таких сведений, то это может осуществляться посредством социальных сетей, различных интернет-площадок, а также с использованием различных средств массовой информации.

В том случае, если такое распространение информации осуществляется лицом с использованием его служебного положения, то это будет считаться дополнительным отягчающим обстоятельством, которое может увеличить наказание за совершенное преступление.

Основное нормативное регулирование ответственности по этому преступлению находится в рамках статьи 128.1 Уголовного Кодекса. В случае, если речь идёт о распространении коммерческих сведений о деятельности юридического лица, действует статья 183 данного нормативного акта.

Виды клеветы

Если в отношении физического лица клевета может носить только смысл в ходе распространения в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности и порочат его репутацию, то в отношении юридического лица клевета может выглядеть несколько различно, а именно:

  • Распространение заведомо ложных сведений, которые могут относиться к коммерческой тайне функционирования того юридического лица, в отношении которого они распространяются. В этом случае в качестве преступления следует рассматривать такие действия виновного, которые направлены именно на распространение ложной информации.
  • Вынесение на широкое обозрение сведений, которые могут быть использованы только для обслуживания внутренних интересов конкретного юридического лица, так как являются его коммерческой тайной, сопряженное с искажением основных фактов, что может негативным образом сказаться на юридической репутации конкретной фирмы или организации. В данном случае расследованию подлежат два преступления – клевета и распространение коммерческой тайны, так как сведения, вынесенные для всеобщего ознакомления, были изъяты из охраняемой законом информации и искажены негативным образом.
  • Тиражирование и распространение иным способом сведений, которые при их широком распространении могут негативным образом сказаться на деловой и юридической репутации конкретной организации.

Таким образом, виды клеветы в отношении юридического лица достаточно сложно разделить, так как все они тесно связаны между собой.

Однако при более детальном рассмотрении можно выделить и различия, что позволяет говорить о том, что не все преступления, связанные с клеветой, являются одинаковыми по своей сути.

Наказание

Размер наказания, которое грозит тому, кто оклеветал конкретное юридическое лицо (наказанию в соответствии с положениями Уголовного Кодекса может быть подвергнут только человек – физическое лицо с юридической точки зрения), устанавливается судом по итогам рассмотрения конкретного дела.

Так, если речь идет о простом распространении ложных сведений, которые порочат честь организации, то наказание будет назначаться в соответствии с положениями части 1 статьи 128.1 и составит либо штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 160 часов.

Если же распространение порочащих сведений было осуществлено с использованием средств массовой информации, а также с использованием служебного положения того, кого в распространении таких сведений обвиняют, то и размеры наказания увеличатся – для обязательных работ в размере до 320 часов, а для штрафа – до 2 миллионов рублей.

В случае, если при клевете были разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, наказание за такое преступление будет рассматриваться, исходя из общего ущерба, который такие действия преступника нанесли потерпевшему.

Как подать иск?

Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации не делает различий, как и Уголовный, в том, кто может стать жертвой клеветы. Поэтому для подачи искового заявления по такому делу существует аналогичный порядок:

  • В случае, если сумма общего имущественного или неимущественного ущерба составляет менее пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подается мировому судье. То же правило действует и для преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 128.1 УК РФ, то есть для клеветы без каких-то отягчающих обстоятельств.
  • Если сумма иска больше или преступление совершено публично или с использованием служебного положения виновного, то сначала такое дело расследуют соответствующие подразделения органов полиции по месту нахождения пострадавшего юридического лица.
  • В исковом заявлении, подаваемом на имя мирового судьи, необходимо указать: в какой участок направляется дело, кто является истцом (указывается само юридическое лицо и его представитель, который будет участвовать в рассмотрении дела), кто – ответчиком, в чем суть преступления (по мнению истца), когда оно было зафиксировано, и какие действия были предприняты для разрешения такой ситуации. Отдельно следует описать размер ущерба, который нанесла клеветническая деятельность ответчика.
  • В исковом заявлении следует перечислить, какие доказательства (документальные и недокументальные) прилагаются в качестве подтверждения вины ответчика и такие доказательства приложить (в наиболее удобном для ознакомления суда виде).
  • Следует также описать, какое наказание истец желал бы для ответчика как наиболее оптимальное.

Однако подать иск к мировому судье можно только тогда, когда ущерб является незначительным. В противном случае в принятии иска будет отказано.

Клевета в отношении юридического лица на сегодняшний день – одна из наиболее распространенных мер по порче деловой и юридической репутации. По этой причине и применение наказания по этой статье сегодня стало гораздо распространение и жестче (так как нередко такие преступления связаны и с другими, более тяжкими в плане ущерба в отношении юридического лица).

Загрузка…

Нажимая на кнопку отправить, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/kleveta/v-otnoshenii-yur-lica.html

Ответственность за клевету на должностное лицо

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Нормы уголовного законодательства характеризуют клевету как намеренное распространение заведомо ложных данных на юридическое, либо должностное лицо. Чаще всего подобное явление можно встретить на работе, особенно внутри крупных организаций.

Клевета на должностное или юридическое лицо

Клевета на юридическое, или должностное лицо всегда преследует определенные цели:

  1. принижение статуса другого работника в глазах начальства, создание отрицательной репутации;
  2. обвинение другого гражданина в определенных неудачах и ошибках, которые оно не совершало с целью отведения подозрений от себя и т.д.

Так как клевета является уголовным преступлением, к нему применяются нормы данного правового направления, а именно, статья 129 УК РФ. Субъектом данного правонарушения всегда является виновное лицо, которое знало о последствиях своего деяния и желало их наступления.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

02

Бесплатная горячая линия 8 800 511 38 27 (регионы РФ)8 499 577 04 24 (Москва и МО)

03

Закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Объектом преступления является честь и репутация, которой обладает юридическое, либо должностное лицо и которые портит неверная информация.

Наказание за ложные данные всегда устанавливается уполномоченным органом – судом, к компетенции которого относится конкретное дело. Исковое заявление может быть подано заинтересованным человеком, чаще всего это делается пострадавшим от лживых сведений человеком.

Клевета на должностное и юридическое лицо может касаться и следующих аспектов жизни:

  1. соблюдение человеком действующих норм налогового законодательства. Лживые сведения нередко выставляют гражданина в роли активного неплательщика, тем самым доставляя ему значительные неудобства;
  2. соблюдение этики профессионального поведения. Такая информация нередко представляет собой компромат на должностное и юридическое лицо, например, о неподобающем поведении в рабочее время и т.д.;
  3. правомерное ведение предпринимательской деятельности. В таких ситуациях преступное деяние нередко выражается в разглашении неверных сведений о взятках, а также об иных нарушениях, касающихся норм предпринимательского права;
  4. отношение к людям другой национальности и т.д. Сюда можно отнести ложные обвинение в проявлении расизма, а также в дискриминации определенных слоев населения.

Вся вышеуказанная информация, вне зависимости от причин ее распространения, будет являться главным основанием для установления уголовного наказания.

Применяемые меры наказания

Точная мера ответственности за клевету в адрес должностного, либо юридического лица, зависит от дополнительных факторов, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Виды наказания подразделяются на следующие:

  1. Клевета на юридическое, либо должностное лицо, результатом которой стал подрыв репутации путем распространения абсолютно лживых сведений, наказывается денежным штрафом – до 80 000 рублей. Помимо этого, к виновному может быть применена и такая ответственность, как установление обязательных исправительных работ. В особых случаях может быть установлено и ограничение свободы – на период до одного года.
  2. Клевета на должностное или юридическое, которая получила распространение с средствах массовой информации, подразумевает назначение штрафа в повышенном размере – до 120 000 рублей, а также исправительные работы, ограничение свободы, либо арест – до полугода.
  3. Клевета, представляющая собой сведения о том, что должностное, либо юридическое лицо совершило тяжкое преступление в виде лишения жизни гражданина, наказывается наиболее серьезными мерами – штрафом до 300 000 рублей, ограничением свободы – до 3 лет. Помимо этого, данное преступление предполагает и возможность установления такой меры наказания, как лишение свободы – продолжительностью до 3 лет.

Как правило, лишение свободы за данный вид преступной деятельности применяется лишь в исключительных случаях, а также при наличии определенных отягчающих обстоятельств. К ним можно отнести, например, распространение ложных сведений целой группой лиц по предварительному сговору, а также причинение морального и физического вреда другим гражданам и т.д.

Читайте также:  Штраф за несвоевременную замену водительского удостоверения

К виновному гражданину может быть применена как одна из вышеперечисленных мер наказания, так и совокупность нескольких.

Судебная практика

В последние годы ответственность за распространение ложной информации была  достаточно сильно ужесточена. Однако, как показывает существующая практика, призвать виновного человека к справедливому наказанию нередко бывает сложно. Прежде всего, проблемы возникают с доказательствами, которые нужно предоставлять в суд. В таком случае можно использовать следующие подтверждения:

  1. фотографии самого источника информации, если речь идет о клевете в СМИ. Таким источником может являться газета, журнал, определенные внутренние документы компании и т.д. В качестве доказательств будут приняты и снимки сайта, на котором содержатся лживые сведения;
  2. показания свидетелей. Данное доказательство можно назвать наиболее серьезным и весомым. Именно свидетель сможет подтвердить факт распространения заранее ложных сведений;
  3. документы, свидетельствующие о том, что клевета на должностное, либо юридическое лицо имела четко выраженный мотив и основание. Например, таким доказательством может являться приказ руководителя об установлении ответственности в адрес другого работника, а также иные сведения, которые способны подтвердить тот или иной мотив у нарушителя.

Помимо этого, на практике нередко возникают ситуации, при которых распространение дезинформации является результатом целого плана, продуманного заранее. Нередко этот план несет в себе такие цели, как, например, снятие с должности лица, назначение крупного штрафа и т.д.

Как правило, такое преступление характеризуется предварительной оплатой. Сам факт оплаты при этом также будет выступать в роли основного доказательства.

В таком случае определенные меры ответственности  могут быть применены и к нескольким лицам, которые принимали то или иной участие в организации и последующем осуществлении преступления.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/crimes-against-honor/otvetstvennost-za-klevetu-na-dolzhnostnoe-lico.html

Клевета в юридическом аспекте

  • Ссылка на источник информации.
  • Формы выражения вербальной информации.
  • Типы информации в публицистическом тексте.
  • Клевета в лингвистическом аспекте.
  • Клевета в юридическом аспекте.
  • Вопросы.
  • Клевета в юридическом и лингвистическом аспектах.
  • Лекция 3.
  • Конституционные права свободы и обязанности человека и гражданина по конституции РФ.

Права и свободы человека и гражданина, закрепленные законами и иными НПА составляют его правовой статус.

Основы правового статуса личности, закрепленные в конституции, называются конституционным статусом.

  1. Конституционные права – юридически закрепленные и гарантированные возможности личности избирать вид и меру своего поведения в государственно организованном обществе (право на образование, право на охрану здоровья, право на отдых).
  2. Конституционные свободы представляют собой существующие возможности для самовыражения лица, которые не требуют строгой правовой регламентации со стороны государства, должностных лиц и субъектов прав.
  3. Конституционные обязанности – установленные и закрепленные в Конституции требования к поведению индивида, официальная мера его должного поведения.
  4. Помимо основных прав и свобод выделяют: личные, политические и экономические права и свободы.

Свободная циркуляция информации (и позитивной, и негативной) посредством деятельности СМИ представляет собой один из основных политических и социальных идеалов современного демократического общества.

В то же время Закон РФ о СМИ обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой ему информации (ст. 47 и 49) и вводит санкции за несоблюдение этого требования (ст.43,44, 46).

Если орган СМИ распространяет заведомо ложную информацию, те, кто это обнаружил (аудитория), или те, кого эта ложь касается (персонажи журналистского произведения), могут предъявить иск о клевете.

Публикация лживых сведений о том, что некто нарушает законы или нравственные нормы (так называемых порочащих сведений) подпадает под статью 152 ГК РФ о защите чести, достоинства личности и деловой репутации юридического или физического лица.

Если же негативная информация о личности или деятельности человека обнародована в неприличной оценочной форме (неважно при этом, правдивая или ложная), то есть основания для возбуждения иска об оскорблении (ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Определимся с юридическим аспектом клеветы.

В соответствии с федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения (дополнения) в УК РФ (в ст.129 «Клевета» – в ту часть, которая касается наказания за данное деяние). В настоящее время правовая квалификация данного деяния формулируется следующим образом:

1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, поро­чащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репута­цию, – наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

2.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет.

3.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4.

Клевета о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех года, либо обязательными работами на срок от двухсот сорока часов до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от трехсот шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, клевета, то есть распространение заве­домо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – это уголовное пре­ступление, которое заключается в том, что о человеке или организа­ции распространяются высказывания, содержащие заведомо ложные порочащие сведения.

Такие сведения определяются через три обяза­тельных показателя: как информация, во-первых, лживая, не соответствующая действительности, во-вторых, как информация об особых действиях и поступках (о нарушении законов, профессиональной, в : частности деловой, этики, моральных правил, о противоречии здравому смыслу); наконец, в третьих, требуется, чтобы тому, кто эти све­дения распространял, было при этом известно об их ложности.

Определение лживости информации требует, прежде всего, обращения к логико-философскому и социально-этическому аспектам передачи ложных сведений субъектом. В соответствии с логикой человеческого познания и коммуникативного взаимодействия коммуниканты стремятся обладать правдивой информацией и отвергают информацию ложную.

Как утверждают философы, правдивая информация – это основа идеального знания, составлен­ного из созидательных элементов субъ­ективных знаний, а ложная информа­ция искажает идеальный образ и дискредитирует ее автора. Правдивое информирование – это кратчайший путь к идеальному знанию.

Ложная информация – передача субъектом (автором речи) неистинных сведений об объектах действительности, постигаемых как таковые адреса­том (Глаголев,с.63).

Таким образом, ложная информация образует нижний (отрицательный) уровень обработанной субъектом информации (субективное как тенденциозное), в то время как правдивая информация занимает верхний (положительный) уровень (субъективное как реальное, достижимое).

Критерием, отделяющим истину от лжи, является компетентность адре­сата, позволяющая ему составить из «суммы относительных истин» верхне­го уровня субъективации сравнительно объективную истину. Эти положения известны всем коммуникантам (как передающему информацию, так и принимающему ее – реципиенту).

Однако реципиенту необходимо знать, что субъект речи, преследуя свои цели и пользуясь широким спектром субъективации, может маскировать ложную информацию под правдивую.

В этом случае недостоверная информация, осознаваемая субъектом речи (передатчиком информации) как ложная, квалифицируется как дезинформация – это такая субъективно представленная информация, которая с позиции полу­чателя выглядит правдивой, а с пози­ции автора или объективного зна­ния – ложной (Глаголев, с.63).

В этой ситуации определяющая роль принадлежит квалифицированному реципиенту, который может вывести ложную информацию, вмонтированную в текст, как противоречащую его объективной оценке окружающей действительности.

Для выявления истины и разоблачения лжи интерпретатор-получатель информации в соответствии с ком­петенцией и интересами подгоняет под свою систему оценок меру неопреде­ленности сведений, в том числе меру иллюзий и тенденциозности авторских интерпретаций. При этом коммуниканты не застрахованы от информативных потерь: автору ложной информации не всегда удается выдать ее за правдивую, получатель явной неправды не всегда не всегда может, а в отдельных случаях – не хочет ее разоблачить.

Однако необходимо иметь в виду, что между правдивой информацией как идеальным знанием и ложной информацией («прямой ложью», по выражению Л.Н.Толстого), лежит информационный пласт, обусловленный неполным охватом субъектом неизвестных сторон познаваемой материи.

В этой связи встает несколько вопросов: 1)всегда ли возможен полный охват познаваемого субъектом объекта действительности, возможна ли вся правда, особенно в ситуациях, когда отражаемый объект достаточно сложен и многоаспектен (например, какое-то важное общественно-политическое событие), 2) если нет, то каковы причины искажения действительности? Для ответа на данные вопросы необходимо, кроме объективных причин возможных информационных сбоев, иметь в виду, что реальная информация, в принципе всегда субъективна, так как она отбирается и перерабатывается индивидами в соответствии с их потребностями и целями.

Вследствие объективных, естественных причин, человеческое познание всегда находится на полпути к правде (к постижению в полном объеме реальной действительности).

В этой связи в научный оборот введено понятие полуправда, под которой понимают «сообщения или группы сообщений, в которых отсутствуют некоторые элементы необходимой информации, вследствие чего у принимающего возникает (или может возникнуть) ошибочное представление об отражаемом объекте» (Свинцов, с.54). В соответствие с данной дефиницией необходимо различать две разновидности полуправды: 1) полуправду, вызываемую естественными причинами (гносеологический феномен, заслуживающий в чем-то и одобрения), и 2) полуправду, возникающую вследствие очевидных информационных патологий – сознательную полуправду, или дезинформацию путем замалчивания некоторых достоверных данных.

Таким образом, наряду с обычной дезинформацией (передачей ложных сообщений) выделяется и дезинформация путем замалчивания некоторых достоверных данных (осознанная полуправда), которую тоже необходимо рассматривать как явление ложной информации (так называемую ложь умолчанием).

Однако определение ложной информации через установление ее недостоверности является прерогативой суда. Для обоснования правовой квалификации высказываний дознава­тели и суд в сложных случаях прибегают к лингвистической эксперти­зе.

В пределах своей компетенции лингвисты-эксперты, зная законо­мерности речевого поведения и правила построения текстов в разных сферах коммуникации, в том числе в быту, в журналистике, в полити­ке, истолковывают конфликтогенные высказывания в контексте и в конситуации, в которых они были написаны или произнесены.

Границы компетенции и ответственности лингвистов очерчены очень четко. Языковеды не уполномочены определять правдивость или ложность сведений, верифицировать высказывания — это дело суда, но они выявляют те фрагменты текста, которые могут быть верифицированы судом.

В соответствии с этим необходимо определить правомочность лингвистических интерпретаций текстов, попадающих под правовую квалификацию клеветы.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/2_42729_kleveta-v-yuridicheskom-aspekte.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector