Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственность

УК РФ, предусматривая ответственность за кражу, дополнительно выделяет некоторые разновидности этого преступления, используя квалифицирующие признаки. И если обычная кража наказывается по ч. 1 ст.

158 УК РФ, то та, что совершается из карманов, сумок или других предметов одежды или клади, предусмотрена уже п. «г» ч. 2 той же статьи.

Рассмотрим, что представляет собой этот вид преступного деяния, кто и как будет отвечать за него.

Что именно подразумевается под карманной кражей с точки зрения п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ?

Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственностьСамого термина «карманная кража» уголовное законодательство не содержит. Оно предусматривает в числе других признаков, влияющих на квалификацию кражи, такой, как хищение из одежды, сумки или других подобных предметов. Главное при этом то, что похищается вещь, непосредственно находящаяся при потерпевшем в его кармане, портфеле и т. д.

В остальном этот вид краж не отличается от обычного. Главным при этом является следующее:

  • Преступник забирает имущество, на которое не имеет никаких прав. Поэтому, к примеру, ситуация, когда жена вытаскивает деньги из кошелька мужа, кражей считаться не может: доходы супругов являются их совместной собственностью, и здесь речь идти может максимум о самоуправстве (если, например, в описываемой ситуации муж категорически против расходов).
  • Преступник действует тайно – или хотя бы имеет основания считать, что ни жертва, ни окружающие не видят, что он совершает. Если хищение происходит в открытую, речь будет уже идти о грабеже или разбое.
  • Похищаемое имущество забирает именно преступник. Если же он каким-то обманным способом добивается, чтобы жертва сама отдала ему деньги, речь будет идти о мошенничестве.

Ответственность

Поскольку признак содержится в ч. 2 ст. 158, то и наказание будет назначаться то, которое предусмотрено этой частью. Она предусматривает для обвинителя, требующего наказания, и судьи, выносящего приговор, выбор из следующих уголовно-правовых мер ответственности:

  • Штраф. Его размер будет исчисляться или в твёрдой сумме (до 200 тысяч рублей), или же кратно зарплате или иным доходам осуждённого (за время до полутора лет).
  • Обязательные работы. Их назначают на время до 480 часов.
  • Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственностьИсправработы. Их продолжительность – до 2 лет.
  • Принудработы – до 5 лет. Дополнительно может назначаться ограничение свободы до года.
  • Лишение свободы. Это самое тяжкое наказание, его продолжительность в данном случае – до 5 лет включительно. Здесь тоже после отбытия наказания может быть назначено ограничение на тот же срок.
  • Выбор конкретного наказания и его тяжесть будет зависеть как от позиции обвинения, так и от мнения судьи, оценивающего обстоятельства дела.
  • Больше информации о наказании за кражу по статье 158 УК РФ представлено здесь, а в этом материале мы рассказывали о том, от какой суммы наступает уголовная ответственность за преступление.

Возраст ответственности

Привлечь к ответственности вора-карманника можно при условии, что он достиг возраста 14 лет. Именно такое условие ставит ч. 2 ст. 20 УК РФ. Она включает кражу (в том числе и карманную) в перечень тех преступлений, для которых возраст ответственности понижен на два года по сравнению с общим.

О том, что грозит несовершеннолетнему за кражу, вы можете узнать здесь.

Почему применяется уголовное, а не административное наказание?

В настоящий момент кража предусмотрена как уголовным, так и административным наказанием. При этом для того, чтобы вор нёс ответственность по КоАП, требуется, чтобы сумма похищенного была не больше тысячи или двух с половиной тысяч рублей.

Связано это со следующим обстоятельством. Ст. 7.27 КоАП РФ, говоря об административном наказании за любой вид хищения, специально указывает перечень статей уголовного закона и их частей. Если в действиях лица есть признаки состава любой из них, то вне зависимости от причинённого преступлением вреда должны применяться именно уголовно-правовые нормы.

Причина же, по которой карманная кража считается квалифицированным видом хищения, в том, что это преступление требует определённых навыков и умений – ведь требуется, чтобы вещь была украдена непосредственно в присутствии хозяина и крайне близко от него (из кармана или из клади). Соответственно такие действия обычно совершаются опытными ворами – а значит, несут в себе повышенную опасность для общества.

Состав преступления

Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственностьДля карманной кражи характерны следующие элементы состава преступления:

  1. Объект – отношения в обществе, связанные с правами собственности. Предмет же – имущество, принадлежащее другому лицу.
  2. Объективная сторона – тайное хищение, совершаемое непосредственно в присутствии владельца. Для квалификации важно, чтобы либо собственник не осознавал, что именно происходит, либо чтобы действия вора были направлены именно на тайное хищение. Если он не знал и не мог знать, что за ним наблюдает свидетель, речь будет идти именно об этом виде преступления.
  3. Субъект – лицо, совершающее кражу. Оно должно быть вменяемым, то есть способным руководить своими действиями, а также достигшим установленного 14-летнего возраста.
  4. Субъективная сторона – прямой умысел. Совершить карманную кражу по неосторожности невозможно. Также характерной является и цель преступления – корысть. Вор намерен либо сам воспользоваться похищенным, либо распорядиться им, передав другому лицу.

Более подробно о составе преступления, субъекте и объекте кражи, а также о других важных нюансах говорится в этой статье.

Срок давности

Срок, в течение которого можно привлечь виновного, зависит от степени тяжести преступлений (ст. 78 УК РФ). Для карманной кражи максимальное наказание – 5 лет лишения свободы. Следовательно, она относится к преступлениям, тяжесть которых средняя. Для них срок давности установлен в размере 6 лет.

Детальнее о том, как определяется срок давности по краже, мы рассказывали тут.

Когда преступление закончено?

Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственностьЛюбая кража, в том числе и карманная, относится к преступлениям с материальным составом. Это означает, что она будет рассматриваться как законченная с того момента, как преступник получил возможность воспользоваться украденным.

То есть, как только преступник вытянул, например, кошелёк из кармана или сумки жертвы – он уже совершил полное преступление. Если после этого потерпевший заметил кражу и схватил вора – речь будет идти не о предотвращённом преступлении, а о задержании виновного.

В том же случае, если по не зависящим от вора причинам кража сорвалась, его действия будут покушением на кражу. Например, если жертва карманника успела опомниться и прихватила его руку в своём кармане – преступление оконченным не будет, речь пойдёт только о покушении.

Что делать, если произошла карманная кража? Пошаговая инструкция

Карманные кражи – явление распространённое. По статистике, с ними сталкивается за свою жизнь практически каждый человек. Но расследование этих преступлений зависит от того, насколько быстро действовал потерпевший.

Алгоритм действий в этом случае будет следующим:

  1. Прежде всего надо убедиться, что кража произошла. Возможно, вещь была просто потеряна или забыта.
  2. Вспомнить точно все обстоятельства, при которых случилась кража: в какой момент она могла быть, кто стоял рядом, кто подходил и т. д.
  3. Проверить, нет ли следов (например, отпечатков обуви на земле) или орудий преступления (довольно часто для разрезания кармана преступники используют обломок бритвы – и при удаче он, вместе с отпечатками пальцев, может остаться в кармане.
  4. Обратиться в полицию с заявлением. Как правило, карманные кражи если и раскрываются – то только по горячим следам. Поэтому чем быстрее будет это сделано – тем лучше.

Куда обращаться?

Карманная кража: состав преступления, квалифицирующие признаки и ответственность

В том же случае, если кража случилась на транспорте (например, в поезде), обращаться нужно в линейный отдел внутренних дел на транспорте (ЛОВДТ), к чьей подведомственности относится маршрут. Там обязаны зафиксировать даже устное обращение, а также помогут составить заявление.

Однако перед подачей заявления можно сообщить полиции о случившемся. Сделать это можно так:

  • Просто обратившись к ближайшему сотруднику полиции вне зависимости от того, в каком подразделении он служит. По ФЗ «О полиции» её сотрудник обязан реагировать на сообщение о преступлении, даже если оно не относится к его подведомственности.
  • В поезде – обратиться к проводнику или начальнику поезда и потребовать на ближайшей станции вызвать транспортную полицию.
  • В магазине, кафе или ресторане – к администрации, чтобы потребовать помощи от охраны. Частные охранники не имеют права обыскивать или досматривать людей, но могут задержать подозреваемого до приезда полицейских.

Что указывать в заявлении?

В том случае, если прошло уже много времени, вызывать полицию не стоит. Лучше самому составить и подать туда заявление о краже. Оно пишется в произвольной форме, но обычно в нём указывают следующее:

  1. Адресат. Можно указать начальника отделения, если его имя и звание заявителю известны, а можно указать что-то типа: «В УВД г. Энска».
  2. Данные заявителя. Они нужны для обратной связи, поэтому требуется указать полное имя, контактный телефон, желательно – адрес электронной почты.
  3. Краткое описание обстоятельств, при которых произошла кража: предполагаемое время, место, и т. п.
  4. Перечень похищенного с описанием каждой вещи, а для денег – с указанием суммы и, по возможности, купюр, в которых они были (о том, что делать, если украли деньги или документы, читайте тут).
  5. Перечень свидетелей, которые могут подтвердить факт – если они есть.
  • Скачать бланк заявления в полицию о краже
  • Скачать образец заявления в полицию о краже

Хотя карманная кража и относится к числу трудно раскрываемых преступлений, но своевременное обращение в полицию может позволить выявить преступника. Учитывая же, что это преступление средней тяжести, гражданский долг потерпевшего – не смиряться со случившимся, а сделать всё, чтобы помочь поймать и наказать виновного.

Источник: https://gragdan-pravo.ru/uk/krazhi/karmannaya-krazha-sostav-prestupleniya-kvalifitsiruyushhie-priznaki-i-otvetstvennost

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления

В Особенной части Уголовного кодекса РФ ответственность за кражу (ст. 158) — самое массовое, судя по официальной статистике, преступление, дифференцируется посредством квалифицирующих признаков.

Подтверждением данных слов служит тот факт, что доля раскрытых преступлений по ст. 158 УК РФ за 3 года (2009-2011-12гг) составляет 4,3% и это достаточно низкий показатель раскрываемости преступлений, предусмотренных ст.

158 УК РФ(См. Прил. 1).

В ст. 158 УК законодателем задействованы для обеспечения дифференциации ответственности 9 квалифицирующих обстоятельств. При этом к квалифицирующим признакам кражи, характеризующим объект и объективную сторону преступления, относятся: совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п.

«б» ч. 2 ст. 158), совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст.158), совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158), совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст.

158), совершение кражи в крупном размере (ч. 3 ст. 158) и совершение кражи в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158). Квалифицирующими признаками кражи, характеризующими субъекта преступления, являются: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. «а», ч. 2 ст.

158) и совершение кражи организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158).

Более глубокое деление первого блока квалифицирующих обстоятельств по объективным признакам состава преступления позволяет с известной долей условности различать квалифицирующие признаки кражи, относящиеся к объекту преступления («причинение значительного ущерба гражданину», «совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» и «незаконное проникновение в жилище»), квалифицирующие признаки кражи, характеризующие стоимостные размеры похищенного имущества — предмета преступления («в крупном размере» и «особо крупном размере») и квалифицирующий признак кражи, относящийся к способу и месту совершения этого преступления («незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище»). Отмеченная выше условность этой более детальной классификации обусловлена тем обстоятельством, что некоторые из названных квалифицирующих признаков кражи характеризуют одновременно несколько признаков объекта и объективной стороны преступления.

Читайте также:  Утс по каско: что это такое и как получить возмещение

Так, причинение значительного ущерба гражданину» относится как к, собственно, объекту преступления (личной собственности граждан), так и к потерпевшему (физическому лицу), а также характеризует в части предмет преступления (минимальный стоимостной предел похищенного имущества — не менее 2 500 рублей).

«Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» и «незаконное проникновение в жилище» не только указывают на особенности объекта преступления (личной собственности граждан, а во втором случае еще и наличие дополнительного объекта — неприкосновенности жилища), потерпевшего от преступления (физического лица), но и примыкают к группе квалифицирующих признаков, характеризующих способ и место совершения преступления.

Современной наукой уголовного права выработаны правила законодательного конструирования квалифицированных составов преступлений. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России. //Вестник СамГУ, 2008.- №5/2 (45). — 127-132с.

Основное из них заключается в том, что лишь существенный перепад в уровне общественной опасности квалифицированного деяния по сравнению с зафиксированным в основном составе преступления дает основание для его конструирования в уголовном законе.

Другими словами, квалифицирующим признаком должно выступать только то обстоятельство, которое всегда свидетельствует о резком изменении уровня общественной опасности деяний того или иного вида.

Примером существенного повышения уровня общественной опасности является появление дополнительного объекта, особого способа совершения преступления, группового субъекта и др.

Другое правило гласит: обстоятельство, претендующее на включение в число квалифицирующих признаков, должно быть относительно распространенным (т.е. не должно носить единичного характера), однако оно не может сопровождаться большинством преступлений определенного вида.

Обращается внимание и на то, что квалифицирующие обстоятельства, характеризующие опасность преступления и личности виновного должны выражаться в содеянном, т.е. сформироваться и проявляться до момента окончания преступления.

Это означает, что в систему квалифицирующих признаков не могут быть включены обстоятельства, характеризующие постпреступное поведение виновного (например, возмещение причиненного ущерба).

Указанные правила соблюдены при законодательной регламентации большинства квалифицирующих признаков кражи. К примеру, вполне обоснованно повышение ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (преступление средней тяжести) и организованной группой (тяжкое преступление).

Такие преступные деяния традиционно считаются более опасными и требуют более суровой ответственности по сравнению с простой кражей.

Это объясняется тем, что при групповой краже в конфликт с обществом вступают сразу два или более лица, участие которых облегчает совершение и сокрытие преступления, сопряжено, как правило, с причинением более существенного вреда, укрепляет в преступниках решимость продолжать криминальную деятельность и т. д.

Кроме того, проявления групповых преступных посягательств на собственность часто характеризуются профессионализмом, организованностью. Другой пример — совершение кражи с незаконным проникновением в жилище. Федеральным законом № 133 от 31 октября 2002 г.

это отягчающее обстоятельство было выделено в самостоятельный особо квалифицирующий признак кражи. Что вполне обоснованно. Нарушение дополнительного объекта — неприкосновенности жилища, свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности такого деяния. Кроме того, указанные деяния распространены в обществе.

Так, например, в 2009 году было зарегистрировано общее количество преступлений: 2994820 из них — кража с незаконным проникновением в жилище — 381211 преступления; в 2010 году общее количество зарегистрированных преступлений — 2628799, из них кража с незаконным проникновением в жилище — 356373 преступлений, в 2011 году общее количество зарегистрированных преступлений — 2404807; из них — кража с незаконным проникновением в жилище — 314243 преступления.

Таким образом, в 2010-м году наблюдалось снижение преступности на 12,22% по сравнению с 2009-м годом, а в 2011-м — снижение на 8,52% по сравнению с 2010-м годом (См. Прил. 2) http://www.mvd.ru/stats/

В теории отмечается, что наличие в ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «проникновение в помещение либо иное хранилище» порождает трудности в квалификации, что во многом связано с оценочным характером этого квалифицирующего обстоятельства. http://www.lawmix.ru/commlaw/1928

Другой, на наш взгляд, спорный квалифицирующий признак кражи — ее совершение «из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем» (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, представляет повышенную общественную опасность.

Специальный квалифицирующий признак этого преступления — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади — введен в первую очередь с целью борьбы с профессиональной преступной деятельностью, поскольку совершение этого преступления в присутствии, как правило, большого количества людей, в общественном месте, у потерпевшего, который в любой момент может обнаружить и пресечь действия вора, свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий.

Кроме того, представляется, что данный квалифицирующий признак не может вменяться при хищении имущества из одежды, сумки, ручной клади, находившихся при потерпевшем в тех случаях, когда такие действия сопряжены с незаконным проникновением в жилище.

Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество — в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома.

Представляется, что определяющим криминализацию «карманных» краж наряду с указанными признаками должно стать и место совершения преступления — это общественный транспорт, общественные заведения (вокзал, кафе, ресторан) и другие общественные места (рынок), где такие кражи наиболее распространены. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах. // Российский судья. — 2008. — № 5. — С.1-5

Особо квалифицированным признаком кражи по российскому уголовному законодательству является кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Проблемой последнего десятилетия стали противоправные изъятия нефтепродуктов, которые буквально на глазах из разряда редких криминальных проявлений трансформировались в масштабную угрозу безопасности ТЭК, о чем свидетельствует и анализ прессы. Кагирова, Э. «Черное золото» воруют по черному. // Аргументы и факты. — 2008 — 22 сентября. — С. 4

Эти деяния обладают рядом особенностей.

Во-первых, кражи нефти кроме основного объекта — отношений собственности угрожают и другим правоохраняемым объектам (интересам личности, экологическому правопорядку, общественной безопасности, интересам службы).

Во-вторых, незаконное подключение к нефтепроводу всегда совершается путем противоправного его повреждения. В-третьих, объекты трубопроводного транспорта нефтепродуктов обладают всеми признаками источника повышенной опасности.

Несанкционированная «врезка» в трубопровод, может вызвать чрезвычайные аварийные ситуации. Это дает основание говорить об общеопасном способе совершения данного преступления.

В целях выработки единообразных подходов к квалификации, принимая во внимание широкую распространенность завладений нефтью из трубопроводов, высокую опасность этих преступлений (посягательство на несколько правоохраняемых объектов, сопряженность с совершением умышленного повреждения имущества,совершенного общеопасным способом, множественность последствий, тесная связь с организованной преступностью), необходимо решить вопрос об адекватном уголовно-правовом реагировании на корыстное криминальное вмешательство в систему магистральных трубопроводов. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России. //Вестник СамГУ. — 2008 — №5/2 (45). — С. 127-132

Таким образом, исходя из изложенного выше мы приходим к следующим выводам. Наибольшую общественную опасность представляют квалифицированные и особоквалифицированные виды кражи. Последние сопряжены либо с большей степенью ущерба собственнику, либо совершаются в соучастии.

Между тем при квалификации кражи, на практике, зачастую возникают проблемы и противоречия. Более того, нормы уголовного законодательства зачастую весьма «скупо» определяют, что стоит понимать под тем или иным квалифицирующим признаком.

Источник: https://studwood.ru/881627/pravo/kvalifitsiruyuschie_osobo_kvalifitsiruyuschie_priznaki_prestupleniya

§ 5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений во многом совпадают, поэтому они рассматриваются обособленно, но в контексте каждой из его форм.

Хищение группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст.

35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Однако применительно к составу грабежа рассматриваемый квалифицирующий признак нуждается в некоторой корректировке. Она состоит в следующем. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29 указывается, что при квалификации действий виновных как совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления .

———————————

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

Следовательно, под предварительным сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения.

Поскольку началом реализации объективной стороны состава любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления (т.е. покушение на него — ч. 3 ст.

30 УК РФ), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества.

Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство предварительности и, следовательно, рассматриваемый квалифицирующий признак исключается.

В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он совершил непосредственно. В частности, при отсутствии иных квалифицирующих признаков грабеж квалифицируется по ч. 1 ст. 161 УК РФ как оконченное или неоконченное преступление в зависимости от конкретных обстоятельств дела .

———————————

Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С. 244.

Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава хищения. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители, хотя прямое указание на этот счет в законе отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 33 УК РФ группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица, подлежащие уголовной ответственности.

Невменяемые лица и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в состав группы юридически входить не могут, даже если фактически они непосредственно принимали участие в хищении чужого имущества.

Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил подростка в возрасте до 14 лет, а затем договорился с ним и оба они совершили открытое изъятие чужого имущества, «группа» как квалифицирующий признак состава хищения отсутствует.

Соучастник в виде подстрекателя, пособника, организатора, не принимавший непосредственного участия в изъятии имущества при групповом хищении, несет ответственность по соответствующим частям ст. 33 и ч. 2 ст. ст. 158 — 162 УК РФ.

Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ). Понятие жилища дается в примечании к ст. 139 УК РФ, которое имеет распространение и на другие статьи УК РФ.

Жилище — это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Читайте также:  Лицензия на холодное оружие: ношение, хранение и использование

Таким образом, жилище — это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовки и т.п.) .

———————————

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1998. С. 69.

Под помещением в статьях гл. 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях (примечание 3 к ст. 158 УК РФ). Это может быть завод, музей, почтовое отделение, магазин и др.

Под хранилищем в рассматриваемых статьях УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (примечание 3 к ст. 158 УК РФ) . К ним относят, например, передвижные контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища .

———————————

В редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ (СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. I). Ст. 46).

Уголовное право России: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 2-е изд. М., 1997. С. 251.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 отмечает, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное открытое или тайное вторжение в них с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующие помещения.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего хищение, признаков незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище.

Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует, так же как и в случае, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего и других лиц. Деяние не может рассматриваться как проникновение, если хищение совершено лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Указанные формы хищения при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака рассматриваются как составы преступлений, имеющие факультативный объект. Поэтому в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется .

———————————

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Данный квалифицирующий признак предусмотрен только п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. может быть характерен для грабежа.

Совершая открытое хищение, грабитель обычно полагается на внезапность и дерзость своих действий и связанную с этим растерянность жертвы и очевидцев. Это обстоятельство подчас исключает применение мер к сопротивлению.

С другой стороны, открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия, если сопротивление оказывается или предполагается.

Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему, в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества.

Для правильного установления этого признака необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, УК РФ повышает ответственность не только за фактическое применение насилия, но и за угрозу его применения, поэтому квалифицирующим признаком грабежа является не только применение физического насилия, но и психическое воздействие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия. Во-вторых, при совершении грабежа насилие может быть применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению. В-третьих, признаком насильственного грабежа является лишь такое насилие, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья граждан.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, принято понимать действия, которые не создали угрозу для жизни и не причинили реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли, с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего .

С таким подходом следует согласиться. Легкий вред здоровью может быть выражен в поверхностных повреждениях в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. Обычно к разряду такого насилия относят побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, однако они не должны влечь последствий, указанных в ст.

115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). К такого рода последствиям относят, как известно, кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С причинением легкого вреда, не имеющего названных последствий, нередко связывают незначительные, быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов .

———————————

Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева. СПб., 1995. С. 167.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. С. 415.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы .

———————————

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

Лишение или ограничение свободы потерпевшего может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены на то, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества.

В свою очередь, действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу — срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки, — также не образуют насилия.

Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания виновного.

Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж.

И наоборот, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастет в насильственный грабеж.

В целом можно сказать, что, выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия изменяет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двуобъектным: вред причиняется или создается угроза причинения вреда не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе.

Важным нововведением Уголовного кодекса РФ является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как способа воздействия на потерпевшего (психическое насилие). Чаще психическое насилие используется как крайняя форма устрашения при нападениях и квалифицируется как разбой.

Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющей опасности для здоровья потерпевшего и характерной для грабежа.

Однако следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом предполагаемым.

Вопрос о характеристике последнего должен решаться на основе совокупности обстоятельств: с учетом места совершения преступления, количества преступников, отсутствия у жертвы возможности обратиться за помощью и т.д.

Наступившие при грабеже в результате применения физического насилия последствия, поскольку они являются не опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа. Следовательно, при причинении в результате грабежа потерпевшему, например, физической боли не требуется дополнительной квалификации действий виновного по ст. 116 УК РФ.

Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Повышенная общественная опасность данного вида кражи обусловлена особой дерзостью виновного, так как изъятие имущества совершается при физическом контакте с потерпевшим или с предметами, которые он держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него (коробка, сумка, рюкзак, чемодан, сверток).

Карманная кража — это разновидность криминального профессионализма. Для лиц, специализирующихся на карманной краже, характерны признаки профессионального преступника (получение основного дохода от преступной деятельности, криминальная специализация и квалификация, связь с асоциальной средой).

В зависимости от способа и места совершения карманной кражи выделяют разные типы профессиональных карманников («трясуны», «кроты» и т.д.).

Для совершения карманных краж могут использоваться специально заготовленные предметы (заточенные монеты для разрезания сумок, пинцеты, ножницы, бритвенные лезвия и т.д.).

Карманные кражи относятся к высоколатентным деяниям.

Хищение с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ). Значительный ущерб представляет собой характеристику, данную в оценочном понятии. Количественное выражение значительного ущерба раскрывается в примечании 2 к ст.

158 УК РФ: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять меньше двух тысяч пятисот рублей». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (п.

24) указывается, что этот признак «может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб».

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Данный квалифицирующий признак представляет собой специальный случай кражи с незаконным проникновением в хранилище, поскольку в числе хранилищ в примечании 3 к ст.

158 УК РФ значатся и трубопроводы.

Однако законодатель счел необходимым усилить уголовную ответственность за тайное хищение из нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов и ввел данный квалифицирующий признак Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ .

———————————

Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. I). Ст. 46.

К содержанию

Источник: http://vuzirossii.ru/publ/5_kvalificirujushhie_i_osobo_kvalificirujushhie_priznaki_khishhenij/16-1-0-403

Кража. Понятие. Виды. Отличие от смежных составов преступлений. (Статья 158)

Понятие и виды

Данное преступление представляет собой наименее опасную из шести выделенных в законе форм хищения и определяется УК как тайное хищение чужого имущества.

В отличие от других форм хищения, за исключением ее совершения с проникновением в жилище, кража имеет своим объектом только собственность и не причиняет прямого вреда иным объектам уголовно-правовой охраны. Видовой объект кражи — собственность, непосредственный — конкретные формы собственности. Предметом кражи является имущество.

В случаях совершения кражи предмет посягательства (чужое имущество) не находится во владении субъекта и субъект не обладает в отношении него какими-либо правомочиями, но в отдельных ситуациях может иметь к нему доступ в связи с выполняемой работой или в силу случайных обстоятельств. Если же на субъекта возложена по службе материальная ответственность за те или иные ценности либо гражданину по договору передано на хранение имущество другого лица, то содеянное надлежит расценивать не как кражу, а как присвоение или растрату вверенного имущества.

Читайте также:  Можно ли купить машину без водительских прав

Объективная сторона кражи характеризуется в законе как тайное хищение имущества. Это предполагает извлечение имущества из владения другого лица и тайным способом. То есть, хищение совершается незаметно и ненасильственно.

В теории и практике выработаны критерии, одновременное установление которых дает основание говорить о незаметности совершенного хищения. Таких критериев два: объ­ективный и субъективный.

Установление первого из них означает выяснение отношения к факту совершаемого виновным хищения со стороны лип, в ведении или под охраной которых находится имущество, а также посторонних лиц (к последним, при опреде­ленных обстоятельствах, могут быть отнесены также родственни­ки и близкие лица виновного).

Хищение является тайным, если оно совершено в отсутствие собственника или иного владельца имущества, или посторонних лиц.

Хищение является тайным, если совершено в присутствии указанных выше лиц, но незаметно для них.

Хищение является тайным, если присутствуют посторонние лица, но не расценивают действия виновного как кражу в силу психической болезни, сильного опьянения, умственной неполноценности, малолетства или иных причин.

Установление субъективного критерия незаметности (тайного хищения) предполагает выяснение отношения к факту совершае­мого преступления со стороны самого виновного. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак.

Именно по­этому совершение хищения, например, в присутствии посторон­них лиц, когда те принимают виновного за владельца похищае­мого имущества, а сам виновный, в свою очередь, считает свои действия незаметными, тайными, и надлежит квалифицировать как кражу.

Если лицо полагает, что очевидцы учиняемого им преступления отсутствуют, но на самом деле хищение наблюдается посторонними гражданами, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла как кражу.

С другой стороны, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконные изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Состав сконструирован как материальный. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный уже изъял чужое имущество и приобрел реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

С субъективной стороны кража предполагает прямой умысел и корыстную цель. При этом умысел виновного охватывает собой и тайный способ совершаемого им посягательства.

  • Субъект кражи — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
  • Часть 2 статьи 158 предусматривает квалифицирующие признаки кражи:
  • — совершение группой лиц по предварительному сговору;
  • — с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
  • — с причинением значительного ущерба гражданину;
  • — из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участ­вовали двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Ответственность за кражу, совершенную груп­пой лиц по предварительному сговору, на­ступает в тех случаях, когда согласно предварительной договорен­ности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет и один из них.

Оказание непосредственного содейст­вия исполнителю в совершении преступления (например, взлом дверей, запоров, решеток) является соисполнительством, не тре­бующим ссылки на статью 33 УК.

Содействие совершению преступ­ления лицом, непосредственно не участвовавшим в хищении, например, советами, устранением препятствий, надлежит квалифицировать как соучастие со ссылкой на статью 33 УК.

В случае совершения кражи несколькими лицами без предва­рительного сговора их действия следует квалифицировать, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 158 УК. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, впра­ве признать совершение преступления в составе группы лиц об­стоятельством, отягчающим наказание в соответствии с перечнем отягчающих обстоятельств.

Если лицо совершило кражу посредством использования дру­гих лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу воз­раста, невменяемости или других обстоятельств, его действия, при отсутствии квалифицирующих признаков, следует квалифи­цировать по части 1 статьи 158 УК как непосредственного исполнителя преступления.

Так же квалифицируются действия лица, органи­зовавшего преступление или склонившее к его совершению заве­домо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления.

При наличии к тому оснований действия указанных лиц должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК (вовлечение малолетнего в совершение преступления).

  1. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соиспол­нителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив дей­ствия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК.
  2. Незаконное проникновение в жилище характеризует как место совершения хищения, так и способ приобретения виновным доступа к похищаемому имуществу (проникновение в указанные места).
  3. Помещение — это строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубо­проводы, иные сооружения независимо от формы собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средст­вами или обеспечены иной охраной и предназначены для посто­янного или временного хранения материальных ценностей. Хра­нилищем могут быть признаны передвижные автолавки, рефри­жераторы, контейнеры, сейфы. Однако участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию „иное хранили­ще“ не относятся. Основным критерием для признания хранили­ща таковым является отведение и оборудование участка исклю­чительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как храни­лище. Поэтому, например, вся территория завода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным храни­лищем.

Проникновение означает тайное или открытое вторжение в указанные места со специальной целью — совершить оттуда хищение, оно может учиняться с преодолением препятствий или без этого, а равно с помощью приспособлений, позволяющих извлечь вещи из места их нахождения без личного проникновения субъекта в соответствующее хранилище или жилище.

В случае если для проникновения в указанные места производилось повреждение или уничтожение конструктивных элементов помещения или запорных устройств, то при причинении этими действиями значительного ущерба возникает вопрос об их квалификации по правилам о совокупности по статье 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Для вменения лицу, совершившему кражу, признака незакон­ного проникновения в помещение либо иное хранилище необхо­димо выяснить, с какой целью виновный оказался там и когда именно у него возник умысел на хищение.

Если лицо вначале находилось в помещении или ином хранилище (жилище) право­мерно, без намерения совершить хищение, но затем совершило кражу, то в его действиях данный признак исключается.

То же самое имеет место, когда лицо оказалось в помещении или ином хранилище (жилище) с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магази­на, в офисе, других помещениях, открытых для посещения граж­данами.

Сам факт незаконного проникновения в помещение либо иное хранилище (жилище) с умыслом совершить кражу может быть квалифицирован как неоконченное хищение.

Значительность ущерба гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. Потерпевшим является только физическое лицо.

Об имущественном положении свидетельствуют такие об­стоятельства, как значимость похищенного имущества для потер­певшего, размер заработной платы или пенсии, наличие у потер­певшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и так далее.

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — это прежде всего так называемые карманные кражи, совершаемые в своем большинстве „профессиональными“ ворами. Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади (чемодана, портфеля, рюкзака) свидетельствует, главным образом, о дерзости виновного.

Его не останавливает даже то обстоятельство, что хищение совершается из предметов (ручной клади), находящихся при потерпевшем. Опасность быть пойманным на месте преступления уступает желанию незаконно обогатиться за чужой счет.

Конечно, сумма похищен­ного может оказаться и незначительной, однако совершение кра­жи при таких обстоятельствах, по мнению законодателя, увели­чивает степень опасности содеянного в целом.

  • Часть третья статьи 158 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства:
  • — в крупном размере (свыше 250 тысяч рублей);
  • — с незаконным проникновением в жилище.
  • При краже, совершенной с незаконным проникновением в жи­лище, неприкосновенность жилища, гарантированная Конститу­цией РФ, выступает дополнительным непосредственным объектом преступления.

Понятие „жилища“ содержится в примечании к статье 139 УК.

Под жилищем в статьях УК понимаются индивидуальный жи­лой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или времен­ного проживания, а равно иное помещение или строение, не вхо­дящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Практика признает жилищем индивидуальный дом, квартиру, комнату в гостинице, дачу, садовый домик и так далее. Не могут при­знаваться жилищем помещения, не предназначенные для посто­янного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жили­ще, в дополнительной квалификации по статье 139 УК не нуждается.

Крупным размером в статьях главы 21, согласно примечанию 4 к статье 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тысяч рублей, если они соверше­ны одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квали­фикации хищения, совершенного несколькими лицами, при ее квалификации следует исходить из стоимости похищенного все­ми участниками группы.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо учи­тывать его фактическую стоимость на момент совершения пре­ступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищен­ного имущества может быть установлена на основании заключе­ния экспертов.

Часть 4 статьи 158 предусматривает еще более усиленную ответственность, если кража совершается:

— организованной группой;

— в особо крупном размере (когда стоимость украденного имущества превышает 1 млн. рублей).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совмест­ном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, нали­чием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разрабо­танного плана совместной преступной деятельности, распределе­нием функций между членами группы при подготовке к совер­шению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельст­вовать не только большой временной промежуток ее осуществле­ния, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (напри­мер, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изымания денег или других материальных ценностей).

Особо крупным размером кражи признается стоимость иму­щества, превышающая 1 млн. рублей.

Деяние, предусмотренное частью 1, считается преступлением небольшой тяжести, частью 2 — средней тяжести, а частями 3 и 4 — тяжким преступлениями.

Отличие от смежных составов преступлений.

Основное отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже. Глагол „красть“ означает действовать „скрытно“, „крадучись“.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/12793.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector