Ст 165 ук рф — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ст. 165 УК РФ предусматривает наказание за имущественный вред, нанесённый собственнику имущества, при условии, если злоумышленник прибегнул к обману или злоупотребил доверием. Описание данной статьи предполагает, что виновник не должен совершить прямого хищения, то есть кражи, иначе данная статья не может быть применена к лицу, совершившему преступление.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Состав преступления

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ст. 165 УК РФ предполагает ответственность гражданина, если он введёт иного человека в заблуждение относительно его прав на имущество или денежные выплаты и приобретёт на него свои права. Очень важно установить факт причинения имущественного ущерба без признаков хищения, чтобы в действие не вступил иной законодательный акт, предусматривающий наказание за кражу.

Для применения статьи 165 Уголовного кодекса РФ нужно, чтобы злоупотребление доверием выразилось в:

  1. Предоставлении владельцу имущества ложных данных.
  2. Умолчании реальной информации.

В обеих ситуациях нужно, чтобы введение собственника в заблуждение привело к тому, что он потеряет права на своё имущество или на обязательные выплаты, причитающиеся гражданину, либо повлияют на размер возможных платежей.

Действие может выражаться также в том, что одно лицо получило ранее доверенность от другого лица и преступник будет пользоваться полученным доверием в своих корыстных целях.

Если преступление было совершено неумышленно или по неосторожности, виновник произвёл возмещение денег, оплатил по договорённости моральный вред, оценённый сторонами самостоятельно, то применение этого закона не последует.

Данный закон подлежит применению, если в результате действий одного человека пострадает собственник какого-либо владения, даже формальный владелец, либо пострадавший не получит право на любой объект материального значения.

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления довериемДля задействования статьи УК РФ за обман необходимо обоснование того, что утрата прав выражалась в недополученные информации или была основана на использовании доверия, но не была выражена откровенным хищением. Только в этом случае подследственность будет возможно установить по указанной статье.

Классификация наказания

Когда задействуют статью 165 УК РФ,необходимо определить сумму полученного вреда. От данной суммы будет зависеть квалификация преступления. В используемом законодательном акте нет градации на среднюю или тяжкую часть, в это случае предусмотрена градация по сумме утраченного имущества или недополученных материальных ценностей.

Считается, что предмет ущерба измеряется в денежных единицах, установленных ГПК, и составляет:

  • для квалификации по ч. 1 ст. 165 УК РФ сумма ущерба до 1 млн р.;
  • для квалификации по ч. 2 ущерб должен оцениваться свыше 1 млн р.;

В зависимости от оценённого ущерба назначается наказание. Отличие акта в том, что он применим, если сумма недополученной выгоды составляет более 250 тыс. р. Для виновных по данному закону лиц, которые получили имущество и иные материальные ценности в размере до 1 млн р., назначают наказание в виде штрафа в 300 тыс. р.

или рассчитывают сумму штрафа в заработках человека за период в 2 года по КоАП. Если судебный орган устанавливает невозможность денежного наказания, то к злоумышленнику применяют ответственность, выраженную в работах на благо общественности на срок до 2 лет. Может применяться реальное лишение свободы на срок до одного года.

В случае нанесения вреда в особо крупном размере, когда утраченные ценности будут оценены в сумму, превышающую 1 млн р., либо злодеяние будет совершено группой в любом размере, наказание будет изменено на часть 2 применяемой статьи.

В этом случае виновник, который являлся доверенным лицом, и другие участники обмана могут получить более суровое наказание: принудительные работы сроком до 5 лет. Лишение свободы назначается на срок до 5 лет; штраф размером 80 тыс. р. или в сумме дохода виновного на период до 6 месяцев.

Виды преступлений

Из редакции статьи понятно, что она будет действовать, если Верховный суд установит, что произошла утрата выгоды, а не самих ценностей. То есть важно установить отсутствие мошеннических действий, чтобы злоумышленника не посчитали мошенником, иначе ответственность будет исходить по иной статье.

Примерами, когда статья имеет юридическую основу, будут выступать такие правонарушения:

  1. Заключение сделки на якобы безвозмездной основе.
  2. Подключение к сети Интернет путём использования чужих данных.
  3. Потребление неучтённой электроэнергии.
  4. Использование доверенной техники в личных целях.
  5. Присвоение денег вследствие использования доверия.
  6. Уклонение от обязательных платежей.
  7. Кредитные отношения.
  8. Отношения опекунов и опекаемых с нарушениями здоровья и по малолетству.

Наиболее ярким примером выступает сфера кредитования: человек, который намерен обмануть банк, сообщает ложную информацию или дающую банку основание неверно судить о его материальном положении. К примеру: гражданин запрашивает новый кредит, заверяя банк в том, что ему по силам выплачивать определённую сумму в месяц.

Но в результате срыва договорённостей возникает задолженность, что приносит банку утрату своего имущества, а именно денег, выданных в качестве займа, а также недополученные дополнительные выгоды, выражающиеся в уплате процентов.

Таким образом банку наносится вред по статье 165, но данное повреждение будет учитываться, если нанесённый вред имеет сумму оценки в пределах крупного или особо крупного размера.

Примером может служить хищение электроэнергии путём срыва пломбы или иного подключения к источнику электропитания без уведомления собственника. В этом случае потребитель продукта, не собираясь производить оплату за потребляемый ресурс, обманывает собственника, в результате чего наступает последствие в виде недополученной выгоды.

Комментарий

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

В х к указанному законодательному акту говорится о том, что за совершённое правонарушение будет нести ответственность любой гражданин, достигший возраста 16 лет и который при этом:

  • ранее иммигрировал;
  • является подданным иной страны;
  • является гражданином страны.
  • Если преступление совершено на территории России или в отношении российского гражданина или организации, то он будет подсуден по этой статье.
  • По срокам давности закон может быть использован в отложенном по времени случае, если преступление не было раскрыто ранее.
  • В зависимости от характеристики тяжести правонарушитель может подлежать уголовной ответственности, если соответствующее постановление о виновности человека вынесено Пленумом в течение не более 6 лет со дня совершения преступления.

Судебная практика

В практике достаточно дел, по которым установлена виновность.

Гражданка Старикова выступила в качестве покупателя и приобрела квартиру у своего знакомого Тарасова.

При написании текста договора купли-продажи гражданка Старикова и Тарасов указали, что квартира передаётся в собственность покупателя безвозмездно, хотя по факту денежные средства были переданы продавцу в полном объёме.

В связи с этим произошло нарушение прав на имущества мужа Стариковой, поскольку собственником половины суммы за жильё являлся он.

Суд усмотрел сговор покупателя и продавца, а также нашёл нарушение закона, выразившееся в утрате прав на имущество мужа Стариковой, и пришёл к выводу, что наказание следует определить по статье 165 ч. 2 и назначил наказание:

  1. В виде 2 лет исправительных работ для обоих виновных.
  2. Назначил штраф в 80 тыс. р. для каждого из них.

За пострадавшим мужем осуждённойостаётся право признать право на фактически купленную стоимость, а у родственников продавца остаётся право на оспаривание сделки.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-165-uk-rf

Причинение имущественного ущерба путём обмана. Ст. 165 УК РФ

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием если при этом отсутствовало хищение, — наказывается…

Максимальное наказание по п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Данное преступление как и мошенничество может быть совершёно несколькими способами: 

  • обман потерпевшего
  • злоупотребление доверием потерпевшего 

Обман и злоупотребление доверием при причинении имущественного ущерба как деяния могут проявляться: 

  • как в действиях, т.е. в активном обмане или злоупотреблении доверием (например, уклонение от совершения обязательных платежей путем использования подложных документов, в случае, если ответственность за такие действия не предусмотрена специальными нормами УК РФ, или предоставлении подложных документов, обосновывающих льготную цену госуслуг или арендных платежей, а также );
  • так и в бездействиях т.е. в пассивном обмане или злоупотреблении доверием (например, уклонение от уплаты обязательных платежей путём умолчания о какой-либо истине, к примеру путем несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему по таким платежам ранее, или несообщение о прекращении договора).

Среди признаков описываемого преступления следует выделить: 

  • отсутствие у злоумышленника прав на имущество, которым он завладеет и пользуется;
  • добровольная передача имущества или невоспрепятствование получению и пользованию этим имуществом со стороны потерпевшего и/или других лиц;
  • заблуждение потерпевшего и/или других лиц относительно законности действий злоумышленника;
  • отсутствие окончательного безвозвратного изъятия имущества в пользу преступника или иных лиц (отсутствие хищения).
  • Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента причинения ущерба. 
  • В отличии от мошенничества ущерб у потерпевшего возникает не в результате утраты имущества, а в форме упущенной выгоды от использования имущества.
  • Типичные случаи причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

1.

Лицо, не имея прав на недвижимое имущество без ведома собственника, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника или вступив в сговор с сотрудниками собственника, которые «не замечают» незаконного пользования имуществом, занимает (не освобождает арендованное ранее) помещение и использует его в своих интересах или сдает это имущество в субаренду, извлекая из этого прибыль. При этом арендная плата собственнику не платится. Для обоснования своего права аренды преступники могут предоставлять подделанные договоры аренды, подавать в суд иски и затягивать судебные дела о выселении.

2. Причинением имущественного ущерба путём обмана будет также незаконное подсоединение к электросетям и пользование электроэнергией без оплаты снабжающей организации.

Если Вы потерпевший: 

  1. Принять меры к сохранению имущества, ставшего предметом преступления.
  2. Обратиться к адвокату, специализирующемуся на данной категории дел.
  3. Адвокат по делам о причинении имущественного ущерба подготовит заявление о совершённом преступлении и поможет братиться в полицию.
  4. Подать гражданский иск в уголовном процессе к обвиняемому а также ходатайство об аресте имущества обвиняемого.

Если Вы подозреваетесь или обвиняетесь в совершении преступления: 

  1. Обратиться к адвокату, специализирующемуся на экономических преступлениях, который построит линию защиты, соберёт доказательства и защитит Ваши права.
  2. Не давать никаких объяснений и показаний в отсутствии своего адвоката.
  3. Отказаться от адвоката навязанного следствием.
  4. Оказывать помощь адвокату в сборе доказательств.
  5. Подготовить своих родных и близких к возможным обыскам в вашем жилище.

ОСНОВНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРИЧИНЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА.

Доказательствами по уголовному делу могут быть любые доказательства перечисленные в уголовно-процессуальном законе, в том числе: 

  • документы, личные записи;
  • показания потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и свидетелей;
  • протоколы следственных действий;
  • аудио и видео записи;
  • заключения специалистов и экспертов;
  • предметы и материалы;
  • результаты оперативно-розыскных мероприятий
  1. Рекомендуем не тянуть и обратиться к проверенным специалистам.
  2. Адвокат по экономическим делам проведёт первичную консультацию и окажет профессиональную юридическую помощь в уголовном деле о мошенничестве.
  3. Звоните сейчас и передайте свою проблему профессионалам — 8 (495) 781-63-43

Источник: https://prestuplenia.net/articles/deception.html

Покушени на имущество по ст 165 УК РФ Право-в.РФ

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

   В современном мире все чаще и чаще приходится вспоминать фразу «человек человеку – волк». Действительно, в связи с изменяющимися товарно-денежными отношениями между людьми, стали учащаться случаи обмана, использования с целью завладеть чужими денежными средствами. «Втираться» в доверие и находить подход к человеку научилось огромное количество мошенников и просто недобросовестных людей. Уголовный кодекс предусматривает наказание за каждый случай присвоения чужих денежных средств. Одним из таких преступлений является причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. По составу оно сходно с мошенничеством (ст. 159 УК РФ), ведь для достижения своих целей преступник обманывает человека или «втирается» к нему в доверие. Различие между этими двумя видами преступлений состоит в том, что человек не присваивает себе чужое имущество, а не выплачивает должное. То есть, ущерб причиняется путем недополучения того, что лицо должно было получить.  При этом жертвой преступления может быть, как собственник, так и иной владелец имущества. В действиях преступника должны отсутствовать признаки хищения, то есть имущество не должно уменьшаться. Оно может подвергаться амортизации или вообще не быть переданным получателю.
Читайте также:  Гражданский истец в уголовном процессе: права и обязанности, порядок замены

Примером таких действий могут быть:

  • невыплата платежей (за газ, электроэнергию, интернет и пр.);
  • эксплуатация чужой вещи без согласия собственника;
  • безбилетный провоз багажа или пассажиров лицами, ответственными за перевозку;
  • злоупотребление при исполнении платежных поручений;
  • злоупотребление опекунов и представителей, в том числе и коммерческих,
  • другие подобные действия.

   Стоит отметить, что уклонение от уплаты налогов предусмотрено специальными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ) и по этой статье квалифицироваться не может.

   Осужденным за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может физическое дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет (ст. 20 УК РФ)

   Преступление считается оконченным не с момента совершения обмана или злоупотребления доверием, а с момента причинения имущественного ущерба. Между этими действиями должна быть установлена причинно-следственная связь.

Причинение ущерба должно быть совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Человек сознательно желает получить материальную выгоду и для этого использует обман или злоупотребление доверием.

  • Для наиболее полного понимания описываемого преступления, следует понимать, в чем обман отличается от злоупотребления доверием.
  •    Обман – это заблуждение, ложное представление о чем-либо, заведомо ложное предоставление информации.
  •    Злоупотребление доверием – это использование доверительных отношений между преступником и жертвой преступления с целью обогащения либо другого противоправного использования имущества.

   Нельзя квалифицировать как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такие правоотношения, как невозврат долга. Хотя дача в долг подразумевает доверие, но это отношения совсем другого рода. Если лицо сознательно взяло долг с целью потом не вернуть его, преступление попадает под ст. 159 УК РФ.

   За рассматриваемое преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

Источник: https://xn—-7sbgb2ddh.xn--p1ai/pokusheni-na-imushhestvo-po-st-165-uk-rf.html

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием предусмотрена ст.165 Уголовного кодекса РФ. Согласно диспозиции данной статьи, наличие состава возможно только при отсутствии признаков хищения. В отличие от УК РСФСР уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием возможна не только собственнику, но и иному владельцу имущества. Таким образом, владельцем имущества, согласно ст. 305 ГК РФ, может быть лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно чч.2 и 3 ст.15 УК РФ причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, признаётся преступлением небольшой тяжести, а чч.2 и 3 данной статьи – преступлениями средней тяжести.

Состав преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

Объектом преступления, предусматривающего ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, являются общественные отношения собственности по поводу имущества или иных имущественных интересов.

Объективная сторона данного преступления характеризуется действием, состоящим в обмане или злоупотреблении доверием, в результате чего собственнику или иному владельцу причиняется имущественный ущерб, при отсутствии признаков хищения.

Содержание обмана или злоупотребления доверием идентично содержанию этих признаков при мошенничестве, но отличается механизмом извлечения имущественной выгоды виновным.

Таким образом, обман может состоять в сообщении заведомо ложных сведений, умолчании об истинных фактах либо сообщении сведений, не соответствующих действительности, направленных на введение собственника или иного владельца в заблуждение. То есть обман может быть активным, состоящим в сознательном искажении истины, и пассивным – умолчании об истине.

Обман может относиться также и к личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием – это использование виновным доверительного отношения к нему со стороны потерпевшего. Оно может состоять в принятии лицом на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения по их выполнению.

Злоупотребляя доверием, виновный пользуется уже сложившимися отношениями с собственником или иным владельцем, т.е. доверительными отношениями.
Однако при мошенничестве, как и при любой другой форме хищения, происходит изъятие чужого имущества и его обращение в пользу виновного или других лиц. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.

165 УК РФ, характеризуется особым механизмом извлечения выгоды. Он состоит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество не поступившее собственнику или иному законному владельцу, но, на основании договора или нормативного правового акта, должно было ему поступить.

В отличие от хищений, имущественный ущерб заключается не в прямых убытках, а в упущенной выгоде, неполучении должного.

Таким образом, причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием может быть выражено, например, в:
• уклонении от уплаты обязательных платежей путём использования заведомо подложных документов ( при отсутствии составов преступлений, предусмотренных ст. 194, 198, 199 УК РФ);
• уклонении от уплаты обязательных платежей посредством умолчания об истине (например, путём несообщения лицом сведений о лишении льгот, которые предоставлялись ему ранее данным платежом).
В случае если обман выражен в использовании заведомо подложного документа, то содеянное квалифицируется по ст.165 УК РФ и дополнительной квалификации, по ч.3 ст.327 УК РФ, согласно правилу о конкуренции части и целого, не требуется. Если же лицо само подделало документ и использовало его как средство обмана, то содеянное квалифицируется по совокупности, т.е. ст.165 УК РФ и соответствующей части ст.327 УК РФ.

Понятие имущественного ущерба является оценочным и в каждом конкретном случае понимается правоприменителем по-разному. Однако он определяется на основе объективных и субъективных критериев.

К объективным критериям относятся:

⎯ размер непосредственно причинённого ущерба, которым, на основании п.2 ст.15 ГК РФ, является реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества;
⎯ имущественное положение потерпевшего;
⎯ соотношение размера непосредственно причинённого ущерба и имущественного положения потерпевшего.

Субъективные критерии делятся на группы:
⎯ выражающие оценку ущерба потерпевшим;
⎯ характеризующие осознание виновным причинённого ущерба, степень его значимости.

Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи между преступным действием (бездействием), совершённым с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Состав, предусматривающий ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверия по конструкции является материальным. Таким образом, преступление считается оконченным с момента наступления указанных в диспозиции ст.

165 УК РФ последствий – причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. оно может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Лицо осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу и желает причинить ущерб либо сознательно допускает его причинение либо относится к нему безразлично. Субъект данного преступления общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Для наличия состава причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием необходимо также наличие негативного признака – отсутствия признаков хищения. 

Примерами данного преступления, могут быть, в частности:

  • • уклонение от платы за коммунальные услуги: пользование электричеством, газом, тепловой энергией, связанное с отключением счётчиков или искажения их показаний;
    • несанкционированное подключение к энергосетям, создающим возможность неучтённого потребления электроэнергии;
    • эксплуатация в личных целях вверенного виновному транспорта;
    • заключение договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактически заключённый договор купли-продажи;
  • • присвоение платы за услуги, предоставляемые предприятием или организацией, которая была получена не уполномоченным на это работником данного предприятия или организации и др.

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/prichinenie-imuschestvenogo-vreda-putem-obmana-i-zloupotreblenija-doveriem.html

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, — имущество, как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158-163 УК РФ, является чужим.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

В законе (ч. 1 ст. 165 УК РФ) форма имущественного ущерба не определена.

Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить[160]. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст.ст. 194, 198, 199 и 199.1 УК РФ); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.[161].

Читайте также:  Передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения: ответственность и наказание

По ст.

165 УК РФ подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).

Кроме того, по ст. 165 УК РФ квалифицируется также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК РФ речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.

Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика.

Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, признается только частное лицо.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст.ст. 201 или 285 УК РФ.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК РФ) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).



Источник: https://infopedia.su/15×3856.html

Статья 165 УК РФ. Причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Комментарий для неплательщика

Открыв уведомление от коллекторов, вы можете увидеть, что жирным шрифтом для создания пущего давления обычно выделяют сумму задолженности, телефоны, по которым «вам могут помочь», а также реквизиты, куда надо платить.

Помимо этого, часто жирным шрифтом оформляют еще и статьи Уголовного Кодекса России, якобы, грозящие вам. Среди них уже расписанные на сайте секвойя.рф 159 УК РФ Мошенничество и 177 УК РФ Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Эти две статьи и звучат хорошо, и пугать ими легко.

Порой к ним часто добавляют статью 165 УК РФ Причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Дабы не томить читателей, сразу ответ на главный вопрос: «А они могут это сделать?». Попытаться то они, конечно, могут, но явно не будут.

Причем ни одна статья, если вы хоть раз платили по кредиту, никуда не скрываетесь, и не подделывали свои документы типа паспорта и т.п. к вам тут неприменима. Если вам интересны подробности, то стоит обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г.

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В данном Постановлении ВС РФ расписал все необходимые моменты, разобрав статью 159 УК РФ, да и про 165 не забыл.

Текст самой статьи: «1.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.» Не стоит забывать, что в данной статье речь идет ТОЛЬКО о крупном размере, это обязательный признак, если его нет, то и состава преступления нет. Крупный размер установлен для данной Главы в пункте 4 части 4 статьи 158 УК РФ: «Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.» Как и в случае со статьей 177 УК РФ, здесь также есть обязательный признак в качестве суммы. Если у вас кредит меньше 250 000 рублей, то данная статья даже близко не проходит. Если у вас кредит и или неоплаченная задолженность более 250 000, то можно продолжить читать Постановление: «От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.»  Далее идут примеры и самое важное для вас как неплательщика: «Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта«.

Не нужно быть гением, чтобы понять, что если вы ничего не подделывали, и просто не могли платить по кредиту, то вам ну никак не грозит эта статья, иначе бы у нас уже сидело минимум четверть граждан.

Помимо коллекторских агентств такой пугалкой не брезгуют пользоваться и работники банков, но все их способы банального давления по телефону на психику действую только на тех граждан, которые не знают своих базовых прав по Конституции России, и не понимают, что никому ничего не обязаны объяснять, сверять, подтверждать, пока всё не будет юридически грамотно оформлено и надлежащим образом заверено в виде документов, которые придут вам заказным письмом с уведомлением. Не бойтесь коллекторов, работников служб безопасности или отделов взыскания, их задача максимально быстро запугав вас (если они не знают правовых норм, а такие работники, РЕДКО, но встречаются), направить к ближайшему банкомату или отделению банка, чтобы вы заплатили СКОЛЬКО то,  не посмотрев ДО этого куда, как и когда списывались ваши деньги, не посмотрев даже расчет задолженности.

Ради информации. У статьи 165 УК РФ есть еще часть вторая, но там это деяние должно быть совершенно группой лиц по предварительному сговору, что явно не подходит при взятии потребительского кредита, либо же причинившего особо крупный ущерб, а это более 1 000 000 (миллиона) рублей.

Такие потребительские кредиты пока еще не выдают (или крайне редко), хотя со временем и инфляцией все может быть. Помните, что кредитный договор это гражданско-правовые отношения и в уголовное русло их перевести практически невозможно, а переведя, крайне-крайне сложно это будет доказать в суде.

Само собой, все вышесказанное справедливо только тогда, когда вы не мошенничайте, а в силу реальных обстоятельств не может погасить задолженность, либо ждете разрешение спора в суде.

Источник: https://xn--b1afncvo7h.xn--p1ai/statya-165-uk-rf.html

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Отличие от сходных составов

  • Объект – отношения собственности.
  • Предмет – любое движимое или недвижимое имущество.
  • Объективная сторона – причинение имущественного ущерба, совершаемое путём обмана или злоупотребления доверием.
  • 3 признака:
  • Деяние – действие или бездействие, ставшее причиной имущественного ущерба.

Последствие — имущественный ущерб в форме упущенной выгоды (в хищениях — прямой реальный ущерб), т.е. деньги или имущество не поступили в фонды собственника, но должны были поступить туда, но этому помешал виновный.

Минимальный размер имущественного ущерба – не установлен.

  1. Причинная связь
  2. Способ — обман или злоупотребление доверием — направлены на то, чтобы не допустить переход имущества к собственнику.
  3. 1) Обман – искажение или сокрытие тех обстоятельств, которые являются основанием возникновения у лица обязанности передать в фонд собственника определённые имущественные ценности:
  4. а) активный обман — это искажение действительного положения путем либо сообщения заведомо ложных сведений, либо путем представления поддельных, подложных документов:
  5. i) незаконное пользование электрической и тепловой энергией
  6. ii) уклонение от уплаты коммунальных платежей
  7. iii) неоплата выполненных работ или предоставленных услуг по бытовому или иному обслуживанию населения
  8. iv) уклонение от уплаты проезда на транспорте
  9. v) самовольное использование транспортных средств или иного имущества, принадлежащих юридическим или физическим лицам, без оплаты его использования
  10. vi) уклонение от уплаты в доход государства или во внебюджетные фонды обязательных платежей (кроме уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей, за которые установлена самостоятельная уголовная ответственность);
  11. б) пассивный обман — это умолчание об обстоятельствах, сообщение которых было обязательным.
  12. 2) Злоупотребление доверием — это использование доверительных отношений, которые сложились у виновного с потерпевшим на основании договора, контракта, родственных, служебных и иных связей (например, подкупленный представитель в арбитражном процессе отказался от иска, водитель автобуса провозит безбилетных пассажиров, присваивая плату за проезд).
Читайте также:  ДТП на пешеходном переходе со смертельным исходом: ответственность водителей

Если схожие по объективной стороне действия совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо должностным лицом с использованием своего служебного положения – содеянное следует квалифицировать либо по ст.201 (как злоупотребление полномочиями) либо по ст.285 УК (как злоупотребление должностными полномочиями).

Для применения ст.165 УК не имеет значения, использовал ли виновный имущество лично для себя без внесения платы либо предоставлял услуги другим гражданам без взимания с них платежей или с обращением в свою собственность полученных от клиентуры средств.

Похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. ст. 325 + ст. 30 и 165, а в случаях фактического использования — ст. 325 + 165.

Действия работников предприятий бытового обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта, присваивающих или растрачивающих деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве платы за выполнение работы или оказанные услуги:

1) Если указанные лица являются управомоченными на получение денег, то деньги считаются поступившими в фонды предприятия уже в момент их взимания такими работниками независимо от документального подтверждения этого => в неоприходовании полученных денежных средств и обращении их в свою пользу или в пользу третьих лиц рассматривается как хищение, совершённое в форме присвоения или растраты (по ст.160 УК).

2) Если работник предприятия не управомочен на взимание платы за выполненную работу или оказанную услугу, его действие по обращению этих денежных средств в свою пользу или пользу третьих лиц квалифицируется по ст.165 УК.

Составматериальный. Окончено в момент причинения собственнику имущественного ущерба в форме упущенной выгоды, т.е в тот момент, когда д/б передать, но не передал. При этом виновный может не получить имущественную выгоду для себя достаточно ущерба собственнику.

  • Субъективная сторона — прямой умысел.
  • Корыстная цель.
  • Субъект — общий с 16 лет.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/7_162947_prichinenie-imushchestvennogo-ushcherba-putem-obmana-ili-zloupotrebleniya-doveriem-st—uk-rf-otlichie-ot-shodnih-sostavov.html

28. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165ук рф)

Состав преступления,
предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу
совершения (путем обмана или злоупотребления
доверием) аналогичен мошенничеству.
Различие состоит в характере причиненного
потерпевшему имущественного ущерба.

Объективная
сторона

заключается в причинении имущественного
ущерба собственнику или иному владельцу
имущества путем обмана или злоупотребления
доверием. При совершении этого деяния
отсутствуют
признаки хищения.

Преступление причиняет ущерб путем
неисполнения обязанностей по передаче
имущества.

Так, работники
транспорта, не обладающие указанными
полномочиями, получившие от граждан и
обратившие в свою пользу деньги за
безбилетный проезд или незаконный, без
оформления документов, провоз багажа,
должны нести ответственность за
причинение имущественного ущерба
государству путем обмана (т. е. по ст.
165 УК РФ).

Субъективная
сторона

характеризуется прямым умыслом. Субъектом
преступления

может быть лицо, достигшее возраста 16
лет.

  • Квалифицирующими
    признаками мошенничества являются
    совершение его:
  • – группой лиц
    по предварительному сговору;
  • – с причинением
    значительного ущерба гражданину;
  • – лицом с
    использованием своего служебного
    положения;
  • – в крупном
    размере;
  • – организованной
    группой;

– в особо крупном
размере. Квалифицирующие признаки ст.
165 УК РФ – совершение деяния:

  1. – совершенное
    группой лиц по предварительному сговору;
  2. – в крупном
    размере;
  3. – совершенное
    организованной группой;
  4. – причинившее
    особо крупный ущерб.

29. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)

Непосредственный
объект

право собственности.

Предмет преступления
– автомобиль
или иное транспортное средство
(троллейбусы, а также тракторы и иные
самоходные машины, мотоциклы и иные
механические транспортные средства).

При этом указанные транспортные средства
должны быть чужими и виновный не должен
обладать правом использования или
распоряжения ими.

Не образует состава
преступления самовольное пользование
транспортным средством кем-либо из
членов семьи владельца или другими
лицами, которым ранее разрешалось брать
машину, не требуя дополнительного
согласия владельца.

Объективная
сторона

угон – незаконное временное завладение
автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения.

Под неправомерным
завладением

транспортным средством без цели хищения
следует понимать захват транспортных
средств и поездку на них.

Завладение
автомобилем или иным транспортным
средством (угон) выражается в тайном
или открытом уводе его с места нахождения
(стоянки). Транспортное средство может
находиться в любом месте, установленном
его владельцем или уполномоченным
лицом: в гараже, автопарке, на улице, на
территории предприятия и т. д. Стоянка
может быть постоянной или временной.

Не могут
квалифицироваться как неправомерное
завладение транспортным средством
действия лица, самовольно использовавшего
его, если это лицо является штатным
водителем этого транспортного средства.

Неправомерное
завладение транспортным средством без
цели хищения является

оконченным преступлением с момента
отъезда транспортного средства с места,
на котором оно находилось. При этом не
имеет значения, на какое расстояние
уведено транспортное средство и как
долго виновный пользовался им.

Угон
может быть осуществлен как с помощью
двигателя, так и путем перемещения
транспортного средства вручную. Не
образуют угона случаи, когда машина
перемещена в пределах стоянки или
отведена в сторону из-за создаваемых
ею помех.

Для состава преступления не
требуется наступления каких-либо вредных
последствий.

Субъективная
сторона

прямой умысел и отсутствие цели хищения.

При установлении умысла на хищение
транспортного средства действия лица
надлежит квалифицировать по соответствующим
статьям УК РФ, предусматривающим
ответственность за преступления против
собственности.

Дополнительной квалификации
этих действий по ст. 166 УК РФ не требуется,
поскольку неправомерное завладение
транспортным средством является в таких
случаях способом хищения.

Квалифицирующие
признаки:

1) по ч. 2 ст. 166
УК РФ – совершение деяния:

– группой лиц
по предварительному сговору;

– с применением
насилия, не опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия;

2) по ч. 3 ст. 166
УК РФ – совершение деяния, предусмотренного
ч. 1 и 2;

– организованной
группой;

– причинившее
особо крупный ущерб;

3) по ч. 4 ст. 166
УК РФ – совершение деяния, предусмотренного
ч. 1, 2, 3, с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.

Источник: https://studfile.net/preview/2674082/page:16/

В каком случае наступает уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст.165 ук рф? | сайт прокуратуры ульяновской области

Ответ: 

В Уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере (ст.165 УК РФ).

Данная статья Уголовного кодекса РФ применяется при отсутствии признаков мошенничества. Как правило, это выражается в том, что ущерб причиняется не в виде утраты имущества, а в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). В частности, по ст.

 165 квалифицируется получение путем обмана услуг телефонной связи, доступа к сети «Интернет» с использованием чужого пароля и логина, транспортных и иных услуг, уклонение от оплаты электроэнергии, поселение постояльцев в гостиницу без должного оформления и т.п.

(присвоение при этом денежных средств, полученных работником, наделенным полномочием получать плату, рассматривается в качестве хищения этих денег и квалифицируется по ст. 160 УК).

Применение ст. 165 возможно и в иных ситуациях, например, при злоупотреблениях опекунов и иных представителей (в т.ч. и коммерческих), злоупотреблениях при исполнении банком платежных поручений и т.п.

В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

Следует отметить очень важную составляющую данного состава преступления, поскольку с 01.01.2012 его применение возможно в случае причинения ущерба в крупном размере, то есть более 250 тыс. руб.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, следствию и суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Данное разъяснение требует уточнения.

Самовольное подключение к энергосетям, создающие возможность неучтенного потребления электроэнергии, как и само безучетное использование энергии ввиду отсутствия обмана и злоупотребления доверием влекут не уголовную, а административную ответственность по ст.

 7.19 КоАП РФ. Уголовная ответственность на основании ст. 165 может наступить за уклонение путем обмана от оплаты электроэнергии и иных коммунальных услуг, например путем искажения показаний счетчика электроэнергии.

Преступление окончено в момент причинения ущерба собственнику (как правило, в момент непоступления денежных средств, когда они по обстоятельствам дела должны были поступить в кассу или на счет потерпевшего).

Злоупотребление доверием в ст.165 УК РФ понимается иначе, чем в норме о мошенничестве.

Злоупотребление доверием в этом контексте предполагает обязанность лица в силу трудового или иного договора, закона или специального полномочия действовать в чужих интересах.

Совершая в личных интересах деяние вопреки вверенным его попечению интересам, причиняя вред вверенному интересу, обязанное лицо тем самым злоупотребляет оказанным ему доверием.

Отсутствие обязанности печься о чужих интересах в рамках фидуциарных отношений исключает признание содеянного в качестве злоупотребления доверием в смысле ст. 165. Поэтому нельзя квалифицировать этой статье, например, невозврат долга.

Хотя предоставление кредита или займа и предполагает доверие, но это доверие совсем другого рода. Если при невозврате долга установлен обман в намерении исполнить обязательство на момент совершения сделки — содеянное квалифицируется по ст.

 159 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Источник: http://www.ulproc.ru/node/23543

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector