Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания и порядок по ук рф

С
О Д Е Р Ж А Н И Е

1. ПОНЯТИЕ,
ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2. ПОНЯТИЕ,
ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

И
С Т О Ч Н И К И

1. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля
2009 г. « О судебной практике условно-досрочного
освобождения, замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания»

1. ПОНЯТИЕ,
ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ

УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Как известно,
уголовная ответственность в общем виде
представляет меры государственного
принуждения, применяемые к лицу,
совершившему преступление. Преступление
и уголовная ответственность неразрывно
связаны между собой.

Однако
преследуя цели, стоящие перед уголовной
ответственностью, государство стремится
как можно диффереренцированнее
использовать принуждение, а в необходимых
случаях ограничить применение
уголовно-правовой репрессии. Одной из
форм подобного дифференцированного
подхода является и институт освобождения
от уголовной ответственности.

1. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3. Освобождение от
уголовной ответственности по делам о
преступлениях экономической направленности
(ст. 76.1 УК РФ);

4. Освобождение от
уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности (ст. 78 УК
РФ).

Общая часть
содержит еще несколько норм, которые
предусматривают возможность освобождения
от уголовной ответственности. Они
содержатся в ст. 84 УК РФ «Амнистия» и
ст. 90 «Применение принудительных мер
воспитательного воздействия». Однако
указанные статьи будут предметом
отдельного рассмотрения.

• Кроме того,
  некоторые статьи Особенной части УК РФ
  также предусматривают возможности
  освобождения от уголовной ответственности
  (специальные случаи освобождения от
  уголовной ответственности).
• Все указанные
  нормы в совокупности и образуют институт
  освобождения от уголовной ответственности.
• В УК РСФСР
  1960 г. Предусматривались и другие виды
  освобождения от уголовной ответственности:

1. В связи
с привлечение к административной
ответственности.

2. С передачей
дела в товарищеский суд.

3. С передачей
на поруки.

Указанные
виды освобождения в 1996 не вошли в УК РФ,
поскольку могли применяться без
возбуждения уголовного дела и проведения
следственных мероприятий, что противоречило
закону.

Какова же
природа данного института? Чтобы выяснить это необходимо вспомнить некоторые
моменты, связанные с уголовной
ответственностью в целом.

Уголовная
ответственность представляет собой
фактическое причинение виновному в
совершении преступления определенных
тягот и лишений, исполнение дополнительных
обязанностей, возлагаемых на него от
имени государства.

причинение правонарушителю
в соответствии с законом личного или
имущественного ущерба; судимость как
особое правовое состояние, ограничивающее
права и налагающее дополнительные
обязанности.

Реальное
выражение уголовная ответственность
находит выражение в наказании. Однако
между ними нельзя ставить знак равенства.

Уголовная ответственность и наказание
соотносятся между собой как целое и
часть, поэтому отождествлять их между
собой нельзя. В связи с этим освобождение
от наказания не представляет собой
освобождение от уголовной ответственности.

Они различаются по сущности, по основаниям,
по содержанию, субъектам применения,
времени и правовым последствия.

Освобождение
от уголовной ответственности –
это освобождение от последствий,
составляющих содержание такой
ответственности, т.е., от осуждения,
уголовного наказания и наличия судимости.

Следует
отметить, что от уголовной ответственности
может быть освобождено только лицо,
совершившее
общественно опасное деяние, содержащее
признаки преступления, предусмотренного
какой-либо статьей Особенной частью УК
РФ. Отсутствие в содеянном признаков
состава преступления полностью исключает
ответственность, так как нельзя освободить
от уголовной ответственности того, кто
ей не подлежит.

Не является
освобождением от уголовной ответственности
отказ или прекращение уголовного
преследования в связи с малозначительностью
деяния (с.2 ст. 14 УК РФ). Малозначительное
деяние преступлением не является, а,
следовательно, и уголовная ответственность
исключается.

Следует
отметить, что освобождение от уголовной
ответственности не является реабилитацией
лица. В одном из постановлений
Конституционного суда РФ (от 28 декабря
1996 г.

) отмечалось, что освобождение лица
от уголовной ответственности есть
основанная на материалах дела констатация
того, что лицо совершило деяние, содержащее
признаки преступления, и поэтому решение
о прекращении уголовного дела не влечет
за собой реабилитации лица (признания
его невиновным), т.е. вопрос о его
виновности остается открытым.

В виду
нереабилитирующего характера прекращения
уголовного дела у лица сохраняется ряд
обязанностей, связанных с совершением
преступления, в частности, обязанности
возмещения средств, затраченных
потерпевшим на лечение, обязанностей
понести судебные издержки.

Каждый вид
освобождения от уголовной ответственности
применяется только при наличии оснований,
установленных в законе. Однако два
обстоятельства можно выделить в качестве
общих для всех видов освобождения:

1. Совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Указание на это
основание имеется в соответствующих
нормах, например, в ст. 75 УК РФ.

1. Небольшая общественная опасность преступника.

Хотя это требование
в законе не закреплено, фактически оно
подразумевается. Степень общественной
опасности характеризуется несколькими
группами обстоятельств.

1. Обстоятельства, характеризующее лицо в момент совершения преступления. В данном случае учитываются форма вины, мотивы совершения преступления, роль лица в его совершении и др.

2. Обстоятельства, характеризующие лицо до совершения преступления. В первую очередь, речь идет о наличии или отсутствии судимости. Ст. 75 и 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности, впервые совершившего преступление.

3. Поведение лица после совершения преступления.

В ряде
случаев, кроме указанных выше, закон
предусматривает и дополнительные
условия освобождения от уголовной
ответственности. Так, например,
освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим
возможно, если виновный загладил
потерпевшему вред, причиненный
преступлением.

Все виды
освобождения от уголовной ответственности
являются безусловными.

Какова
сущность рассматриваемого нами
института? В литературе высказывается
мнение, что цели уголовной ответственности
совпадают с целями наказания. Таким
образом, сущность освобождения от
уголовной ответственности означает,
что эти цели могут быть достигнуты без
реализации уголовной ответственности.

Освобождение
от уголовной ответственности за рубежом.

Австрия.
Прокурор
может освободить лицо, совершившее
преступление небольшой тяжести, от
уголовной ответственности. Этим правом
наделен и суд, если обвинитель отказался
от уголовного преследования.

Бельгия,
Швеция.
Основанием досудебного освобождения
от уголовной ответственности являются
родственные отношения между потерпевшим
и преступником при совершении имущественных
преступлений.

Англия,
Канада, США. Распространен
механизм свободного усмотрения на
основании сделках о признании вины.

В
основе применения данного механизма
лежит сугубо личный характер конфликтов
между гражданами, которые могут служить
поводом для судебного разбирательства,
но не затрагивает государственные или
общественные интересы.

Сделка
по поводу вины в США

Осуществляется
в рамках дискреционной юстиции,
предполагающей свободное усмотрение
в уголовном процессе и упрощение
процедурных формальностей.

Источник: https://studfile.net/preview/6705730/

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций » Наказание » Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Освобождение от уголовной ответственности – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности определены в Уголовном кодексе Российской Федерации. Среди них выделены и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с раскаянием

Один из основных принципов Конституции России – принцип справедливости и гуманизма прослеживается во всех сферах жизни и деятельности. Также он применяется в законодательной базе Российской Федерации. Одна из сторон его проявления просматривается даже в том, что согласно законодательству есть возможность и шанс не привлекать человека к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно, если он первый раз оступился и перешел грани, дозволенные законом. Нарушив чьи – то права, совершив против человека или общества поступок, какой принес последствия для пострадавших средней или хотя бы даже небольшой тяжести.

Если за причиненный вред, согласно УКРФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно – до двух лет, в случае, если последствия преступления незначительной степени и до пяти лет, в тех случаях, когда последствия преступного деяния нанесли вред средней тяжести потерпевшему.

В тех ситуациях, когда человека, совершившего преступление впервые, замучили так сказать муки совести, он раскаялся в том, что совершил и:

• обратился либо в органы прокуратуры, либо в полицию с заявлением о совершенном ним преступлении (юридическим языком – явка с повинной);
• рассказал чистосердечно, как совершалось преступление, о причастности других лиц к совершению противоправного деяния. Дал информацию обо всех известных ему фактах по совершенному злодеянию;
• вернул похищенное имущество, либо оплатил лечение потерпевшего, возместил каким угодно способом материальные убытки и моральный вред, который принес потерпевшему своим злодеянием;
• старался всякими способами искупить свою вину перед потерпевшим.

Когда человек, раз оступившейся (хотя, сюда можно отнести и ранее осужденных, но судимость которых погашена по закону), всем своим поведением доказал, что не представляет больше опасности для общества, органы, компетентные в данном вопросе, вправе освободить его от привлечения к уголовной ответственности.

Подытожив вывшее сказанное, можно сделать вывод. Чтобы было обоснованное освобождение от уголовной ответственности, наступающей согласно законодательству, после совершения уголовного преступления, необходимо чтобы были соблюдены определенные условия.

К таким обоснованиям относят условия освобождения от уголовной ответственности:

• действия, направленные против людей или общества, противоречащие закону, совершены впервые человеком, либо после того, как он был ранее осужден, но судимость к моменту преступления погашена;
• степень последствий для потерпевшего от преступных против него действий не имела особо тяжкий характер;
• после содеянного зла человек раскаялся и пришел с повинной в органы, занимающиеся правоохранительной деятельность (явка с повинной);
• помогал раскрыть уже совершенное преступное деяние, и если готовились новые преступления, предотвратить их совершение;
• оплатил все материальные убытки от содеянного преступления потерпевшим, при необходимости возместил моральный ущерб, который был нанесен потерпевшим душевными страданиями и переживаниями в результате случившегося;
• выданное заключение соответствующего государственного органа о том, что имеется возможность не считать лицо, совершившее преступление потенциально опасным для общества и соответственно, не привлекать к ответственности, какая предполагается по УК РФ в сложившейся ситуации.

При всем этом, не стоит забывать, что даже когда человека освобождают от уголовной ответственности, это не означает, что он реабилитирован за свои преступные деяния и не понесет наказания и ответственности перед законом вообще.Просто к нему будут применены менее строгие меры наказания, имеющие гражданско-правовой характер.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

Как уже сказано раньше, для того, чтобы не привлекать человека к ответственности за фактически совершенное противоправное деяние, которое относится к разряду уголовных, одним из важных оснований является наличие заключения о том, что возможно освобождение от уголовной ответственности. Оно может быть выдано соответствующим государственным органом о том, что можно не привлекать к уголовной ответственности данное физическое лицо, несмотря на фактическое совершение им преступления, имевшее последствия небольшой или средней тяжести.

К таким государственным органам относятся, прежде всего, органы государства, призванные защищать правопорядок в стране. Сюда относятся: следственные органы и органы дознания, также прокуратура и суд.

 Определение о прекращении уголовного дела и соответственно уголовного обвинения в адрес лица, совершившего противоправные деяния можно до возбуждения уголовного дела, то есть в процессе дознания.

Так же дело может быть прекращено после возбуждения.

Преимущество освобождения от привлечения именно к уголовной ответственности в том, что человеку не назначается уголовное (более строгое, связанное с лишением свободы) наказание.

Он не считается судимым. Однако, освобождение лица от уголовного обвинения, фактически совершившего преступные, не значит, что человек не совершал преступных действий вообще и ему все простили.

Он остается быть виновным.

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ не дает полного прощения и реабилитации.

Законодатель не определяет чётко момент, на каком этапе расследования преступления совершенного можно принимать решение освободить от уголовной ответственности или нет.

Признаки состава преступления должны быть установлены однозначно. Поскольку лицо, не виновное в преступных деяниях, не может освобождаться от ответственности. Невиновность должна быть доказана.

Документально освобождение от уголовной ответственности должно быть оформлено специальным постановлением или определением, в котором говорится о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступные деяния, квалифицирующиеся по УК РФ.

Явка с повинной

Определения понятия «явка с повинной» в УК РФ нет, хотя применение в нескольких статьях выражения «явка с повинной» есть. Явка с повинной подразумевает, что человек явился повиниться, — это так сказать дословно.

В случаях, когда готовится или совершено преступление и человек, осознав все последствия, к которым могут привести или привели преступные действия, обращается в органы, защищающими правопорядок с заявлением о содеянном правонарушении и называется явкой с повинной.

Явка с повинной может быть как в устной форме, так, и оформлена в произвольной письменной форме. Явка с повинной может быть только добровольной. Уже арестованное подозреваемое лицо не может быть оформлено как «явка с повинной», поскольку до того, как его арестовали, никакого раскаяния у него не было, и идти признаваться в содеянном преступлении он не собирался.

Явка с повинной дает смягчение наказания, в некоторых случаях основания освобождения от уголовной ответственности. Явка с повинной является одним из главных условий, когда возможно освобождение от уголовной ответственности.

Возмещение причиненного ущерба потерпевшему

Согласно УКРФ одним из оснований, для признания того, что человек является потерпевшим от преступных деяний, является причинение ему имущественного или морального вреда.

Моральный вред чаще всего проявляется в нервных срывах и других заболеваний, связанных с психическим состоянием человека, который был, подвергнут преступным действиям.

Любые ухудшения здоровья требуют немалых денежных средств, чтобы его восстановить.

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/osvobozhdenie-za-raskayanie.html

Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности.

По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

В ч.2 указанной статьи говорится о том, что от уголовной ответственностимогут быть освобождены физлица, совершившие деяния иных категорий, то есть тяжкие и особо тяжкие преступления, но только если это прописано в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так, например, захват заложника – тяжкое деяние, однако в примечании к ст.

206 УК РФ зафиксировано, что субъект преступления освобождается от ответственности, если сам освободит заложника, подобные, так называемые «специальные» основания освобождения от уголовной ответственности, закреплены в примечаниях и некоторых иных статей УК РФ: 126, 204-206, 228 и др.

1. По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.
2. В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Для использования этого основания необходимо, чтобы деяние, совершенное впервые, относилось к категориинебольшой или средней тяжести, виновный субъект примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. В связи с возмещением ущерба по некоторым перечисленным в законе статьям, предусматривающим уголовную ответственность за совершение экономических преступлений (ст.76.1 УК РФ). Среди таких деяний – неуплата налогов, манипулирование рынком, незаконные действия при банкротстве и т.д. В одних случаях достаточно просто возместить убытки, а в других – еще и перечислить кратное денежное возмещение в федеральный бюджет. Категория преступления в данном случае значения не имеет, однако преступление должно быть совершенно впервые. Следует иметь ввиду, что впервые совершившим преступление с позиции ст. 76.1 УК РФ является лицо, не имеющее судимости именно по той статье УК РФ, от отвественности по которой данное лицо освобождается, то есть лицо, имеющее непогашенную судимость за убийство, с точки зрения ст. 76.1 УК РФ является впервые совершившим уклонение от уплаты налогов с юридических лиц и может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ.
3. В связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ). На освобождение может рассчитывать субъект, впервые совершивший нетяжкое (небольшой или средней тяжести) противоправное деяниеи возместивший ущерб или иным образом загладивший причиненный Данное основание появилось относительно недавно – в 2016 году. В отличие от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа согласие потерпевшего не требуется; суд обязан выслушать и учесть позицию потерпевшего, однако несогласие потерпевшего с освобождением потерпевшего от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа обязательным для суда не является. Также необходимо отметить, что судебный штраф может применяться к формальным и неоконченным составам преступлений, когда отсутствует ущерб; имеются соотвествующие судебные решения по конкретным уголовным делам, когда суды освобождают от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии указанного в законе основания в виде необходимости возместить ущерб или иным образом загладить причинённый вред, более того такие решения принимаются по статьям Главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия», где объектом преступных действий является отношения в области осуществления правосудия. Отсутствие реального, выраженного в материальной форме или денежном эквиваленте вреда, причинённого преступными действиями, и, как следствие этого, отсутствие возможности возместить ущерб и загладить причинённый вред не лишают лица права на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
4. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Конкретный срок давности привлечения к ответственности зависит от тяжести содеянного, а именно от категории преступления, которое вменяется лицо: так, для деяний небольшой тяжести срок давности установлен в 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, для особо тяжких преступлений – 15 лет. Однако данное основание применимо не ко всем преступлениям: так, для терактов, покушений на государственного деятеля, организации террористического сообщества сроков давности нет, а для преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы возможность применения сроков давности в каждом случае решается судом.
5. В связи с изданием акта амнистии (ст.84 УК РФ). Амнистия объявляется Госдумой РФ, затрагивает неопределенный круг граждан и, как правило, приурочена к какой-то важной государственной дате (юбилей Победы в ВОВ, круглая дата принятия Конституции) и т.п. Круг лиц, подпадающих под амнистию, определяется в Постановлении об амнистии каждый раз отдельно; как правило, под амнистию попадают лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности, несовершеннолетние, лица, совершившие тяжкие преступления и приговорённые к лишению свободы сроком не более 5 лет, участники боевых действий, мужчины и женщины старше определённого возраста и другие категории граждан.
6. В связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему (ст.90 УК РФ). Освобождение по данному основанию возможно, если ребенок совершил деяние небольшой или средней тяжести, и суд счел, что вместо наказания целесообразнее использовать воспитательные меры, среди которых, например, организация особого досуга, установление определенных правил поведения и т.д.
7. В связи с применением принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) Данное основание в правовой науке не принято причислять к основаниям освобождения от уголовной ответственности, между тем суд вправе освободить от уголовной ответственности и наказания следующих лиц: совершивших преступление в состоянии невменяемости; лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Принудительные меры медицинского характера применяются также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости; совершеннолетним, совершившим преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данные категории граждан от уголовной ответственности не освобождаются. Условием для применения принудительных мер медицинского характера является наличие психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя или других лиц.

Освобождение от уголовной ответственности по вышеперечисленным основаниям не означает, что в действиях субъекта признаков преступления нет. Следовательно, прав на реабилитацию указанные лица не имеют, а рассмотренные нами основания являются нереабилитирующими основаниями прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности. .

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

1. Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
2. Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
3. Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности.

Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь.

По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей.

Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от освобождения от наказания: данные правовые институты соотносятся как общее и частное, освобождение от уголовной ответственности сопряжено всегда с освобождением от наказания, но не наоборот: освобождение от наказания не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности. В данной статье мы не рассматриваем основания освобождения от наказания, перечисленные в главе 12 УК РФ.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/osvobozhdenie_ot_ugolovnoj_otvetstvennosti_pravovye_osnovaniya/78901

ст 75 УК РФ с ми

1.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным .

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса .

Комментарий к статье 75 Уголовного Кодекса РФ

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Освобождение от уголовной ответственности — это не реабилитация обвиняемого или подозреваемого и не их прощение (за исключением амнистии).

Оно скорее свидетельствует об оказании виновному лицу снисхождения со стороны государства при наличии возможности достижения целей уголовного законодательства без осуждения виновного.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к суду и применения к нему иных мер уголовно-правового характера.

Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Но это основание может иметь место лишь при наличии определенных условий.

Среди них необходимо выделить следующие.

Первое. Освобождение от уголовной ответственности возможно по общему правилу лишь в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности вне зависимости от категории преступления может иметь место только вследствие истечения сроков давности. Четвертое. Освобождение от уголовной ответственности возможно в силу акта амнистии.

Однако амнистия в УК не отнесена к основаниям освобождения от уголовной ответственности, а рассматривается в самостоятельной главе, поскольку она распространяется на неопределенно большой круг лиц, отвечающих условиям амнистии.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ, не означает признание лица невиновным в совершении преступления. Не означает это также и того, что совершенное преступление в силу ч. 2 ст.

14 УК РФ является малозначительным и, следовательно, состав преступления отсутствует. Освобождение от уголовной ответственности не связано также и с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Данный институт применяется к лицам, совершившим преступление, но при таких обстоятельствах и условиях, когда имеется возможность неприменения мер уголовной репрессии.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление дознавателя с согласия прокурора, а также следователя с согласия руководителя следственного органа либо судьи, либо определение суда о прекращении уголовного дела, если таковое было возбуждено, либо постановление органа дознания, дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, если решение об освобождении от уголовной ответственности было принято на этапе доследственной проверки обстоятельств совершения преступления. При этом в одних ситуациях указанные выше органы вправе применить институт освобождения от уголовной ответственности (например, ст. 75 УК РФ), в других случаях применение данного института является обязанностью этих органов (например, ст. 78 УК РФ).

• Уголовный кодекс РФ знает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
• 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

3) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Все названные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными: освобождение является окончательным и не может быть впоследствии отменено ни по каким основаниям.

В комментируемой статье регламентируются вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст.

75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прежде всего таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Как отмечено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление и является судимым. При этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы).

На практике возникает также вопрос о том, можно ли считать лицо впервые совершившим преступление, если ранее оно освобождалось от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, поскольку в этом случае объективно совершенное преступление не является первым.

Здесь следует обратить внимание на то, что признание лица совершившим преступление не впервые связано с определенными правовыми последствиями.

Однако при прекращении уголовного дела лицо считается несудимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Совершение преступления иной категории исключает освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

При наличии двух вышеназванных условий освобождение может иметь место только тогда, когда виновный совершил одно или несколько действий, указанных в законе, а именно: явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им.

Явка с повинной должна быть совершена не под влиянием принуждения или вынужденной ситуации, когда против виновного собрано достаточно доказательств его вины. Кроме того, явка с повинной будет добровольной, когда органам следствия ничего не было известно о лице, совершившем преступление, или о самом преступлении.

В то же время следует иметь в виду, что закон не связывает наличие добровольности с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими явке с повинной или повлиявшими на принятое решение.

Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления.

В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст.

28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию важно, чтобы все действия виновного после совершения преступления дали суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.

При наличии всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, правомочные органы вправе, но не обязаны принять решение об освобождении виновного от уголовной ответственности.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (похищение человека — ст. 126 УК РФ; коммерческий подкуп — ст. 204 УК РФ; террористический акт — ст. 205 УК РФ; захват заложника — ст.

206 УК РФ; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем — ст. 208 УК РФ и т.д.).

Другой комментарий к статье 75 УК РФ

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии следующих условий.

Во-первых, данная норма распространяется на лицо, совершившее одно или несколько преступлений впервые, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо если ранее совершенные им деяния не сохранили правовых последствий.

Во-вторых, преступления должны относиться к категории небольшой и средней тяжести.

В-третьих, после совершения преступления виновный должен проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо позитивные действия, примерный перечень которых приведен в комментируемой статье. К ним относятся:

— явка с повинной.

— способствование раскрытию преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и др.;

— добровольное возмещение причиненного ущерба, т.е. компенсация причиненного имущественного вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесенных потерпевшим в результате преступления;

— иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления: устранение своим трудом причиненных разрушений или повреждений имущества; заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и т.п.).

Только наличие совокупности трех указанных условий делают возможным освобождение от уголовной ответственности.

2. Данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя. Решение может быть принято, если следователь или дознаватель придет к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

3. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК.

Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений, содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения и предполагают проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в УК.

Источник: https://ukrf24.ru/statia-75-uk

Основания для освобождения от уголовной ответственности согласно статьям 76, 78, 81 УК РФ: срок давности

Лицо, совершившее тяжкое правонарушение, привлекается к уголовной ответственности. Но законодатель предусмотрел перечень оснований, которые допускают освобождение от преследования.

Освобождение от уголовной ответственности: сущность

• Освобождение от уголовной ответственности допускается при соблюдении определенного спектра условий, которые являются свидетельством утраченной (сниженной) опасности совершенного деяния.
• Освободить лицо от ответственности допускается от стадии возбуждения уголовного дела и до вступления приговора в законную силу.
• Освобождение призвано сократить избыточность уголовных репрессий и необоснованного ограничения прав и свобод граждан. Уголовный кодекс содержит такой перечень оснований для освобождения от ответственности:

• деятельное раскаяние (ст. 75);
• примирение с потерпевшим (ст. 76);
• истечение сроков давности (ст. 78);
• болезнь обвиняемого (ст. 81);
• по акту амнистии (ст. 84);
• несовершеннолетний возраст (ст. 90).

Остановимся на некоторых из этих оснований более подробно.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности является примирение с потерпевшим. Оно содержится в статье 76 УК РФ.

Условием применения данной правовой нормы является заглаживание вреда перед потерпевшим.

Освобождение от ответственности в связи с примирением появилось в Уголовном кодексе в средине 1996 года, но и ранее на этом условии была возможность закрытия уголовного дела.

Примирение с пострадавшим можно считать разновидностью раскаяния и возращением преступника в правовое поле. Для того чтобы к преступнику были применены нормы 76 ст. УК РФ, требуется соблюдение нескольких объективных и субъективных условий:

• преступление должно быть совершено впервые (для лица, не имеющего судимости или с погашенной/снятой судимостью);
• совершенное преступление должно иметь небольшую и среднюю тяжесть;
• примирение преступника с потерпевшим;
• заглаживание причиненного вреда;
• наличие соответствующего заявления от потерпевшего (согласно нормам ст.25 УПК).

На основании вышеуказанных условий под примирением понимается добровольное согласие между преступником и потерпевшим о компромиссном решении уголовного дела при условии заглаживания вины потерпевшим. Примирение свидетельствует об отсутствии претензий у пострадавшего к подсудимому.

Мотивация сторон при этом роли не играет. Это может быть жалость, надежда, сострадание и пр. Главное, что такое решение не должно быть навязано извне: друзьями, родственниками обвиняемого и другими заинтересованными лицами.

Потерпевший в обязательном порядке подает заявление, в котором он прописывает, что на добровольной основе идет на прекращение уголовного дела. Процессуальный порядок составления и подачи заявления содержится в ст.25 УПК.

Необходимость заглаживания вины должна быть учтена судом независимо от того, какой вред был причинен преступлением: здоровью, имуществу или репутации.

При этом вред потерпевшему должен быть возмещен полностью и выражаться в имущественном, денежном и физическом содействии.

Прекращение уголовного дела без полученного согласия на это от потерпевшего недопустимо, как переквалификация преступления из более тяжкого – к менее.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Лицо освобождается от уголовного преследования, если истекли сроки давности совершенного преступления. Данное основание содержится в 78 статье УК РФ.

Сроки давности для привлечения лица к ответственности зависит от степени тяжести преступления и его социальной опасности:

• для преступления небольшой тяжести – 2 года;
• для преступления средней тяжести – 6 лет;
• для тяжкого преступления – 10 лет;
• для особо тяжкого преступления – 15 лет.

Сроки давности начинают исчисляться с момента (дня) совершения преступления и заканчиваются вступлением приговора суда в законную силу (согласно ч.3 ст.78 УК РФ). Они приостанавливаются, если преступник уклоняется от следствия или уплаты судебного штрафа по ст.76.2. Моментом возобновления отсчета служит в этом случае дата задержания правонарушителя или его явка с повинной.

Вопрос о применении или неприменении сроков давности к лицу, которое совершило преступление, предусматривающее наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, остается на усмотрение суда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не применяется при совершении преступлений, предусмотренных:

• статьей 205 УК РФ «Террористический акт»;
• ч. 3 и 4 статьи 206 УК РФ «Захват заложника»;
• ч. 4 статьи 211 УК РФ «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава»;
• статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»;
• статьей 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»;
• статьей 357 УК РФ «Геноцид»;
• статьей 358 УК РФ «Экоцид»;
• статьей 361 УК РФ «Акт международного терроризма»;
• статьей 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»;
• статьей 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»;
• статьей 279 УК РФ «Вооруженный мятеж»;
• статьей 360 УК РФ «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой».

Освобождение от наказания в связи с болезнью

Статья 81 УК РФ содержит перечень лиц, которым не может быть назначено наказание по состоянию здоровья. Освобождение от наказания по состоянию здоровья полагается:

• согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ психически нездоровым лицам, которые не осознают психическую опасность совершенного деяния, не могут руководить своими действиями (вместо отбывания наказания к ним могут применить принудительные меры медицинского характера); если лицо уже отбывает наказание, то оно освобождается от дальнейшего отбывания;
• согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицам, заболевшим тяжелой болезнью (не связанной с психическим здоровьем);
• согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ военнослужащим, отбывающим арест в дисциплинарной в/ч, при наличии заболевания, делающим их негодным к службе, при этом мера пресечения для них может быть заменена более мягкой.

Если лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81 выздоровели, то их могут вновь привлечь к ответственности при условии, что не истекли сроки давности.

Стоит учитывать, что если речь идет о психическом заболевании, то суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Тогда как при ином заболевании (согласно ч. 2 ст.

81) освобождение от преследования – это право, а не обязанность суда.

При вынесении решения суд должен учитывать Постановление Правительства №54 от 2004 года «О медосвидетельствовании заключенных…» и иметь подтверждение от медицинской комиссии о нерезультативности стационарного лечения.

Если же болезнь стала результатом членовредительства и умышленных действий, то освобождение не предоставляется.

Таким образом, Уголовный кодекс содержит перечень оснований для освобождения от уголовного преследования. Это примирение сторон (ст. 76), истечение сроков давности (ст. 78) и болезнь осужденного (ст. 81). Каждое из этих оснований имеет свою специфику применения.

Загрузка…

Нажимая на кнопку отправить, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/ugolovnyj-kodeks/osvobozdenie-ot-otvetstvennosti.html