Статья 278 ук рф — насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Еще из школьных уроков по обществознанию каждый ребенок знает, что власть в государстве – неприкосновенна.

Она может избираться от имени и по воле народа, но ни в коем случае не по желанию отдельных организованных групп людей.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Скрыть содержание

  • Очень часто в странах с невысокой правовой культурой происходит такое явление как насильственная смена и захват власти.
  • Если углубиться в историю Советского союза, то здесь тоже можно пронаблюдать ярко выраженную тенденцию к захвату власти.
  • Именно тогда насильственным образом менялся государственный строй, а вместе с ним и представители правящей элиты.

Сегодня ситуация изменилась не только в стране но и в мире в целом. Любой захват власти стараются пресечь накорню, однако не всегда на эти меры успевают реагировать.

В этой статье мы подробнее поговорим про насильственный захват власти и ее удержание также насильственным путем.

Понятие

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Не обошло стороной уголовное наказание и преступление в виде насильственного захвата власти и ее удержания.

Данное преступление, к слову сказать, нашло свое отражение в статье 278 УК РФ. Именно ст. 278 УК указывает нам на деяние, которые должны быть предотвращены и наказаны и дает краткую расшифровку.

Так, под насильственным захватом власти и насильственным удержанием ее понимают действия, которые направлены на свержение государственного строя существующего на новый, но с применением большой дозы насилия.

Данное преступление, безусловно, является уголовно наказуемым. Так, оно покушается и на мирную жизнь граждан, а где то и на их жизнь, здоровье и другие интересы.

  1. Нужно отметить, что такое преступление разлагает наше общество изнутри, является противоправным действием, а значит, подлежат суровому наказанию.
  2. В Российской Федерации на рубеже девяностых годов такое преступление было весьма распространено.
  3. Сегодня подобную ситуацию мы можем наблюдать в Украине, где еще в недавнем пришлом она группировка вслед за другой сменяла власть и осуществляла ее насильственные захваты.

Состав преступления

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Так, объектом данного преступления можно назвать сам конституционный строй Российской Федерации и его непосредственные основы.

Данные основы формируют принципы, на которых держится и которыми основывается власть в нашей стране. Нарушить конституционный строй, а значит основы равносильно и более жестокому деянию.

Объективная сторона данного преступления выражается в действиях. Теоретики права в своих работах говорят нам о трех разновидностей действий, из которых складывается преступление:

  1. захват власти, который был осуществлен насильственным путем;
  2. удержание власти, которое также происходит путем применения насилия;
  3. изменение конституционного строя не по результатам референдума, а также несильным путем.

Что касается субъективной стороны данного деяния, то она в первую очередь характеризуется желанием преступника.

По-другому желание преступника можно обозначить как умысел. Таким образом, лицо хочет, чтобы последствия в виде огромных размеров опасного вреда и таких же опасных последствий.

Также помимо мотива, необходимо помнить, что одной из главных характеристик субъективной стороны является цель.

Так, преступник не действует хаотично, он имеет строго поставленную цель и делает все для того, чтобы ее достигнуть.

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Что касается субъекта, то, как и в большинстве преступлений, он выражается в лице достигшего возраста шестнадцати лет.

Об этого возраста граждане не могут быть осуждены по данному преступлению. Помимо возрастной характеристики данное преступление должно отвечать еще ряду требований.

Так, например, преступление должно быть совершено лицом, которое является дееспособным и соответственно обладает правоспособностью.

Квалифицирующие признаки

  • Что касается квалифицирующих признаков то в этом преступлении о них нет упоминания в Уголовном Кодексе.
  • Дело в том, что они уже изначально включены в состав преступления и наказание распространяется за деяние сразу с учетом подобных признаков.
  • Так, к признакам квалифицирующим преступление в виде насильственного захвата и удержания власти относят организованность, жестокость и спланированность преступного действия.

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание властиДанное преступление являете достаточно жестоким по отношению к обществу, поэтому Уголовный Кодекс предусматривает достаточно жесткое наказание за совершение такого деяния.

Так, безусловно, верным считается назначение наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 278 УК РФ Лишение свободы может иметь предела максимального срока заключения и минимального.

Так, под максимумом понимают срок 20 лет заключения и лишения свободы, а под минимальным – 12 лет.

Проблемы насильственного захвата власти

Проблематика данного преступления проявляется в труднодоказуемости. Очень сложно доказать вину того или иного гражданина если он сам не признается в этом.

Как правило, захват осуществляется группой людей, у которых уже есть установка не сдавать друг друга, поэтому разобраться в том, кто зачинщик, а кто исполнитель достаточно сложно.

Также сложно пресечь главаря или попросту заказчика свержения власти таким образом.

Примеры из судебной практики

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

  1. Так, в годы перестройки первый президент России пришел к власти только благодаря насильственному захвату, а уж никак не по народной воле.
  2. Таким образом, можете с легкостью сказать что вы в какой то степени были свидетелем подобные событий.
  3. Также насильсветнный захват власти постоянно присходить в других странах, например Украина, Египет, Сирия и ряд других государств.
  4. Однако ввиду расхожести законодательства и мер реагирования последствия у каждой страны свои.

Заключение

Насильственный захват власти преступление поистине страшное. Люди теряют в этих столкновениях близких, меняется годами, установленный для всех государственные строй.

Как результат вы можете видеть некоторые изменения, которое не лучшим образом сказываются на обществе.

Мирного неба вам над головой и даст Бог вы никогда не узнаете, как проявляется это преступление воочию.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-konstitutsionnogo-stroya-i-bezopasnosti/nasilstvennyj-zahvat-vlasti.html

Насильственный захват или удержание власти: состав преступления и наказания

На протяжении длительного времени каждого из нас или, по крайней мере, многих, школьные учебники истории учили одному тезису — «Государственная власть — неприкосновенна».

Залог успеха демократического строя — это предоставление возможности самому народу определять, кто будет управлять государством, и только по воле народа, правящая структура страны может быть освобождена от своих обязанностей или заменена.

Но, к сожалению, этим нерушимым тезисом часто пренебрегают, особенно в государствах с низкой правовой культурой, например, страны Африки, где правящей структурой становятся те, у кого больше ресурсов (оружия, людей, техники).

И подобный насильственный захват власти, и её удержание прослеживается на протяжении не только средних веков, но и в современной мировой истории, в том числе в истории Советского Союза. В настоящей статье речь как раз и пойдёт о том, какое предусмотрено наказание за совершение захвата и удержания власти, а также какие существуют виды и особенности данного преступления.

Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание властиОтветственность за насильственный захват власти или насильственное удержание власти.

Состав и ответственность

Стоит ли говорить о том, что за совершение незаконного захвата власти предусмотрена уголовная ответственность, со всеми правовыми последствиями. В рамках Уголовного Кодекса за квалификацию и определение тяжести наказания отвечает статья 278, положения которой выглядят следующим образом:

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

  • Объектом рассматриваемого преступления является сам Конституционной строй Российской Федерации, которой устанавливает легитимность действующей управленческой структуры страны, и защищает её суверенитет.
  • Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
  • Положением настоящей статьи не определёны конкретные действия, совершение которых необходимо для квалификации по статье 278 УК РФ, в отличие от направленности и последствии их осуществления, а именно:
  • «насильственный/силовой захват власти» — как уже стало понятно, данные последствия достигаются осуществлением группой лиц или организацией вооружённого нападения с присвоением правящих функций в обход действующего законодательства, в том числе избирательного. При этом территориально это может проявляться как в захвате государственной власти страны в целом, так и отдельно взятых субъектов.
  • «удержание власти» — подобные последствия могут проявляться в двух видах: 1-ое — это незаконное удержание властных полномочий, которая уже признана незаконной или были избраны другие лица, 2-ое — это прямые действия по сохранению захваченной власти.
  • «незаконные изменения конституционного строя РФ» — это изменение установленных конституционных основ жизни общества и государства в целом.
Читайте также:  Потерпевший, его права и обязанности по статье 42 упк рф

Принимая всё вышеописанное во внимание, следует сказать о формальности состава данного злодеяния, которая проявляется в выполнении любых действий, направленность которых предполагает наступление вышеприведённых последствий, даже без учёта их фактического наступления.

Также нельзя обойти и не упомянуть сходство рассматриваемого деяния с государственной изменой (ст.275 УК РФ). При этом совокупная квалификация с государственной изменой возможна, при условии сотрудничества виновных лиц с иностранными государствами или иностранными организациями, в том числе с их представителями.

Очень важный момент заключается в том, что совокупная квалификация априори следует за данным захватом власти, так как осуществляется она с применением оружия или силового воздействия, что, гарантировано, приводит к пострадавшим и человеческим потерям.

Заключение

  1. Наиболее яркими примерами по рассматриваемой теме выступает захват власти в 90-ые годы 20 века, в период перестройки в Советском Союзе, становлении Российской Федерации, при которой президентские полномочия перешли, в основном, благодаря силовому влиянию.
  2. Статья 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
  3. А последний резонансный пример — это события на Майдане в Украине в 2014 году, последствия, которых и для украинцев, и для жителей Европы, в том числе России, прослеживаются до сих и будут аукаться ещё длительное время.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/nakazanie-za-nasilstvennyj-zahvat-vlasti.html

Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти……Группой лиц

Не надо, думаю, объяснять, что абсолютно беспричинное и ничем не мотивированное повышение пенсионного возраста это как раз и есть отмена, попрание и умаление наших гражданских прав и свобод.Г-н Зорьки, ау, где вы? Отвечает всегда молчанием на манер Пушкина: «Во мху я».

Из-за зубцов все время вбрасывают одну и ту же дезу и даже в уста хозяину галеры ее вложили: «Так у нас повысилась продолжительность жизни». Ну и что?Во-первых, это циничная и наглая ложь.

С чего она может увеличиться после антиконституционного введения президентом платной медицины в 2011 году? После рукотворного праволиберального кризиса, общее четырехлетнее падение доходов населения и рост нищеты?Если она у вас «увеличилась» — докажите.

Скажите, в каких субъектах вашей Федерации, за счет чего, среди каких слоев населения и как это все связано увязано?Если до 100 тыс. молодых ребят ежегодно сгорают от «передоза» наркотиками, это увеличивает общую продолжительность жизни в стране или уменьшает? Если до 500 тыс.

человек ежегодно умирают от причин, связанных с алкоголем, — с этим как?В процветающей за наш счет Чечне она, может, и растет, а депрессивная Брянщина с губернатором-миллиардером Богомазом стабильно вымирает. В советском 1990 году в крае партизанской славы (по офиц. статистике) проживало 1.470.953 душ, то в нынешнем антисоветском 2018-м уже на 250 тысяч меньше.

Но даже если допустить, что в каком-то регионе население выросло, то это не благодаря, а вопреки антинародной и антисоциальной политике хозяина Кремля.Что из того, что он четырежды клялся на Конституции «верно служить народу», защищать права и свободы граждан? Первый же их и нарушает.Тем не более, 23 марта 2016 г.

на коллегии генпрокуратуры уведомил собравшуюся публику, что большая часть всех нарушений закона в России приходится на нарушение конституционных прав граждан — 60%. Во как! Пинают нас во всех конторах и чехвостят в хвост и гриву.При этом г-н Путин подчеркнул, что «надзор за обеспечением конституционных прав и свобод граждан остается приоритетным в деятельности Генпрокуратуры».Вот только часто ли мы стучимся в ведомство г-на Чайки за такой защитой? Как раз нет. Понятно, что опуститься на колени с плакатом «Путин помоги!» легче, но все-таки?

Вчера «усатый нянь» Песков вынужден был отбиваться от многочисленных напоминаний СМИ о том, что 27 сентября 2005 г. во время «прямой линии» с народом его шеф обещал не повышать пенсионный возраст. «Пока я президент, такого решения принято не будет», — твердо пообещал он на всю страну и Вселенную (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23190).

Значит, либо умышленно врал, либо у нас нет сегодня президента, а есть вместо него очередной двойник, который уже ничего не помнит.В общем, и так и сяк «взяточник Песков» в своих оправданиях «Интерфаксу» плавал на своем холопском языке вокруг да около, наконец, приплыл.

Дескать, глава государства давал такое обещание, но это было давно, а время летит… И вообще он не занимается этой авантюрой, то есть «проработкой вопроса, связанного с повышением пенсионного возраста, это прерогатива правительства». А там все будет рассматривать экспертный совет (http://www.interfax.ru/russia/617089).

Поскольку вранье — имманентное и главное качество «кремлевских небожителей», уточним: нет такой прерогативы у правительства. Не надо врать, Дмитрий Сергеевич. Вы же отец пятерых детей от трех жен. Какой пример им подаете?

Конституция страны не наделяет Кабмин правом регулирования пенсионных отношений и возрастов. Закон о правительстве РФ тоже. Там даже слов и выражений таких нет.

Источник: https://wowavostok.livejournal.com/14567632.html

Насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ)

Непосредственным объектом данного преступления являются политическая система, составляющая одну из основ конституционного строя России как суверенного государства.

Дополнительный объект — здоровье, физическая неприкосновенность и свобода личности (потерпевшего). При этом потерпевшими от преступления могут быть как представители органов государственной власти, так и иные лица, в отношении которых может быть осуществлено насилие, направленное на захват или удержание власти.

Объективная сторона выражается в действиях, направленных на:

а) насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ либо б) насильственное изменение конституционного строя РФ.

Насильственный захват власти — незаконное насильственное присвоение и (или) осуществление полномочий органов государственной власти вопреки установленному Конституцией РФ порядку формирования системы органов государственной власти РФ и субъектов РФ.

По масштабам данные действия могут быть совершены на территории одного или нескольких административно-территориальных образований конкретного субъекта РФ либо на территории нескольких субъектов РФ.

Не исключается также попытка одновременного захвата государственной власти в масштабах всей страны.

Насильственное удержание власти — это незаконное насильственное сохранение полномочий органов государственной власти в нарушение установленного Конституцией РФ порядка лицами, которые ранее были наделены соответствующими властными полномочиями на законных основаниях.

Насильственное изменение конституционного строя России — насильственные действия, направленные на изменение существующего конституционного строя государства. Основы конституционного строя России, закрепленные в гл.

1 Конституции РФ, составляют: общественный строй, федеративное устройство, территориальная целостность и неприкосновенность, административно-территориальное деление, единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти ее субъектов, идеологическое и политическое многообразие, многопартийность. Соответственно, насильственное изменение конституционного строя России может выражаться в изменении формы правления государства (с республиканской на монархическую), его политической и идеологической системы, предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, экономической основы и др.

Обязательным признаком, характеризующим указанные формы преступления, является способ посягательства — захват или удержание власти, а равно изменение конституционного строя РФ являются насильственными, т.е. совершаются с применением насилия или угрозы его применения. Физическое насилие может быть связано с причинением вреда здоровью (любой степени тяжести), нанесении побоев, истязании, лишении свободы.

Умышленное причинение смерти потерпевшему не охватывается данной статьей и подлежит самостоятельной уголовно-правовой оценке. В зависимости от мотивов и целей преступления, а также статуса потерпевшего, оно может квалифицироваться ст. 105, 277, 295, 317 УК РФ.

Совершение преступления подобного масштаба обычно предполагает вооруженное насильственное посягательство со стороны нескольких лиц, объединенных в организованные группы и преступные сообщества. В таких случаях действия виновных квалифицируются по ст. 278 и 205.4 или 208 УК РФ (в зависимости от формы соучастия).

Организация при совершении данного преступления вооруженного мятежа образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 278 и 279 УК РФ.

Состав преступления формальный — оно является оконченным в момент совершения действия, направленного на насильственные захват или удержание власти, а также изменение конституционного строя России.

Читайте также:  Заявление о пропаже человека в полицию: образец составления и порядок подачи

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом[1]. Субъект сознает, что совершает действия, направленные на насильственные захват или удержание власти либо изменение конституционного строя России, и желает совершить указанные действия.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект насильственного удержания власти специальный — законный представитель государственной власти, полномочия которого прекращены в соответствии с действующим законодательством.

В примечании к ст. 275 УК РФ содержится специальное основание освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление (его условия определены выше).

Источник: https://studme.org/171911/pravo/nasilstvennyy_zahvat_nasilstvennoe_uderzhanie_vlasti

Собянин, Путин и статья 278 УК

?

Александр Фирсов (al_firsov) wrote, 2013-08-29 12:21:00 Александр Фирсов al_firsov 2013-08-29 12:21:00 Categories:

  • политика
  • общество
  • город
  • Cancel

В статье «Собянин и Путин. Заговор с целью удержания власти» я писал, что происходящий у нас на глазах заговор двух российских чиновников наказывается только по законодательству других стран (например, по законодательству Белоруссии за «Заговор с целью удержания власти» следует наказание от 12-ти лет до смертной казни).

Но, думаю, я ошибался. В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть статья 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти» . Статья 278 предусматривает наказание в размере от 12-ти до 20-ти лет заключения за «Заговор с целью насильственного удержания власти».

  • И именно под эту статью российского Уголовного Кодекса и попадает развивающийся у нас на глазах сговор Собянина и Путина.
  • Под статью 278 УК РФ попадают те, кто совершил совокупность следующих действий:
  • А) Виновные совершают заговор, ставящий целью удержание власти, в том числе и насильственным путем.
  • Б) Виновные обладают властью, имеют ее, обязаны сложить власть, но не складывают.
  • В) Протестующие против таких действий виновных или препятствующие реализации заговора виновных подвергаются угрозам насилия или прямому насилию.
  • В статье ранее я писал, что наличие заговора самого по себе достаточно очевидно.
  1. Повторюсь.
  2. Наличие заговора

Если бы заговора не существовало, Собянин бы не подготовил весь пакет документов 05-го июня. И два заговорщика не пригласили в тот же день журналистов в кремль для объявления об окончании всей бумажной работы. Все было заранее согласовано и подготовлено.

Фиктивность (притворность) ухода в отставку

А) Фиктивность ухода в отставку Собянина.

Ни до ухода в отставку, ни после провозглашения себя исполняющим обязанности мэра, ни в промежутке между этими событиями, ни «де-юре», ни «де-факто» в правах и обязанностях Сергея Собянина не изменилось, Сам «как бы уход в отставку», даже не понятно для чего сделан – только ли для обмана наивных избирателей, или еще и для соблюдения какой-то формальной нормы закона, которая предусматривала временное отстранение от власти переизбирающегося представителя власти.

Б) Все необходимые бумаги для выборов были подготовлены Собяниным в один день, и подписаны Путиным в один день.

Наплевательское отношение к подготовленным для этого документам (исполнение не на бланках, отсутствие входящих и исходящих номеров, отсутствие расшифровки подписей, отсутствие дат подписания документов и т.д.) с только подтверждает отношение обоих к так называемому «уходу в отставку».

В) Продемонстрированное общественности (не выпуская из рук и не разрешая фотографирование крупным планом) заявление Собянина , написанное от имени мэра, с просьбой разрешить участвовать в выборах мэра не столько помогает Собянину и Путину, сколько ставит их обоих в неудобное положение.

Это заявление, написанное и подписанное в один день, только подтверждает сделку (что вся письменная работа делалась как один малозначимый пакет, с завершающим показом по телевидению факта полного взаимного согласия).

Если бы участники сговора собирались следовать законодательству, то мэр Москвы должен был заранее написать заявление об отставке, получить согласие на отставку и определенный срок на сдачу дела. Мэр должен был бы после утверждения отставки в определенном порядке сдать дела своим замам.

После чего уже не как мэр, а как простой гражданин России должен был бы дождаться, когда 12-го июня будет объявлено о назначении выборов, после этого уже как простой гражданин подать заявление президенту Путину с просьбой разрешить ему, гражданину России Собянину, участвовать в выборах на равных с другими кандидатами. И дата Путина должна была стоять на этом заявлении уже после 12-го июня (т.е. после даты назначения выборов). Ничего этого нет.

  • Насилие при реализации заговора
  • Заговор с целью насильственного удержания власти не может реализовываться без насилия (или, по крайней мере, угрозы насилия) по отношению к тем, кто может помешать реализации заговора.
  • В нашей ситуации мы имеем и угрозы насилия и факты насилия.

Угроза насилия состоит в уголовном преследовании тех, кто оказался в первых рядах на Болотной, пытаясь мирно протестовать против фальсификаций в 2011-ом и 2012-ом годах на выборах.

Угроза насилия состоит в том, что Навального приговорили по уголовной статье (у нас ведь нет политических) за один месяц без экспертиз и заслушивания свидетелей со стороны обвинения, и теперь он живет «с петлей на шее».

Угроза насилия состоит в том, что власти создают препятствия в проведении встреч Навального с избирателями, угроза насилия состоит в том, что тех, кто агитирует за Навального постоянно держат под прессом прослушки и наружного наблюдения.

  1. Но заговор не может быть реализован, если угроза насилия не будет время от времени переходить в непосредственное насилие по отношению к тем, кто может помешать осуществлению заговора.
  2. Вот это постоянное насилие по отношению к наиболее активным противникам заговора мы и видим/слышим каждый день в виде:
  3. — взламывания дверей в помещения, в которых находятся сторонники Навального,- конфискации целых тиражей листовок, предвыборных плакатов и журналов по доносам неизвестных благожелателей,- насильственного выселения правозащитников из их помещений,- насильственные изъятия избирательных материалов Навального,- в срывании баннеров с балконов сторонников Навального,

— в постоянных насильственных действиях по отношению к самому Навальному: при подаче документов в избирком, во время встреч с избирателями (ссылка приведена выше) и т.д.

Будущее насилие

Опыт предыдущих российских заговоров с целью удержания власти (в частности, заговор группировки Путина и примкнувшего к нему Медведева), показывает, что насилием до выборов все не заканчивается. Насилие по отношению к наиболее активным людям, противодействующим реализации заговора, происходит и в день выборов и после выборов.

Вряд ли кто поверит, что в этот раз в день выборов не будут удалять с избирательных участков Москвы наблюдателей по самым разным надуманным предлогам, начиная от нарушения тайны выборов, кончая обвинением в разговорах с членами комиссии (создание помех работе комиссии) или использованием личных фотоаппаратов или видеокамер.

Наверняка нам еще предстоит увидеть насилие по отношению к Навальному и его сторонникам.

Еще большее насилие мы обязательно увидим, когда люди, возмущенные приписками, вбросами, «каруселями», ночными переделками протоколов и т.д. выйдут на улицы. Даже если митинги будут согласованными, как это было с митингом на Болотной 06.05.2012 – удерживающие власть найдут способ применить насилие как с целью устрашения, так и с целью препятствия реализации гражданами их законных прав.

Нам в ближайший месяц предстоит увидеть еще массу доказательств того, что происходящие на так-называемых выборах Московского Мэра — есть не просто «Заговор с целью удержания власти» Собянина и Путина, а именно «Заговор с целью НАСИЛЬСТВЕННОГО удержания власти«:

Суд

Кто-то может сказать, что сказанное выше не может служить достаточным доказательством для российского суда.Российские суды умеют усматривать заговор даже там, где его вообще не было.Если 12 человек, выхваченные из толпы на Болотной 6-го мая 2012 года до сих пор находятся в СИЗО.

Если российский суд умудряется обвинять в заговоре с целью устройства массовых беспорядков в виде поджогов и погромов государственного имущества совершенно случайных людей, оказавшихся в устроенной силовыми структурами западне, при отсутствии каких-либо связей между осуждаемыми, при отсутствии улик и свидетельств заговора.

Что же говорить о заговоре Собянина и Путина. И сам заговор и сопровождающее его насилие мы видим ежедневно и ежечасно.

Проблема России не в том, что люди, получившие власть начинают этой властью злоупотреблять, а в том, что в России усилиями таких людей ликвидированы механизмы, позволяющие этих людей ни наказать, ни ненасильственно устранить от власти.

Читайте также:  Лицензирование банковской деятельности: виды и порядок получения лицензий

Источник: https://al-firsov.livejournal.com/9434.html

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ)

Дополнительный непосредственный объект преступления — здоровье личности, поскольку закон указывает именно на насильственный характер посягательства.

Объективная сторона преступления представлена действиями, направленными на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, а равно на насильственное изменение конституционного строя РФ.

В Конституции РФ закреплено, что никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (п. 4 ст. 3). Формирование органов власти и их деятельность должны осуществляться на основании и во исполнение законодательства РФ.

Захват власти представляет собой самовольное, без законных к тому оснований присвоение лицом (лицами) соответствующих полномочий, присущих той или иной ветви власти или же всем им в совокупности.

По территориальному охвату посягательство может носить как локальный характер, будучи осуществленным на территории, например, одного или нескольких субъектов РФ, иных административно- территориальный единиц, так и глобальный, общегосударственный.

Так, Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики осуждены Б., Б-ев, Б-ов и др. (всего 13 человек) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК.

Названные лица, являясь участниками незаконного вооруженного формирования, созданного Б-евым, совершили приготовление к действиям, направленным на насильственные захват власти и изменение конституционного строя в Северо-Кавказском регионе, с намерением дальнейшего создания на его территории государства с шариатской формой правления. Для реализации задуманного виновными был подготовлен большой арсенал огнестрельного оружия, Б-евым и его приближенными проводилась соответствующая идеологическая обработка членов незаконного вооруженного формирования, распространялись агитационные материалы среди населения республики в целях формирования негативных установок по национальному и конфессиональному признакам и последующей вербовки новых членов незаконного вооруженного формирования для подготовки и использования их при захвате власти. Для обеспечения боевой готовности к названным действиям участники незаконного вооруженного формирования активно тренировались, обучались тактике ведения военных и разведывательных действий в условиях различного типа местности, в том числе горно-лесистой, приемам конспирации и правилам применения оружия[1].

Удержание власти в смысле ст. 278 УК предполагает действия лица, ранее законно обладавшего ею, но утратившего соответствующие полномочия (завершение срока избрания, увольнение, истечение срока полномочий и проч.) и не желающего прекратить их исполнение. Удержание власти отличается от захвата именно тем, что оно совершается лицом, ранее соответствующими функциями облеченным.

Действия, направленные на изменение конституционного строя РФ, представляют собой попытку ревизии существующего общественного строя, сложившейся в соответствии с конституционными установлениями политической системы РФ, ее государственного устройства с последующим формированием новой системы общественных отношений, политических институтов, органов власти.

Захват, удержание власти и действия, направленные на изменение конституционного строя РФ, должны иметь насильственный характер, на что прямо указано в законе.

Это означает, что они совершаются с применением насилия, сопровождающегося нарушением телесной неприкосновенности потерпевших, ограничением или лишением их свободы, причинением вреда их здоровью, лишением жизни.

Убийство, а также посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля либо сотрудника правоохранительного органа требуют дополнительной квалификации по ст. 105, 277, 295 или 317 УК.

Состав преступления формальный; оно окончено в момент совершения действий, направленных на насильственный захват или насильственное удержание власти, на изменение конституционного строя РФ, независимо от того, добился ли виновный желаемого результата.

Субъективная сторона посягательства характеризуется прямым умыслом.

Несмотря на то что цель в качестве конструктивного признака состава не предусмотрена, в специальной литературе высказано справедливое мнение о том, что она органично вытекает из самой сути совершаемых действий, их направленности[2].

Виновный стремится к обретению властных полномочий или сохранению их у себя либо к смене сложившейся в государстве системы экономических, социальных и политико-правовых отношений.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ситуации насильственного удержания власти он специальный: это лицо, которое ранее обладало властными полномочиями на законных основаниях.

Преступление является особо тяжким.

Действие поощрительной нормы, сформулированной в примечании к ст. 275 УК, распространяется и на данное посягательство.

Источник: https://studref.com/553881/pravo/nasilstvennyy_zahvat_vlasti_nasilstvennoe_uderzhanie_vlasti

Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК)

  • Объект преступления – конституционные основы политической системы РФ.
  • Государственную власть в РФ осуществляют президент РФ, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ, а в субъектах федерации — образуемые ими органы государственной власти.
  • В объективную сторону преступления, предусмотренного ст.278 УК, входят действия, направленные на насильственное осуществление:
  • 1) захвата власти;
  • 2) удержания власти в нарушение Конституции РФ;
  • 3) изменения конституционного строя РФ.
  • Речь идет о попытке присвоить власть путем захвата или удержания и (или) изменить конституционный строй насильственным путем.

Сами действия могут не иметь насильственного характера, но должны быть направлены на дальнейшее насилие.

Насилие предполагает использование организованной силы (преимущественно вооруженной) — законных силовых структур, незаконных вооруженных формирований либо массы граждан для применения насилия или угрозы его применения, включая демонстрацию готовности применить  силу.

  Применение насилия, выразившееся в умышленном убийстве или покушении на него, квалифицируется по совокупности со ст. 105 или 277 УК. Закон не 2устанавливает уровень власти, следовательно, он предполагает посягательство на любой уровень, начиная от органов власти местного самоуправления и заканчивая Федеральными органами.

Захват власти — свержение, противоправное отстранение от власти полномочных лиц и самочинное завладение ею лицами, группировкой, организацией, которым данная власть не принадлежала.

Удержание власти — продолжение ее осуществления после законного прекращения полномочий, совершаемое в нарушение Конституции РФ, Конституций и Уставов субъектов РФ и органов местного самоуправления лицами, которым ранее власть принадлежала на легитимных основаниях.

Изменение конституционного строя предполагает полную его замену (свержение), либо частичные изменения, т.е. частичное изменения отдельных основ  Конституционного строя (упразднение или введение отдельных институтов, в частности, в системе государственной власти, государственном устройстве, отношениях собственности и т.д.) в нарушение действующего законодательства.

Насильственное  изменение  конституционного  строя     может осуществляться с позиций законной власти, с позиций присвоенной власти (захваченной или удерживаемой), а также с невластных позиций.

В последнем случае наиболее вероятны организация и использование незаконных вооруженных формирований, массовых беспорядков, мятежа. При этом ст.278 УК применяется в совокупности со ст.208 или ст.

212 УК, а по отношению к организации мятежа (ввиду конкуренции норм) применяется только ст.279 УК.

Целевая направленность указанных в ст.278 действий обусловливает их сложный и разнообразный характер.

По своему содержанию эти действия представляют собой, прежде всего,  организационную деятельность по подготовке  и  совершению  насильственного  захвата  власти  или насильственного удержания власти либо насильственного изменения конституционного строя РФ,   а  по  форме фактически  сводятся к заговору с целью совершения государственного переворота. Ст.278 УК охватывает также участие в этом преступлении вовлеченных в него исполнителей насильственных и других обеспечивающих действий, не занимавшихся организационной деятельностью.

В случае вхождения заговорщиков в контакт с представителями иностранного государства или иностранной организации для совместного осуществления целей заговора их деяние должно квалифицироваться по совокупности с государственной изменой — ст.ст.275 и 278 УК.

Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на насильственные захват или удержание власти или изменение конституционного строя РФ (усеченный состав).

Практически это означает, что для инициаторов (лидеров) преступление окончено с момента их сговора, свидетельствующего об образовании заговора указанной направленности, а для лиц, вовлекаемых в это преступление — с момента дачи ими согласия на участие в проведении организационной деятельности либо в совершении насильственных или иных обеспечивающих действий той же направленности.

Субъектами преступления по ст.278 УК могут быть любые физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что участвует в совершении действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное незаконное (в нарушение Конституции РФ) удержание власти либо на насильственное изменение конституционного строя РФ, и желает этого.

Источник: https://students-library.com/library/read/20842-nasilstvennyj-zahvat-vlasti-ili-nasilstvennoe-uderzanie-vlasti-st-278-uk

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector