Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в уголовном процессе — статья 299 упк рф

Рассматривая обстоятельства дела, всегда разрешаются вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ. Приговор в судебном заседании обязан выноситься при условии соблюдения норм действующего законодательства, основываться на объективных обстоятельствах и фактах, а также быть справедливым. Процедура принятия решения происходит в комнате для судебных совещаний. Разрешено присутствие только судей, находящихся в составе судебной коллегии по конкретному уголовному делу. Им разрешено оставлять помещение в течение заседания для перерыва на отдых и по завершении регламентированного трудового времени. При этом обсуждение в комнате для совещаний тайна. Любая форма высказывания мнений и суждений по уголовному делу вне комнаты совещаний запрещено.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Обстоятельства принятия решений

Обсуждение в комнате для совещаний – тайна. Любая форма высказывания мнений и суждений по уголовному делу вне комнаты совещаний запрещено.

Перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в уголовном процессе представлен следующим списком:

• достаточно ли доказательств, свидетельствующих о том, что был факт преступления лица, представленного на заседании в качестве подсудимого;
• представлены ли достаточные и неопровержимые доказательства, чтобы решить, что преступление совершено подсудимым;
• относятся ли такого характера действия подсудимого к разряду преступлений, как они классифицируются по нормам УК;
• определяется виновность лица, представленного в судебном разбирательстве в качестве подсудимого;
• устанавливается возможность принятия решения, содержащие наказание за совершение преступления;
• рассматриваются все обстоятельства преступления, оказывающие влияние на смягчение или ужесточения окончательного наказания;
• устанавливается наличие оснований для возможности переквалификации тяжести совершённого правонарушения, в сторону смягчения наказания;
• определяется наказание, должное понести подсудимым после вынесения приговора (учитывается возможность замены тюремного заключения принудительным трудом, необходимость реабилитации после наркотической зависимости, социальной адаптации, медицинского сопровождения)
• рассматриваются основания (при их наличии) для освобождения от наказания, а также отсрочивания исполнения приговора;
• при вынесении приговора о помещении в исправительное учреждение определяют его строгость и режим содержания;
• рассматриваются основания для удовлетворения гражданских претензий (иска при наличии), размер компенсации и её получатель;
• устанавливают достаточность основания считать, что определённое для конфискации имущество, приобретено рамками совершённого преступления или является его орудием, источником финансирования, обеспечением, а также любым иным средством преступной деятельности личной, в составе группы и подобного;
• рассматриваются варианты решений по имуществу, находящемуся под арестом, в целях обеспечения исковых гражданских претензий, штрафных санкций или последующей конфискации;
• принимается решение о дальнейших действиях, связанных с вещественными доказательствами по уголовному делу;
• определяется объём судебных издержек и лицо, обязанное их погасить;
• необходимо ли принятие мер лишении подсудимого государственных наград, ранее присвоенных воинских и специальных званий, запрещение занятия определённых должностей;
• необходимость принятия мер воспитания в отношении подсудимого;
• определяется возможность применения мер обязательного медицинского воздействия, без учёта желания обвиняемого лица;
• рассматривается необходимость изменения меры пресечения в сторону их ужесточения или послабление системы контроля обвиняемого.

При обвинении одного лица в деяниях, связанных с несколькими преступлениями, а равно если обвиняется несколько лиц, совершивших одно преступление, то решение выносится по каждому преступлению и степени виновности каждого фигуранта.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/statya-299

Ст 299 УПК РФ и вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в уголовном процессе

Вынесение приговора – это конечная стадия уголовного производства. Приговором называют процессуальный документ, который выносят именем РФ и считают обязательным для исполнения.

В содержании документа присутствует информация о виновности или невиновности конкретного человека, назначенное ему наказание или освобождение от ответственности. К данному документу предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости.

Он также должен отвечать на ряд вопросов, которые описаны в ст. 299 УПК РФ.

О чем статья упк?

Приговор, оглашенный судьей, считается справедливым, если он вынесен согласно требованиям установленного законодателем порядка, и основан на правильном применении уголовных законов. Все выводы судьи, описанные в документе, должны базироваться на доказательствах, исследованных в процессе разбирательства, и полностью соответствовать фактическим обстоятельствам.

Справедливым является тот приговор, в котором правильно установлена виновность и невиновность человека, а также избрана мера наказания, соответствующая личности виновного и характеру содеянного им преступления.

Действующий УПК РФ не только четко регулирует работу судебной инстанции, но и закрепляет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Все вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате, можно классифицировать исходя из их влияния на законность.

Основными вопросами уголовного дела считаются те, от ответов на которые будет зависеть конечное решение.

То есть это такие вопросы как:

• наличие самого преступного деяния, в совершении которого обвиняют подсудимого;
• доказанность факта виновности;
• квалификация содеянного;
• возможная мера ответственности;
• условия отбывания наказания и пр.

От правильности разрешения данных вопросов напрямую зависит не только законность приговора, но и дальнейшая судьба человека. Детальный перечень вопросов регламентирует статья 299 УПК РФ.

Основные положения

Приговор судьи содержит ряд основных вопросов, говорящих о виновности человека, и вопросы, которые носят вспомогательный характер. Они не касаются сути приговора, а только подытоживают другие правоотношения, связанные с нарушением закона – арест имущества, вещественные доказательства, меры пресечения и т.д.

Согласно статье 299 УПК, судья должен вынести приговор, в котором будут содержаться ответы на следующие вопросы:

1. Имело ли место преступное деяние, в котором обвиняется конкретное лицо?
2. Доказано ли, что преступное деяние совершил именно подсудимый?
3. Является ли совершенное деяние преступлением, и какими нормами закона предусмотрено наказание?
4. Виновен ли субъект в совершении этого преступления?
5. Подлежит ли субъект производства наказанию за совершенное им злодеяние?
6. Существуют ли обстоятельства, которые могут смягчать или отягчать его ответственность?
7. Какое наказание может быть назначено обвиняемому?
8. Существуют ли основания для вынесения приговора без наказания или освобождения от наказания?
9. Какое исправительное учреждение и режим должны быть определены подсудимому?
10. Может ли быть удовлетворен гражданский иск, в чью пользу?
11. Как поступить с арестованным имуществом?
12. Как поступить с вещественными доказательствами?
13. В каком размере и на кого должны быть возложены процессуальные издержки?
14. Необходимо ли лишение подсудимого специального, почетного звания, чина, должности, а также государственных наград за совершенное злодеяние?
15. Могут ли применяться принудительные меры воздействия в отношении несовершеннолетнего подсудимого?
16. Могут ли применяться меры медицинского характера к подсудимому в качестве меры принуждения и наказания?
17. Следует ли отменить, изменить или назначить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если человек совершил несколько преступлений, то по каждому преступлению в приговоре суд должен дать ответ на перечисленные вопросы. Когда преступление совершили несколько человек, то ответы на данные вопросы суд должен выносить в отношении каждого из них.

В случаях необходимости применения мер медицинского характера, суд обязан обсудить вопрос о вменяемости субъекта. Если будет признано, что во время совершения преступления злоумышленник был в невменяемом состоянии или уже после совершения у него появилось психическое расстройство, суд выносит определение в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-299-upk-rf.html

Упк рф | статья 299. вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) N 174-ФЗ от 18.12.2001 (Список изменяющих документов). Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

• 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
• 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
• 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6-1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 6-1 введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362);

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7-1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 7-1 введен Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362);

7-2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 7-2 введен Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 313-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 48, ст. 6161);

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10-1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (пункт 10-1 введен Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 31, ст. 3452; в ред. Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 179-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 26, ст. 3385; Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 1, ст. 83);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 10, ст. 1410);

1. 12) как поступить с вещественными доказательствами;
2. 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
3. 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
4. 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5. 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Вернуться к содержанию документа

Источник: https://yurists-online.ru/upk-rf-statya-299-voprosy-razreshaemye-sudom-pri-postanovlenii-prigovora

Вопрос 404. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора

Экзамен на адвоката

Вопрос 404. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора.

• Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, условно можно подразделить на следующие группы:
• 1) вопросы, относящиеся к преступлению (о событии преступления, составе преступления, причинной связи, вине);
• 2) вопросы, относящиеся к наказанию;
• 3) вопросы, относящиеся к гражданскому иску;
• 4) все остальные вопросы, которые могут рассматриваться как дополнительные по отношению к указанным выше вопросам: как поступить с вещественными доказательствами; на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; какую меру пресечения избрать в отношении подсудимого.

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК).

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
2. 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
3. 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
4. 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
5. 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
6. 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
7. 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
8. 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9. 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

• 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
• 9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
• 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
• 10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
• 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
• 12) как поступить с вещественными доказательствами;
• 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
• 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
• 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
• Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах  1-7 части первой статьи 299 УПК, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах  1-7 части первой статьи 299 УПК, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии (ч. 3 ст. 299 УПК).

Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора.

Структура приговора. Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части.

Вводная часть приговора (ст. 304 УПК). В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1. 1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2. 2) дата и место постановления приговора;
3. 3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;
4. 4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
5. 5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Особенности составления оправдательного приговора. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются (ч. 1 ст. 305 УПК):

• 1) существо предъявленного обвинения;
• 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
• 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
• 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
• 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК).

Резолютивная часть оправдательного приговора.Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать (ч. 1 ст. 306 УПК):

1. 1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2. 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3. 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4. 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5. 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 306 УПК).

• Особенности составления обвинительного приговора.
• Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать (ст. 307 УПК):
• 1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
• 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
• 3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
• 4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
• 4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК(п. 5 ст. 307 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны (ч. 1 ст. 308 УПК):

1. 1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2. 2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3. 3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4. 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5. 5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 6 9-72 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6. 6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;
7. 7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8. 8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9. 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10. 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
11. 11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;
12. 12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.
13. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора (ч. 3 ст. 308 УПК).

• В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны содержаться (ст. 309 УПК):
• 1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй статьи 309 УПК;
• 2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
• 3) решение о распределении процессуальных издержек.
• При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 4 3-45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ч. 3 ст. 309 УПК).

Следующая глава

Вопрос 61. Методика и тактика обжалования приговора по уголовному делу: правила составления кассационной жалобы.
В первую очередь следует отметить, что с 1 января 2013 г. законом установлен срок на подачу кассационной жалобы – один год с момента вступления приговора в

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.
Недопустимость ухудшения положения

§ 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Действующий УПК РФ не только достаточно подробно регламентирует деятельность суда, предшествующую постановлению приговора, определяет условия, в которых выносится приговор судьями, но и устанавливает четкий

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;2) доказано ли, что деяние совершил

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением

Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;2) доказано ли, что деяние

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:1) фамилию, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;3) решение об отмене меры пресечения,

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением

Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с

Статья 430. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о

Источник: https://law.wikireading.ru/404

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

• Статья 299 УПК РФ содержит в себе перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора данные вопросы суд разрешает в совещательной комнате:
• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
• имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
• какое наказание должно быть назначено подсудимому;
• имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
• какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
• подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
• как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
• как поступить с вещественными доказательствами;
• на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
• должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
• могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
• Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой статьи 299, по каждому преступлению в отдельности.
• Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1—7 части первой статьи 299, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Наличие установленного законом перечня вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное и правильное обсуждение: фактических обстоятельств дела; данных, характеризующих личность подсудимого; правильное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, или же оправдание невиновного. Иными словами, установленный законом перечень вопросов является процессуальной гарантией постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора и установления судебной истины.

Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении, приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один — утвердительный или отрицательный — ответ.

Законодатель обязывает суд разрешить вопросы о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Суд вправе утвердительно ответить на эти вопросы тогда, когда убежден в правильности ответа.

Убеждение суда основывается на такой степени доказанности правдоподобия (вероятности), имевших место в прошлом фактов события уголовно-наказуемого деяния совершения этого деяния подсудимым, которая исключает у него всякие разумные сомнения на этот счет.

При наличии у суда разумных оснований сомневаться в доказанности утверждения обвинителя о том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, ответы на первые два вопроса должны быть отрицательными.

Убеждение суда в виновности подсудимого основывается не на познании объективной истины, а на такой степени доказанности вероятной виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, которая исключает разумные сомнения в его невиновности. Все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 14 УПК). При наличии сомнений суд дает отрицательный ответ на данный вопрос.

Утвердительное решение по каждому из вопросов, указанных в п. 1—6 ч. статьи 299 УПК, служит предпосылкой для обсуждения каждого последующего вопроса. Наоборот, отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос делает беспредметным обсуждение следующего вопроса.

Вопросы, указанные в п. 1—5 ч. 1 299 статьи УПК, подлежат обсуждению по каждому уголовному делу. Вопросы, предусмотренные п. 6—9 ч.1, 299 статьи УПК, подлежат обсуждению только при условии положительного ответа на вопрос: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление

Вопросы, перечисленные в п. 10—13, обсуждаются только в случае необходимости, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред, имеются вещественные доказательства, возникает вопрос о судебных издержках.

Вопрос, приведенный в п. 17: следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого, обсуждается тогда, когда к подсудимому была применена мера пресечения.

Необходимость разрешения вопросов, указанных в п. 10—13, 17 может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. 1—8.

Необходимость разрешения вопроса, указанного в п. 15: могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, может возникнуть также в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора, которые приведены в 299 статье, не является исчерпывающим. Имеется и ряд других вопросов, которые при постановлении приговора должны быть в поле зрения суда.

Это относится, прежде всего, к обстоятельствам, исключающим производство по уголовному делу, как-то: не истекли ли сроки давности уголовного преследования, имеется ли согласие суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в ч. 1 ст. 448 УПК; не следует ли применить акт амнистии (п. 3 ч. 1ст. 27 УПК); нет ли обстоятельств, указанных в ст. 25, 28, 432 УПК, т.е. таких как деятельное раскаяние, примирение сторон и др.; а также, какие обстоятельства способствовали совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК) и пр.

Например, при разрешении вопроса, является ли это деяние преступлением, и какой статьей УК РФ оно предусмотрено, необходимо проверить, не явилось ли деяние результатом случайного стечения обстоятельств, не было ли оно совершено в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Чтобы назначить справедливое наказание, суд должен ответить на вопрос об обстоятельствах, которые характеризуют личность подсудимого, потерпевшего, поведение обвиняемого во время досудебного производства и в суде, и пр. Чтобы принять правильное решение по гражданскому иску при наличии нескольких подсудимых надо ответить на вопрос: какой должна быть ответственность — долевой или солидарной.

1. При решении вопроса о применении исключительной меры наказания — смертной казни — суд должен учитывать, что такая мера наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление.
2. При назначении наказания за менее опасные преступления в отношении лиц, которые могут быть исправлены без изоляции от общества, судам надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности применения к таким лицам наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, в частности условного осуждения.
3. К лицам, совершившим тяжкие преступления, рецидивистам, упорно не желающим встать на путь исправления, ведущим антиобщественный образ жизни, следует неуклонно применять предусмотренные законом строгие меры наказания.
4. При определении вида исправительного учреждения и его режима лицам, ранее судимым и отбывшим лишение свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений и личность осужденного.
5. При постановлении приговора, по которому применяется условное осуждение, вид исправительного учреждения не определяется, поскольку лицо осуждается к лишению свободы условно.

Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами, судам надлежит при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания (п. 25 Пост.

Пленума Верховного Суда РФ № 40). При наличии оснований суд обсуждает вопрос о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.

Вопрос о лишении подсудимого воинского звания следует обсуждать как в отношении лиц, состоящих на действительной службе, так и в отношении лиц, находящихся в запасеили отставке.

Вопрос о том, могут ли быть применены к несовершеннолетним принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК, решается судом в порядке, который установлен в гл. 50 УПК

Вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК, решается судом в порядке, который регламентирован нормами гл. 51 УПК.

• Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен учитывать, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, относятся к вещественным доказательствам.
• Если по суду признаны виновными несколько человек, суд обязан решить, в каком размере должны быть возложены издержки на каждого из них, учитывая при этом вину, степень ответственности или имущественное положение этих лиц.
• Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обвинения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки.
• В приговоре должен быть решен вопрос о судьбе детей подсудимого, других иждивенцев, нуждающихся в постороннем уходе, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

Источник: https://studbooks.net/1045408/pravo/voprosy_razreshaemye_sudom_postanovlenii_prigovora

Приговор и его постановление

• ПРИГОВОР И ЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
• План
• 1. Понятие приговора
• 2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
• 3. Виды приговоров
• 4. Составление приговора
• 5. Оглашение приговора
• 1. Понятие приговора

В соответствии с п. 28 ст.

5 УПК РФ, приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном законом порядке делает вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона (схема 36).

Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно – процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.

Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным – оправдал его.

Справедливость приговора – его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

Согласно ст. 298 УПК РФ, приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.

2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.

1. В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
2. 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
3. 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
4. 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;
5. 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
6. 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
7. 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность;
8. 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
9. 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
10. 9) какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
11. 10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
12. 11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
13. 12) как поступить с вещественными доказательствами;
14. 13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
15. 14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации (при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного), лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
16. 15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ст. 90, 91 УК РФ);
17. 16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ;
18. 17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7 статьи 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности.

Также, если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

В случаях необходимости применения принудительных мер медицинского характера суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Источник: https://mirznanii.com/a/31571/prigovor-i-ego-postanovlenie