Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 ук рф

Гарантом безопасности общества в целом, и населения, в частности, является государство. Полицейские – это представители власти, которые проходят службу в правоохранительных органах и имеют специальное звание, полномочия и обязанности.

Насильственные действия, направленные в отношении полицейского, который пребывает на службе, являют собой общественно-опасное деяние. Опасность преступления в том, что злоумышленник посягает не только на жизнь и здоровье конкретного человека, но и негативно влияет на работу органов власти.

Регламентирует нападение на полицейского статья УК РФ 318.

Основные понятия

Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФ

Сотрудники правоохранительных органов, исполняя свои служебные обязанности, постоянно находятся в особой опасности, законодатель в свою очередь должен обеспечить людям, несущим службу перед государством, достойную защиту.

В Уголовном кодексе предусмотрена статья за нападение на сотрудника полиции при исполнении, а также наказание за посягательство на его жизнь.

Человек, нарушивший норму закона, на общих основаниях привлекается к ответственности и наказанию.

Нападение на сотрудника полиции статья Уголовного кодекса определяет, как особо тяжкое преступление.

Покушение на жизнь сотрудника полиции или нападение на него совершается с прямым умыслом. Преступник осознает свои действия, и их противоправный характер, соответственно, должен быть наказан. Более того, действия виновного имеют дерзкий характер и направлены не конкретно на человека, как личность, а на представителя власти.

Своими поступками злоумышленник оказывает неуважение к существующему государственному аппарату. Субъектом нарушения выступает вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Целью преступления уголовный закон считает воспрепятствование выполнению прямых обязанностей сотрудником полиции.

К этому мотиву нередко добавляют стремления скрыть другое преступление, личную неприязнь и хулиганство.

Объектом посягательства, согласно статье 317 УК РФ и комментарию к ней, выступает работа органов по охране порядка. Объективной стороной нарушения есть применение или угроза насилия к сотруднику правоохранительных органов.

Если имеет место убийство сотрудника полиции, статья УК РФ 317 объективной стороной считает посягательство на жизнь работника правоохранительных органов.

Если в момент совершения преступления, потерпевший не пребывал на службе (не был одет в форму), то действия преступника квалифицируются по 317-й статье УК РФ, но только в случае если это месть за его профессиональную деятельность. В другой ситуации ответственность будет нести виновный по статье 105 УК РФ – убийство.

Нападение на сотрудника при исполнении статья 318 считает оконченным в момент применения физического или психического насилия к полицейскому.

Ответственность за преступление

Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФ

Уголовный кодекс предусматривает разные санкции за угрозы нападения на полицейского, непосредственно за нападение на сотрудника МВД, а также за покушение и убийство. Насилие, применяемое к полицейским, согласно ст. 318 УК РФ, может быть опасным для жизни и не опасным.

За избиение сотрудника МВД максимальный срок – 5 лет тюремного заключения, но если в результате полученных побоев образовалась угроза жизни, то деяние будет квалифицироваться как тяжкое, и срок наказания увеличат до 10 лет тюремного заключения.

Если имела место угроза сотруднику полиции, статья 318 предусматривает наказание в виде:

  • штрафа, ареста до 6 месяцев;
  • принудительных работ до 5 лет.

Важно отметить, что если было произведено нападение на работника полиции с последующим нанесением ему физических увечий, оказание медицинской помощи самим преступником не влияет на квалификацию преступления, и не является смягчающим обстоятельством.

Очень многих интересует, сколько дают за убийство полицейского, ведь в обществе часто возникает ненависть к исполнителям данной профессии. На самом деле, эти люди достойны уважение, ведь оберегают общество от анархии, которая могла бы быть без установленных прав и норм.

За убийство полицейского статья УК РФ 317 предполагает лишение свободы сроком от 12 до 20 лет с ограничением свободы до 2 лет.

Если убийство было совершено при отягощающих обстоятельствах, к примеру, группой лиц или с особой жестокостью, то наказание может иметь самую тяжелую форму.

Раньше за убийство военнослужащего или полицейского подразумевалась даже смертная казнь, но в связи с мораторием на эту санкцию ее заменяют пожизненным тюремным заключением.

Особенности следственных действий

Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФ

Если жертвой преступления стал полицейский, следственные мероприятия будут несколько отличаться от формы расследования, применяемой при нанесении телесных повреждений или убийстве других граждан.

В первую очередь, следователь ставит перед собой задачу установить, имеется ли связь с профессиональной деятельностью потерпевшего. Нередко злоумышленники, понимая строгость санкции за нападения на полицейского в форме, караулят его в выходной, когда он находиться не при исполнении.

Следователь, ведущий дело при выдвижении версий произошедшего события, обязан выяснить:

  • было ли содеянное спланировано, определить уровень его подготовленности и иные особенности;
  • характер профессиональной деятельности жертвы, изучить последние дела, которым занималась жертва, возможно, именно там кроется зацепка и прямое указание на виновного;
  • поступали ли раньше угрозы физической расправы потерпевшему, и имелись ли у него конфликты с кем-то;
  • причины непринятия полицейским мер самообороны, ведь если полицейский погиб или был избит, он в процессе получения травм имел право воспользоваться огнестрельным оружием или другими спецсредствами.

Следователь должен также провести анализ личности потерпевшего полицейского, условий его жизни и других моментов для определения мотивов содеянного, которые могут быть, и не связаны со служебной деятельностью.

Все факты, обнаруженные в расследовании, фиксируются в протоколах, и прикрепляются к обвинительному акту. Далее дело передается в суд и начинается производство. При вынесении приговора судья будет учитывать, как и во всех остальных случаях, смягчающие обстоятельства совершения преступления и, конечно же, отягощающие вину моменты.

В большинстве случаев преступления, сопряженные со здоровьем и жизнью полицейских, осуществляются злоумышленниками в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Находясь в адекватном состоянии люди понимают тяжесть последствий, и никогда не решаются противостоять охранникам правопорядка.

В органах МВД РФ постоянно ведется учет нарушений закона и на особом контроле стоят преступления против системы государственного управления.

Согласно статистическим данным, больше 10 тысяч случаев нападений зафиксировано на правоохранителей от начала текущего года, при этом основная часть их происходила при исполнении потерпевшими своих прямых обязанностей.

Подобная обстановка дел требует от работников компетентных структур проведения профилактики преступлений данной категории.

Профилактикой преступлений против сотрудников правоохранительных органов может выступать более строгая подготовка кадров, а также ужесточенная ответственность работников полиции за применение оружия. Отчет за каждый выстрел позволит уменьшить случаи мести родственников преступника полицейскому, который применил к последнему оружие.

Именно месть выступает главной причиной нападений и угроз полицейским. Люди, стокнувшись с активными действиями полицейских в отношении их самих или их родственника, считают несправедливой возможность одними использовать для самозащиты спецсредства, а другим нет.

Своими угрозами и нападениями они сами пытаются восстановить «справедливость», но делать этого не нужно. Вершить правосудие имеет право только суд, никто и никогда не будет признан виновным без предварительного следствия и судебного разбирательства.

Винить полицейских в поимке преступника глупо, они делают свою работу и за это достойны уважения, а не призрения, угроз и применения силы.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/napadenie-na-politseyskogo-statya-uk-rf.html

Убийство полицейского – состав преступления и ответственность

Действия насильственного характера направленные против работников полиции являются преступлениям, несущими повышенную опасность для общества. Подобными действиями злоумышленник посягает не только на жизнь человека, но и на нормальное функционирование всего государства, подрывая авторитет властных структур. За убийство полицейского статья УК РФ 317 предусматривает высшую меру наказания.

Основные положения

Поступки, целью которых является причинение вреда жизни и здоровью работникам правоохранительных органов являются уголовно наказуемыми и регламентируются в статье № 317. Её действие распространяется на сотрудников, следующих службы:

  1. ФСБ.
  2. ФСО.
  3. Вооруженных сил.
  4. Таможенной службы.

Работники перечисленных структур временно или постоянно осуществляют действия, направленные на поддержание порядка в населенных пунктах, обеспечение защиты населения в случае боевых действий, устранения последствий техногенных катастроф.

Применение статьи убийство полицейского № 317 возможно только в тех случаях, когда нападение на него произошло по причине выполнения возложенных обязанностей.

Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФ

Состав преступления

  • Объект. Возложенные государством обязанности по поддержанию правопорядка и защите населения.
  • Объективная сторона. Покушение на полицейского, который находиться при исполнении профессиональных обязанностей. Покушение и убийство при исполнении служебных обязанностей полицейским квалифицируются по одной статьей УК. Результаты, которых добился преступник, совершив нападение на полицейского, не имеют значения для классификации поступка. Преступное деяние будет считаться совершенным в момент начала активных действий агрессивного характера.
  • Субъективная сторона. Характеристикой данного преступления является наличие прямого умысла. Злоумышленник понимает последствия своего поступка, и отдает отчет, что совершает его по отношению представителя власти при исполнении. При квалификации подобного преступления очень важно установить цель и мотив.
  • Цель. Не дать полицейскому возможности осуществить сейчас или в будущем возложенные законом обязанности.
  • Мотив. Преступление совершено из-за действий полицейского в прошлом.
  • Субъект. В качестве субъекта убийства полицейского может выступать гражданин РФ, возраст которого более 16 лет и он находится в адекватном состоянии.

Квалификация

Исходя из определения объекта рассматриваемого деяния, деятельность сотрудника полиции подразумевает выполнение им действий, соответствующих нормативно-правовым актам. При квалификации преступления покушение на жизнь сотрудника полиции необходимо установить являлись ли его действия законными и правомерными.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (499) 653-79-33
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 332-54-12
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 88006003901

Если будет установлено обратное, то действия преступника будут квалифицировать по другим статьям (108 или 114 УК). Для определения вины преступника одними из определяющих характеристик будут являться цель и мотив. Если нападавший не знает, что его жертвой станет сотрудник правоохранительных органов при исполнении, или мотивы совершаемого преступления никак не связаны с его профессиональной деятельностью, то квалифицировать деяние будут по другим статья.

Ответственность

В действующей редакции УК существует несколько особо тяжких статей. Одной из них является № 317. За совершение нападения на полицейского или его убийства при исполнении предусмотрены следующие меры уголовной ответственности:

  • Тюрьма или колония на срок 12 – 20 лет.
  • Пожизненное содержание в специальной тюрьме.
  • Высшая мера. В связи с наложенным мораторием на смертную казнь её заменяют пожизненным сроком.

Время содержания под стражей будет установлено исходя из обстоятельств преступления. Если убийство было осуществлено, то наказание будет более суровое, чем в случае совершения покушения. Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФНа уровень вины злоумышленника оказывает влияние категория покушения, которую подразделяют на две группы:

  1. Завершенное. Является более тяжким и близким к убийству. Примером может быть ситуация, когда преступник выстрелил полицейскому в сердце, но промахнулся.
  2. Незавершенное. По независящим от злоумышленника причинам в последний момент ему помешали совершить убийство другие граждане.

Минимальный срок за убийство сотрудника полиции по статье УК РФ составляет 12 лет лишения свободы. Поэтому даже если покушение на жизнь сотрудника полиции будет незавершенным, злоумышленник получит достаточно суровое наказание. В некоторых ситуациях такой срок назначают за совершенное убийство гражданина РФ.

Причина более сурового наказания

Существуют три основные причины, по которым закон предусматривает за убийство полицейского более суровое наказание, чем за аналогичное преступление, совершенное по отношению к другим гражданам:

  1. Представитель государственной власти. Деяние приравнивается к посягательству на государственные органы.
  2. Создание препятствий по выполнению прямых обязанностей.
  3. Общественная опасность. Подобные преступления подрывают авторитет государственной власти в обществе.

Особенности квалификации

При совершении посягательства на жизнь сотрудника полиции, в первую очередь необходимо установить наличие связи между преступлением и должностными обязанностями потерпевшего.

Злоумышленники понимают всю возможную строгость наказания по статье 317, поэтому совершают убийство полицейского в его выходной день.

Для квалификации преступления следователю необходимо определить целый ряд обстоятельств:

  • Преступление было спланировано или произошло спонтанно.
  • Особенности профессиональной деятельности потерпевшего.
  • Проанализировать расследуемые дела жертвы.
  • Установить наличие конфликтов с другими гражданами.
  • Установление мотива преступления, который связан с профессиональной деятельностью полицейского.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и будет избираться мера наказания – по отдельной статье за убийство полицейского или же по УК РФ за умышленное убийство.

Читайте также:  Банкротство субъектов естественных монополий: особенности дела

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/ubijstvo-policejskogo-sostav-prestupleniya-i-otvetstvennost/

Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317-319 УК РФ

При анализе и оценке общественной опасности исследуемого вида преступлений следует иметь в виду два основных аспекта. Прежде всего особую опасность посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а равно его близких (ст. 317 УК РФ) и применения насилия в отноше­нии представителя власти и его близких (ст. 318 УК РФ), ибо объектами такого преступления яв-

  • 27-2565
  • Убийство сотрудника полиции: состав преступления, квалификация и ответственность по статье 317 УК РФ Глава 50. Расследование преступных посягательств иа Жизнь, здоровье, честь и достоинство
  • ляются порядок государственного управления и жизнь лиц, осуществляющих деятельность по ох* ране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Насилие вообще, а анализируемый вид в частности, парализует волю людей, подрывает их веру в возможность государства обеспечить их безопасность.

По мнению отдельных ученых, насилие оказывает определяющее влияние на нравственную и правовую атмосферу в обществе, духовную жизнь людей, их ценностные ориентации и каждодневные отношения между ними, принятие важ­ных решений и воспитание подрастающего поколения, политическую и экономическую деятель' ность, а также возможность обеспечения правопорядка.

Поэтому при законодательном регулирова­нии ответственности за совершение насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа, формировании состава этого преступления и в правоприменительной практике необходимо учиты­вать рассмотренный аспект их общественной опасности.

Под прицелом преступников оказываются права граждан на безопасную жизнь, на охрану их личности, их интересов со стороны правоохранительных органов, т.е. на общественный порядок, общественную безопасность.

Следовательно, дезорганизующее воздействие на общество осуществ­ляется посредством значительного усиления криминального давления на правоохранительные ор­ганы: от вовлечения в составы криминальных структур, подкупа до физического насилия — убий­ства, причинения различной тяжести вреда здоровью сотрудников правоохранительных органов и представителям власти.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст.

317-319 УК РФ, состоит в том, что они посягают на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов и их близких в целях воспрепятствования деятельности первых по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на порядок управления, нормальную деятельность органов государст­венной власти и местного самоуправления, их авторитет, а также честь и достоинство представите­ля власти в лице сотрудников правоохранительных органов.

С учетом изложенного УК РФ содержит три специальных состава, направленных на защиту жизни и здоровья, чести и достоинства работников правоохранительных органов.

Статья 317 пре­дусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования их деятельности по охране об­щественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятель­ность. Статьи 318 и 319 предусматривают ответственность за применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их ис­полнением (согласно примечанию к ст. 318 представителем власти признается должностное лицо правоохранительного органа).

1. Статья 317 УК РФ («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»).

Сотрудник правоохранительного органа — это гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности: прокурора; следователя; лица, произ­водящего дознание; лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; сотрудника ор­ганов внутренних дел, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общест­венной безопасности, исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров; сотрудника органа Феде­ральной службы безопасности; судебного исполнителя; сотрудника федеральных органов государ­ственной охраны, а также выполняющих иные обязанности в органах, для которых охрана право­порядка согласно закону является основной или одной из основных задач.

Помимо самого сотрудника правоохранительного органа, уголовный закон в такой же мере за­щищает права и интересы их близких, к которым относятся близкие родственники— лица, со­стоящие в родстве (отец, мать, дедушка, бабушка, дети, братья, сестры) или свойстве (супруг и род­ственники супруга) с сотрудником правоохранительного органа, а равно (в исключительных случаях) иные близкие лица, состоящие в свойстве с сотрудником правоохранительного органа, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги конкретному сотруднику правоохранительного органа в силу сложившихся личных отношений (см. п. 3,4 ст. 5 УПК РФ).

Непременным условием квалификации содеянного по указанным нормам закона является ис­полнение сотрудником служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспече­нию общественной безопасности, т.е.

это деятельность сотрудника, направленная на пресечение и предупреждение правонарушений, затрагивающих интересы значительного количества граждан (обеспечение правопорядка в общественных местах, контроль за соблюдением установленных пра­вил паспортной системы, выявление условий и обстоятельств, способствующих совершению пре­ступлений и т.д.), а также поддержание определенной степени защищенности жизненно важных

Глава 50. Расследование преступных посягательств на жизнь,здоровье, честь идостоинство

Источник: https://cyberpedia.su/9xf72.html

Конкуренция уголовно-правовых норм статей 105 и 317 ук рф

УДК 34

Юридические науки

Нафеев Эдем Марленович

Ключевые слова: КВАЛИФИКАЦИЯ; КОНКУРЕНЦИЯ; ОБЩАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ НОРМА; УБИЙСТВО; ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА; СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; QUALIFICATION; COMPETITION; GENERAL AND SPECIAL NORMS; MURDER; ENCROACHMENT ON THE LIFE OF A LAW ENFORCEMENT OFFICER; CORPUS DELICTI.

Аннотация: Статья посвящена разграничению составов преступления по статье 105 УК РФ — Убийство и статьи 317 УК РФ — Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а также применению общих и специальных норм. В статье рассматриваются способы разграничения по признакам состава преступления и применению общих и специальных норм.

При квалификации преступлений определенные сложности вызывает конкуренция общей и специальной норм.

В научной литературе конкуренцию общей и специальной норм определяют как ситуацию, обусловленную наличием в уголовном законодательстве двух норм, одна из которых является общей (закрепляет определенный круг деяний как преступления), другая — специальной (выделяет из круга определенные действия как самостоятельные преступления), когда при уголовно-правовой оценке одного общественно опасного деяния на применение претендуют обе эти нормы.

В основе квалификации при конкуренции статей, предусматривающих общую и специальную нормы, лежат правила, выработанные еще древнеримскими юристами. Одно из них в переводе звучит так: специальный закон исключает (по конкретному делу) действие общего (lex specialis derogat generalis). Другое же выглядит так: если основания для исключения не доказаны, то судья обязан следовать правилу.

Поэтому в уголовно-правовой литературе единодушно предлагается единое правило правоприменения при конкуренции общей и специальной норм: в этих случаях должна применяться только специальная норма. Этот факт подчеркивается в ч. 3 ст. 17 УК РФ.

«Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» [1].

При этом не имеет значения факт, какая из норм предусматривает более тяжкое наказание — общая или специальная.

Квалификация по общей норме осуществляется тогда, когда содеянное не подпадает под видовые специальные нормы УК. Правильно, по мнению В.Н.Кудрявцева писал А.М.Трайнин, что родовой состав «будто сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются» [5].

Примером конкуренции общей и специальной нормы, которая часто возникает при выборе уголовно-правовых норм в процессе квалификации преступлений, является, например, следующая ситуация.

Пункт «б» части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство лица либо его близких, в связи с осуществлением этим лицом служебном деятельности либо исполнением общественного долга. В тоже время ст.317 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Данная норма является специальной нормой относительно общей нормы ст.105 УК РФ. Итак, в этом случае на применение претендуют две правовые нормы, предусматривающие различные последствия, поскольку санкции (последствия применения) этих норм различны.

Рассмотрим соотношение элементов состава п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 317 Уголовного кодекса РФ.

Во-первых, разграничение между этими двумя составами необходимо проводить по объекту преступления.

Статья 317 Уголовного кодекса РФ имеет два непосредственных объекта состава преступления, где «основным непосредственным объектом является нормальная деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности как составляющая порядка управления в целом, а жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких является дополнительным непосредственным объектом» [6, с.65].

При разграничении по объективной стороне стоить обратить внимание на то, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Объективная сторона ст. 317 УК РФ выражается в посягательстве на жизнь, т.е. не только в убийстве, но и покушении на убийство.

Различия между двумя данными составами хорошо просматривается и по кругу потерпевших. Так, круг лиц, жизнь которых охраняется статьей 317 Уголовного кодекса РФ, является строго специфичным: работники правоохранительных органов, военнослужащие, а также их близкие. В то время как в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ данный круг шире [2, с.81].

Под выполнением общественного долга понимается «осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий» [3, с.40].

То есть, «если потерпевшим оказывается иное лицо, а не указанное в статье 317 УК РФ, но осуществляющее деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность должна наступать по п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ» [2, с.

82].

Субъект преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ также отличен от субъекта преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 05 УК РФ. В первом составе субъект является общим, им может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъектом такого преступления, как убийство, является физическое вменяемое лицо четырнадцатилетнего возраста.

Отсюда также следует, что при осуществлении посягательства на круг лиц, охраняемых статьей 317 УК РФ, лицом в возрасте от 14 до 16 лет, его деяния будут квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

С субъективной стороны посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа совершается обязательно с целью воспрепятствования правомерной деятельности либо из мести за данную деятельность.

Для квалификации же по пункту «б» части 2 статьи 105 УК РФ не имеет значения, совершается ли такое убийство непосредственно в данный момент при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга или же оно осуществляется из мести в дальнейшем, через какой-то промежуток времени.

Различие следует проводить и по характеру деятельности, в связи с которой потерпевшие становятся объектом усиленной правовой охраны.

При квалификации преступления по ст.317 УК РФ необходимо внимательно подходить к оценке субъективной стороны. Так, Тимофеев был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.

1 УК РФ за то, что опасаясь задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение им в доме боеприпасов и взрывного устройства, решил не допустить проведение данного следственного действия и лишить жизни сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, путем подрыва незаконно хранящегося в его доме взрывного устройства — ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1, относящейся к боеприпасам ближнего боя индивидуального применения. Суд переквалифицировал действия Тимофеева со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б»,«е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти сотрудникам полиции ФИО6 и ФИО7 в связи с осуществлением ими служебной деятельности, совершенное общеопасным способом. При этом суд отметил, что предположение органов уголовного преследования о том, что любое направление служебной деятельности сотрудников полиции якобы представляет собой их непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, является юридически и фактически несостоятельным и, по мнению суда, влечет возможность заведомо неприемлемого расширения области применения ст. 317 УК РФ [7].

Следовательно, состав преступления, установленный в статье 317 Уголовного кодекса РФ, обладает большим количеством характерных особенностей. Отсутствие хотя бы одного из них будет говорить об отсутствии этого состава преступления и квалификации согласно общей норме ст.105 УК РФ.

При применении общего правила квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм, согласно которым деяние должно квалифицироваться только по специальной норме, надо иметь в виду, что конкуренция ст.105 УК РФ и ст.

Читайте также:  Штраф за летнюю резину зимой и зимнюю летом и можно ли от него уклониться

317 УК РФ решается с помощью этого правила лишь при условии, что виновное лицо совершило одно преступление. Если же виновный совершил два или больше (несколько) преступлений, то квалификация этих преступлений будет зависеть от вида совокупности преступлений.

Если совершенные преступления образуют идеальную совокупность, то их квалифицируют как одно преступление по правилу: при идеальной совокупности преступлений, деяние квалифицируется как одно преступление по специальной уголовно-правовой нормой, поскольку общая и специальная нормы не могут образовывать идеальной совокупности преступлений. При реальной совокупности преступления можно квалифицировать по совокупности общей и специальной норм.

Итак, когда на практике происходит практическая конкуренция норм ст.105 УК РФ и ст.317 УК РФ, то предпочтение отдается по правилам специальной норме, то есть статье 317 УК РФ. Однако, при квалификации необходимо внимательно оценивать все субъективные и объективные признаки данных деяний, в связи с тем, что неправильная квалификация может привести к судебной ошибке.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 285.
  2. Болдырева, Н.В. К вопросу об уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Актуальные вопросы юридических наук: материалы Междунар. науч. конф. – Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 80-82.
  3. Ветров, Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел: учебное пособие. – М., 2016. – 58 с.
  4. Истомин, А.Ф., Лопаткин, Д.А. Отвечают ли диспозиции статей 317-319 УК РФ целям и задачам правоохранительной деятельности? // Современное право. 2015. №1. С. 81-84.
  5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений [электронный ресурс] — режим доступа: https://www.twirpx.com/file/298310/
  6. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Под ред. А.И. Долговой и С.В. Дьякова. – М., 2016. – 167 с.

Источник: http://novaum.ru/public/p1179

Убийство сотрудника полиции при исполнении

Полиция — это орган, уполномоченный государством обеспечивать социальный порядок, следование закону, защищать имущество граждан и государства, ограничивать беспорядки.

Вследствие специфики выполняемых функций, служба в органах правопорядка сопряжена с определенным риском, в частности для здоровья и жизни в целом. Убийство при исполнении — не редкость в среде сотрудников полиции.

Рассмотрим подробнее, какие причины сподвигают на причинение вреда должностному лицу правоохранительных органов, и какое наказание может понести гражданин.

Почему вред сотруднику полиции строго наказывается?

Противоправное деяние по отношению к полицейскому, в подавляющем большинстве случаев, совершается с осознанным намерением, то есть виновный понимает противозаконность своих поступков.

Ключевой причиной почти всегда выступает желание помешать сотруднику полиции исполнять свои обязанности. Также зачастую причиной выступает личная антипатия, хулиганство, намерение утаить другое преступление.

Любой вред, нанесенный полицейскому, исполняющему свои служебные функции, является социально опасным проступком. Он определяется не только как посягательство на полицейского, но и подрыв авторитета правоохранительных ведомств в общем.

Именно по этой причине уголовное наказание практически всегда суровое, а срок за убийство полицейского больше, чем за аналогичное преступление по отношению к гражданскому лицу.

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении

Оскорбление служащего правоохранительных ведомств карается ст. 319 УК РФ. Оскорбления, выраженные в устной форме либо в письменной, являются достаточным основанием для состава преступления, которое может подразделяться на:

  • объективное — должностное положение пострадавшего, конкретика и форма оскорбления, дата, место произошедшего;
  • субъективное — намерение, причина, факт вины.

Степень тяжести совершенного правонарушения будет определяться исходя из ряда факторов. Для привлечении лица к ответственности учитываются следующие требования:

  • лицу, которому вменяется оскорбление сотрудника правопорядка, должно быть 16 лет;
  • при совершении деяния присутствуют свидетели;
  • злой умысел деяния;
  • преднамеренность поступка;
  • форма оскорбления.

Наказание предусматривает штраф (40 тыс. рублей или в размере 3-месячного заработка осужденного) либо исправительные работы (до 12 мес.).

Применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов

Правонарушения, связанные с насильственными действиями по отношению к сотруднику силовых структур, караются на основании ст. 318 УК РФ. Настоящее преступление характеризуется посягательством на два объекта:

  • обычную работу правительственного органа;
  • субъективную неприкосновенность и здоровье уполномоченного полиции.

Пострадавшими от противоправного деяния могут признаваться и родственники представителя силовых органов.

Объективной стороной выступает совершенное насилие или угроза его применения. Не несущие опасности для жизни насильственные действия (причинение физических и психических страданий, ограничение свободы в любом виде) наказываются согласно ч. 1 ст. 317 УК РФ.

Насилие, связанное с опасностью для жизни полицейского, карается повышенным наказанием и квалифицируется по ч. 2 ст. 318 УК РФ. В данную категорию попадает причинение легкого, средней тяжести и тяжелого ущерба здоровью.

Субъектом противоправных действий может быть человек, которому исполнилось 16 лет, психически здоровый.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

Покушение на убийство полицейского регламентирует статья 317 УК РФ. Оно осуществляется с прямым умыслом помешать выполнению обязанностей полицейского по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка.

Под покушением на жизнь полицейского можно подразумевать и посягательство на его убийство. Субъектом противоправных действий может быть лицо в возрасте от 16-ти лет. Устанавливая субъективные особенности осуществления преступления, необходимо определить, понимал ли виновный, что покушается именно на должностное лицо силовых структур.

Убийство сотрудника полиции

Убийство сотрудника полиции — одно из самых тяжких преступлений во всех странах. Причина этого в том, что полицейский — представитель государства, призванный обеспечить защиту граждан.

Статьей 317 УК РФ установлено наказание за посягательство на полицейского, в том числе и его убийство.

Субъективной стороной преступного деяния является осведомленность лицом, совершившим правонарушение, опасного характера своих поступков — прямой умысел. Преступное намерение заключается в осуществлении насилия, поводом которого послужила профессиональная деятельность пострадавшего ввиду личной неприязни, хулиганства.

Статья согласно УК РФ

Убийство полицейского наказывается по ст. 317 Уголовного кодекса России. В соответствии с ней, объектом преступления являются сами законы и правила, по которым действуют правоохранители, жизнь полицейского суд обычно рассматривает как дополнительный объект.

Обратите внимание! В качестве потерпевших по данной статье могут выступать не только полицейские, но и члены их семей, близкие им люди.

Наказание и срок

Предусмотренное законодательством ответственность за покушение на жизнь полицейского при исполнении — тюремное заключение сроком до 2 лет или пожизненно, в зависимости от тяжести совершенного уголовного преступления. Больший срок назначается за убийство полицейского, меньший — за нанесение вреда здоровью либо неудавшуюся попытку покушения.

Важным моментом в наказании является корпоративная солидарность всех работающих в полиции. Она играет важную роль в раскрытии преступлений против «своих», ведь на месте потерпевшего всегда может оказаться другой сотрудник. Скоординированный на разных уровнях, сплоченный коллектив может в кратчайшие сроки обезвредить и наказать преступника.

Жизнь полицейского являет собой то звено, через посягательство на которое наносится ущерб общественному порядку и безопасности. Для того, чтобы детально разобраться в этом вопросе, или получить юридическую помощь при уголовном преследовании по факту посягательства на жизнь сотрудника полиции, позвоните по указанным на сайте телефонам или обратитесь онлайн.

Источник: https://imper-pravo.ru/articles/ubijstvo-sotrudnika-policii-pri-ispolnenii/

Статья 317. УК РФ

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарии к статье 317 УК РФ

Основным объектом преступления является нормальная деятельность правоохранительных органов. Дополнительным объектом является жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких.

Данный состав преступления является двухобъектным.

Для наличия состава рассматриваемого преступления необходимо, чтобы посягательство было осуществлено на жизнь именно сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.

В отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, рассматриваемая норма обеспечивает защиту жизни указанных выше субъектов не в связи с деятельностью по осуществлению правосудия или предварительного расследования, а в связи с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правоохранительными органами применительно к ст. 317 УК РФ являются органы МВД, органы безопасности, системы исполнения наказаний и т.д.

Для установления статуса потерпевшего необходимо обращение к конкретным законодательным актам. Так, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.

N 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание .

——

СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 900.

Военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях Федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах.

Граждане (иностранные граждане), проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» .

——

СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

Понятие близких лиц рассмотрено применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, выражается в активных действиях, направленных на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких.

Ответственность по ст. 317 УК РФ наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц осуществлено в целях воспрепятствования деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

Деятельность по охране общественного порядка предполагает предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений, совершаемых в общественных местах, нарушающих права и законные интересы неопределенно большого круга лиц.

Обеспечение общественной безопасности заключается в охране жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз (например, обеспечение безопасности воздушных полетов, пресечение массовых беспорядков, предупреждение актов терроризма, оказание помощи пострадавшим от стихийных бедствий и т.д.).

Посягательство на жизнь кого-либо из лиц, перечисленных в ст. 317 УК РФ, не связанное с указанной деятельностью, следует квалифицировать как преступление против личности.

В теории уголовного права под посягательством на жизнь понимается убийство либо покушение на убийство.

Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в рассматриваемой статье УК РФ, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 317 УК РФ независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является усеченным.

Преступление считается оконченным в момент посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, поэтому при квалификации таких действий ссылка на ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) не требуется. В то же время факт причинения смерти не требует дополнительной квалификации по п. «б» ч. 2 ст.

105 УК РФ, так как данное преступление является специальным составом убийства при отягчающих обстоятельствах.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины. Умыслом виновного охватывается, что он посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.

При прямом законодательном указании на цель преступления субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, т.е.

когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти и желал этого.

  • Обязательными признаками субъективной стороны преступления являются цель преступления (воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности — стремление прекратить, изменить такую деятельность в настоящее время или в будущем) либо мотив (месть за такую деятельность — за уже выполненные действия).
  • Посягательство на жизнь нескольких сотрудников правоохранительных органов или военнослужащих, объединенное едиными умыслом и целью, может образовывать единое преступление .
  • ——
Читайте также:  Лицензия на поверку счетчиков воды без снятия и со снятием - порядок получения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 163п08.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (субъект общий). Если посягательство на указанных выше лиц осуществлено несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, то оно должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Источник: https://coderf.ru/uk-rf/317

Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

     Таким образом, состав преступления, предусмотренный 
ст. 317 УК РФ имеет много специфических, отличительных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них будет свидетельствовать об отсутствии данного состава преступления и квалификации в соответствии с общей нормой.

     Если 
потерпевшим оказывается иное лицо, а не указанное в ст. 317 УК, но осуществлявшее деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность должна наступать по п. «б» ч.2 ст. 105 УК.

     Судебная 
практика показывает, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в иных целях, в том числе связанных с защитой правоохраняемого интереса, влечет уголовную ответственность по другим статьям уголовного кодекса.

Например, по разному, должно квалифицироваться посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа с целью завладения оружием. Если такое преступление совершается исключительно с целью завладения оружием и использованием его в дальнейшем для нападений на граждан или учреждения, тогда деяние должно квалифицироваться по ст.

226 УК РФ как бандитизм, а как посягательство на жизнь правоохранителя деяние квалифицироваться не может. Данное утверждение базируется на отсутствии необходимого целеполагания, во-первых, и, во-вторых, на постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», где в п.

7 сказано: «Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.» ( Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997, № 1. С. 4).

Таким образом, нападение на сотрудника правоохранительного органа с целью изъятия оружия для совершения бандитских нападений не требует совокупности со ст. 317 УК РФ. Здесь возможна совокупность с иным преступлением (например, ст. 105 УК РФ).

     Наконец, для привлечения к уголовной 
ответственности по ст. 317 УК РФ, необходимо четкое осознание виновным мотива, цели, а также того обстоятельства, на кого осуществляется покушение.

В этом случае не будет иметь значение, находился ли сотрудник в форменной одежде или нет.

В то же время посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа по мотиву личной неприязни (независимо был ли он одет в форму сотрудника) влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

     Например, убийства нескольких сотрудников правоохранительных органов, которые были совершены в целях нарушения общественной безопасности, но не в связи с осуществлением этими лицами функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Именно такая цель стоит перед терроризмом, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 205 УК РФ. Следовательно, посягательство практически на один объект различается лишь процессуальными особенностями целеполагания.

При терроризме — это нарушение общественной безопасности ради самого нарушения, а точнее — ради устрашения населения, а при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа посягательство сопряжено с управленческой деятельностью правоохранителя.

Иначе должны квалифицироваться действия виновного, совершившего убийство сотрудника правоохранительного органа с целью завладения его оружием для последующего совершения, например, разбойного нападения. В данном случае также отсутствует цель, необходимая для квалификации деяния по ст. 317 УК РФ.

Однако, если завладение оружием в случае организации банды является конститутивным признаком бандитизма, то для разбоя завладение оружием не является таковым признаком. Следовательно, в такой ситуации деяние должно быть квалифицировано как убийство (ст. 105 УК РФ) и по ст. 222 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение оружия, а также как приготовление к разбою.

     В литературе нередко можно встретить 
рассуждения относительно разграничения в квалификации составов преступлений, предусмотренных статьями 317 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа и убийства, совершенного их хулиганских побуждений. Связано это с характером осуществляемой деятельности сотрудником правоохранительного органа.

Пресекая нарушения общественного порядка хулиганами, сотрудник сам может стать жертвой преступления. Какой мотив в данном случае имеет место? От решения этого вопроса зависит квалификация. Отдельные авторы (Сухарев Е,А.. Трофимов Н.И. и др.) допускают, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа может быть совершено и по хулиганским мотивам.

Данной точки зрения придерживается Г. Борзенков: «Надо иметь в виду, что квалифицирующий признак, названный в п. «б» характеризуется не только мотивом, но и объективной обстановкой (ситуацией) преступления.

Если убийство совершается в процессе осуществления потерпевшим своей деятельности (следовательно, в связи с ней), мотивом его может быть не только месть или стремление ей воспрепятствовать. Возможно совершение такого убийства и из хулиганских побуждений. В таком случае имеется не конкуренция однородных, а сочетание неоднородных квалифицирующих признаков, т.е.

относящихся к разным сторонам состава преступления». [45, С. 8]. Нельзя не согласиться с позицией А.Ю. Кизилова, который указывает, что при убийстве из хулиганских побуждений в основе поведения субъекта лежат неосознанные или не полностью осознанные потребности в расправе над потерпевшим, удовлетворяемые за счет самого процесса расправы.

В таких ситуациях у лица не может быть цели воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, поэтому лишение жизни представителя власти хулиганом, руководствующимся неосознанными побуждениями, требует квалификации по п. «и» ч.2 ст. 105 УК.[46, С. 138]

      
Автор полагает, что в конкретной 
ситуации может иметь место 
лишь один из этих мотивов.

 
Невозможно совместить два мотива при убийстве: виновный либо стремится воспрепятствовать законной деятельности сотрудника по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо пытается продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, в том числе путем посягательства на жизнь представителя власти. Подобное рассуждение не исключает, в то же время, возможность квалификации действий виновного по совокупности ст. ст. 317 и 213 УК РФ (при наличии признаков реальной совокупности). С учетом изложенного, считаем необходимым признаки разграничения квалификации составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 317, п «и» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также вопросы конкуренции квалификации данных составов преступлений изложить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ следующим образом: «Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа осуществляется в продолжение хулиганских действий виновного и не направлено на пресечение законных действий сотрудника, а обусловлено хулиганскими побуждениями лица, содеянное следует квалифицировать по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ».

     В литературе также исследуется вопрос отграничения посягательства на жизнь 
сотрудника правоохранительного органа от убийства с целью скрыть другое преступление, а равно облегчить 
его совершение (п. к ч.2 ст. 105 УК).

     Согласно 
данным судебной практики преступления в отношении сотрудников правоохранительных органов часто совершаются при задержании виновного в связи с совершением последнего преступления или административного проступка. Поэтому и возникает необходимость правильного определения квалификации.

Несмотря на различные точки зрения по данному вопросу. По мнению С.Н. Тулина, при убийстве сотрудника правоохранительного органа при его задержании и в связи с опаской, что представитель власти выполнит свои служебные обязанности, решающее значение для квалификации приобретает цель деяния — скрыть следы преступления.

С другой точки зрения (А.Ю. Кизилов) такие действия подлежат квалификации по ст. 317 УК [47, С. 148], что спора в таких ситуациях не может быть.

Если лицо совершает преступление, и сотрудник правоохранительного органа пытается пресечь противоправные действия, это и есть деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Соответственно, не имеет значение мотив убийства — скрыть преступление или облегчить его совершение.

Убийство по этому мотиву показывает связь с выполнением сотрудником деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В подобном случае ответственность всегда будет наступать пост. 317 УК РФ.

     Преступление, предусмотренное ст. 317 УК необходимо отграничивать от смежных составов преступлений, предусмотренных ст. ст.

277, 295 УК (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие).

Отграничение следует проводить по объекту, в том числе по кругу потерпевших, а также по субъективной стороне: по характеру выполняемой деятельности потерпевшим.

     Преступление 
в отношении любого сотрудника правоохранительного органа, пытавшегося осуществить деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (если такая деятельность и не является основной, характерной для данного сотрудника правоохранительного органа), необходимо квалифицировать по статьям главы 32 (преступления против порядка управления). Такой вывод подтверждается судебной практикой.

      
Так, по ч.1 ст. 318 УК РФ были осуждены К. и Л., которые, в ночное время, находясь в павильоне «Синяя птица», в состоянии алкогольного опьянения, допустили нарушение общественного порядка (в присутствии посторонних лиц устроили борьбу).

Вошедший в павильон следователь по ОВД прокуратуры г. Оренбурга Л. потребовал прекратить такие действия и предъявил свое служебное удостоверение К. и Л. предложили сотруднику выйти на улицу, где нанесли ему удары по лицу и телу. Архив суда Ленинского района г. Оренбурга.

Уголовное дело №1-574/02 по обвинению К. и Л. по ч.1 ст. 318 УК. В этой ситуации следователь прокуратуры выполнял не свойственное ему по характеру деятельности действие, то есть осуществил деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поэтому суд правомерно квалифицировал действия виновных по ст. 318 УК РФ.

  •      Под посягательством на жизнь, по нашему мнению, не может быть понимаемо ни убийство, ни покушение на убийство.
  •      Убийство (умышленное причинение смерти другому 
    человеку) является по конструкции 
    объективной стороны материальным составом преступления. Осуществление преступного намерения на убийство включает две стадии: 1)стадию подготовки к убийству
  •       2) стадию совершения убийства.
  •      Подготовка 
    к убийству — это такая стадия осуществления преступного намерения на убийство, в процессе которой лицо нападает на объект преступления и непосредственно приводит преднамеренное убийство в исполнение. Эта стадия, следовательно, состоит из двух фаз:
  1. фазы нападения на объект преступления
  2. фазы непосредственного приведения преднамеренного убийства в исполнение.

     Именно 
с момента начала нападения на намеченный виновным объект начинается вторая стадия осуществления преступного намерения на убийство — совершение убийства. В момент окончания нападения на намеченный виновным объект образуется посягательство на объект преступления.

     Однако 
непосредственное приведение преднамеренного убийства в исполнение находится за пределами посягательства на жизнь, а потому ни убийство, ни покушение на убийство не являются посягательством на жизнь.

     Убийство 
и покушение на убийство обладают качественно различными степенями 
общественной опасности, а потому не могли быть законодателем одновременно включены в диспозиции рассматриваемых статей УК РФ как равноценные уголовно- правовые категории. К тому же, в соответствии с ч.ч.

4,5 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на убийство не может превышать трех четвертей от двадцати лет лишения свободы, т.е. пятнадцати лет, предусмотренных санкцией ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ; смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

     Некоторые исследователи совершенно правильно признают рассматриваемые составы преступлений по конструкции объективной стороны усеченными (Скуратов И.. Лебедев В.М.. Побегайло Э.Ф), однако неправильно мотивируя это тем, что они являются оконченными с момента начала действий, непосредственно направленных на лишение жизни соответствующих лиц, либо с момента покушения на их жизнь.

     Изложенное 
дает нам основание согласиться 
с единственно правильным пониманием посягательства как всякой деятельности, при помощи которой преднамеренное должно быть непосредственно приведено в исполнение.

     К слову, состав бандитизма (ст. 209 УК РФ ), состав разбоя ( ч.ч. 1 -3 ст. 162 УК РФ), за исключением разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, также являются усеченными составами.

Поэтому Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 постановления № 9 от 21 декабря 1993 г. разъяснил, что ст.

77 УК РСФСР (бандитизм ) не предусматривает ответственность за возможные последствия преступных действий вооруженных банд, в связи с чем требуют дополнительной квалификации преступные последствия нападений, образующие самостоятельный состав тяжкого преступления (ст.

7 УК РСФСР ) Бюл. Верх. Суда РФ Л 994. № 3. С. 3.Какое же обстоятельство понудило законодателя сконструировать составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 227,  295,  317 УК РФ по типу «усеченных»?

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/ugolovnaya-otvetstvennost-za-posyagatelstvo-na/96454-289101-page5.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector