Проверка показаний на месте — статья 194 упк рф: особенности проведения и структура протокола

Следственное действие, смысл которого заключается в добровольном показе ранее опрошенным лицом, объектов, имеющих связь с расследуемым событием, называется проверка показаний на месте.

Помимо показа места, проверка включает в себя дачу пояснений и одновременное сопоставление их с материальной обстановкой, а также демонстрацию определенных действий. Проверка показаний на месте, как следственное действие, регламентировано 194 статьей УПК РФ.

Проверка показаний на месте в УПК рассматривается как важное следственное действие, поэтому ее нужно рассмотреть более детально.

• Суть и задачи ППМ
• Этапы и стадии ППМ

Суть и задачи ППМ

В ст 194 УПК РФ сказано, что главной целью ППМ является установление новых обстоятельств, которые имеют значение для уголовного процесса. Также проверка позволяет не только подтвердить данные, полученные ранее, но и дает возможность уточнить интересующие обстоятельства.

Статья 194 УПК РФ содержит в себе ряд важнейших процессуальных требований. Их нарушение влечет за собой признание полученных доказательств недействительными. К вышеуказанным требованиям следует отнести:

• лицо, показания которого требуется проверить, должно быть заблаговременно допрошено. Данный факт и сам допрос должны быть запротоколированы;
• постороннее вмешательство любого вида в ход ППМ и наводящие вопросы не допускаются;
• недопустима единовременная проверка на месте показаний сразу нескольких участников процесса;
• ППМ начинается с предложения указать место, где она будет проводиться;
• лицо ведет рассказ в свободной форме, и демонстрирует действия. После этого могут быть заданы уточняющие вопросы.

К числу следственных ситуаций, решение которых возможно путем ППМ, следует отнести:

• в ходе опроса допрашиваемый указал на определенное место и рассказал, как туда попасть. Однако, в полученных данных были выявлены неточности, которые требуется устранить;
• результатом допроса двух или более лиц, стали противоречия;
• в показаниях допрошенных лиц имеется информация о нахождении орудия или следов преступления.

Достаточно часто результатом проведения допросов, а также иных следственных мероприятий, является выявление признаков самооговора или ложных показаний другими участниками процесса. ППМ позволяет вывести солгавших «на чистую воду».

Этапы и стадии ППМ

Как и любое другое следственное действие, проверка показаний на месте представлена в УПК РФ, как структурированное разделенное на этапы мероприятия. В первую очередь речь идет о трех этапах (подготовительный, рабочий, заключительный), из которых состоит ППМ. В свою очередь первый подготовительный этап разделен на три стадии:

• допрос. Согласно требованиям первой части 194 статьи УПК РФ, проверяемый субъект должен быть заблаговременно допрошен. В ходе допроса, следователь учитывает возможность проведения ППМ и уточняет у допрашиваемого лица целый ряд моментов, а именно его осведомленность о месте происшествия, как к нему добраться, важные моменты и события на пути к объекту. Кроме того, уточняется согласие или несогласие на принять участие в ППМ;
• планирование. На данной стадии предусматриваются все организационные мероприятия и возможный порядок проведения ППМ. Следователям нужно разработать письменный план мероприятия;
• реализация прочих элементов подготовки, а именно изменение материалов дела, определение даты и времени проведения, приглашение участников, подготовка, изучение личности допрашиваемого и подготовка дополнительных вопросов, предварительный выезд на место, а также обеспечение участников транспортом.

Второй этап является рабочим. Он разделен на:

• движение к исходному пункту;
• движение по опорным пунктам;
• движение к конечному пункту и завершение проверки.

Содержание рабочего этапа можно представить таким образом:

• сбор участников следственного мероприятия и проведение инструктажа. Сбор должен осуществляться в нейтральном месте, в качестве которого может выступать кабинет следователя. В ходе инструктажа, представитель следствия объясняет участникам цель и задачи ППМ, а также порядок проведения мероприятия. Кроме того, каждому участнику следственного действия разъясняются права и обязанности. Лицо, показания которого будут подвергнуты проверки, должно знать, что его участие – это не обязанность, а право;
• передвижение к исходному пункту (ИП). Маршрут выбирается следователем. В качестве ИП может выступать возможное место сбора соучастников преступления, или иное место, откуда гражданину, чьи показания подвергаются проверке, предоставляется возможность самостоятельно выбрать направление и характер дальнейшего движения;
• дача пояснений и комментариев, проверяемым лицом;
• движение за проверяемым к первому опорному пункту (ОП), которое определен следователем. Здесь и далее, следователь должен обеспечить самостоятельность проверяемого. При этом, данный факт должен быть очевиден для всех участников. Кроме того, самостоятельность должна быть отображена в рамках аудио или видео записи;
• прояснение и совершение проверяемым действий на первом ОП. В процессе движения и на ОП, проверяемый должен давать пояснения, касательно выбранного им маршрута;
• передвижение ко второму и последующим ОП. Все участники ППМ двигаются в том же порядке, в котором происходило исследуемое событие;
• пояснение и совершение действий на втором и последующих ОП;
• передвижение участников ППМ к конечному пункту (КП). В качестве него может выступать последний ОП;
• пояснения и совершение действий проверяемым на КП, и завершение ППМ.

Заключительный этап включает в себя следующие элементы:

• составление протокола ППМ;
• составление плана местности проверки и схема маршрута движения;
• оформление и упаковка обнаруженных вещей, способных стать вещественными доказательствами в будущем, согласно процессуальным нормам;
• завершение фото и видео съемки, а также аудио записи и предъявление их участникам следственного действия для просмотра. В свою очередь, участники могут сделать замечания.

Заключением ППМ является оценка ее результатов. Кроме того, на этой стадии устраняются возможные недостатки и следственные ошибки.

Как показывает практика следственных действий, проверка показаний на месте имеет огромное значение. С ее помощью раскрываются тысячи уголовно наказуемых правонарушений.

В то же время, существуют и проблемы ППМ. Основная из них заключается в том, что следователи допускают ошибки при ее проведении, в результате чего полученные улики и доказательства становятся добытыми незаконно. Не менее важной проблемой является и то, что зачастую лица ППМ вынуждены подвергаться проверке под давлением, что также обесценивает результаты этих следственных действий.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/proverka-pokazaniy-na-meste.html

§ 3. Процессуальный порядок и организация проверки показаний на месте

Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте определен общими правилами проведения следственных действий (глава 22 УПК РФ) и  статьей 194 УПК РФ.

Данное следственное действие проводится без вынесения постановления, с составлением протокола (возможно использование технических средств), при соблюдении мер безопасности участвующих лиц. Проведение проверки показаний на месте в ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

В соответствии с общими правилами производства следственных действий, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, проверка показаний на месте проводится с участием не менее двух понятых. В случае необходимости возможно также участие специалиста, должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и иных лиц.

• Участие специалиста при проверке показаний на месте целесообразно, если проводится видеозапись или фотографирование, а также, если предполагается изъятие каких-либо предметов или следов преступления (например, микроволокон, следов рук, обуви, крови).
• Должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, выполняет вспомогательные функции: осматривает местность или помещение, где проводится проверка показаний на месте, и прилегающую к ним территорию, получает информацию, необходимую для производства оперативно-розыскных мероприятий.
• К иным лицам, которые могут участвовать в проверке показаний на месте, относятся:

защитник подозреваемого, обвиняемого (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);

представитель потерпевшего (ч. 3 ст. 45 УПК РФ);

законные представители несовершеннолетних потерпевших, подозреваемых, обвиняемых (ч. 3 ст. 45, п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ).

1. Кроме того, к проверке показаний могут быть привлечены:
2. статисты (если необходимо имитировать какие-либо действия);
3. работники конвойных подразделений (если подозреваемый или обвиняемый содержится под стражей).
4. Из технических средств во время проверки показаний на месте применяются видеокамеры, диктофоны, фотоаппараты, а также средства изъятия следов преступления (дактилоскопический порошок, дактилоскопическая пленка и другие).

В соответствии со ст. 194 УПК РФ, проверка показаний проводится с подозреваемым, обвиняемым, свидетелем, потерпевшим, которые перед этим давали показания и изъявили согласие на участие в данном следственном действии.

При проверке показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Наводящие вопросы и какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте не допускаются.

Проверка показаний на месте проводится с каждым лицом в отдельности. Не допускается одновременная проверка показаний на месте двух и более лиц, вне зависимости от того, каким процессуальным статусом они наделены (подозреваемый, обвиняемый, свидетель либо потерпевший).

В соответствии с ч. 4 ст. 194 УПК РФ, проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. После свободного рассказа и демонстрации действий лицом, чьи показания проверяются, ему могут быть заданы вопросы.

Особенностью проведения проверки показаний на месте, является то, что лицо, показания которого проверяются, действует самостоятельно: выбирает маршрут движения, совершает действия, указывает на предметы.

Это не означает, что следователь утрачивает свою организующую роль при проведении данного следственного действия.

Прежде всего, непосредственно перед проверкой показаний на месте следователь должен объяснить суть предстоящих действий. При этом необходимо акцентировать внимание на том, что лицо, чьи показания проверяются, должно самостоятельно направлять движение следственной группы.

Обязательным условием производства данного следственного действия является добровольность участия в нем лица, показания которого проверяются.

В противном случае следственное действие не может достигнуть своих целей, поскольку лицо не заинтересовано в воспроизводстве своих действий, уточнении показаний.

Затем следователь выясняет у подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), с какого места следует начинать проверку показаний. Организующая роль следователя при этом заключается в том, чтобы отсечь ненужные («избыточные») действия и направить следственное действие к достижению поставленной цели.

Например, подозреваемый предлагает начать проверку показаний в месте, где располагается магазин, в котором он с соучастниками покупал спиртные напитки. Если следователь считает это излишним, он может задать вопрос: «Куда вы направились после покупки спиртных напитков?».

Получив ответ, следователь может спросить, как выглядит это место, и предложить проследовать туда.

В маршруте движения следственной группы может быть несколько промежуточных пунктов, в которых производятся остановки и свободный рассказ лица, показания которого проверяются.

Поэтому уточняющие вопросы могут задаваться следователем в каждом из этих пунктов, после свободного рассказа подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).

После окончания свободного рассказа и демонстрации действий в одном пункте следователь может задавать вопросы, побуждающие лицо, чьи показания проверяются, к дальнейшим действиям: «Что было дальше?», «Куда Вы направились после этого?».

Лицо, чьи показания проверяются, должно сообщать о своих намерениях пройти определенный маршрут, показать какой-то предмет или совершить определенное действие.

Например, перед тем, как зайти в подъезд и приблизиться к квартире, из которой совершена кража, подозреваемый должен сначала рассказать, как выглядит помещение подъезда и входная дверь квартиры. Подозреваемый (обвиняемый, потерпевший, свидетель), конечно, не осведомлен об этих правилах.

Поэтому следователь всякий раз перед началом очередного движения должен задать уточняющий вопрос: «Как выглядит это место?».

По прибытии на очередной промежуточный пункт, если подозреваемый (обвиняемый, потерпевший, свидетель) затрудняется продолжить дачу показаний, следователь имеет право побудить его к свободному рассказу вопросами типа: «Что здесь произошло?», «Что Вы нам хотите здесь рассказать?».

Психологически обусловленной особенностью проверки показаний на месте является то, что лицо, чьи показания проверяются, повторяет свои показания и знает, что они уже известны следователю. Поэтому оно может не останавливаться на важных деталях, спрашивать следователя о том, нужно ли рассказывать о том или ином действии.

Следователь должен быть готов к такому поведению лица, чьи показания проверяются, чтобы отреагировать должным образом – без подсказок и наводящих вопросов. При этом совершенно исключено форсирование следователем событий просьбами и вопросами типа: «Покажите, как Вы взламывали дверь», «Вы перевозили похищенные предметы в багажнике Вашего автомобиля?».

Завершается проверка показаний на месте составлением протокола.

Если, например, обвиняемый или его защитник заявляют о несоответствии записей в протоколе содержанию следственного действия, эту проблему легче и продуктивнее можно разрешить на месте проверки показаний.

В некоторых случаях возникают обстоятельства, препятствующие составлению протокола на месте проверки показаний. Это, например, погодные условия. Если можно выйти из этого положения, воспользовавшись служебным автотранспортом, лучше составить протокол проверки показаний, находясь в нем.

В ходе проверки показаний на месте следователь должен соблюдать все требования, предусмотренные для производства этого следственного действия УПК РФ. Вместе с тем, он свободен в выборе тактики следственного действия.

Так, следователь вправе назначать время проведения проверки показаний, выбирать погодные условия (если это имеет значение), определять круг и количество участников следственного действия, задавать уточняющие вопросы, выбирать стиль изложения хода и результатов следственного действия в протоколе, а также избирать необходимые технические средства.

К содержанию

Источник: https://zakoniros.ru/?p=964

8. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте (ст. 181, 194; 289 упк рф)

• Следственный
  эксперимент
  — следственное (судебное) действие,
  состоящее в воспроизведении действий,
  обстановки, иных обстоятельств
  определенного события с целью проверки
  и уточнения имеющих значение для дела
  данных и (или) получения по нему новых
  доказательств.
• При следственном
  эксперименте проверяется возможность:
• — восприятия
  каких-либо фактов;
• — совершения
  определенных действий;
• — наступления
  какого-либо события;
• А также выявляется:
• — последовательность
  происшедшего события;
• — механизм
  образования следов.

Производство этих
перечисленных в законе видов следственного
эксперимента наиболее востребовано
при расследовании преступлений.

В то
же время, на наш взгляд, не будет нарушением
закона производство и иных видов
следственного эксперимента, продиктованных
обстоятельствами конкретных уголовных
дел и проводимых в соответствии с общими
процессуальными требованиями к
производству этого следственного
действия.

Анализ статьи 181
УПК РФ показывает, что сформулированные
в ней цели следственного эксперимента,
способы их достижения, большинство
процессуальных требований к его
производству, практически всецело
соответствуют осуществлению проверки
показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

Хотя статья181 УПК
РФ не содержит указания на такую цель
следственного эксперимента, как получение
новых доказательств (а ст. 194 основную
цель проверки показаний на месте
формулирует весьма неопределенно как
«установление новых обстоятельств,
имеющих значение для дела»), нет сомнений,
что в ряде случаев при его производстве
таковые могут быть получены.

У
С. при его задержании по подозрению в
совершении квартирной кражи изъяли
связку ключей. В результате проведенного
следственного эксперимента было
установлено, что один из ключей, найденный
у С.

, открывает замок двери квартиры, из
которой совершена кража.

Этот факт
явился косвенным доказательством по
делу, так как послужил средством
установления интересующих следствие
и суд обстоятельств и, в частности,
позволил ответить на вопрос о том, как
С. удалось проникнуть на место преступления.

«Приведенный
пример, — справедливо пишут Р. С. и
А. Р. Белкины, из работы которых, посвященной
следственному эксперименту, мы его
заимствовали, — особенно нагляден
потому, что в нем путем следственного
эксперимента было установлено
доказательственное значение предмета
(ключа), т.е. фактически получено новое
вещественное
доказательство»1.

Заметим,
что
законодатель в статье 181 УПК РФ не
регламентируется какие-либо тактические
требования, приемы и рекомендации по
производству следственного эксперимента
(как то имело место в статье 183 УПК РСФСР
1960г.). Он
оставляет их на усмотрение следователя,
который должен их реализовывать с учетом
вида производимого следственного
действия, его направленности и сложившейся
следственной ситуации.

1. А
   потому на
   производство следственного
   эксперимента и проверки показаний на
   месте
   следует экстраполировать соответствующие
   процессуально-тактические положения,
   которые содержатся в ранее проанализированных
   статье 164 УПК РФ («Общие правила
   производства следственных действий»)
   и
   в статье 177 УПК РФ («Порядок производства осмотра»)
   — в силу «генетической близости»
   этих действий к осмотру, в частности, к осмотру места происшествия.
2. Из этого следует,
   что:
3. —
   следственный
   эксперимент и проверка показаний на
   месте производятся в присутствии
   понятых.

Обратим
внимание, что особенности производства
следственного эксперимента проводимого
с целью проверки особенности субъективного
восприятия (как его называют следователи,
«на слышимость», «на видимость»),
предполагают необходимость привлечения
к нему не двух, как в других следственных
действиях, а, как минимум, четырех
понятых. Двое понятых удостоверяют
действия дублера, имитирующего поведение
лица при совершении расследуемого
события, двое других — их восприятие
лицом, чьи показания в этом отношении
проверяются.

—
следователь имеет
право на производство при следственном
эксперименте и проверке показаний на
месте в необходимых случаях измерений,
фотографирования, видео- и киносъемки,
составление планов и схем, использование
технических средств и способов
обнаружения, фиксации и изъятия следов
и вещественных доказательств;

—
следователь
имеет право на привлечение в необходимых
случаях к участию в следственном
эксперименте подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего и свидетеля (очевидно, что
при проверке показаний на месте участие
лица, чьи показания проверяются,
обязательно) а также специалиста и
сотрудников органа дознания. (Поскольку
сущность этих процессуальных требований,
процессуально-тактических приемов и
рекомендаций достаточно подробно
рассмотрена нами применительно к осмотру
(см. § 4 данной работы), нет необходимости
здесь вновь на них останавливаться).

С учетом специфики
рассматриваемых следственных действий
необходимо особо обратить внимание еще
на одно процессуальное требование к их
производству, следующее из статьи 164
УПК РФ: при
производстве следственного эксперимента
и проверки показаний на месте недопустимо
создание опасности для жизни и здоровья
участвующих в них лиц.

Кроме того,
недопустимо
проведение следственного эксперимента
и проверки показаний на месте, если при
этом унижается честь и достоинство
участвующих в них лиц.

К сожалению,
текстуально такое положение применительно
к следственному эксперименту и проверке
показаний на месте Уголовно-процессуальный
кодекс не содержит (как то было в статье
183 УПК РСФСР), но оно всецело вытекает
если не из буквы, то из самого духа
уголовно-процессуального закона, и
представляется аксиоматичным.

• Однако, увы,
  следственной практике известны далеко
  не единичные случаи пренебрежения этими
  требованиями, в одних из которых унижались
  честь и достоинство участвующих в нем
  лиц и окружающих, в других — подвергались
  реальной опасности не только здоровье,
  но и жизнь этих лиц, в третьих, — и то, и
  другое.
• Установленные
  в статье 194 «Проверка показаний на месте»
  УПК РФ дополнительные (относительно
  следственного эксперимента) запреты
  на какое-либо постороннее вмешательство
  в ход проверки показаний на месте и
  наводящие вопросы, а также на одновременную
  проверку на месте показаний нескольких
  лиц преследуют цель обеспечить «чистоту» уточнения показаний ранее допрошенных
  по делу лиц.
• При проверке
  показаний на месте следует учитывать
  ряд тактико-процессуальных особенностей,
  с которыми она связана:

1) проверка
проводится только в отношении ранее
данных показаний подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.
Задачи следственного эксперимента
шире. Он проводится для проверки и
уточнения данных,
имеющих значение для уголовного дела.
Такие данные могут быть получены как
процессуальным, так и непроцессуальным
путем;

2) при проверке
показаний на месте обязательно участие
лица, чьи показания проверяются. При
отказе подозреваемого, обвиняемого от
дачи показаний в соответствии со статьей
51 Конституции Российской Федерации,
проверка показаний на месте не может
быть проведена;

3) целью проверки
показаний на месте является установление
новых
обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела.

В отдел внутренних
дел обратилась Казакова о том, что два
дня назад ее муж Казаков на личном
микроавтобусе уехал из дома, имея с
собой крупную сумму денег для покупки
автомашины, и не вернулся. По данному
факту было возбуждено уголовное дело
по признакам преступления, предусмотренного
частью 1 ст. 105 УК РФ.

Спустя некоторое
время, труп Казакова с признаками
насильственной смерти был найден в лесу
закопанным в землю. В ходе расследования
была установлена причастность к убийству
Золотарева, который сознался в совершенном
преступлении.

В ходе проведения проверки
показаний на месте происшествия Золотарев
не только точно указал место,
на котором ранее
был обнаружен труп,
но и обнаружил
оставленный там
при осмотре места происшествия
«маячок»
(условный ориентир, о необходимости
использования которого при осмотре
места происшествия говорилось нами
выше — авт.).

Также
он показал местонахождение сожженного
кузова микроавтобуса,
брошенного им после убийства в 10 км от
места нахождения трупа.

На
последующем после предъявления обвинения
допросе Золотарев отказался от ранее
данных показаний, заявив, что оговорил
себя под психологическим и физическим
давлением со стороны работников милиции.
Однако доводы о применении незаконных
методов расследования были опровергнуты
следственной проверкой.

Вина
Золотарева в убийстве Казакова объективно
подтверждалась его признательными
показаниями и их последующей проверкой
на месте происшествия. Золотарев точно
указал локализацию телесных повреждений,
количество ударов, место захоронения
трупа и место, где был спрятан микроавтобус,
о чем до его показаний следствию не было
известно1.

4) проверка
показаний связана с выходом на место,
где произошло событие, о котором
проверяемое лицо ранее давало показания.
При этом в определенных случаях может
возникать необходимость в предварительной
реконструкции места будущей проверки
показаний, если обстановка этого места,
находящиеся на нем объекты могут служить
своеобразной подсказкой проверяемому
лицу.

При осмотре местности с их участием они
правильно указали место убийства одного
из водителей в лесном массиве. В
последующем они изменили показания,
заявив о самооговоре. Свою осведомленность
о месте совершения преступления
подозреваемые объяснили тем, что
определил его по свежим следам раскопок.

Действительно, ранее при осмотре места
происшествия в грунте производились
поиски
пули, и почва осталась
взрыхленной1.

1. В виде исключения
   возможно проведение проверки показаний
   на месте в опосредованном виде: по
   топографической карте, фотографиям,
   материалам видеозаписи, с использованием
   компьютерного изображения. Необходимость
   в опосредованной проверке показаний
   на месте может возникнуть, когда:
2. — надо выяснить
   маршрут следования, включающий в себя
   большие по протяженности участки
   местности;
3. — лицо в силу
   объективных причин (болезненное
   состояние, ранение и пр.) не может
   передвигаться, а промедление с проведением
   проверки недопустимо в интересах
   качественного исследования преступления;
4. — отсутствуют
   необходимые технические средства,
   обеспечивающие доступ к объекту
   (водолазное или спелеологическое
   снаряжение, вертолет и пр.);
5. — место
   труднодоступно;
6. — выход на место
   создает угрозу жизни и здоровью участников
   следственного действия;

— обстановка
на месте существенно изменилась
(стихийное бедствие, боевые действия,
техногенная катастрофа и пр.).

Заметим, что
анализируемая статья 194 УПК РФ не
запрещает производство проверки
показаний на месте происшествия,
обстановка которого из тактических
соображений умышленно изменена
следователем.

В этом случае проверяемому
лицу в начале следственного действия
предлагается воссоздать ее в первоначальном
виде, после чего реконструированная
обстановка сопоставляется с той, что
зафиксирована в протоколе проведенного
ранее осмотра1;

5) при проведении
проверки показаний на месте желательно
вести видеозапись хода и результатов
данного следственного действия.
Видеозапись должна быть непрерывной.
Не допускается выборочная запись, а
также монтаж полученных записей.

Перерывы
в видеозаписи могут иметь место только
по техническим причинам или в связи с
необходимостью длительных переездов,
переходов, но не для поиска объектов,
имеющих значение для дела.

Во время
перерыва видеозаписи запрещается
общение с проверяемым лицом, касающееся
проводимого следственного действия2.

По смыслу
комментируемой статьи, обнаруженные в
ходе проведения проверки показаний на
месте предметы и следы, имеющие отношение
к расследуемому уголовному делу, могут
быть зафиксированы и изъяты в рамках
данного следственного действия.

Исключение составляют случаи, когда
подозреваемый или обвиняемый показывает
место совершения им ранее неизвестного
следственным органам преступления.

Наиболее
распространенны такие ситуации при
расследовании серийных преступлений,
когда лицо, подозреваемое или обвиняемое
в их совершении,
при проверке показаний приводит
следователя к местам сокрытия им ранее
необнаруженных трупов, их останков и
т.п. (как то, например, имело место по
печально известному делу «битцевского маньяка» — серийного
убийцы Пичушкина).

Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации предусмотрел
возможность производства следственного
эксперимента и в судебном следствии по
уголовным делам (УПК РСФСР 1960 г. об этом
судебном действии следственного
характера не упоминал).

• Согласно статье
  288 УПК РФ следственный эксперимент в
  суде может быть инициирован как сторонами
  по делу, так и самим судом для проверки
  и уточнения данных, имеющих значение
  для дела, и произведен в любой момент
  судебного следствия.
• Следственный
  эксперимент в суде производится по тем
  же правилам, что и на стадии предварительного
  расследования за некоторыми исключениями:
• — при
  его производстве необходимо обеспечить
  участие всего состава суда, а при
  необходимости привлечь свидетелей,
  эксперта и специалиста, что сопряжено
  со значительными организационными
  сложностями. Скорее всего, именно этим
  обусловлено то, что следственный
  эксперимент в процессе судебного
  производства по уголовным делам
  производится крайне редко;

— ход
и результаты эксперимента отражаются
в протоколе судебного заседания, который
в данном случае в целях полной и
достоверной фиксации получаемых
результатов, как представляется, должен
быть изготовлен в этой части немедленно
по завершении эксперимента.

Участникам
процесса должна быть предоставлена
возможность ознакомиться с этой частью
протокола, и сделать свои замечания. В
качестве вспомогательных средств
фиксации могут использоваться планы,
схемы, чертежи, применяться видеозапись
и фотографирование.

Видеозапись по
завершении эксперимента воспроизводится
участникам процесса, о чем делается
отметка в протоколе судебного заседания.

Судебный эксперимент
проводится для тех же целей, что и
следственный эксперимент, в том числе
и для получения новых доказательств по
делам частного обвинения, по которым
не проводилось предварительное
расследование.

По делу Ю., нанесшей
легкие телесные повреждения Б.,
свидетельница З. на судебном следствии
показала, что находясь у себя в комнате
за закрытой балконной дверью, она
услышала во дворе «страшный крик». Она
вышла на балкон. Было уже темно и различить
лицо кричавшего она не могла, но по
голосу опознала Б., кричавшего на Ю.

,
наносившего ей оскорбления. У судьи
возникли сомнения в правдивости показаний
З. В ходе судебного эксперимента суд
установил, что из комнаты З. при закрытой
балконной двери крик со двора не слышен,
разобрать слова, произносимые во дворе
с балкона невозможно.

Одновременно с
этим было установлено, что происходившее
во дворе можно было видеть и слышать из
квартир Д. и Т.1.

Источник: https://studfile.net/preview/6707170/page:9/

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ)

Следует отметить, что данное следственное действие было выработано практикой и впервые закреплено в новом УПК РФ. До принятия нового уголовно- процессуального законодательства это действие широко применялось на практике следователями, но чаще всего его использовали для закрепления на месте признательных показаний подозреваемого или обвиняемого.

Поэтому среди процессуалистов существовала дискуссия о том, считать или не считать данное действие следственнымСм.: Богинский, В.Е. Проверка показаний подозреваемого [Текст] /В.Е. Богинский// Проблемы социалистической законности. Харьков, 1986. — Вып.17. — С. 70-71; Ларин, А.М. Уголовный процесс России [Текст] /А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий. — М.: Юристъ, 1997. — С.

135; Лупиков, А.Д. Целесообразность проверки показаний на месте на первоначальном этапе расследования [Текст] /А.Д. Лупиков// Проблемы первоначального этапа расследования. — Ташкент, 1986. — С. 75; Уваров, В.Н. Проверка показаний на месте [Текст] /В.Н. Уваров. — М.: ВЮЗИ, 1982. — С. 81; Уголовно-процессуальное право. — С. 135..

Проверка показаний на месте — это следственное действие, которое заключается в том, что ранее допрошенный подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела (ч.1-2 ст. 194 УПК РФ).

Цель проверки показаний на месте указана в ст. 194 УПК РФ — это установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Однако такая цель присуща любому следственному действию и не выявляет специфики проверки показаний на месте. Поэтому С.А.

Шейфер вполне обоснованно полагает, что применительно к данному следственному действию должна быть сформулирована такая цель, как выявление совпадений или несовпадений показаний с особенностями местности Шейфер С.А.

Проблемы развития системы следственных действий [Текст] /С.А. Шейфер// Уголовное право. — 2002. — №3. — С. 90..

Фактическое основание — данные, позволяющие полагать, что, проверяя и уточняя на месте показания указанных в ст.194 УПК РФ участников уголовного судопроизводства, будут установлены новые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Условия проведения проверки показаний на месте

• 1. Проверка показаний допускается в отношении определенного в законе круга участников уголовного судопроизводства — подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ч. 1 ст.194 УПК РФ).
• 2. Эти лица должны быть предварительно допрошены (4.1 ст.194 УПК РФ).
• 3. Наличие понятых (ч.1 ст.170 УПК РФ).
• 4. В случае необходимости приглашаются специалист и иные участники уголовного судопроизводства (ч.5 ст. 164 УПК РФ).
• 5. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (ч.3 ст. 194 УПК РФ).
• 6. Участники данного следственного действия следуют позади подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, показания которого проверяются.

При рассмотрении условий проведения проверки показаний на месте следует выделить одну проблему. Законодатель в ст. 194 УПК РФ не предусмотрел процедуру проведения данного следственного действия в жилище, не указано такое полномочие суда и в ст.29 УПК РФ. На практике такие ситуации возможны и неизбежно возникнут. Очевиден пробел в законодательстве.

Как должен поступить следователь, если проживающие в жилом помещении лица не дали согласия на проведение в нем проверки показаний на месте? Н. Власенко справедливо замечает, что ч.1 ст.165 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда перед судом может быть возбуждено ходатайство, — проверки показаний на месте в данном перечне нет.

И если толковать закон буквально, то судебное решение для проверки показаний на месте, производимой в жилище, не требуется. Однако Конституция РФ и УПК РФ провозглашают принцип неприкосновенности жилища.

Порядок проведения

• 1. Приглашаются понятые и иные участники, необходимые для проверки показаний, им разъясняются сущность данного следственного действия, их права и обязанности. Свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
• 2. Проверка показаний начинается с предложения подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю указать место, откуда его показания будут проверяться. Далее следует его свободный рассказ с демонстрацией соответствующих действий (ч.4 ст. 194 УПК РФ).

При этом не допускается вмешательство в ход проверки и постановка наводящих вопросов (ч.2 ст.194 УПК РФ).

• 3. В необходимых случаях могут быть произведены измерения, фотографирование, применены технические средства и способы фиксации и изъятия следов преступления, вещественных доказательств (ч.б ст. 164 УПК РФ).
• 4. После этого участнику уголовного судопроизводства, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы (ч.4 ст.194 УПК РФ).
• 5. По результатам проведенной проверки показаний составляется протокол с соблюдением общих требований.

Источник: https://studwood.ru/906234/pravo/proverka_pokazaniy_meste

Проверка показаний на месте: понятие, цель, основание, нормы

Уголовно-процессуальный кодекс РФ нормами статей 164-170 и 194 предусматривает регулирование проведение проверок показаний на местах.

Определение 1

Под проверкой показаний на месте подразумевается комплекс следственных действий, сочетающих в себе допрос, осмотр, следственные эксперименты и предъявления к опознанию.

Суть проверки показаний на месте состоит в указании допрошенным лицом мест и объектов, связанных с событием, которое расследуется, описанием обстоятельства и демонстрацией отдельных действий. В процессе проверки проводится исследование фактической обстановки места и сопоставление с полученными ранее показаниями с целью проверки уже существующих или ново-полученных показаний.

Описанные выше следственные действия по отдельности не способны обеспечить выполнение целей, стоящих перед проверкой показаний на месте. Напротив, объединение всех перечисленных действий в виде проверки показаний на месте в комплексе дает новые возможности и качества, не присущие таким видам следственных действий по отдельности.

Отличительными особенностями, выделяющими проверку показаний на месте из ряда иных действий следственного характера являются:

• обязательное наличие добровольного согласия лица на участие в проведении проверки;
• демонстрация действий и объектов в обстановке, возникшей на момент дачи показаний, без проведения реконструкции;
• фиксация объектов и следов с помощью указаний лиц, показания которых проходят проверку;
• уточнение обстановки на месте преступления благодаря объяснениям лица, ранее дававшего показания.

Проверка показаний на месте является одним из важнейших следственных действий, поскольку дает возможность выявлять объективность и точность взятых ранее показаний или получать новые доказательства. В проведении проверки принимают участие следователи по делу, понятые, лица, чьи показания проверяются, а также при необходимости специалисты, педагоги, переводчики и пр.

Работа на месте проводится с целью выяснения причин и условий, приведших к совершению преступления, установления новых деталей и обстоятельств через проверку и уточнение ранее зафиксированных показаний, в том числе устранения противоречивых показаний.

Замечание 1

Повторная дача показаний в новой обстановке для так называемого «закрепления» не проводится, поскольку это противоречит сути понятия проверки показаний на месте.

Основания для проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

• допрашиваемое лицо не может описать обстановку места преступления, объекты, находящиеся там, маршрут передвижения к месту преступления или от него, но сможет указать на все эти детали находясь непосредственно на месте;
• существует необходимость проверки или уточнения относительно обстановки на месте преступления способа и последовательности действий допрашиваемого лица и иных лиц на момент совершенного преступления;
• выявлены противоречия в полученных от разных лиц показаниях относительного одного обстоятельства.

В процессе проверки лицо, дававшее показания ранее, восстанавливает на месте детали обстановки и обстоятельств расследуемого преступления с демонстрацией событий, указанием предметов, документов или следов, которые имеют значения для расследования.

Правила и нормы проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте может происходить с любыми ранее допрошенными лицами, выступающих в качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших или свидетелей.

Замечание 2

Законом запрещается проведение проверки показаний нескольких лиц на месте одновременно.

Для того, чтобы проверка на месте имела юридически значимые результаты необходима полная свобода лиц, проходящих проверку показаний.

Важным является также расположение конвоя и понятых во время передвижения. Относительно такого порядка выбираются ракурсы фото и видео-фиксации. Фотографии и видеозаписи должны корректно и в полной мере транслировать действия во время проверки показаний.

В качестве доказательной базы выступают сведения о том, что дающее показания лицо в действительности знает о произошедших событиях подробности и детали, которые нельзя предвидеть.

Особенно ценной является информация об обстоятельствах совершенного преступления, которая была недоступна следственным органам до факта проведения проверки показаний на месте. Перед проведением проверки лицу, дающему показания, предлагается указать на место действий.

По результатам рассказанного и демонстрации объектов и действий следователь может задать дополнительные вопросы лицу, проходящему проверку показаний.

Замечание 3

В практике расследований довольно часто встречаются ситуации, где обвиняемые по тем или иным причинам оговаривают самих себя. В таких случаях проверка часто помогает установить факты оговора или опровергнуть показания обвиняемых. Такие возможности делают проверку показаний на месте одним из важнейших инструментов в уголовных расследованиях.

Результаты проверки показаний в обязательном порядке фиксируются в протоколе. Протокол следственного действия отражает продемонстрированные лицом, чьи показания проверялись, действия, события и полученные от него сведения.

Показания должны быть записаны от первого лица и максимально дословно. Также в протоколе фиксируется маршрут передвижения, объекты, а также соответствующий участок местности.

Замечание 4

Принимая во внимание факт того, что указанное следственное действие содержит дачу показаний, лица, выступающие в качестве свидетелей или потерпевших и достигшие на момент проведения следственных действий 16-ти летнего возраста, должны быть осведомлены о том, что они могут понести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Лица, чьи показания проверяются, имеют право не давать показаний против себя, своих супругов и/или близких родственников.

Присутствие понятых в процессе проверки показаний на месте обеспечивает следователь по своему усмотрению. В случае отсутствия понятых в процессе проведении данного следственного действия обязательной является видеосъемка, поскольку она позволяет максимально точно зафиксировать действия и показания лиц, участвующих в проверке.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proverka-pokazanij-na-meste/

Основания и виды проверки показаний на месте. Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте



Анализ ст.

194 УПК РФ показал, проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, состоящее в воспроизведении лицом по предложению следователя, в соответствии с предусмотренной законом процедурой, показаний и действий на месте, где происходило то или иное событие, в целях выявления совпадений или несовпадений показаний об этом событии с особенностями местности [8].

Основания проведения проверки показаний на месте — это данные о наличии на местности особенностей, с которыми можно сопоставить проверяемые показания.

В УПК виды данного действия не регламентированы, однако практикой выработаны различные, относительно самостоятельные приемы проверки показаний, выступающие ее разновидностям.

Таковы: 1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности, если показания соответствуют действительности; 2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, ранее описанных им в показаниях, наличие которых делает событие возможным; 3) описание деталей обстановки, существовавших в момент совершения преступления и сохранившихся к моменту проверки; 4) указание на известные лицу детали обстановки, которые в момент проверки показаний отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах уголовного дела, что также свидетельствует об осведомленности лица; 5) раздельное указание маршрута движения каждым из нескольких участников события.

• В зависимости от оснований классификации в юридической литературе выделяют следующие виды проверки показаний на месте:
• 1) в зависимости от расположения места: на открытой местности и в помещении;
• 2) по последовательности производства проверки показаний: первичная, повторная и дополнительная;
• 3) по степени информированности следователя о месте, на котором будет происходить проверка показаний: на месте, известном следователю; на месте, которое следствию неизвестно.

В зависимости от условий проведения данного следственного действия В. В. Степанов выделяет следующие виды проверки показаний на месте [10]:

1. 1) проверку показаний на месте в натуральной (естественной) обстановке;
2. 2) проводимую по топографической карте;
3. 3) проводимую по фотографиям;
4. 4) проводимую по материалам киносъемки;
5. 5) проводимую по видеозаписи;
6. 6) с использованием компьютерного изображения.

Проводится рассматриваемое следственное действие при наличии показаний, требующих проверки, и нацелено на получение дополнительной информации необходимой для их оценки, как соответствующих либо как не соответствующих действительности. Нельзя считать проверку на месте лишь средством подтверждения правильности показаний обвиняемого, признающего свою вину. Она нередко служит эффективным средством разоблачения самооговора.

Непосредственной целью проверки показаний на месте является выявление достоверности либо недостоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события. Некоторые авторы видят цель данного действия не только в проверке, но и в уточнении показаний. К тому есть определенные основания: ч. 1 ст. 194 устанавливает, что показания могут быть проверены или уточнены на месте.

Для того, чтобы показания были получены и уточнены в наиболее полной форме с соблюдением всех законодательных требований, следователю необходимо выработать наиболее эффективный порядок производства проверки показаний на месте.

При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему.

Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием.

Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства [6].

Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи.

В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста.

До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил:

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки.

При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы пробуждения ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее указанному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения.

Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного проверяемым лицом, также чтобы задать уточняющие вопросы и т. п.

По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и о взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При необходимости он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, следов крови, орудия убийства и др. [11]

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3 ст. 194 УПК РФ).

Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихся указать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверка осуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляются между собой.

Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать к каждому из проверяемых лиц новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действий, если суд сочтет нужным допросить их об этом.

В ходе проверки показаний на месте проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их несовпадения с реальной обстановкой и др.

Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае вся процедура проверки может утратить доказательственное значение.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов.

Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем.

Все установленное в ходе их осмотра, являющегося составной частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также с ранее полученными показаниями.

Типичная ошибка, допускаемая при производстве рассматриваемого следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится.

Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, а значит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу.

Такими доказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные на них следы рук и др. [9]

Это позволяет понять: уверенно или нет действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем вызвано такое состояние.

Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например, выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, в корректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

• Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.
• Таким образом, следователь, выбирая наиболее правильный и подходящий для того или иного дела порядок производства проверки показаний на месте, решает для себя целый ряд сложных организационных вопросов, тем самым упрощая себе задачу в проведении данного следственного действия.
• Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/132/36957/