Предварительное слушание в уголовном процессе: основания и порядок проведения по упк рф

Материалы уголовного дела с оформленным по всем правилам обвинительным заключением поступают к судье.

Он изучает их, проверяет достаточность юридических и фактических оснований для разбирательства.

После этого совершаются определенные организационные мероприятия, направленные на устранение имеющихся препятствий для нормального судопроизводства и создание надлежащих условий проведения слушания.

Процессуальные процедуры

Согласно 227 статье УПК, суд по поступившим материалам должен принять решение. Оно может быть одним из следующих:

1. Направление дела в соответствии с подсудностью, если при изучении будет установлено, что данный суд некомпетентен его рассматривать.
2. Назначение предварительного слушания по уголовному делу.
3. Определение времени и даты судебного разбирательства без предварительного слушания.

Судья обязан принять соответствующее решение в 30-дневный срок с даты поступления дела. Если обвиняемый находится под стражей, этот период сокращается до 14 дн.

Принятое решение отражается в определении. Его копия передается прокурору, потерпевшему и обвиняемому.

Нюансы

Вопросы, касающиеся избрания или продления меры пресечения разрешаются по ходатайству прокурора либо по инициативе суда с участием обвиняемого, адвоката или иного его представителя, прокурора в судебном заседании или на предварительном слушании.

О дате, времени, месте разбирательства участники уведомляются не меньше чем за 3 дня до его начала.

Суть предварительного слушания по уголовному делу

Подготовка к разбирательству обуславливается вынесением одного из решений, в соответствии с которым суд проводит заседание. Оно может быть вынесено судом по своей инициативе или по ходатайству о предварительном слушании по уголовному делу при наличии ряда оснований. В их числе:

• Просьба стороны об исключении доказательств.
• Основания для прекращения/приостановления дела.
• Ходатайство о проведении разбирательства в отсутствии обвиняемого, находящегося за пределами РФ или уклоняющегося от явки на слушание.
• Основания для возвращения материалов дела прокурору.

Предварительное слушание по уголовному делу проводится в отсутствии обвиняемого, находящегося не в России или уклоняющегося от явки в суд, если субъект совершил тяжкое/особо тяжкое деяние и:

• не был привлечен к ответственности за содеянное на территории зарубежного государства;
• имеется ходатайство от виновного о привлечении к процессу присяжных;
• есть приговор, предусматривающий условное наказание для гражданина, не вступивший в действие, когда в отношении него поступило дело за преступление, совершенное им ранее;
• есть основания для выделения дела в отдельное производство.

Особенности назначения

Как выше отмечалось, основанием для проведения подготовительного заседания выступает инициатива суда или ходатайство о предварительном слушании по уголовному делу. Последнее может быть заявлено после:

• ознакомления с делом;
• направления материалов в суд в трехдневный срок с даты получения экземпляра обвинительного заключения.

Проведение предварительного слушания уголовного дела

Судья проводит слушание единолично при участии сторон. Заседание должно быть закрытым. Участники должны быть извещены за 3 суток о месте и времени.

Предварительное слушание по уголовному делу может проводиться в отсутствии обвиняемого по ходатайству от него или от другой стороны. Неявка иных участников, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для его продолжения.

Исключение доказательств

В процессе предварительного слушания по уголовному делу любой участник вправе заявить ходатайство об исключении тех или иных материалов, если, по его мнению, они были получены с нарушением законодательства. В заявлении должны указываться:

• Доказательство, подлежащее устранению из дела.
• Основания для этого.
• Обстоятельства, подтверждающие позицию заявителя.

Копия ходатайства предоставляется второй стороне в тот же день, что и суду. В законе точное время передачи не определено. В этой связи представляется, что копия ходатайства передается другой стороне непосредственно перед предварительным слушанием по уголовному делу.

Если в заявлении содержится просьба допросить очевидца, приобщить к материалам документ, судья может (но не должен) удовлетворить ее.

Если у другого участника есть возражения против исключения тех или иных доказательств, суд вправе огласить содержание протоколов, составленных в ходе следственных мероприятий, и другие акты, присутствующие в деле или переданные сторонами во время предварительного слушания.

Важный момент

Закон предписывает обязательное участие прокурора в предварительном слушании уголовного дела. Именно на него возлагается обязанность опровержения аргументов, представленных стороной защиты. В прочих случаях доказывать обоснованность аргументов должна сторона, заявившая ходатайство.

Особенности процедуры

Если суд принимает решение исключить доказательство, оно теряет юридическое значение. Соответственно, оно не может служить основанием для вынесения приговора или другого акта, исследоваться и использоваться в процессе.

Если в разбирательстве участвуют присяжные, никто не может сообщать им о наличии доказательства, исключенного в ходе предварительного судебного слушания уголовного дела. Между тем в законодательстве присутствует правило, по которому в процессе разбирательства суд вправе оценить допустимость исключенного доказательства.

Сложности на практике

При изучении ходатайства об исключении какого-либо доказательства суду надлежит выяснить, есть ли у второй стороны возражения против него. При их отсутствии просьба заявителя удовлетворяется.

В законодательстве довольно подробно регламентируется порядок рассмотрения заявлений об исключении доказательства в суде на предварительном слушании по уголовному делу. Между тем как показывает практика, судьи чаще всего отказывают в удовлетворении таких ходатайств.

При этом они ссылаются на возможность сторон заявить его в процессе рассмотрения дела по существу. Однако и в ходе разбирательства представленное повторно ходатайство судьи также отклоняют, уверяя, что дадут правовую оценку соответствующему доказательству при постановлении приговора в совещательной комнате.

По мнению многих юристов, ходатайство об исключении доказательства целесообразно передавать суду вместе с просьбой о проведении слушания или в ней указывать, что назначение заседания непосредственно связано с необходимостью исключить те или иные материалы из дела. В противном случае суд откажет в рассмотрении заявления.

Приобщение новых материалов

Как вытекает из положений 7 части 234 статьи УПК, на предварительном слушании по уголовному делу защита может заявить просьбу об истребовании дополнительных предметов или материалов. Оценка целесообразности приобщения материалов возлагается на судью. Если он посчитает, что дополнительные предметы и документы имеют значение для разбирательства, он удовлетворяет просьбу.

По ходатайству любой стороны в ходе предварительного слушания могут допрашиваться свидетели, которые располагают какими-либо сведениями об обстоятельствах выполнения следственных мероприятий либо изъятия и приобщения к делу документов. Однако данное положение не распространяется на лиц, наделенных свидетельским иммунитетом.

Решения по результатам слушания

Ход заседания должен отражаться в протоколе. По окончании слушания судья обязан принять решение. Оно оформляется соответствующим постановлением (определением). Суд, в частности, может принять решение о:

1. Приостановлении/прекращении уголовного дела на предварительном слушании.
2. Назначении заседания.
3. Направлении материалов по подсудности.
4. Отложении заседания. Такое решение выносится, если будет выявлено, что в отношении обвиняемого уже принят приговор, предусматривающий уголовное наказание, но не вступивший в силу.
5. Выделении дела в самостоятельное производство или невозможности этого.
6. Возвращении материалов прокурору.

В постановлении, вынесенном судьей, должны отражаться результаты рассмотренных ходатайств и жалоб. В нем также указывается конкретное доказательство, которое было исключено, и какие материалы, в этой связи не должны исследоваться и оглашаться в заседании, использоваться при доказывании.

Особые случаи

На практике бывает так, что прокурор в ходе предварительного слушания изменяет обвинение. В таких ситуациях судье надлежит зафиксировать этот факт в постановлении и, если подсудность изменится, направить дело в соответствующую инстанцию.

К примеру, материалы были сначала направлены в районный суд. На предварительном слушании прокурор изменил обвинение, в связи с чем поменялась подсудность. В результате дело было передано мировому судье.

Возвращение материалов прокурору

Соответствующее постановление по результатам слушания принимается для устранения препятствий для рассмотрения дела, если:

1. Обвинительный акт (заключение) были оформлены с нарушением предписаний статей 220, 226.7, 225 УПК, что исключает возможность вынесения судом обоснованного и законного решения.
2. Копии документов, относящихся к производству, не были переданы обвиняемому. Исключение составляют случаи, когда гражданин сам отказался от их получения.
3. Есть основания для соединения дел.
4. Обвиняемому не были разъяснены его права, закрепленные в 5 части 217 статьи, при ознакомлении с материалами производства.
5. Факты, отраженные в обвинительном акте, или установленные в рамках предварительного слушания или разбирательства, указывают на наличие оснований для изменения квалификации деяния обвиняемого или субъекта, в отношении которого начато производство о применении к нему принудительных медицинских мер, на более тяжкое посягательство.
6. Выявлены обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме. В таком случае судья обязан вернуть дело прокурору для дальнейшей передачи по подследственности и осуществления дознания по общим правилам.
7. После получения материалов судом возникли новые последствия деяния, совершенного обвиняемым, вследствие чего появились основания для предъявления обвинения в более тяжком посягательстве.
8. Постановление суда, ранее вынесенное по делу, отменено, а вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, ставшие основаниями для его отмены, являются причиной предъявления обвинения в более тяжком преступлении.

Если дело возвращается прокурору, судья обязан решить вопрос, касающийся избрания меры пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление производства

Основания для этого закреплены в 238 статье УПК. Производство приостанавливается, если:

1. Обвиняемый скрылся, а его местонахождение не установлено.
2. Судом был направлен запрос в КС или КС принял жалобу о соответствии закона, подлежащего применению или примененного в данном деле, Конституции.
3. У обвиняемого выявлено тяжелое заболевание, что подтверждено медзаключением.
4. Местонахождение гражданина известно, но обеспечить его участие в процессе невозможно.
5. Лицо скрылось от суда (к примеру, субъект, находившийся под стражей, сбежал). В таких случаях дело возвращается прокурору с поручением обеспечить розыск.

Прекращение преследования

Оно может быть связано с отказом прокурора от обвинения. В этом случае выносится соответствующее постановление. Его копия направляется прокурору и лицу, в отношении которого преследование прекращено, и потерпевшему. На это суду отводится 5 суток.

Выделение дела

Основания для этого закреплены в 154 статье УПК. При выявлении обстоятельств, указанных в этой норме, суд вправе вынести решение о выделении дела в самостоятельное производство и направлении по подсудности. При этом следует учесть один важный нюанс. Выделение дела допускается, если раздельное рассмотрение материалов не повлияет на объективность и всесторонность разбирательства.

Заключение

Предварительное слушание – важная стадия судопроизводства. На этом этапе стороны имеют возможность заявить ходатайства, возражения, а суд – устранить препятствия для последующего разбирательства. Эта стадия не должна игнорироваться.

Источник: https://BusinessMan.ru/predvaritelnoe-slushanie-po-ugolovnomu-delu-sut-osobennosti-provedeniya.html

Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

Назначение судебного заседания

После поступления в суд уголовного дела с обвинительным заключением оно подлежит единоличному изучению судьей. В ходе изучения дела судья проверяет достаточность фактических и юридических оснований для судебного разбирательства, осуществляет подготовительные и организационные действия, направленные на устранение препятствий и создание нормальных условий для его проведения.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен принять одно из следующих решений:

• направляет уголовное дело по подсудности, если в ходе его изучения выяснится, что уголовное дело подсудно другому суду;
• назначает предварительное слушание (основания для принятия данного решения и его порядок будут рассмотрены ниже);
• назначает судебное заседание без предварительного слушания.

Решение должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Однако если обвиняемый по данному уголовному делу содержится под стражей, решение принимается в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

• О принятом решении судья выносит постановление, копии которого направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
• Вопрос об избрании или продлении меры пресечения судьей рассматривается в судебном заседании по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора либо на предварительном слушании.
• О месте, дате и времени судебного заседания участники уголовного дела должны быть уведомлены не менее чем за 3 суток до его начала.

Предварительное слушание

Как отмечалось выше, подготовка к судебному разбирательству может быть связана с одним из решений, на основании которого суд проводит предварительное слушание.

Данное решение может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии следующих оснований:

• ходатайства стороны об исключении доказательства;
• основания для возвращения уголовного дела прокурору;
• основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
• ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд. Однако данное основание возникает лишь по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случае, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК РФ);
• наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• если имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение лица, когда в отношении этого лица в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
• имеются основания для выделения уголовного дела.

Как отмечалось выше проведение предварительного слушания возможно по инициативе суда, а также по инициативе сторон.

По ходатайству сторон предварительное слушание проводится в двух случаях:

• ходатайство о его проведении заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела;
• ходатайство заявлено после направления уголовного дела в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

Проведение предварительного слушания

Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. При этом стороны должны быть уведомлены о дате, времени и месте предварительного слушания не менее чем за 3 суток.

Предварительное слушание проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо ходатайству одной из сторон по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обвиняемый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч.5 ст. 247 УПК РФ).

Неявка других участников производства по уголовному делу, если они были своевременно извещены о нем, не препятствует проведению предварительного слушания.

Ходатайство об исключении доказательств

В ходе предварительного слушания любая из сторон вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по мнению стороны с нарушениями федерального закона.

При этом в таком ходатайстве должно быть указано доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, а также обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство.

Копия ходатайства об исключении доказательств должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд (как представляется, поскольку время передачи такой копии в законе точно не указано, копию можно передать непосредственно перед началом предварительного слушания).

Если в ходатайстве содержится просьба с целью обоснования требования об исключении доказательства, допросить свидетеля или приобщить к материалам уголовного дела какой-либо документ, судья вправе (но не обязан) допросить такого свидетеля или приобщить указанный документ. Кроме того, в случае возражения другой стороны против исключения доказательства, суд может огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле либо представленные сторонами в ходе предварительного слушания.

Необходимо иметь в виду, что бремя (обязанность) опровержения доводов, представленных стороной защиты в ходатайстве об исключении доказательств, законодателем возложено на прокурора. Во всех остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

В случае принятия судом решения об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. При этом если уголовное дело рассматривается судом присяжных, то никто не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в уголовном деле доказательства, которое было исключено судом в ходе предварительного слушания.

Вместе с тем, законодатель установил правило, согласно которому при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству той или иной стороны может рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Как видно, в законе достаточно подробно регламентирован порядок рассмотрения ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании.

Однако, моя практика участия в предварительных случаях по уголовным делам свидетельствует, что судьи, как правило, отказывают в удовлетворении таких ходатайств на данном этапе подготовки к судебному разбирательству, ссылаясь на то, что стороны могут заявить его повторно при рассмотрении дела по существу.

Но затем в ходе судебного разбирательства снова отказывают, уверяя, что они дадут оценку данному доказательству при вынесении приговора или иного судебного решения в совещательной комнате. Налицо – существенное нарушение уголовно-процессуального закона со стороны судьи.

  Особенности обращения граждан к мировому судье

Кроме того, мой опыт свидетельствует о том, что ходатайство об исключении доказательств необходимо подавать вместе с ходатайством проведении предварительного слушания либо в ходатайстве о проведении предварительного слушания указывать, что оно связано с необходимостью рассмотреть вопрос о недопустимости доказательств. Иначе суд просто откажет в рассмотрении ходатайства об исключении доказательств.

Приобщение к уголовному делу новых доказательств

По смыслу ч.7 ст.234 УПК РФ на предварительном слушании сторона защиты также может заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов. Если судья посчитает, что данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела, он удовлетворяет ходатайство.

Кроме того, по ходатайству сторон на предварительном слушании могут быть допрошены свидетели из числа лиц, которым может быть что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов. Исключение в данном случае составляют лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

Ход и результаты предварительного слушания отражаются в протоколе.

Виды решений по результатам предварительного слушания

По окончании предварительного слушания судья должен принять одно из следующих решений:

• о направлении уголовного дела по подсудности;
• о возвращении уголовного дела прокурору;
• о приостановлении производства по уголовному делу;
• о прекращении уголовного дела;
• о назначении судебного заседания;
• об отложении судебного заседания в связи, если будет установлено, что в отношении обвиняемого имеется не вступивший в законную силу приговор, который предусматривает условное осуждение этого лица за ранее совершенное им преступление;
• о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

Любое решение судьи оформляется постановлением, в котором должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела в связи с этим не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, а также использоваться в доказывании по уголовному делу.

Может случиться так, что в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение. В этом случае судья также должен отразить этот факт в постановлении и в случаях возникших изменений в подсудности уголовного дела, направляет его в соответствующий суд. Например, дело поступило в районный суд, а после изменения обвинения прокурором, оно становится подсудно мировому судье.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

• обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
• копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
• возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются основания для соединения уголовных дел;
• обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
• фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
• установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

  Обвинительное заключение и направление дела в суд

При возвращении уголовного дела прокурору судья одновременно должен решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Приостановление судом производства по уголовному делу

Статья 238 УПК РФ предусматривает случаи, когда судья должен вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу. К таки случаям относятся:

• обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
• обвиняемый тяжело заболел, и этот факт подтверждается медицинским заключением;
• суд направил запрос в Конституционный Суд РФ или Конституционным Суд РФ принял к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
• место нахождения обвиняемого известно, но обеспечить реальную возможность его участия в судебном разбирательстве по делу не представляется возможным;
• обвиняемый скрылся от суда (например, обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег). В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает обеспечить его розыск.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

1. Случаи, когда судья может прекратить уголовное дело и уголовное преследование, рассмотрены в публикации «Прекращение уголовного дела и уголовного преследования».

2. Кроме того, судья прекращает уголовное дело в случае отказа прокурора от обвинения.

3. Копия постановления о прекращении уголовного дела должна быть направлена прокурору, вручена лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, а также потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Выделение уголовного дела

При наличии оснований, предусмотренных ст.

154 УПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности.

Однако выделение уголовного дела возможно только в том случае, когда раздельное рассмотрение судами уголовных дел не повлияет на всесторонность и объективность их разрешения.

Внимание! Информация, размещенная на страницах данного сайта, касается типовых способов решения тех или иных юридических вопросов. Жизненная ситуация, в которой оказались вы, носит уникальный характер. Поэтому, чтобы узнать, как решить ВАШУ проблему, свяжитесь со мной любым из способов, указанных ниже.

СИДОРОВ Анатолий Станиславович

адвокат

Консультации, защита и представительство по уголовным и гражданским деламтел: +7(904)8768419, +7(918)2414010

Источник: https://advokatsidorov.ru/predvaritelnoe-slushanie.html

Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок проведения

В данной статье будут рассмотрены ключевые аспекты предварительного слушания, а именно основные понятия, основания для его проведения, а также процессуальная процедура проведения в согласии с действующим законодательством.

Предварительное слушание: основные понятия и определение

Определение 1

Предварительное слушание в уголовном процессе – это определенная форма (порядок) судебной деятельности, которая осуществляется на начальном этапе подготовки к судебному заседанию, когда для этого есть достаточно обозначенных законом оснований, а также заключается в рассмотрении ключевых вопросов по рассмотрению дела и проводится с участием всех сторон относящихся к делу.

Предварительное слушание проводится с целью устранения возможных препятствий в ходе расследования по уголовному делу до его рассмотрения в суде первой инстанции, для создания условий рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК, либо при участии присяжных заседателей. Кроме того, может возникнуть необходимость рассмотреть достаточность доказательной базы или исключения доказательств.

Установленные законом основания для предварительного слушания

Постановление о назначении предварительного слушания судья имеет право вынести либо по собственной инициативе, либо по ходатайству сторон, исключительно в согласии с установленными законом основаниями, которые перечисляются в п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 229 УПК.

Замечание 1

Стоит отметить, что вопросы, указанные в п.1 и 41 ч.2 ст. 229 УПК могут быть рассмотрены в предварительном слушании только по ходатайству сторон.

Подавать ходатайство о проведении предварительного слушания по инициативе сторон, они могут после того как ознакомятся с материалами расследования, после того, как уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением или актом в течении 3-х дней с момента получения копии обвинительного заключения или акта, о чем гласит ч.3 ст. 229 УПК.

Замечание 2

Также рассмотренное право могут использовать как сторона обвинения, так и сторона защиты уголовного дела, по которому было проведено дознание в сокращенной форме, после рассмотрения материалов уголовного дела или после того, как обвиняемый получит копию обвинительного постановления или акта.

В ч.2. ст. 229 УПК перечислены основания для назначения предварительного слушания:

• Когда подано ходатайство об исключении доказательств от одной из сторон, в указанные ч. 3. ст. 229 УПК сроки. В ходатайстве указываются данные о доказательстве, исключении которого должно быть рассмотрено, основания для исключения, которые соответствуют требованиям законодательства, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для подачи ходатайства (ч. 2 ст. 235 УПК). Если заявленное ходатайство не соответствует требованиям обозначенный в данных пунктах УПК, то судья может вынести отрицательное решение о его удовлетворении.
• Когда существуют основания для возвращения рассматриваемого дела в прокуратуру, в соответствии со ст. 237 УПК.
• Когда существуют основания для того, чтобы приостановить или вообще закрыть уголовное дело.
• Когда ходатайство о проведении предварительного заседания, поданное стороной соответствовало ч. 5 ст. 247 УПК.
• Когда существует необходимость решить вопрос о проведении предварительного заседания при участии присяжных заседателей. Это возможно в случае подачи ходатайства от стороны обвинения, в деле, где есть один или несколько обвиняемых.
• Когда судом должно быть рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого, который ранее совершил преступление, но приговор, который предусматривает условное осуждение за его совершение еще не вступил в силу.
• Когда существует основание для выделения уголовного дела. Согласно ч. 2. ст. 234 УПК, стороны должны быть уведомлены о проведении судебного заседания не менее, чем за три дня до назначенной даты предварительного заседания.

Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

Предварительное слушание происходит в форме закрытого судебного заседания, которое проводит судья при участии стороны обвинения и защиты, в соответствии с законодательными требованиями, изложенными в гл.

33 УПК, в соответствии с общими условиями для проведения судебных разбирательств, изложенных в гл. 35 УПК, по правилам для подготовительной части заседания суда, изложенным в гл. 36 УПК, а также с изъятиями, которые предусмотрены в гл.34 УПК.

Сроки для назначения предварительного слушания законодательно не регламентированы.

Порядок проведения предварительного слушания включает в себя три части:

1. Открытие предварительного судебного заседания.
2. Рассмотрение ходатайств, которые поданы сторонами.
3. Принятие решения по результатам слушания.

Во время проведения первой части предварительного слушания, судья проводит следующие процедуры:

• объявляет об открытии заседания, уголовного дела, которое будет рассматриваться, а также основания для проведения слушания;
• проверяет присутствуют ли все лица, которые должны принимать участие в заседании;
• если присутствуют свидетели, участвующие в рассмотрении дела, удаляют их из зала;
• проводит идентификацию личности обвиняемого;
• объявляет состав суда и всех участников слушания;
• доводит до сведения сторон основания для отвода судьи;
• озвучивает права всем участникам слушания – потерпевшей стороне, обвиняемым и другим лицам;
• в случае необходимости решает вопрос о проведении слушания, если отсутствует кто-то из участников разбирательства.

Предварительное слушание можно провести и в отсутствии обвиняемого лица, если им было подано соответствующее ходатайство, как об этом говорит ч. 3 и 4 ст.

234 УПК, или по ходатайству других сторон, если для этого есть предусмотренные законом обстоятельства, а отсутствие на заседании других участников, которые были своевременно осведомлены об этом, не является основанием для перенесения заседания.

Однако, предварительное слушание для рассмотрения ходатайства, согласно с ч. 5. ст. 247 УПК, не может быть проведено, если отсутствует защитник.

Замечание 3

247 УПК, при подаче стороной ходатайства об исключении доказательств, необходимо, чтобы судьей было выяснено нет ли возражений у другой стороны против его рассмотрения.

А в отсутствии вышеперечисленных лиц, у судьи не будет фактической возможности сделать это, поэтому судья может объявить, что участие всех сторон дела является обязательным.

Согласно п.

1 приказа Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 года «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного производства», его заместители а также руководство прокуратур обязаны рассматривать стадии уголовного судопроизводства и участие в них, как одну из самых важных задач прокуратуры, и поэтому обеспечить участие прокуроров должной квалификации в предварительных заседаниях по рассмотрению уголовный дел.

Что касается второй части предварительного судебного заседания, то в ходе нее рассматриваются поданные сторонами ходатайства, заслушиваются мнения, доводы и возражения сторон, которые обосновывают или опровергают основания, на которых были поданы ходатайства.

Если подано ходатайство со стороны защиты о необходимости предоставления дополнительной доказательной базы, то оно должно быть рассмотрено и удовлетворено при признании таких доказательств или предметов необходимыми для рассмотрения уголовного дела.

Кроме того, судья по ходатайству сторон имеет право допросить как свидетеля любое лицо, которому может быть известна информация о том, как происходило производство следственных действий, как были изъяты и приобщены к делу предметы и документы, которые служат доказательной базой. Исключением могут быть только лица со свидетельским иммунитетом, они не могут быть допрошены в этом отношении, в согласии с ч. 8 ст. 234 УПК.

Замечание 4

Необходимо принять во внимание, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 7, 15, 107, 234, 450 УПК РФ в связи с вопросом депутатов Государственной Думы» от 29 июня 2004 года есть замечание о том, что ч. 8 ст.

Если на предварительном слушании рассматривается ходатайство поданное стороной об исключении доказательств, то его порядок проведения может отличатся, как это обозначено в ч.5 ст. 234 и ст. 235 УПК.

Во время предварительного слушания может быть рассмотрен вопрос об избрании меры пресечения для обвиняемого лица. Это может быть залог, домашний арест, заключение под стражу, также может продлеваться как домашний арест, так и заключение под стражу, или же мера пресечения может оставаться без изменений.

Основанием для этого служит ст. 107-109, ч. 2 ст. 228 УПК, Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г., п.14, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. Судья решает данные вопросы при участии сторон, а также в соответствии с регламентом, который обозначен в ст.

108, 109 и 255 УПК.

В ходе проведения предварительного слушания должен вестись протокол. В заключительной части заседания принимается окончательное решение по результатам проведенного разбирательства.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/predvaritelnoe-slushanie/

Предварительное слушание

• В УПК введен такой порядок подготовки к судебному заседанию, как проведение предварительного слушания с участием сторон.
• Предварительное слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в судебном разбирательстве, а также выявление нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что в итоге должно привести к признанию доказательства недопустимым и исключению его из дела.
• Для проведения предварительного слушания необходимо наличие:

• 1) ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК;
• 2) оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;
• 3) оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
• 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Предварительное слушание — это особый порядок подготовки к судебному заседанию, специфическая форма судебного контроля, входящая в систему контрольно-проверочных действий подготовки дела к судебному заседанию. Введение такого вида порядка к судебному заседанию в УПК обусловлено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Предварительное слушание позволяет своевременно устранять препятствия по делу до рассмотрения его по существу в судебном разбирательстве и тем самым выявлять нарушения требований закона, касающихся собирания доказательств, что в итоге может привести к признанию доказательства недопустимым и, стало быть, к исключению его из дела.

При разрешении заявленного стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет, имеются ли у другой стороны возражения против такого ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

В случае удовлетворения судьей ходатайства об исключении доказательства, судья в постановлении о назначении судебного заседания указывает, какое доказательство он исключает и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут подлежать исследованию в судебном разбирательстве и соответственно оглашаться и использоваться в процессе доказывания.

Поэтому тогда, когда стороной заявлено такое ходатайство, его копия должна быть передана другой стороне в день его представления в суд. Закон содержит указание на форму заявленного ходатайства об исключении доказательства. Ходатайство должно содержать обстоятельства, обосновывающие ходатайство (п. 2 ч. 2 ст. 235 УПК).

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

Как можно заключить, проведение предварительного слушания направлено прежде всего на то, чтобы устранить из дела недопустимые доказательства как не имеющие юридической силы.

В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию предварительное слушание в соответствии со ст.

234 УПК проводится судьей единолично: в закрытом судебном заседании с участием сторон и при соблюдении требований процессуального закона, касающихся общего порядка подготовки к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства и порядка проведения подготовительной части судебного заседания. По ходатайству обвиняемого, как гласит ч.

3 ст. 234 УПК, предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Однако в законе не сказано, как должен поступить судья, если обвиняемый не явился в заседание на предварительное слушание.

В таком случае судья должен учитывать позицию законодателя, что неявка других своевременно оповещенных участников судопроизводства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК). Поэтому суд должен действовать так: либо он принимает меры к обеспечению явки подсудимого для участия в предварительном слушании либо рассматривает основания без его участия.

Если же сложится такая ситуация, когда подсудимый как сторона защиты обратится с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств, документов и предметов, которые имеют значение для уголовного дела, то судья должен принять меры к явке подсудимого в предварительное слушание для участия в обсуждении такого важного для него ходатайства.

В пользу этого говорит и закон, предоставляя право обвиняемому собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК).

Исходя из специфики разрешаемых вопросов в ходе предварительного слушания в условиях состязательности сторон, закон не предусматривает возможность его проведения в отсутствие прокурора или защитника. Поэтому в случае неявки таких лиц судья вправе принять решение об отложении предварительного слушания.

На предварительном слушании судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с необходимостью устранения препятствий для рассмотрения дела судом в судебном разбирательстве.

Такими препятствиями, как указывает закон, являются выявленные нарушения требований процессуального закона, предъявляемые к обвинительному заключению или обвинительному акту, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющихся в деле процессуальных документов.

Предъявляемые требования к обвинительному заключению или обвинительному акту отражены в ст. 220 и 225 УПК. А это означает, что в них должны получить отражение результаты деятельности органов предварительного расследования при производстве по делу.

Вместе с тем судья может оказать помощь в истребовании справок, характеристик и иных документов, с тем чтобы в судебном разбирательстве по ним было принято соответствующее решение.

Источник: https://studref.com/531214/pravo/predvaritelnoe_slushanie

Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания по уголовному делу

• Проведение предварительного слушания по делу обязательно в тех случаях, когда судья при назначении дела к слушанию не в состоянии единолично разрешить всего комплекса возникших по делу проблем.
• По ходатайству сторон, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением, в течении 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта может быть назначено предварительное слушание дела.
• Предварительное слушание может быть назначено судом по собственной инициативе.
• Основания проведения предварительного слушания:

Первое основание — наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленное в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Можно сделать вывод, что если поступило ходатайство спустя 3 суток, что предварительного слушания не будет, однако ходатайство об исключении доказательств может быть заявлено в ходе судебного заседания.

1. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
2. 1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
3. 2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
4. Второеоснование — наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору. Ими являются случаи если:

— обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд, принятое им в случае, когда обвиняемый отказался от получения копии либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии (ч.4 ст.222, ч.3 ст.226, п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (п.3 ч.1 ст. 237 УПК РФ);

— имеются предусмотренные ст.153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ);

— при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ (о ходатайстве по рассмотрению дела тем или иным составом суда) (п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ).

Перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору исчерпывающий. Главным условием возвращения уголовного дела прокурору является необходимость устранения препятствий его рассмотрения судом.

• Третье основание — наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.
• Основаниями приостановления являются случаи:
• — когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
• — в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;
• — в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;
• — в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

1. Когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и:
2. — если обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или,
3. — если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Четвертоеоснование проведения предварительного слушания – при наличии ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ (заочное рассмотрение дела), т.е.

о разбирательстве по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, если он находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

• Пятое основание — когда решается вопрос о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
• Шестое основание–при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дало, за ранее совершенное им преступление.
• Предварительное слушание позволяет сторонам на основе состязательности разрешить важные вопросы, связанные с объемом доказательств, подлежащих исследованию в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. В случае неявки на предварительное слушание своевременно извещенного обвиняемого предварительное слушание должно быть отложено.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

В назначенное время судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Затем устанавливается личность подсудимого и проверяется своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Объявляется состав суда, т.е. какой конкретно судья рассматривает дело, а также оглашается, кто является секретарем, обвинителем, защитником, потерпевшим. Всем им разъясняется право на заявление отвода.

Затем разъясняются права всем участникам предварительного слушания.

После чего преступают к рассмотрению заявлений и ходатайств.

В ходе предварительного слушания ведется протокол. Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом предварительного слушания председательствующий обеспечивает стороне такую возможность.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания (ч.1 ст.260 УПК РФ).

Источник: https://megaobuchalka.ru/4/19057.html

29. Процессуальный порядок проведения предварительного слушания

• Предварительное
  слушание —
  порядок подготовки с судебному за-
• седанию, обусловленный
  специфическим кругов разрешаемых судьей
• вопросов, особенностями
  процедуры его проведения и видами реше-
• ний, принимаемых по
  итогам проведения предварительного
  слуша-
• ния. Предварительное
  слушание проводится в закрытом судебном
• заседании.
• Назначение
  предварительного слушания возможно
  только при наличии

хотя бы одного из
оснований,
перечень которых дан в ч. 2 ст. 229 УПК РФ:

1. • наличие ходатайства
   стороны об исключении недопустимого
   доказательства;
2. • наличие основания
   для возвращения уголовного дела
   прокурору;
3. • наличие основания
   для приостановления или прекращения
   уголовного дела;
4. • наличие ходатайства
   стороны о проведении судебного
   разбирательства в отсут-
5. ствие подсудимого,
   находящегося за пределами России и
   (или) уклоняющегося от явки
6. в суд, по делам о тяжких
   и особо тяжких преступлениях;
7. • для решения вопроса
   о рассмотрении уголовного дела судом
   с участием при-
8. сяжных заседателей;
9. • наличие не вступившего
   в законную силу приговора, предусматривающего
   услов-
10. ное осуждение лица, в
    отношении которого в суд поступило
    уголовное дело, за ранее
11. совершенное им
    преступление;
12. • наличие основания
    для выделения уголовного дела;
13. • наличие ходатайства
    стороны о соединении уголовных дел, в
    случаях, предусмо-
14. тренных УПК РФ.
15. Ходатайства, необходимые
    для решения вопроса о проведении
    предвари-
16. тельного слушания,
    могут быть поданы обвиняемым и его
    защитником, по-
17. терпевшим, гражданским
    истцом, гражданским ответчиком и их
    представи-
18. телями, а также прокурором
    после ознакомления с материалами
    уголовного
19. дела либо в течение
    трех суток после направления прокурором
    дела в суд
20. и вручения обвиняемому
    копии обвинительного заключения или
    обвини-
21. тельного акта.
22. Судья, при наличии
    вопросов, которые могут быть разрешены
    только
23. при проведении
    предварительного слушания, выносит
    постановление о его
24. назначении.
25. Закон также предусматривает
    назначение предварительного слушания
26. по уголовному делу по
    инициативе судьи, если
    имеется основание для возвра-
27. щения уголовного
    дела прокурору для
    устранения препятствий его рассмотрения

в судебном разбирательстве,
в случаях, указанных в п. 1–5 ч. 1 ст. 237
УПК РФ.

В случае если сторонами
было заявлено ходатайство об исключении
до-

казательства как
недопустимого, т. е. полученного с
нарушением процессу-

ального порядка
получения и закрепления доказательств,
копия данного хо-

датайства должна быть
передана другой стороне в день подачи
ходатайства

в суд (п. 1 ч. 1 ст. 235 УПК
РФ).

• Требования к
  содержанию ходатайства:
  оно должно содержать указание
• конкретного доказательства,
  об исключении которого ходатайствует
  сторона, законные
• основания для его
  исключения и обстоятельства, обосновывающие
  данное ходатайст-

во (ст. 235 УПК РФ).
Устранение на этапе предварительного
слушания из дела

1. недопустимых доказательств
   имеет важное значение и в случае, когда
   име-
2. ется ходатайство
   обвиняемого о рассмотрении его дела с
   участием присяж-
3. ных заседателей. Это
   возможно по делам о преступлениях,
   перечисленных

в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Это
служит гарантией того, что при рассмотрении
уго-

• ловного дела в судебном
  разбирательстве и вынесении вердикта
  коллегией
• присяжных заседателей
  не будут учитываться доказательства,
  полученные
• с нарушением
  уголовно-процессуального законодательства.
  В свою очередь
• стороны или иные
  участники судебного разбирательства
  не вправе сооб-
• щать присяжным
  заседателям о существовании таких
  доказательств, кото-
• рые были исключены из
  перечня доказательств по решению судьи
  на пред-
• варительном слушании.
• В рамках предварительного
  слушания могут быть рассмотрены и иные

виды ходатайств,
заявленных сторонами (п. 4 ст. 228 УПК РФ).
При рассмо-

1. трении ходатайств
   стороны защиты об истребовании
   дополнительных до-
2. казательств или
   предметов судья удовлетворяет данное
   ходатайство в том__
3. случае, если данные
   доказательства и предметы имеют
   существенное значе-
4. ние для уголовного
   дела. При наличии такого рода ходатайств
   судья выяс-
5. няет мнение другой
   стороны, имеются ли у нее возражения
   против данного
6. ходатайства. При
   отсутствии замечаний и возражений судья
   удовлетворя-
7. ет ходатайство и
   принимает решение о назначении судебного
   заседания,
8. при условии что других
   оснований для проведения предварительного
   слу-
9. шания нет.
10. Еще одним поводом для
    проведения предварительного слушания
    являет-
11. ся наличие
    оснований для приостановления или
    прекращения уголовного дела.
12. Уголовно-процессуальное
    законодательство РФ (ст. 238) предусматривает
13. приостановление
    производства по уголовному делу в случае
    1) когда обвиняе-
14. мый скрылся и место
    его пребывания неизвестно; 2) тяжелого
    заболевания обвиняемо-
15. го, если оно подтверждается
    медицинским заключением; 3) направления
    судом запроса
16. в Конституционный Суд
    РФ или принятия этим судом к рассмотрению
    жалобы о соот-
17. ветствии закона,
    примененного или подлежащего применению
    в данном уголовном де-
18. ле, Конституции РФ; 4)
    когда место нахождения обвиняемого
    известно, однако реаль-

ная возможность его
участия в судебном разбирательстве
отсутствует (ст. 238 УПК РФ).

Уголовное дело может
быть прекращено в стадии подготовки к
судебно-

му разбирательству
(ст. 239 УПК РФ) в случаях: 1) предусмотренных
в п. 3–6 ч. 1

ст. 24 УПК РФ и п. 3–6 ст.
27 УПК РФ; 2) в связи с примирением сторон
(ст. 25 УПК РФ)

и в связи с деятельным
раскаянием обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).

Предварительное
слушание также может проводиться при
наличии хода-

тайства стороны о
проведении судебного разбирательства
в отсутствие

подсудимого.
В части 5 ст. 247 УПК РФ предусмотрено: в
исключительных случа-

• ях по делам о тяжких и
  особо тяжких преступлениях судебное
  разбирательство может
• проводиться в отсутствие
  подсудимого, который находится за
  пределами территории РФ
• и (или) уклоняется от
  явки в суд, если это лицо не было привлечено
  к ответственности
• на территории иностранного
  государства по данному уголовному делу.
• Однако судья не вправе
  прекратить дело и уголовное преследование
  в рам-
• ках предварительного
  слушания по таким основаниям, как
  отсутствие собы-
• тия преступления,
  отсутствие состава преступления,
  непричастность обвиня-

емого к совершению
преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст.
27 УПК РФ),

1. так как к данным выводам
   можно прийти только в результате
   исследования
2. всех доказательств в
   ходе непосредственного рассмотрения
   уголовного дела
3. в судебном разбирательстве.
4. В ходе предварительного
   слушания обязательно ведется протокол,
   с ко-
5. торым стороны могут
   ознакомиться и подать на него замечания
   в общем по-

рядке (ст. 234, 260 УПК РФ).

• Порядок проведения
  предварительного слушания:
• 1) открытие судебного
  заседания, объявление явившихся по
  вызову участ-
• ников, установление
  личности обвиняемого и своевременности
  вручения ему
• копии обвинительного
  заключения или обвинительного акта,
  разрешение
• вопроса об отводах;
• 2) рассмотрение ходатайств
  сторон и заслушивание их мнений и
  возраже-
• ний по поводу заявленных
  ходатайств.
• 3) принятие судьей
  решения по итогам предварительного
  слушания, ко-
• торое подлежит оглашению
  в судебном заседании.
• По результатам
  предварительного слушания судья
  принимает одно из сле-
• дующих решений:
• 1) о направлении
  уголовного дела по подсудности.
• По общему правилу,
  вопрос о подсудности поступившего
  уголовного дела в суд раз-
• решается судьей уже
  при общем порядке подготовки к судебному
  заседанию (ст. 228,

ч. 5 ст. 236 УПК РФ). Однако
судья вправе принять постановление о
направлении дела

1. по подсудности в
   результате предварительного слушания,
   в случае, когда в ходе пред-
2. варительного слушания
   прокурор изменил обвинение, что повлекло
   соответственно из-
3. менение подсудности
   дела;
4. 2) о возвращении
   уголовного дела прокурору;
5. 3) о приостановлении
   производства по уголовному делу.
6. В постановлении судьи
   о приостановлении производства по
   уголовному делу должны
7. быть указаны все
   обстоятельства, обосновывающие доводы
   судьи о наличии условий,

предусмотренных ч. 1–4
ст. 238 УПК РФ;

4) о прекращении
уголовного дела.

В данном постановлении
должны содержаться основания прекращения
дела, предусмотренные

п. 3–6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.
3–6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; ч. 7 ст. 246 УПК РФ; ст.
25, ст. 28

• УПК РФ. Помимо этого
  постановление о прекращении уголовного
  дела должно содер-
• жать решение вопросов
  об отмене меры пресечения, а также
  наложения ареста на иму-
• щество, корреспонденцию,
  временного отстранения от должности,
  контроля и записи
• переговоров и разрешение
  вопроса о вещественных доказательствах
  (ст. 239 УПК РФ);
• 5) о прекращении
  уголовного дела или уголовного
  преследования в соответствии

со ст. 25.1 УПК РФ и
назначении обвиняемому меры
уголовно-правового характера в ви-

де судебного штрафа,
предусмотренной ст. 104.4 УК РФ;

1. 6) о назначении судебного
   заседания.
2. При условии, что
   уголовное дело подсудно данному суду,
   при наличии до-
3. статочных и допустимых
   доказательств для рассмотрения дела
   по существу
4. в судебном разбирательстве
   и при отсутствии условий для возвращения
   уго-
5. ловного дела прокурору,
   приостановления или прекращения данного
   дела,_
6. судья по итогам
   предварительного слушания выносит
   постановление о назна-
7. чении судебного
   заседания. В данном постановлении должны
   быть отражены
8. все результаты
   рассмотрения заявленных сторонами
   ходатайств и поданных
9. жалоб. Если на
   предварительном слушании судья
   удовлетворил заявленные
10. ходатайства об исключении
    доказательств, в постановлении
    указывается, ка-
11. кие именно доказательства
    были исключены и какие материалы
    уголовного
12. дела, обосновывающие
    их исключение, не подлежат исследованию
    и оглаше-
13. нию в рамках судебного
    заседания и не могут быть использованы
    в процессе
14. доказывания.
15. Кроме того, по итогам
    проведения предварительного слушания
    судья дол-
16. жен отразить в данном
    постановлении решение иных вопросов,
    указанных
17. в ст. 228 УПК РФ, и выполнить
    подготовительные действия к судебному
    за-

седанию, предусмотренные
ст. 231, 232 УПК РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/6695176/page:17/