Мелкое хищение — 7.27 коап — краткое содержание статьи и ответственность

Мелкое хищение является довольно популярным преступлением. В прошлом месяце злоумышленники украли у меня кошелек. Изначально я думал, что им грозит уголовная ответственность по статье за кражу, однако оказалось, что данное правонарушение расценивается всего лишь как мелкое хищение.

В данной статье я расскажу о том, каким должен быть состав преступления, чтобы наказание было назначено на основании законодательного акта под номером 7.27 из КоАП, регулирующего мелкое воровство. Помимо того, речь пойдет и о видах ответственности, которая грозит осужденным.

Мелкое хищение по статье 7.27

Зачастую физические лица, у которых было украдено имущество, не знают, к какой категории уголовных проступков относится данное нарушение. Некоторые жертвы путают мелкое хищение с кражами и даже с ограблениями.

Понятие о мелком хищении четко идентифицировано в статье 7.27 из КоАП. Если стоимость украденного объекта не составляет более 2 500 рублей, то действия преступника автоматически расцениваются как мелкое хищение. Кроме того, играет роль, каким способом было совершено хищение. Это должна быть либо кража, либо мошеннические действия, либо же присвоение чужой собственности.

Если одно физическое лицо без спроса растратило сумму (менее 2 500 рублей), принадлежащую другому юридическому или физическому лицу, то такое действие также является хищением.

Состав преступления для наказания за кражу по КоАП

Как уже было отмечено, очень важно понимать грань между хищениями мелкого типа и кражами. Основным признаком идентификации вида преступления является стоимость имущества, которое было украдено у жертвы. Размер верхнего лимита, до которого доходит хищение в 2019 году, составляет две с половиной тысячи рублей.

Однако это не все. Для того чтобы преступление смело можно было отнести к категории мелких хищений, обязательно необходимо, чтобы в нем отсутствовали составы преступлений, перечисленные в статье под номером 158 и 159 из действующего Уголовного кодекса.

В первую очередь, должны отсутствовать составы преступлений из следующих частей статьи под номером 158, которая посвящена наказаниям за кражу:

• Второго пункта. Данная часть регулирует виды наказаний за кражи, осуществленные группами преступников, которые предварительно договорились о совершении хищения. Сюда же относят незаконное проникновение в объект, в котором была произведена кража. Кроме того, вторая часть посвящена хищениям, в результате которых жертве был причинен ущерб в значительных размерах. Также в данную группу входят кражи, произведенные из одежды или же каких-либо предметов, находившихся на теле жертвы.
• Третьего пункта. Если для осуществления кражи злоумышленники проникли именно в жилище, причем незаконным способом, то данный состав преступления подлежит уголовной ответственности на основании третьей части статьи под номером 158 из УК. Этот же пункт регулирует виды наказаний за хищения в крупных размерах. Если же у жертвы были похищены материальные средства со счета, открытого в банке, то данный пункт статьи также актуален.
• Четвертого пункта. Если же кража была реализована организованной группой, то в силу вступает четвертый пункт. Иначе говоря, преступников должно быть несколько, и они должны действовать под руководством организатора. Также эта часть актуальна в ситуациях, когда в результате хищения был нанесен ущерб в особо крупных размерах.

Еще для того, чтобы была назначена ответственность по статье 7.27 КоАП, должен отсутствовать состав преступления на основании законодательного акта номер 158.1, который расположен в Уголовном кодексе. В нем идет речь о хищениях мелкого типа, которые были содеяны физическими лицами, предварительно понесшими административное наказание.

Также следует учитывать, что статья 7.

27 из КоАП РФ за мелкое хищение вступает в силу, если правонарушение не относится к противозаконным действиям, прописанным во втором, третьем, а также четвертом пункте законодательного акта №159 из УК РФ.

В данной статье речь идет о мошенничестве. Еще состав преступления не должен подлежать некоторым пунктам статьи 159.1 о мошенничестве в области кредитования, а также статьи под номером 159.2 о мошенничестве в момент получения платежей.

Темой этой статьи также является мошенничество, но с применением электронных платежных средств. Кроме того, не должны быть актуальными законодательные акты под номерами 159.5 (мошенничество в страховой области), 159.6 (мошенничество в области компьютерной информации), а также статья Уголовного кодекса номер 160 (о присвоениях либо растратах).

Категории мелких краж

Все в той же 7.27 статье из КоАП прописаны два основных вида воровства. В соответствии с тем, к какому виду принадлежит правонарушение, для преступника выносится наказание. Категория кражи определяется на основании стоимости украденного объекта.

В первой части статьи 7.27 КоАП РФ указаны типы наказаний, которые применяются к осужденным, совершившим хищения на сумму менее 1 000 рублей. Если данная денежная сумма была растрачена мошенником на свое усмотрение без спроса владельца, то первый пункт законодательного акта 7.27 также актуален.

Вторым видом мелкого хищения являются кражи на суммы от 1 000 до 2 5000 рублей. Если стоимость похищенного объекта попадает в данный ценовой диапазон, то в силу вступает второй пункт законодательного акта 7.27 из КоАП.

В данном случае формы наказаний являются более ужесточенными, чем в ситуациях осуждения физических лиц по первой части этой же статьи.

Однако если стоимость похищенной вещи все же превышает максимум, равный 2 5000 рублей, то данный вид кражи уже не относится к категории мелкого хищения.

Какие наказания предусмотрены по КоАП за мелкое хищение

Если физическое лицо виновно в совершении хищения мелкого типа на сумму, которая не более тысячи рублей, то его ожидает в качестве наказания выплата денежного штрафа. Сумма удержания определяется из стоимости украденной вещи.

Максимальный размер такого штрафа не может быть больше пятикратной суммы похищенного объекта. Однако при этом установлена и минимальная сумма штрафной санкции, которая составляет одну тысячу рублей.

Помимо того, воров может ожидать и арест административного типа, который накладывается не более чем на пятнадцать дней.

Если же стоимость украденного превысило одну тысячу рублей, но так и не достигло ценовой отметки равной 2 500 рублей, то на виновника накладывается такой же максимальный штраф, как и в первом случае (не больше пятикратной цены похищенного объекта).

Однако размер минимального удержания несколько повышается и составляет три тысячи рублей. Что касается административного ареста, то он может действовать фиксированный промежуток времени (от 10 до 15 дней). Длительность обязательных работ также повышается и составляет 120 часов.

Основные выводы

• Физическим лицам, которые виновны в мелком хищении, грозит ответственность на основании законодательного акта 7.27 из КоАП.
• Для того чтобы преступление было расценено как мелкое хищение, минимальная сумма украденной вещи должна составлять 1 000 рублей, а максимальный размер не превышать 2 5000 рублей.
• Также важно учитывать, что правонарушение относят к категории мелких хищений в случае отсутствия состава преступлений по некоторым статьям из Уголовного кодекса.
• В качестве наказаний применяются штрафные санкции, административный арест и обязательные работы.

Источник: https://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/melkoe-hishhenie.html

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение?И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость. 

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ.

Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

• корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
• противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
• безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
• ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

• кража
• мошенничество
• присвоение
• растрата

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция).

За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым  деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет. 

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно.

Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.

6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования.

Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды.

Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

• штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
• административный арест до 15 суток
• обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

• штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
• административный арест от 10 до 15 суток
• обязательные работы до 120 часов.

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Источник: https://iskiplus.ru/melkoe-xishhenie/

Мелкое хищение по статье 7.27 КоАП: до какой суммы и какое наказание в 2019 году

Противоправные посягательства на собственность принимают различные формы. Одной из самых распространённых остаётся мелкое хищение чужого имущества. Невысокая степень общественной опасности позволила законодателю отнести деяние к разряду административных правонарушений.

Анализ состава

Меры ответственности закреплены в статье 7.27 КоАП РФ. При выявлении правонарушения необходимо установить наличие всех обязательных признаков: объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон.

Не может быть признано мелким хищение, если:

• деяние совершено несколькими гражданами по предварительному сговору;
• деяние связано с противоправным проникновением в помещение (склад, жилище гражданина, хранилище или иное);
• похищение имущества связано с действиями организованной группы;
• ценности находились в личных вещах при потерпевшем: в сумке, одежде, чемодане и т.д.;
• действия были сопряжены с использованием служебного положения.

В описанных случаях действия лица будут рассматриваться как уголовное деяние.

К ответственности по статье 158.1 УК РФ привлекается гражданин, который в течение года до этого подвергался наказанию за действия, запрещённые частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Указанный срок отсчитывается с того дня, когда гражданин полностью исполнил постановление государственного органа по административному процессу (ст. 4.6 КоАП РФ). Например, был полностью выплачен штраф.

Объект и предмет

Мелкое хищение посягает на отношения собственности. Гражданин своими действиями нарушает установившийся порядок владения имуществом и пользования им. Человек улучшает своё материальное положение, хотя для этого нет оснований: он не выполняет полезной работы, не оказывает услуг, не передаёт в счёт полученного деньги или другие ценности.

Предметом посягательства могут быть:

• деньги;
• товары;
• документы, дающие право требовать имущество у третьих лиц (квитанции, чеки и т.д.);
• электронные платёжные средства;
• иные ценности.

Для квалификации содеянного по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ размер полученного имущества, денег или иных ценностей не должен превышать 1000 рублей или 2 500, если речь идёт о части 2 указанной статьи. Если стоимость вещей выше указанных лимитов, то виновного привлекут к ответственности по одной из статей УК РФ.

Объективная сторона

Рассматриваемая статья охватывает несколько активных действий:

• кража (скрытное от собственника и других лиц похищение имущества);
• присвоение – гражданин получает имущество, например, на хранение, но изымает его и использует для улучшения своего материального положения или обращает в пользу других лиц;
• введение в заблуждение или злоупотребление доверием (мошенничество);
• растрата, что подразумевает расходование вверенного имущества третьих лиц на собственные нужды, потребление или неправомерную передачу третьим лицам.

Хищение считается тайным, если виновный гражданин не мог знать, что его обнаружили. Например, на объекте установлено скрытое видеонаблюдение или на месте случайно оказался очевидец, который не был замечен нарушителем.

Если же человек открыто завладевает имуществом, то такое деяние рассматривается как грабёж.

Деяние окончено с того момента, когда нарушитель может свободно распоряжаться имуществом.

При краже товара из магазина объективная сторона правонарушения завершена, когда гражданин пересёк линию кассового узла, не оплатив товар.

При присвоении и растрате правонарушение считается оконченным, если гражданин, которому имущество было передано, отказался его возвратить собственнику.

Субъект

Основная статья: Субъект административного правонарушения: понятие и виды

Совершить правонарушение может гражданин 16 лет или старше, способный в полной мере осознавать последствия своих поступков и руководить ими. Присвоение и растрата возможны, если человеку были переданы определённые вещи, например, на хранение.

Ответственность за кражу наступает для граждан 14 лет и старше (ст. 20 УК РФ). Если виновный совершил кражу, но 16 лет ему ещё не исполнилось, то его подвергнут уголовному преследованию.

Субъективная сторона

Вина при мелком хищении может быть только в форме прямого умысла. Гражданин сознаёт, что не имеет прав в отношении имущества, но сознательно идёт на нарушение закона, игнорируя негативные последствия.

Корыстный мотив обязательно устанавливается в ходе следствия. Это необходимо для квалификации деяния.

Так не будет считаться мелким хищением правонарушение, если изъятие имущества произошло с целью его уничтожения из хулиганских побуждений или из мести.

Правонарушения нет, если гражданин из-за психического недуга или особенностей развития не может управлять своими действиями. Освобождаются от ответственности граждане, больные клептоманией, так как завладение имуществом происходит в результате проявления болезненной тяги к определённым манипуляциям, а не из корыстных побуждений.

Сумма ущерба

Чтобы отделить рассматриваемое правонарушение от уголовных преступлений, следует определить, до какой суммы доходит размер ущерба. Стоимость имущества определяется на момент противоправного завладения им виновным гражданином.

Если была похищена новая вещь, то для определения ущерба учитывается балансовая стоимость или розничные цены, например, в случае кражи из магазина.

Следует учитывать степень фактического износа, если ранее вещь была в употреблении. В спорной ситуации практикуется назначение экспертизы. Если фактический размер ущерба невозможно определить, так как имущество ценности не представляет, действия виновного могут рассматриваться как преступление.

Например, человек украл конверт с чистыми листами бумаги, рассчитывая, что там находятся купюры. Фактически ущерб не был причинён, но в действиях усматриваются признаки покушения на кражу.

Ответственность

Гражданин, признанный виновным в мелком хищении с ущербом до 1000 рублей, может быть подвергнут взысканию в виде:

• ареста до 15 суток;
• штрафа, размер которого соответствует пятикратной стоимости украденного имущества (взыскиваемая сумма не может быть составлять менее 1000 рублей);
• обязательных работ не более 50 часов.

При ущербе до 2 500 рублей наказание может составить:

При выборе меры наказания мировые судьи исходят из размера ущерба, важности утраченного имущества для потерпевшего, личности виновного гражданина. В некоторых случаях человек может быть освобождён от ответственности судом ввиду малозначительности деяния.

Источник: https://adm-pravo.ru/pravonarushenie/sobstvennost/melkoe-xishhenie/

Статья за кражу в КоАП РФ

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

• кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
• присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
• мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

• нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
• ранее у подсудимого не было судимости;
• тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

• кража группой лиц;
• установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
• украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
• есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

• при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
• штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
• административный арест до 15 суток;
• обязательные работы до 50 часов;
• мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
• штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
• административный арест до 25 суток;
• обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

• покинул пределы магазина;
• вышел из квартиры;
• украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

• взял посмотреть и забыл положить;
• собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

• штраф до 40 тыс. руб.;
• обязательные работы до 180 часов;
• исправительные работы на срок до 6 месяцев;
• принудительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 12 месяцев;
• лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

• воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
• кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
• присвоение имущества в гостиничных номерах;
• мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
• кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному.

Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо.

При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя.

Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

• наличие финансов на момент покупки;
• причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
• готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/statya-727-koap-rf-krazha-melkoe-hishenie/

5 признаков, когда наказание за мелкое хищение будет административное по КоАП 7.27, а не уголовное

Преступления связанные с присвоением чужого имущества совершались на протяжении всей истории человечества. Эти преступления отличаются между собой суммой присвоенного, количеством участников, обстоятельствами совершения.

Однако, суть их остается неизменной в независимости от того, как это формулируется законодателем. Происходит незаконное изъятие чужого имущества против воли пострадавшего. В простонародье «кража» и «хищение» является синонимом воровству. Но так ли это?

В статье разберемся, что это такое по закону, каким путем может быть совершено преступление, от какой суммы наступает ответственность и каково наказание за подобное деяние.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва +7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Что такое кража и хищение и почему нельзя говорить «Мелкое хищение»

Законодатель, разделяя понятия «хищение» и «кража», тем не менее упоминает их как равнозначные:

• в тексте ч.1.ст. 158 УК РФ прямо указывается на то, что кража, это и есть тайное хищение чужого имущества;
• из текста ст. 7.27 КоАП РФ следует, что «мелкое хищение» совершается, в том числе, путем «кражи».

То есть, одно понятие исходит из другого и не разнятся между собой. Наблюдается юридическая тавтология.

Употреблять понятие «мелкое хищение» нельзя, потому что «хищение» является более емким понятием, чем «кража».

Если не были выявлены другие виды хищения, а совершена именно кража, то уместно употреблять термин «мелкая кража», а не «мелкое хищение».

Теперь, когда с понятием мы разобрались, нужно указать на то, что мелкая кража зависит не только от суммы, а еще от некоторых других признаков и ответственность за мелкую кражу наступает по ст. 7.27 КоАП РФ. Об этом далее.

О том, каким образом в УК РФ рассматривается понятие «хищение», мы рассказывали в этом материале, а больше информации о том, в чем заключаются отличия между кражей и хищением, найдете здесь.

5 признаков, когда ответственность наступит по КоАП РФ (административка)

• Кража будет признана мелкой и наказываться по ст. 7.27 КоАП РФ, если сумма материального ущерба не будет превышать 2,5 тыс.руб. Минимальная сумма ущерба законодателем не установлена. Таким образом, если даже сумма похищенного будет оценена в 1 руб. – отвечать придется по всей строгости закона.
• Если сумма похищенного превысит 2,5 тыс.руб, но будет меньше 5тыс.руб., то наказание наступает по ст. 158 УК. ч.1.
• При краже на сумму более 5 тыс руб. и до 250 тыс руб. – наказание наступит по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Важно! Преступление будет квалифицировано как «мелкая кража» не только, если сумма похищенного не превысит минимума указанного ст.7.27 КоАП РФ – 2,5 тыс.руб. При этом, должны отсутствовать отягчающие обстоятельства, позволяющие квалифицировать данный вид правонарушений как уголовное преступление (ст.

158 УК РФ). Эти признаки мы приводим ниже.

Наказание за кражу на сумму менее 2,5 тыс.руб. наступит по ст. 7.27 КоАП РФ, если:

1. При совершении мелкой кражи, преступник был один (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «а»). Квалифицирующий признак преступления «группой лиц, по предварительному сговору» в ходе судебного заседания часто не находит достаточного для судьи подтверждения. Факт существования сговора между задержанными сложно доказать. Когда за мелкую кражу задерживают несколько человек, но протокол о задержании составлен на каждого задержанного отдельно, то можно избежать уголовного наказания по ст.158 п.2 УК РФ. Однако, здесь решение принимается непосредственно полицейским составляющим протокол и все зависит от его доброй воли.
2. Вор не проникал незаконно в какие-либо помещения (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «б»). Незаконность проникновения должно доказать следствие.Нередки случаи, когда потерпевший сам впускает вора в свое жилище. Причем, если даже вор проник в помещение обманным путем, под видом слесаря, скорее всего, суд не станет квалифицировать данный случай, как «незаконное проникновение в жилище».Определяющим здесь является добровольное решение потерпевшего впустить в свой дом незнакомца. Также нельзя говорить о незаконном проникновении в помещение, если кража была совершена в гостях и хозяин дома сам впустил вора в квартиру. Другое дело, если в дом своего знакомого вор проник тайно и совершил кражу приглянувшейся чужой вещи. Данный квалифицирующий признак неприменим для мест с открытым доступом: магазинов, развлекательных комплексов и т.д.
3. Вор ничего не вытаскивал из сумки/одежды жертвы (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «г»). Как свидетельствует статистика правонарушений связанных с мелкой кражей имущества, в последние годы доля преступлений связанных с похищением именно денежных средств снижается.Как правило, такие преступления связаны с проникновением в помещение, либо с воровством из сумки/одежды потерпевшего. Воры знают, что данное преступление не может квалифицироваться как административное.
4. Это не кража нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «б»).
5. Это не кража с банковской карты или банковского счета (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «г»). Даже если сумма причиненного ущерба ниже 2,5 тыс.руб., но денежные средства были похищены банковской карты или банковского счета, наказание последует по ст. 158 УК РФ.

Если преступление совершено не в первый раз (рецидив)

Согласно Уголовному кодексу, если человек был привлечен к административной ответственности по ч.1 или ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и повторно в течение одного года с момента вынесения приговора совершил кражу (на сумму, подпадающую под часть статьи, по которой он уже привлекался) – то он будет привлечен уже к уголовной ответственности.

В законе оговаривается возможность прекращения уголовного дела по ст. 158 УК РФ по формулировке «в связи с примирением с потерпевшим». Предполагается, что обвиняемый в краже возместит материальный ущерб потерпевшему в досудебном порядке.

Данная возможность распространяется только на ранее несудимого гражданина. Однако, судебная практика говорит о том, что суды неохотно прекращают дела о повторной краже. Логика здесь простая. Если человек в течение короткого периода идет на повторную кражу, значит административное наказание не имело практической пользы. Адвокату придется сильно постараться, чтобы убедить суд в обратном.

При квалификации правонарушения одной из центральных проблем является определение предмета мелкой кражи и его оценочной стоимости. Предмет мелкой кражи – конструктивный признак преступления, позволяющий установить не только пределы административной ответственности, но и ограничить совершенное правонарушение от иных видов преступлений, связанных с завладением чужого имущества.

Совокупность признаков характеризующих предмет мелкой кражи:

1. Он не должен принадлежать лицу, пытающемуся его присвоить. То есть предмет мелкой кражи — чужое имущество. В данном случае, для суда не имеет значения принадлежала ли собственность индивидуальному лицу, или была коллективной. Ключевым признаком выступает то, что предмет кражи не принадлежал вору и принадлежит потерпевшему.
2. Это может быть не всякое имущество. Только вещи и предметы вещного характера имеют материальное выражение и могут рассматриваться в ходе судебного заседания. Именно стоимость предмета позволяет квалифицировать совершенное деяние и отграничить предмет мелкой кражи от иных объектов собственности.Таким образом, если речь идет о краже интеллектуальной собственности, то ответственность за данный вид преступлений предусмотрена по иной статье, например, за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав ответственность наступает по ст. 7.12 КоАП.
3. Предмет мелкой кражи должен иметь конкретную экономическую стоимость, т.е. выражаться в цене. Законодательство напрямую увязывает тяжесть наказания с суммой совершенной кражи. В каждом конкретном случае приходится выяснять стоимость похищенного имущества.Если речь идет о хищении продуктов из магазина, то судья при принятии решения апеллирует к документам, подтверждающим цену товара. Однако, нередки случаи, когда украденная вещь может быть оценена лишь по заключению экспертов.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/hishchenie/melkaya-krazha.html

Что может быть за мелкое хищение? — Правовед.RU

112 юристов сейчас на сайте

Пришел в магазин за покупкой.Вышел директор и сказал что они меня знаю и есть записи как я у них воровал продукты и сказала что написали заявление в полицию и я ушел с магазина никто задерживать на разговор не стал.Вопрос такой.

Могут ли они написать заявление по видеозаписи если фактически меня никто не задерживал и ничего я не брал?если могут то как они могут найти меня если по факту меня не задерживали данные не брали?Что может грозить за это если что то докажут по видео?

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (3)

Добрый вечер.

Если Вы действительно не совершали хищения — то Вам ничего не грозит.

Вопрос такой.Могут ли они написать заявление по видеозаписи если фактически меня никто не задерживал и ничего я не брал?

Евгений Сергеевич Семенов

В последующем личность лица, причастного к хищению, а равно его размер будут устанавливать сотрудники полиции.

Если сумма хищения не превысит 2500 рублей — то в этом случае грозит административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.

1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.

6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.

3 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Видеозапись в данном случае будет являться одним из доказательств факта кражи. 

Добрый день Евгений, если вы действительно ничего не совершали и не брали, то вам бояться нечего.

Если же факт кражи был, то лучше добровольно всё возместить.

грозит привлечение по ст. 7.27 коап РФ, если это было именно мелкое хищение.

санкцией статьи предусмотрен как штраф, так и возможен арест либо исправительные работы.

видеозапись может быть доказательством вашей вины, а привлечением к ответственности и розыском виновного лица будет заниматься полиция.

КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение

  1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, —

Уважаемый Евгений Сергеевич!

 Согласно ст. 7.27 КоАП РФ:

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, 

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,

• влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
• Однако, если Вы не задерживались за хищение, то доказать факт совершения Вами указанного правонарушения практически невозможно, поскольку на основании только записи  видеокамер невозможно определить какой именно товар и какой стоимостью похищается человеком.

Как говорится в русской пословице: «Не пойман, не вор». Именно поэтому магазин до сих пор не обратился в полицию.  Рекомендую Вам не посещать больше данный магазин.

Источник: https://pravoved.ru/question/2343644/

Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-971/2017 | Мелкое хищение

• Дело №5-971/2017
• ПОСТАНОВЛЕНИЕ
• по делу об административном правонарушении
• 27 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бухарина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Бухарина М.Ю. составлен в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Бухарин М.Ю. находясь в гипермаркете «» совершил хищение товара на 1840 рублей.

Бухарин М.Ю., УУП ОП №8 Управления МВД России по г. Уфе, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бухарина М.Ю. дела об административном правонарушении имели место 02 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Бухарина М.Ю. истек.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено согласно пункту 6 части 1 статьи 24.

5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

производство по делу в отношении Бухарина М.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/352601.html