Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия

Суд по интеллектуальным правам в Российской Федерации начал работу с 2013 года. Дела, которые он рассматривает, относятся к экономической или предпринимательской деятельности. Споры касаются сферы интеллектуальной деятельности, то есть в основном нематериальные.

Суд по интеллектуальным правам регулируется конституционным законом страны «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Стоит сразу отметить, что он является арбитражным органом, то есть рассматривает споры в этой компетенции.

Часто встречается мнение, что суд по интеллектуальным правам решает вопросы в основном касательно защиты авторских прав.

На самом деле рассмотрение этих вопросов будет только лишь в том случае, если они связаны с определенный предпринимательской или экономической деятельностью.

Компетенция: полномочия и подсудность

В настоящий момент суд по интеллектуальным правам разрешает спорные ситуации несколькими способами. В частности:

  • в качестве судебного представительства кассационной и первой инстанции;
  • в качестве суда только кассационной инстанции.

Максимум совпадений по сфере разрешаемых вопрос он имеет с обычным арбитражным судом. Последний также решает вопросы принадлежности патентом, промышленных образцов, полезных моделей и товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочияПолномочия суда по первой инстанции в первую очередь подразумевают разрешение спорных ситуаций, которые связаны с оспариванием решений исполнительных федеральных органов.

При этом дела касаются нарушений интересов заявителя в области интеллектуальной собственности. Самый распространенный случай — это когда владелец патента оспаривает некоторые положения регламента Роспатента.

К примеру, заявку по каким-то причинам не удовлетворили или другие начали использовать запатентованное изобретение в своих целях, при этом не известив заявителя об этом.

Вторая спорная ситуация — это дела, касающиеся прекращения либо предоставления охраны изобретению, промышленному образцу, полезной модели.

Юрисдикция судебного органа распространяется не на все виды интеллектуальной собственности (не входят авторские права).

Оспариваются решения:

  • Министерства сельского хозяйства Российской Федерации;
  • органов, которые рассматривают заяви на секретные изобретения;
  • решения Роспатента;
  • Федеральной антимонопольной службы;
  • ранние СИП;
  • признания недействительными патентов;
  • касательно досрочного прекращения знаков обслуживания по причине неиспользования.

В сферу компетенции суда по интеллектуальным правам входя и другие возможности.

Судебный орган может самостоятельно начать пересмотр дела, если открылись новые обстоятельства. Также он вправе:

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия

  • анализировать судебную практику по интеллектуальным спорам;
  • обращаться в Конституционный суд страны;
  • анализировать статистику судебных заседаний;
  • подготавливать акты касательно усовершенствования судебной практики относительно интеллектуальной собственности в России.

Важное положение касается обобщения и анализа судебной практики. Именно суд по интеллектуальным правам является последним органом, выносящим решение по ситуации.

Структура и состав: Президиум и другие органы

Состав суда по интеллектуальным правам состоит из председателя, заместителей председателя. Также в президиум включены судья и председатели судебных приставов. Президиум проверяет законность активных судебных актов в кассационном порядке. Также он наделен такими полномочиями:

  • назначение по представлению председателя судебных составов;
  • выполнение организационных моментов;
  • рассмотрение вопросов, связанных с Постановлением суда.

Председатель наделен рядом процессуальных полномочий. Среди них основные:

  • организация работы судебного органа в установленном законом порядке;Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия
  • распределение обязанностей между иными судьями и приставами;
  • созыв президиума;
  • председательство на всех заседаниях, если порядком не определено другое;
  • формирование судебного состава при рассмотрении определенного спорного вопроса;
  • назначение на должность и освобождение от занимаемого место судей, заместителей, приставов и других работников судебного органа;
  • общение с общественными, государственными органами власти в стране.

Заместители председателя суда по интеллектуальным правам выполняют обязанности судей. Также они в случае образования коллегий могут возглавлять определенные структурные подразделения.

Они распределяют обязанности самостоятельно, а не по требованию председателя. Во время отсутствия на заседании председателя его роль выполняет уполномоченный заместитель.

Как подать заявление

Официальный сайт суда – http://ipc.arbitr.ru. Здесь доступна вся информация о текущей деятельности, положениях, президиуме, порядке подачи иска и других аспектах деятельности. Находится судебный орган в Москве, его адрес – Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочияЗаявление подается по общим правилам подачи заявлений в Арбитражные суды Российской Федерации. Положения изложены в процессуальном кодексе.

Наиболее удобна для современного человека форма подачи онлайн. Зарегистрировавшись на официальном сайте заявитель заполняет соответствующую форму.

Прописываются паспортные данные, информация об объекте интеллектуального спора, информация о конфликтующей стороне, в свободной форме суть искового заявления.

Подача через канцелярию происходит непосредственно в здании суда по интеллектуальным правам.

Требуется заполнить такие же бумаги, где указать пример спора, предоставить подтверждающие документы, патенты и иную информацию.

Юридическая сила решений

Решение суда по интеллектуальным правам вступает в силу с момента его принятия. СИП является арбитражным органом, поэтому рассматривает спорные вопросы только в арбитражной компетенции.

В арбитражный суд возможно подать или апелляционную, или кассационную жалобу. Узнать адрес судебного органа возможно в конце документа о вынесенном решении или на сайта СИП. Срок на подачу искового заявления начинается с даты появления акта решения в полном объеме и публикации его на официальном сайте.

Срок подачи жалобы, если она в электронном виде, исчисляется с учетом того момента, когда исковое заявление поступило в систему «Мой арбитр». Изменить срок подачи жалобы возможно только в случае, если срок пропущен по объективным причинам, которые никак не зависели от заявителя, по форс-мажорным обстоятельствам.

Обжалованию решение суда не подлежит, если:

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия

  • человек не знал, что в отношении него принято решение;
  • просрочил сроки подачи апелляционной жалобы без уважительной причины;
  • не успел согласовать с вышестоящим лицом вопрос необходимости подачи жалобы;
  • заявитель находился в командировке или отпуске;
  • в фирме сменялось руководство, происходили кадровые перестановки.

В случае принятия заиления суд при новом рассмотрении руководствуется уже имеющимися доказательствами в деле.

Приобщение новых доказательств возможно только в случае, если при первом заседании безосновательно было запрещено приобщать их к делу, или же доказательства действительно меняют ход дела, открывают новые факты.

Если исчерпаны возможности апелляционного обжалования, то воспользоваться можно кассационными. Подается кассационная жалоба не позднее чем два месяца после вступления в силу решения об апелляционной жалобе.

Следует обратить внимание, что кассационную жалобу необходимо подавать не позднее чем через месяц в том случае, когда решение вынес суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Применение новых доказательств в таком случае происходит также, как и в апелляционном суде. Заявление в кассационный суд второй инстанции подается в течении двух месяцев.

Суд по интеллектуальным правам является арбитражным органом. Следовательно, все нормативные акты, постановления и режимы работы являются общими, но существуют определенные отличия. В частотности, это то, что решение большинства арбитражных судов вступают в силу через месяц или два, в то время как СИП — немедленно.

Источник: https://ZnayBiz.ru/licenzirovanie/nematerialnye-aktivy/avtorskoe-pravo-patent/sud-po-intellektualnym-pravam.html

Суд по интеллектуальным правам: полномочия, структура, сфера влияния

Конституция Российской Федерации устанавливает тот факт, что окончательный вердикт правосудия выносит только судебная инстанция.

Любой гражданин имеет право обратиться в различные суды в зависимости от своей проблемы – в Конституционный, Федеральный, Мировой или Высший Арбитражный суды.

Но есть специализированный суд, который рассматривает необычные дела – Суд по интеллектуальным правам. Что это такое, в чём суть его существования и как проходит процесс рассмотрения дел?

Что представляет собой

С начала июля 2013 года в Москве (постоянное место нахождения), получив официальное постановление Президента, начал свою работу первый в России специализированный суд – Суд по защите интеллектуальных прав человека. Это арбитражная судебная инстанция, рассматривающая дела по вопросам своей компетенции и выступающая в роли суда первой, а также кассационной инстанций.

Чем занимается

У Суда широкий спектр работы. Если речь идёт о суде первой инстанции, то он занимается рассмотрением таких дел:

  1. Оспаривание действующей нормативно-правовой документации, если она затрагивает права и интересы истца в отношении охраны его интеллектуальной собственности. Сюда относятся право на патент, на достижения в области селекции, индустриальной промышленности, на новые идеи или планы в творчестве, работе, производстве, на авторские права песен, стихов, картин, секреты предприятия и так называемые «ноу-хау».
  2. Ситуации, связанные с выявлением противоречий в актах по отношению к интеллектуальной собственности.
  3. Вопросы, связанные с патентными делами: признание патентообладателя, заключение о недействительности патента (частично либо полностью), обжалование отказа в получении патента, компенсация убытков при помощи действующих актов.
  4. Жалоба на незаконные действия либо бездействие органов власти по отношению к интеллектуальной собственности человека.
  5. Заявление в Суд о предоставлении либо отмене охраны авторских прав, товарного знака, торговой марки, названия фирмы и т.д.
  6. Обжалование решения о том, что действия, связанные с попыткой подтвердить своё право на интеллектуальную собственность, признаны недействительными.

Когда Суд выступает в роли кассационной инстанции, то он берётся за дела, которые:

  • уже рассматривались первой инстанцией;
  • рассматривались другими арбитражными либо апелляционными судами.

А в кассационную инстанцию доходят 20% дел о нарушении авторских прав, 5% — о проблемах с патентом, остальное – дела, связанные с нарушениями прав на торговые марки, знаки и другие индивидуальные наименования.

Права и обязанности Суда

Суд обязан рассматривать дела от любых заявителей, как от обычных граждан, так и от частных предпринимателей либо известных организаций. Суд обязан пересматривать дела, если в силу вступили новые правовые акты либо открылись новые обстоятельства и факты по делу. Суд обязан изучить, анализировать и обобщить судебную статистику и практику.

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия

Время от времени работники Суда могут подавать свои предложения, чтобы улучшить работу судебной системы по интеллектуальным делам либо усовершенствовать действующие законы и акты.

Правила подачи заявления

Подавать исковое заявление в Суд могут все граждане, если были нарушены их интеллектуальные права. На это даётся определённый срок – 3 года, в течение которых жалоба будет актуальной. Но если речь идёт о нарушении нематериальных прав, то на них срок подачи не распространяется.

Иск подаётся в письменном виде, с указанием реквизитов и всех прилагаемых документов. Заявление можно отправить онлайн через официальный сайт Арбитражного Суда (заранее зарегистрировавшись на нём).

Во время явки в Суд, истцу нужно заплатить госпошлину. Если данные в заявлении были указаны верно и нет причин в отказе от его приёма, то Суд открывает дело. Ответчику придёт письменная повестка о возбуждении иска.

Состав Суда

В состав Суда входят:

  1. Председатель. К нему предъявляются строгие требования. Он должен иметь большой стаж работы судьёй, достичь определённого возраста, иметь навыки, знания и дополнительную подготовку, учитывая специфику своей работы. Предпочтение отдаётся тем судьям, которые уже имеют специальность, направленную на разрешение таких споров. Назначение на эту должность проходит согласно порядку, предъявляемому к судьям Арбитражных судов.
  2. Два заместителя председателя.

Источник: https://zakonadvice.ru/intellektualnoe-pravo/sud-po-intellektualnym-pravam/

Суд по интеллектуальным правам

В России с июля 2013 года действует первый специализированный судебный орган — Суд по интеллектуальным правам (СИП).

Читайте также:  Банкротство физических лиц и алименты: надо платить или нет

Адрес сайта – http://ipc.arbitr.ru/, фактическое нахождение – г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2 (м. Бутырская).

Рассматривает Суд по интеллектуальным правам споры в сфере интеллектуальной собственности, по первой и кассационной инстанциям.

Подведомственность

В качестве суда первой инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает все дела связанные с авторскими и смежными правами, патентами, товарными знаками и знаками обслуживания, фирменными наименования и наименования мест происхождения товаров, ноу-хау, промышленными образцами. Исключением стали дела по защите исключительных прав, которые по-прежнему подведомственны арбитражным судам субъектов России. Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела по защите в качестве кассационной инстанции.

В остальном, у специализированного судебного органа, правомочия аналогичны арбитражным судам — на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам, на обращение в высшие суды.

Деятельность суда

Суд по интеллектуальным правам ведет активную деятельность, проводя круглые столы, участвуя в различных мероприятиях по интеллектуальной собственности. При суде есть совещательный орган «Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам».

Миссия совета заключается в разъяснении применения законов и нормативно-правовых актов, международных договоров для создания единой судебной практики.

Совет также осуществляет подготовку предложений по улучшению законодательства в сфере защиты прав на объекты интеллектуального труда.

Выпускается также «Журнал Суда по интеллектуальным правам». В электронной версии издания отражаются актуальные новости из практики, авторские статьи судебного состава и специалистов в области интеллектуальных прав.

Наличие специализированного суда в достаточно новой для России сферы, безусловный плюс. Требования к вершителям закона при отборе более жесткие, уровень знаний в области промышленной собственности выше, наличие дополнительного образования у судей помогает разрешать сложные спорные вопросы.

Судьи Суда по интеллектуальным правам отвечают требованиям, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов. В Суде числится председатель – Новоселова Л.А., два заместителя – Корнеев В.А. и Данилов Г.Ю., и судьи в количестве 15 человек.

Практика СИП стремится к единообразию, соблюдению сложившихся подходов применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Казалось бы, Суд по интеллектуальным правам должен следовать принципам Роспатента, с устоявшимися подходами с учетом многолетнего опыта, для создания единой практики.

Однако Роспатент и СИП по ряду вопросов выносят различные решения. Так, судебный орган при рассмотрении заявлений об аннулировании правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием не учитывает однородность товаров.

В то время как патентное ведомство однородность соблюдает и зарегистрировать сходные обозначения для вина и джина не даст.

Суд по интеллектуальным правам: структура и полномочия

При всей спорности вопроса, такая практика существует. Надеемся, Роспатент и Суд по интеллектуальным правам придут к единому мнению и способу установления и правомерного использования товарного знака и возможной регистрации однородных товаров.

В то же время довольно часто в Решениях СИП указывается на то, что Роспатент неправильно толкует нормы гражданского законодательства, проводятся глубокие аналогии и параллели, учитывается практика стран СНГ и международная судебная практика, особенно по тем вопросам, которые недостаточно урегулированы в российском законодательстве.

Суд по интеллектуальным правам позволяет разрешать споры эффективно и профессионально. Что не маловажно, в сравнении с арбитражными судами, споры в специализированном суде рассматриваются быстро.

Развитие Суда по интеллектуальным правам, формирование единообразной практики дает возможности для роста сферы интеллектуальных прав.

Источник: https://linkmark.ru/articles/sud-po-intellektualnym-pravam

Суд по интеллектуальным правам РФ: правовой статус и компетенция

Сегодня в Российской Федерации действует специализированный суд, разрешающий споры только в сфере интеллектуального права, – Суд по интеллектуальным правам (СИП).

Сначала планировалось создать еще и суд по патентным правам (Высший патентный суд), однако данное предложение не нашло достаточной поддержки и было отклонено. Проект СИП разрабатывался с 2010 года, и в 2013 году Суд по интеллектуальным правам окончательно утвердился в судебной системе РФ (см.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.2013 г. № 51 «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам»).

Суд по интеллектуальным правам относится к звену арбитражных судов, а значит дела, которые он рассматривает, должны относиться к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (см. ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Помимо АПК деятельность Суда по интеллектуальным правам регламентируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» (далее в статье – Закон). Суд рассматривает дела как по первой инстанции, так и по кассационной. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам – http://ipc.arbitr.ru. Находится СИП в Москве, его адрес – Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

Компетенция суда по интеллектуальным правам

Конкретные полномочия указаны в Законе. Итак, по первой инстанции СИП рассматривает:

  1. Дела, связанные с оспариванием решений федеральных органов исполнительной власти, которые нарушают интересы заявителя в сфере интеллектуальной собственности. В качестве примера можно привести оспаривание регламента Роспатента (более подробно про этот государственный орган можно прочитать здесь), чьи положения нарушают интересы лиц, подающих заявки на получение патентов.
  2. Дела, в которых имеется спор о прекращении либо предоставлении охраны законом результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации. Вместе с тем сюда не будут входить объекты авторских и смежных прав и топологии интегральных микросхем. Закон выделяет более конкретные полномочия:а) Так, оспариваться могут, во-первых, решения Роспатента; во-вторых, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям (Министерства сельского хозяйства РФ); в-третьих, органов, которые занимаются рассмотрением заявок на секретные изобретения.
  3. Оспариванию подлежат некоторые решения Федеральной антимонопольной службы, связанные с недобросовестной конкуренцией.в) СИП, помимо этого, разрешает дела об установлении патентообладателя.г) В компетенцию Суда также входит признание недействительными патентов на объекты промышленной собственности  либо решений о предоставлении правовой охраны товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров, а равно и решений о предоставлении исключительного права на них.
  4.  И наибольшее количество дел, рассматриваемых в СИП, касается досрочного прекращения охраны товарных знаков (знаков обслуживания) по мотивам их неиспользования.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам является судом кассационной инстанции и рассматривает по ней следующие дела:

  1. Уже рассмотренные им по первой инстанции;
  2. Рассмотренные арбитражными судами субъектов по первой инстанции и арбитражными судами апелляционной инстанции.

Как мы уже отметили, СИП является арбитражным судом и рассматривает дела только в арбитражной компетенции. Именно поэтому, в частности, дела по защите авторских прав, если они не связаны с предпринимательской сферой, рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам не подлежат.

Кроме того, СИП наделен Законом следующими полномочиями:

  1. Пересмотр дел по новым вновь открывшимся обстоятельствам;
  2. Обращение в Конституционный суд РФ;
  3. Анализ и обобщение судебной практики по интеллектуально-правовым спорам;
  4. Подготовка предложений по совершенствованию законов и подзаконных актов РФ;
  5. Анализ судебной статистики

Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики. Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности.

Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров” было разъяснено, что в случае тождества товарного знака и доменного имени, прав всегда владелец товарного знака, даже если доменное имя было зарегистрировано раньше.

Структура Суда по интеллектуальным правам

Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя.

Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии.

Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.

Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.

Состав Суда по интеллектуальным правам

По первой инстанции в соответствии со ст. 43.3 Закона разрешение дел осуществляется коллегиальным составом.

В кассационной инстанции коллегиальный состав предусмотрен для рассмотрения дел, которые уже были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ, а равно и арбитражными судами апелляционной инстанции.

Если в кассационной инстанции пересматриваются дела, уже рассмотренные СИП, то разрешение дела производится Президиумом СИП.

Журнал Суда по интеллектуальным правам

У СИП существует собственное сетевое издание, где в свободном доступе находятся материалы судебной практики, научные статьи, комментарии к законодательству, а также иные материалы. Как сказано на официальном сайте Журнала, задачами данного издания являются:

  1. Доведения до граждан актуальной информации относительно актов, которые приняты Судом по интеллектуальным правам;
  2. Развитие у людей научного правосознания в сфере интеллектуальной собственности, а равно развитие у них интереса к этой сфере.

Заявление в Суд по интеллектуальным правам

В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше. Вместе с тем, используя Интернет-ресурс https://my.arbitr.ru, вы можете подать исковое заявление онлайн, предварительно зарегистрировавшись там. Если вы хотите использовать второй вариант, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». В нем содержатся нюансы этой процедуры.

Источник: http://copylegal.ru/ip/pravovoj-status-suda-po-intellektualnym-pravam/

Суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам образован в структуре арбитражных судов в качестве специализированного судебного органа. Согласно ст. 43.2 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума. Действуя в качестве суда первой инстанции, данный суд рассматривает дела коллегиальным составом судей.

Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется следующим составом: президиумом — при пересмотре дел, рассмотренных данным судом в первой инстанции; коллегиальным составом суда — при пересмотре дел, которые ранее были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ или арбитражными апелляционными судами.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

  • — дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
  • — дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

  • дела, рассмотренные им в первой инстанции;
  • дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, а также арбитражными апелляционными судами.
Читайте также:  Банкротство ООО: основные причины, признаки и инициация процедуры

Суд но интеллектуальным правам также пересматривает по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

Помимо процессуальных, Суд по интеллектуальным правам обладает и рядом организационных полномочий:

  • обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
  • изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику;
  •  разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов.

Президиум Суда по интеллектуальный правам действует в составе председателя данного суда, его заместителей, председателей судебных составов, а также иных судей.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверяет в кассационном порядке законность вступивших в законную силу судебных актов, принятых данным судом в первой инстанции.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам реализует следующие организационные полномочия:

  •  утверждает по представлению председателя Суда по интеллектуальным нравам председателей судебных составов;
  •  рассматривает другие организационные вопросы;
  •  рассматривает вопросы судебной практики. Постановления президиума Суда по интеллектуальным

Источник: https://studme.org/135606159336/pravo/sud_intellektualnym_pravam

Суд по интеллектуальным правам: структура, состав, компетенции

В 2013 год в судебную систему Российской Федерации был включен новый уникальный элемент – Суд по интеллектуальным правам. Он стал первым специализированным судом в структуре арбитражных судов. Ранее возможность создания специализированных судов была предусмотрена только для системы судов общей юрисдикции.

Главной характерной особенностью этого Суда считается обстоятельство рассмотрения девал никак не согласно принципу субъектного состава персон, участвующих в дискуссии, равно как, к примеру, в арбитражных судах и судах единой юрисдикции, а согласно принципу наиболее создания диспута.

Согласно заметке 26.1 ФКЗ «О тяжебной концепции РФ» и заметке ФКЗ «О арбитражных судах в РФ», судебный процесс согласно умственным правам считается специальным арбитражным трибуналом, осматривающим в границах собственной зоне ответственности процесса согласно диспутам, сопряженным с охраной умственных справедлив, в свойстве Суда 1 и отменяющей инстанций.

Необходимость создания специального Суда в устоявшейся тяжебной концепции определена последующими факторами:

Количество споров по интеллектуальным правам и суммы исковых требований неизменно возрастают, что говорит о необходимости специальных познаний для наиболее быстрого и верного разрешения данного вида споров.

В государственной политике РФ инновационное развитие экономики объявлено государственным приоритетом.

Сложность в разрешении данных споров, связанная новизной правого регулирования, и отсутствием достаточного количества судебной практики.

Вступление России в ВТО предъявляет дополнительные требования к защите интеллектуальных прав.

  • Иностранный навык демонстрирует, то что требуемая квалификация Суда способен гарантироваться разными методами: отнесением диспутов о умственной имущества к юрисдикции торговых (Австрии, Ирландии, Португалии, Швейцарии и в Филиппинах) либо апелляционных судов (США), а кроме того посредством отделения единичных судов либо тяжебных составов в рамках судов единой юрисдикции либо домашних судов.
  • Суды, к зоне ответственности каковых принадлежит только решение диспутов о умственных правах, существовали сформированы в Германии, Англии, Индии, Турции, Таиланде, Стране восходящего солнца.
  • Российский законотворец кроме того направился согласно дороге формирования специального Суда с целью рассмотрения подобных девал.
  • Суд согласно умственным правам станет интеллигентен в основе Федерационного конституционального закона с 6 декабря 2011 годы №4- ФКЗ «О внесении перемен в Общегосударственный конституциональный указ «О тяжебной концепции РФ» и Федерационного конституционального закона «О арбитражных судах в РФ» в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам», а кроме того Федерационного закона с 8 декабря 2011 годы «О внесении перемен в единичные законодательные акты РФ в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам».

Для пояснения определенных ньюансов работы Суда существовало опубликовано Распоряжение Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ с 8 октября 2012 г. N 60 «О определенных задачах, появившихся в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам».

Согласно заметке 26.1 ФКЗ «О тяжебной концепции РФ» и заметке ФКЗ «О арбитражных судах в РФ», судебный процесс согласно умственным правам считается специальным арбитражным трибуналом, осматривающим в границах собственной зоне ответственности процесса согласно диспутам, сопряженным с охраной умственных справедлив, в свойстве Суда 1 и отменяющей инстанций.

Основное назначение Суда, равно как необходимо с его зоне ответственности – решение более трудной группы диспутов о умственных правах – диспутов в сфере патентных справедлив и справедлив в ресурсы индивидуализации.

Для точного дозволения подобных девал, суду, кроме адвокатского создания нередко доводится использовать вспомогательные познания в сфере урока, технической, лингвистики, физики, информативных технологий, биологии и т. д.

В следствии служитель закона, решающий такого рода конфликт, обязан никак не только лишь соответствовать условиям, предъявляемым функционирующим законодательством к претендентам в пост арбитра: присутствие адвокатского создания, результат года 40 года, трудовой стаж деятельность согласно адвокатской профессии никак не меньше 15 года и т. д., однако и владеть познаниями в надлежащей особой сфере. Подобных специалистов, несомненно, считанные единицы.

Однако законотворец принял решение данную задачу, посредством внедрения в структура персон, участвующих в процессе новейшей с целью арбитражного хода формы – профессионала.

Специалистом способен являться субъект, владеющее абстрактными и фактическими знаниями согласно сути дозволяемого арбитражным трибуналом диспута, либо консультант агрегата специального Суда, владеющий надлежащей квалификацией (публикация 55.1 АПК РФ).

Лицо, спровоцированное в свойстве профессионала, предоставляет в тяжебном заседании произносимые консультации и объяснения, равно как суду, таким образом и личностям, участвующим в процессе. Присутствие данном судебный процесс способен порождать профессионала согласно своей инициативе.

Никаких подготовительных изучений, определяемых в основе установления Суда, с целью дачи определенных консультаций и объяснений эксперт осуществлять никак не должен.

Необходимо выделить, то что общепризнанных мерок о привлечении профессионала вынашивают единый вид, в взаимосвязи с нежели, является, то что эксперт способен являться приглашен с целью роли в процессе различным трибуналом арбитражной концепции.В в таком случае ведь период заинтересовывать специалистов в конкретных сферах с целью деятельность в стабильной базе в свойстве советчиков агрегата Суда, имеют все шансы только лишь специальные сплетня.

В наиболее интенсивной значимости в ходе представляет и непосредственно Судебный процесс согласно умственным правам. Равно как принцип, в сфере доказывания судебный процесс урезан материалами, данными гранями.

В соответствии с ч.2 заметки 66 АПК РФ, судебный процесс имеет право только порекомендовать граням показать вспомогательные подтверждения, однако никак не способен находить подтверждения согласно своей инициативе.

В в таком случае ведь период, Судебный процесс согласно умственным правам напрямую одарен законодателем полномочием устремлять требования о даче пояснений, консультаций и о изложении высококлассных суждений согласно научных работников, профессионалов и других персон, имеющих теоретическими и фактическими знаниями согласно сути дозволяемого диспута (ч. 1.1 заметки 16 АПК РФ).

Суд согласно умственным правам функционирует в составе арбитров, тяжебных составов и президиума. При этом в 1 инстанции процесса смотрятся коллегиальным формулой арбитров.

  1. При вращении из-за охраной преступленного полномочия следует концентрировать интерес в в таком случае, то что с целью определенных категорий диспутов учтен подготовительный управленческий процедура рассмотрения (в Роспатенте, в антимонопольных органах), и только лишь уже после его прохождения, разрешение уполномоченного органа способен являться обжаловано в Судебный процесс согласно умственным правам согласно законам руководителя 24 АПК РФ.
  2. В режиме руководителя 23 АПК РФ смотрятся процесса о оспаривании нормативных законных действий федерационных организаций исправной правительству, касающихся полномочия и легитимные круг интересов заявителя в сфере законный защиты итогов умственной работы и денег индивидуализации.
  3. Остальные процесса о несоблюдении и наличии умственных справедлив смотрятся в обыкновенном режиме.

Юрисдикция Суда согласно умственным правам в свойстве Суда 1 инстанции определена ч. 4 заметки 34 АПК РФ.

Возможность апелляционного обжалования заключений, выплеснутых трибуналом согласно умственным правам, никак не учитывается. Данное разъясняется этим, то что ранее в 1 инстанции подобные процесса смотрятся коллегиальным формулой арбитров.

Некоторые ученые соблюдают представления, то что «редкий случай с Суда согласно умственным правам апелляционной инстанции в убеждении никак не проставляется в единую направленность формирования процессуального полномочия». В подтверждение данного тезиса указывается в формирование апелляционной инстанции в судах единой юрисдикции.

Представляется, то что в этом случае отклонение с апелляционной инстанции целесообразен. Принимая во внимание специфику рассмотрения девал Суде согласно умственным правам, в апелляционной инстанции совершалось б повторение рассмотрения процесса в 1 инстанции.

  • В данном значении выбранное законодателем разрешение соответствует условиям процессуальной экономии и устойчивости тяжебных действий в отсутствии вреда их правильности и обоснованности, что гарантируется коллегиальным рассмотрением девал в 1 инстанции, перспективой привлечения профессионалов и тенденции запросов.
  • С целью девал, никак не имеющих отношение к зоне ответственности Суда, однако касающихся умственные полномочия, апелляционная ступень оставляется.
  • В согласовании с ч. 3 заметки 247 АПК РФ, в свойстве Суда отменяющей инстанции Судебный процесс согласно умственным правам анализирует:
  • Дела, пересмотренные им в свойстве Суда 1 инстанции (в составе Президиума Суда согласно умственным правам);
  • Дела о охране умственных справедлив, пересмотренные арбитражными судами субъектов РФ в свойстве Суда 1 инстанции, арбитражными апелляционными судами (коллегиальным формулой арбитров).
  • В литературе замечается, то что причисление абсолютно всех девал о охране умственных справедлив к юрисдикции Суда согласно умственным правам «содержит огромное фактическое роль, так как обычно сплетня отменяющей инстанции в Российской федерации, невзирая в довольно узкие процессуальные возможности, считаются инстанцией, создающей практику использования общепризнанных мерок полномочия согласно этим либо другим проблемам, при этом никак не только лишь посредством принятия распоряжений согласно единичным процессам, однако и посредством обобщения практики судов района (местность)».
  • Вступившие в легитимную мощь тяжебные акты, затрагивающие умственных справедлив, вне зависимости с этого, каковым трибуналом концепции арбитражных судов РФ они перенесены, имеют все шансы являться пересмотрены в режиме наблюдения Верховным Арбитражным Трибуналом РФ.

Суд согласно умственным правам пересматривает согласно новейшим и снова раскрывшимся факторам установленные им и вступившие в легитимную мощь тяжебные акты (ч.4 заметки 43.4 ФКЗ «О арбитражных судах в РФ»).

Следует выделить, то что присутствие установлении подведомственности и подсудности девал новейшему суду законотворец уходит с классического с целью арбитражного хода аспекта субъектного состава.

В заметке 43.4 ФКЗ «О арбитражных судах в РФ» непосредственно указывается, то что процесса, причисленные к подведомственности Суда согласно умственным правам, смотрятся им вне зависимости с этого, считаются единица соучастниками правоотношений, с каковых появился конфликт, компании, личные коммерсанты либо жители.

Отдаление с данного аспекта в этом случае никак не продиктован особенностью Суда, а располагается в русле единой направленности поочередного уменьшения его важности в арбитражном процессе.

Направленности, равно как является, позитивной, так как аспект субъектного состава, раскрывал способности с целью внешного расклада присутствие установлении подсудности определенного процесса: в случае если один с краев диспута — уроженец, в таком случае проблема неподсудно арбитражному суду.

Читайте также:  Доверенность на ТО автомобиля от физического лица: нужна или нет

В в таком случае ведь период с целью отнесения процесса к юрисдикции этого либо другого Суда значим, в первую очередь в целом, его вид, суть дискуссионных правоотношений.

Как необходимо с п. 16 Распоряжения Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ с 8 октября 2012 г.

N 60 «О определенных задачах, появившихся в взаимосвязи с формированием в концепции арбитражных судов Суда согласно умственным правам», процесса, анализ каковых причислено к зоне ответственности Суда согласно умственным правам, вплоть до основы его работы смотрятся в суде, установившем их к изготовлению. Подытоживая данный рассказ возможно отметить последующие характерные черты изготовления в Суде согласно умственным правам:

  1.  коллегиальное анализ девал, в этом количестве и в 1 инстанции.
  2.  внедрение формы профессионала с целью дачи консультаций;
  3.  наиболее интенсивная значимость Суда в ходе: вероятность согласно собственной инициативе устремлять требования, советоваться с экспертами;
  4. отдаление с аспекта субъектного состава присутствие установлении подсудности девал новейшему суду;
  5.  недостаток способности апелляционного обжалования постановления, установленного трибуналом согласно умственным правам согласно 1 инстанции.

Полагаем, то что формирование Суда согласно умственным правам даст возможность приблизить анализ диспутов, в отсутствии вреда качеству, при этом судебный процесс, находясь специальным, сумеет наиболее основательно и безупречно решать надлежащие процесса.

Принятые нововведения, равно как является, благоприятно отразятся в финансовом витке и инвестировать привлекательности Российской федерации, так как дадут возможность гарантировать однообразие тяжебной практики, увеличат безопасность и цена инновационных исследований, патентных справедлив и справедлив в ресурсы индивидуализации.

Источник: https://sibac.info/studconf/social/liii/77077

Полномочия Суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

  • об оспаривании ненормативных правовых актов
  •  об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  •  об установлении патентообладателя;
  •  о признании недействительными патента на изобретение,
  •  о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

  • дела, рассмотренные им по первой инстанции;
  •  дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Суд по интеллектуальным правам:

  •  обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
  •  изучает и обобщает судебную практику;
  • подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  •  анализирует судебную статистику.

Территориальная подсудность споров и ее виды.

Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

Родовая — разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Территориальная.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Виды территориальной подсудности:

  1. общая;
  2. альтернативная;
  3. исключительная;
  4. по связи дел;
  5. договорная.

Общая подсудность

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются по местонахождению должника – юридического лица или по местожительству гражданина.

Альтернативная подсудность подразумевает определенный выбор для истца того или иного места судебного разбирательства.

Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. 36 АПК РФ:

  •  иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
  •  иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
  •  иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
  • иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
  •  иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом. Например:

  •  иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;
  • иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
  • иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
  • заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника, и т.д.

Источник: https://megaobuchalka.ru/14/10077.html

Полномочия Суда по интеллектуальным правам

В подсистеме арбитражных судов на одном уровне с кассационными судами может быть отведено место и для учрежденного Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г.’ арбитражного специализированного суда — Суда по интеллектуальным правам. Как сказано в ст. 26.1 Закона о судебной системе, этот Суд «…

является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав…».

Это общее положение существенно конкретизируется в ч. 1 и 2 ст. 43.3 Закона об арбитражных судах[1], предписания которых конкретно определяют довольно широкий круг дел, связанных с защитой интеллектуальных прав.

К ним отнесены дела, например, о защите результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в сфере приобретения и использования авторских или изобретательских прав, прав на селекционные достижения, права на секреты производства (ноу-хау) либо в сфере распоряжения этими правами и рядом других аналогичных правах.

Суд по интеллектуальным правам уполномочен рассматривать такого рода дела в качестве как суда первой инстанции, так и суда кассационной инстанции. В качестве суда кассационной инстанции он проверяет законность:

  •  вступивших в силу решений по отнесенным к его ведению вопросам, которые были рассмотрены нижестоящими (действующими на территории любого субъекта РФ) арбитражными судами — судами первой инстанции или апелляционными,
  • а также своих решений по делам, рассмотренным им самим по первой инстанции.

Данному Суду, как и другим арбитражным судам, предоставлено полномочие пересматривать свои решения в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

Самое высокое положение в системе арбитражных судов отведено Высшему Арбитражному Суду РФ. Его главные задачи, как и соответствующие задачи Верховного Суда РФ, сформулированы в ст. 127 Конституции РФ.

В соответствии с ее предписаниями на него также возложены три главные (конституционные) задачи:

  •  выполнение функции высшего судебного органа по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами;
  • осуществление в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебного надзора за деятельностью арбитражных судов;
  •  дача разъяснений по вопросам судебной практики.

Выполнение этих задач обеспечивается прежде всего тем, что Высшему Арбитражному Суду РФ законами предоставлены полномочия по разбирательству подведомственных арбитражным судам дел в качестве суда первой инстанции и судебной инстанции, проверяющей законность вступивших в силу решений всех нижестоящих арбитражных судов, а также своих решений в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

По первой инстанции в Высшем Арбитражном Суде РФ должны рассматриваться дела (ч. 2 ст. 34 АПК):

  •  об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, за- рагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  •  об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • об экономических спорах между Российской Федерацией и ее субъектами, между субъектами РФ.

В качестве инстанции, проверяющей вступившие в законную силу решения арбитражных судов, Высший Арбитражный Суд РФ чаще всего действует как суд надзорной инстанции, т.е. суд, руководствующийся установленными арбитражным процессуальным законодательством

(преимущественно нормами АПК) правилами, регламентирующими производство в порядке надзора.

Основанием для начала такого производства может служить заявление заинтересованного лица либо представление прокурора, считающего, что при вынесении оспариваемого судебного акта были нарушены либо неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права и что в результате этого существенно нарушены права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заинтересованного лица либо лиц, интересы которых защищаются прокурором.

Заявление (представление) такого рода1, пройдя через несколько предусмотренных АПК этапов, в конечном итоге может попасть на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, который при наличии предусмотренных законом оснований обладает широкими полномочиями — он вправе, в частности (ст.305 АПК), оставить оспариваемый акт в силе, отменить его, изменить содержание, направить дело на повторное рассмотрение с целью устранения допущенной ошибки и даже вынести новое решение, в том числе решение о выплате денежной компенсации, связанной с волокитой, допущенной при производстве по арбитражному делу.

Высшему Арбитражному Суду РФ, как и нижестоящим арбитражным судам, а равно многим судам общей юрисдикции, предоставлено также полномочие пересматривать вступившие в силу свои судебные акты в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Источник: https://bstudy.net/740121/pravo/polnomochiya_suda_intellektualnym_pravam

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector