Ходатайство об изменении меры пресечения: образец апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов.

Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом.

На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции.

Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).

Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.

Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:

• решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
• решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
• решение о помещении в медицинский стационар;
• решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
• решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
• решение о приостановлении производства по делу;
• решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
• решение о возвращении дела прокурору;
• частные определения (постановления);
• другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

• В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
• В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
• В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
• В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется.

Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде.

В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Скачать заявление о восстановлении срока по апелляционной жалобе (образец)

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

Наименование апелляционной инстанции, то есть суда, в который подается жалоба.

ФИО, место жительства/нахождения и процессуальный статус лица, которое подает жалобу.

Какой судебный акт (акты) обжалуется, каким судом и когда он (они) принят.

В чем именно заключается несогласие с обжалуемым судебным актом, какие есть основания для отмены или изменения этого решения. Все возможные основания перечислены в ст. 389.15 УПК РФ (перечень исключительный):

• выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным судом обстоятельствам уголовного дела;
• существенно нарушен УПК РФ;
• неправильно применен УК РФ (например, дана неверная квалификация содеянного);
• приговор несправедлив;
• нарушено досудебное соглашение о сотрудничестве;
• есть основания для возвращения дела прокурору, перечисленные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Какие права и интересы нарушены обжалуемым судебным актом (только для случаев, когда жалобу готовит лицо, не являющееся участником уголовного дела и процесса).

Обоснование жалобы – доводы и доказательства в пользу наличия основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о повторном исследовании доказательств, ранее рассмотренных в суде первой инстанции, с перечислением таких доказательств, а также лиц, которых нужно вызвать в заседание суда апелляционной инстанции (если такое исследование необходимо).

Ходатайство о рассмотрении в заседании суда апелляционной инстанции новых доказательств и вызове в суд новых лиц для дачи показаний, с перечислением доказательств и данных таких лиц (если в этом есть необходимость). Такое ходатайство обязательно должно подкрепляться доводами о невозможности представления перечисляемых доказательств ранее и пояснением причин этого.

Ходатайство об участии в заседании по рассмотрению жалобы (если есть желание участвовать).

Просьба к апелляционной инстанции (отменить судебный акт, изменить его в части или полностью).

Перечень приложений к жалобе.

Дата и подпись.

Скачать образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

1. В день оглашения оспариваемого судебного акта или на 2-3 день нужно подготовить и оперативно направить так называемую краткую жалобу. Краткая апелляционная жалоба по уголовному делу – название, используемое только на практике. Процессуально она не предусмотрена. Цели и задачи – быстро официально отреагировать, указать главное и формальное, чтобы дать себе время на подготовку полноценной позиции, которая будет отражена в дополнительной жалобе.
2. Вместе с краткой жалобой целесообразно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
3. По мере ознакомления с протоколом, если нужно еще дать себе время, стоит заявить возражение на его ведение.
4. Далее решается задача грамотной подготовки дополнительной жалобы. Дополнительная апелляционная жалоба УПК предусмотрена и служит для уточнения, изменения или дополнения позиции по делу. Но очень важно успеть ее направить в апелляционную инстанцию так, чтобы она поступила туда минимум за 5 дней до начала первого заседания по жалобе (краткой жалобе). На практике это все равно дает намного больше, чем 10-дневный срок, отведенный для направления апелляционной жалобы. Правда, следует учесть, что направление дополнительной жалобы после истечения этих 10 дней лишает сторону обвинения права ставить вопрос об ухудшении положения подсудимого (осужденного), если он не поднимался в краткой жалобе. Впрочем, сторону защиты это никак не касается.

Скачать дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу (образец)

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше.

Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката.

Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно.

Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Источник: https://law03.ru/crime/article/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Обжалование избранной меры пресечения

Избрание меры пресечения регулируется уголовным процессуальным законодательством. Мера пресечения представляет собой меры, которые избирают государственные органы либо судебные в исключительных случаях к обвиняемым (подозреваемым).

На практике возникают ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен с избранной мерой пресечения, так как она противоречит закону либо является незаконной, тогда её можно оспорить путем составления и подачи жалобы.

Если незаконная мера пресечения была выбрана дознавателем или следователем, то жалобу подавать нужно прокурору, если мера была выбрана судом, то жалоба подаётся в вышестоящую инстанцию, например, апелляцию или кассацию, через суд, который вынес решение об избранной меры пресечения.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам обжаловать избранную меру пресечения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Основания оспаривания избранной меры пресечения

Основаниями для оспаривания выбранной меры пресечения для лица являются:

1. Избрана мера пресечения, не соответствующая законодательству;
2. Дознавателем или следователем применена мера пресечения, которую вправе назначить только судебные органы;
3. Избрана слишком суровая мера, часто связанная с лишением свободы, при этом были все основания для избрания домашнего ареста, денежного залога либо иной меры пресечения;
4. Необоснованно не учтены дополнительные документы в обоснование избрания иной меры, не связанной с лишением свободы;
5. Если у обвиняемого (подозреваемого) имеется тяжелое заболевание, подтвержденное медицинским заключением, которое препятствует заключению под стражу, то есть по законодательству лицу должна быть выбрана более мягкая форма меры пресечения;
6. Иные основания, которые наш адвокат определяет после ознакомления с материалами дела, законом перечень оснований остается открытым, что дает возможность более полной защиты прав обвиняемого

ПОЛЕЗНО: если все сроки обжалования пропущены, то рассматривается возможность изменения ранее избранной меры пресечения, подробнее по данному вопросу по ссылке

Порядок обжалования избранной меры пресечения

Когда лицо не согласно с избранной мерой пресечения оно может обжаловать данное решение в следующем порядке:

1. Составление и подача жалобы (жалоба составляется и подаётся в зависимости от того какой акт обжалуется и каких органов, если лицо обжалует постановление следователей или дознавателей, то жалоба подаётся в прокуратуру, а если обжалуется решение суда, то жалоба подаётся в вышестоящие инстанции, либо если обжалуется постановление следователей (дознавателей) через суд);
2. Изучение жалобы органами следствия или дознания либо судом, ознакомление с материалом дела, знакомство с доказательства (исследование). Постановление (решение) суда, может быть обжаловано лицом в течении 3 суток со дня его вынесения, вышестоящий суд рассматривает и принимает решение в течение 3 суток со дня поступления данной жалобы. Если подана жалоба в отношении действий (бездействий) следователя или дознавателя, то суд рассматривает жалобу в течение 5 суток со дня её поступления. При поступлении жалобы в прокуратуру, прокурор также рассматривает жалобу в течение 3 суток.
3. Прокурор рассматривает жалобу и принимает соответствующее решение об отмене назначенной меры пресечения и назначении новой, изменении меры пресечения. Следователь может не согласится с прокурором, предоставив ему уголовное дело обвиняемого (подозреваемого) для ознакомления со своим письменным возражением. В данном случае, дело будет передано вышестоящему прокурору. Если вышестоящий прокурор не согласится с прокурором либо следователем он может отменить их постановления, а дело передать другому следователю.
4. Суд рассматривает жалобу и проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя или следователя с назначением судебного разбирательства. Суд в соответствии с исследованием доказательств по делу выносит решение о том, что постановление органов является незаконным и просит устранить нарушения, применить для лица другую меру пресечения либо решение об отказе в удовлетворении жалобы.

   Важно помнить: подача жалобы обвиняемым (подозреваемым) не приостанавливает действия постановления (решения) об избранной мере пресечения, то есть лицо до удовлетворения жалобы должно исполнить данное постановление (решение). Судебные органы и органы дознания (следствия) уведомляют обвиняемого (подозреваемого) о принятом решении.

Срок обжалования постановления об избрании меры пресечения

Судебное постановление (решение) может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения. Постановление следователя (дознавателя) также может быть обжаловано в течение 10 суток с момента принятия постановления. Также в самом постановлении указывается порядок обжалования.

Возможно ли оспорить продление срока содержания под стражей?

Оспорить продление срока под стражей возможно путём подачи жалобы. Жалоба подаётся через суд, который вынес решение лицу в виде меры пресечения содержания под стражей, ведь данная мера пресечения возможно только на основании суда. Оспорить продление срока заключения под стражей можно по следующим основаниям:

1. Если срок продлен на время, которое законодательство не допускает, то есть не соответствует закону.
2. Срок содержания под стражей продлен следователем или прокурором, хотя на основании закона, срок продлить может только суд.
3. Нарушены сроки подачи ходатайства о продлении срока обвиняемому (подозреваемому).
4. Отсутствие обвиняемого (подозреваемого) в судебном процессе.
5. Обжаловать продление срока содержания под стражей можно в течение 3 суток в вышестоящую инстанцию суда с момента вынесения постановления (решения) судом. При рассмотрении жалобы, суд изучает все основания о продлении срока на законность и обоснованность.

Наши адвокаты по уголовным делам готовы не только помочь в вопросе оспаривания избранной меры пресечения, но и осуществлять защиту на всех стадиях уголовного процесса вплоть до обжалования приговора, вынесенного с нарушением закона и применением несправедливого наказания.

Образец жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения

Следователем по уголовному делу вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч. 25.09.2015 г. судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельевым В.В. было вынесено постановление об избрании в отношении Ч. – меру пресечения в виде заключения под стражу.

Перечисленные доводы суда, явившиеся основанием к удовлетворению ходатайства следователя, считаю надуманными и не подтвержденными материалами дела, вынесенный судебный акт – незаконным, необоснованным и отвечающим принципам справедливости по следующим основаниям:

Согласно ст. 108 УПК РФ: «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение».

Т.е. законом установлено, что избрание столь суровой меры пресечения возможно лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом не учтено, что мой доверитель юного возраста (24 года), имеет постоянное место жительство, имеет трудовую занятость, хоть и не официально подтвержденную, и общественную (социальную) занятость, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу, не имеются основания полагать, что мой подзащитный может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Кроме того, незаконным с нашей стороны является и то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о денежном залоге в размере 500 000 рублей.

   Считаю, что нахождение под стражей неблагоприятно скажется на психике моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему.

Большой риск заразиться опасными заболеваниями в местах заключения под стражей тоже крайне высок.

Также необходимо учитывать, что чем дольше человек находится под стражей, тем труднее ему предстать перед судом в нормальном психологическом состоянии.

 Тяжесть предъявленного обвинения, состав преступления не является безусловным основанием для меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для избрания меры пресечения, тяжесть преступления (в качестве основания) отсутствует.

1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом исходя из смысла ст.ст.97, 99 УПК РФ для избрания меры пресечения должно быть подтверждено наличие всех трех указанных оснований в совокупности.

Указанная совокупность не может быть установлена в настоящее время, поскольку отсутствуют материалы это подтверждающие.

Состав преступления, в совершении которого подозревается мой подзащитный, не является основанием для избрания меры пресечения на содержание под стражей.

   Судом не мотивирован должным образом вывод о невозможности применить в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде денежного залога.

В тех случаях, когда при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя в порядке статьи 108 УПК РФ о применении меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его защитника или законного представителя об избрании меры пресечения в виде залога, судья, при условии признания судом задержания подозреваемого, обвиняемого законным и обоснованным, в установленном законом порядке с участием сторон рассматривает это ходатайство и при наличии к тому оснований решает вопрос о применении к такому лицу в соответствии со статьей 106 УПК РФ меры пресечения в виде залога с определением его вида и размера. Такое решение в силу части 7.1 статьи 108 УПК РФ может быть принято судом по собственной инициативе.

 Довод защиты о наличии постоянного места жительства и общественной занятости моего доверителя, а также положительных характеристиках приложенным к уголовному делу.

Доверитель не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением. Мой подзащитный имеет постоянное место жительство и род занятий, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что последний будет заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.

Доверитель имеет стойкие социальные связи, встречается с девушкой, с которой собирался заключить брак, но не успел по причине его задержания, его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии истины по делу.

Довод о возможности скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу надуман и не обоснован.

Установлению истины по делу подозреваемый помешать не может, поскольку показания следствию он уже дал. Обыски в его жилище не проведены, поскольку следствие решило это не целесообразным делать т.к. прошло ужу много времени и надобность в этом отпала.

Мой доверитель от дачи показаний не отказывался, не препятствовал иным образом установлению истины по делу, способствовал выяснению деталей требующих дополнительных проверок.

Не обоснованная фактами простая допустимость или обычная возможность полагать, что мой доверитель вообще способен скрыться, не могут служить достаточным основанием к заключению его под стражу.

Изложенные факты в совокупности с ч.1 ст.108 УПК РФ свидетельствуют о том, что в отношении моего доверителя не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку существует возможность применить иную, более мягкую меру пресечения.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/obzhalovanie-izbrannoj-mery-presecheniya/

Ходатайство следователю об изменении меры пресечения

При несогласии с мерой наказания, которую выдвинул суд, можно подать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Такими могут являться залог, домашний арест или подписка о невыезде. Прошение может быть подано подозреваемым или его стороной защиты при наличии веских причин.

Общие сведения

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда для виновного в качестве меры наказания, не связанной с лишением свободы, применяют домашний арест или залог. Если вместо лишения свободы применяется иная мера пресечения, например, залог, то суд сам установит его.

Если было подано ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, то следователь будет возражать этому, аргументируя тем, что данное наказание является слишком мягким для правонарушения, которое совершил осужденный.

Меры пресечения по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – это меры наказания, которые применяются к подозреваемому. Как правило, это заключение под стражу на определенный срок, с целью не дать преступнику скрыться и покинуть пределы страны. Определение мер наказания происходит до того, как суд примет решение по рассматриваемому делу.

В качестве мер пресечения можно назвать следующие:

1. Домашний арест.
2. Подписка о невыезде.
3. Лишение свободы.
4. Залог.
5. Поручительство.

Меры пресечения могут определяться прокурором или защитником подозреваемого:

1. Прокурором выносятся жесткие меры наказания, защитник же настаивает на их смягчение. Прошение от обеих сторон должно быть подкреплено нормами законодательства.
2. Если в случае рассмотрения дела судом прокурором были найдены факты, от которых может зависеть исход дела, то он должен огласить их или отозвать поданное ходатайство.

Когда дело находится на рассмотрении в суде, то во внимание берутся следующие обстоятельства:

• была ли судимость ранее;
• сколько подозреваемому лет;
• есть ли дети;
• в каком состоянии находится здоровье подозреваемого;
• характеристика от граждан в сторону подозреваемого.

Применение мер наказания нужно для того, чтобы во время рассмотрения дела подозреваемый не мог покинуть пределы страны во избежание наказания.

Ходатайство об изменении меры наказания играет важную роль в ходе судебного разбирательства. При отказе подозреваемого от применяемой к нему в качестве наказания меры, он может подать соответствующее ходатайство.

Как написать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую

Ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую может быть подано как прокурором, так и стороной защиты подозреваемого. В тексте не должно быть орфографических и грамматических ошибок, предложение должно быть составлено в соответствии с логикой. Если не соблюдать эти требования, то ходатайство может быть отклонено.

Порядок составления:

1. В шапке должно быть указано наименование суда, который занимается рассмотрением дела, информация о заявителе (ФИО, место проживания), реквизиты дела и название документа.
2. В основной части должна содержаться информация о решении суда, которое оспаривается в прошении, также ссылки на нормативные акты, по которым было проведено расследование. По каким причинам была принята та или иная мера наказания. Далее следует прошение о замене меры пресечения на более мягкую и прилагается дополнительный пакет документов.
3. В заключительной части указывается дата составления ходатайства и подпись заявителя с расшифровкой.

На домашний арест

Если в качестве меры наказания был выбран домашний арест, то обосновывается необходимость в этом. На положительное решение суда могут повлиять следующие моменты:

• отсутствие возможности каким-либо образом повлиять на исход дела;
• отсутствие судимостей ранее;
• подозреваемый активно сотрудничал со следствием и раскаивается в содеянном;
• обвиняемый не может находиться в местах лишения свободы по состоянию здоровья (наличие справки от лечащего врача).

Аргументы играют важную роль, но более внушительным моментом является поданная документация, подтверждающая их.

На подписку о невыезде

Еще одним смягчающим видом наказания является подписка о невыезде. В нее входит не только ограничение на выезд из страны, но и иные условия. Если обвиняемый нарушит меру пресечения, то суд предпримет более жесткое.

Для того чтобы суд выбрал именно это наказание, требуется составить немало аргументов, которые послужат основанием для удовлетворения просьбы.

На залог

Самым успешным вариантом является залог, но если у обвиняемого нестабильное финансовое положение, то суд скорее всего откажется от этого. Оспаривать данное решение не имеет смысла, так как шансов мало, поэтому ходатайство нужно подавать сразу и использовать весомые аргументы.

Стоит понимать, что сумма залога может быть разной, так как суд самостоятельно устанавливает ее, не принимая во внимание финансовое положение подозреваемого.

Скачать пример бланка ходатайства об изменении меры пресечения.

Порядок подачи

После того как было принято решение о применении меры пресечения, а обвиняемый не согласен с ней, адвокат может подать прошение об ее изменении.

Но стоит понимать, что решение об избрании меры пресечения может быть изменено как в хорошую, так и в плохую сторону.

Все зависит от того, сколько времени прошло с момента, когда было вынесено предыдущее решение. Если мало, то вероятность отказа становится очень высока.

Сроки рассмотрения судом

Судья рассматривает ходатайство не менее 72 часов с момента подачи или задержания подозреваемого. При составлении прошения нужно взять во внимание следующие обстоятельства:

• дополнительная информация о подозреваемом;
• его состояние здоровья;
• чем занимается и т.д.

Если обвиняемый не препятствует ходу дела, то допускается подача ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую, например, домашний арест, подписка о невыезде или залог.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presechenija/

Ходатайство об изменении меры пресечения в 2020 году — образец на домашний арест, более мягкую

Российские следственные органы, а также суды используют меру пресечения в форме заключения под стражу подозреваемого.

Законодательство предусматривает изменение меры пресечения для подозреваемого в преступлении. Так защитник стороны обвиняемого может подать прошение о смягчении меры пресечения, если на это есть весомые причины.

Основные сведения

В последнее время в суде чаще стали применять домашний арест либо залог. Естественно, что при подачи заявления на изменение меры пресечения на другую, которая не предусматривает изоляции от окружающих, следует предоставить для суда гарантии в виде залога, который назовет суд, в таком случае судья не сможет отказать.

Что касается домашнего ареста, то он является заменой нахождения под стражей обвиняемого, но в таком случае следователь доказывает, что домашний арест является слишком мягкой мерой, и недостаточно для подобающего поведения обвиняемого.

Что это такое

В уголовно-процессуальном кодексе РФ мерами пресечения называют принудительные меры, которые применяются к подозреваемому, в основном это ограничение в свободе обвиняемого, с целью того, чтобы преступник не смог скрыться и остаться безнаказанным.

Меры пресечения назначаются обвиняемому до принятия решения по его делу, это тот период, когда личность является только обвиняемым, но не заключен, на стадии рассмотрения и ведения дела следователем.

Мерами пресечения можно назвать такие решения:

1. Подписка о невыезде.
2. Домашний арест.
3. Залог.
4. Заключение под стражу.
5. Личное поручительство.

Меры пресечения могут быть поданы как прокурором, так и защитником обвиняемого.

Прокурор зачастую требует жестких мер пресечения, а защитник требует использовать белее мягче. Обе стороны должны обосновывать свое прошение законодательными нормами.

Если прокурору, в ходе расследования, стали известные новые факты, которые могут повлиять на решение суда, он не отложено должен об этом сообщить, или же отозвать ходатайство об изменении меры пресечения.

При рассмотрении заявления судья принимает во внимание такие факты:

1. Наличие ранней судимости.
2. Возраст подозреваемого.
3. Наличие детей.
4. Состояние здоровья обвиняемого.
5. Характеристика от других граждан об обвиняемом.

Какова его роль

Меры пресечения задействуются для того, чтобы обвиняемой не смог скрыться, что приведет к не раскрываемости дела и не наказуемости виновного.

Также нужно сказать, что если меры пресечения не использовать при обвинении, то это приведет к тому, что преступник сможет уклониться от ответственности, а так же начнет вести незаконные действия.

Что же касается самого заявления об изменении меры пресечения, оно имеет важную роль. После вынесения постановления суда о применяемой мере пресечения, если обвиняемый отрицает подобную меру, обвиняемый или его защитник может подать ходатайство на применение легшей форме пресечения.

Действующие нормативы (ГК РФ)

Мера пресечения описана в УПК РФ (ч.1, 4 раздел, 13 глава «Меры пресечения»). Ст. 98 УПК РФ говорит о том, что арест обвиняемого можно поменять на подписку о невыезде, если на то есть основания и не тяжелая степень тяжести преступления.

Ст. 110 УПК РФ прописывает правила подачи заявления об изменении меры пресечения.

Домашний арест, как мера пресечения используется по отношению к подозреваемому по постановлению судового органа в последовательности, которая устанавливается ст. 108 УПК, с учетом особенностей, которые определяются настоящей статьей.

Как написать ходатайство об изменении меры пресечения

1. Прошение об изменении меры пресечения может подать как защита обвиняемого, так и сторона прокурора.
2. Заявление должно быть написано без грамматических ошибок, а так же правильно логическое построение предложений, в противном случае оно рассматриваться не будет.
3. Сначала в документе нужно указывать адресат, на чье имя пишется заявление, после пишется, от чьего имени подается прошение, и название документа.

Основной текст должен иметь информацию о том, какое именно решение выноситься на оспаривание, указывается статья, на основании которой проводилось расследование, а так же последствия этого. Бланк ходатайства об изменении меры пресечения можно скачать здесь.

Указываются причины, на основании которых была принята мера пресечения. После этого защитник или прокурор описывает, почему применяемая мера является более мягкой или легкой формой.

После этого пишется раздел о том, что именно просится этим ходатайством. Необходимо указать какой мерой пресечения нужно заменить уже принятую меру, а так же основания и документы, которые могут являться свидетельством.

На что обратить внимание

• Арест накладывает большое бремя не только на обвиняемого, но и на всю его семью и не является одним верным решением.
• Не менее эффективными будут считаться такие меры пресечения, как подписка о невыезде, поручительство знакомого, домашний арест или внесение залога.
• Прошение об изменении меры пресечения пишется на имя судьи, анализируемого дела, также должно быть зарегистрированным в канцелярии суда.

В течение 72 часов в срочном порядке ведется рассмотрение дела, а так же выбор меры пресечения.

Исходя из степени тяжести, судья может принять решение о смягчении или более жесткой форме меры пресечения.

1. Право на использование мер пресечения принадлежит тому, в чьем руководстве состоит дело: на досудебном этапе – следователю, дознавателю либо прокурору, а на этапе суда – судовому органу соответственной инстанции.
2. Прокурор может использовать любую меру пресечения, кроме тех, выбор которых запрашивает согласия суда.
3. При выборе меры пресечения должно обращаться внимание на тяжесть обвинения, информацию о личности, состояние здоровья, семейное положение и прочие условия.

На перечисление условий должно обращаться внимание и при решении, подлежит ли использованию к обвиняемому мера пресечения.

Особенно внимательно эти обстоятельства должны взвешиваться при разрешении вопроса о заключении человека под стражу, которое часто оборачивается в жестокое наказание обвиняемого, который еще не признан виновным.

Выбор либо изменение меры пресечения зависят от того, признается виновный в преступлении или нет. При этом степень доказуемости обвинения не является обстоятельством, на которое обращается внимание при выборе наказания.

Образец заполнения

Образец ходатайства об изменении меры пресечения включает такие пункты:

1. Инициалы следователя, название суда, в который подается.
2. Инициалы и данные заявителя.
3. В интересах кого подается ходатайство.
4. Название документа.
5. Текст ходатайства.
6. Требования.
7. Законодательные акты, которые относятся к делу.
8. Приложенные документы.
9. Дата и подпись.

На домашний арест

В последнее время суды стали чаще использовать домашний арест. Соответственно, при написании ходатайства изменения пресечения в форме заключения под стражу на другую, необходимо будет предоставить в суд гарантии хорошего поведения обвиняемого в виде залога, размер которого суд не сможет отклонить.

Что относится к домашнему аресту, то его необходимо рассматривать, как альтернативу содержанию под стражей и исходить из того, что следователь должен будет довести суду, что мера пресечения в форме домашнего ареста будет недостаточной для гарантирования нужного поведения обвиняемого.

Место домашнего ареста по общему правилу должно быть в том городе, в котором будет проводиться предварительное расследование.

С домашнего ареста на подписку (более мягкую)

В ряде случаев можно составить заявление об изменении меры пресечения на подписку. Например, подозреваемый в преступлении может нуждаться в квалифицированной мед. помощи.

В данном случае в ходатайстве необходимо указать, что обвиняемый нуждается в медицинской помощи в связи с болезнью, в том числе в выборе специалистов и мед. учреждения.

А домашний арест препятствует этому, то есть способен нанести ущерб конституционным правам гражданина. Поэтому в этом случае можно поменять арест на подписку о невыезде.

При этом следует написать, что данных, которые свидетельствуют о том, что находясь под подпиской о невыезде, обвиняемый может спрятаться от следственных органов либо суда, угрожать свидетелям и другим сторонам уголовного дела либо другим образом мешать проведению расследования, нет.

На заключение под стражу

При составлении заявления о заключении под стражу подозреваемого необходимо обосновать свое мнение тем, что для обвиняемого невозможно выбрать другую, более мягкую лояльную пресечения, сославшись на законодательные акты.

При этом обвиняемый может своими действиями препятствовать раскрытию преступления.

Сроки предъявления

• Ходатайство об определении или изменении меры пресечения можно подать после задержания обвиняемого или после постановления суда о назначении обвиняемому меры пресечения на этапе расследования.
• Заявление рассматривается судьей не позже 72 часов с периода задержания обвиняемого либо с момента поступления в судовой орган заявления, если обвиняемый находится на свободе, с периода подачи заявителем соответственного ходатайства.
• При составлении заявления об изменении меры пресечения придается значение ряду обстоятельств — данным об обвиняемом, состоянию здоровья, роду деятельности и др.
• При этом если обвиняемый не мешает проведению следствия, можно подать ходатайство об изменении заключения под стражу на более лояльную меру пресечения в форме домашнего ареста или подписки о невыезде.

Источник: http://yurday.ru/hodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presechenija/

Образцы жалоб по мере пресечения

У многих сейчас возникает вопрос. Если человек военнообязанный, то может ли он свободно. Вся новость

Министр обороны Украины Степан Полторак поручил создать территориальные центры по поиску граждан, которые. Вся новость

Апелляционный суд изменил меру пресечения Д.Бугаю на домашний арест

Сегодня Апелляционный суд г.Киева рассмотрел апелляционную жалобу на определение Голосеевского районного суда г.Киева об избрании Президенту Ассоциации юристов Украины, адвокату Денису Бугаю меры пресечения в виде содержания под стражей.

Своим решением суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановил следующее: избрать Денису Бугаю меру пресечения в виде домашнего ареста (пребывание дома с 21:00 до 8:00).

Ранее определением Голосеевского районного суда г.Киева от 29 марта 2014 года Денису Бугаю была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей продолжительностью 57 суток или залог в размере 140 млн гривен.

Апелляционная жалоба на решение суда о продлении срока содержания под стражей

Апелляционная жалоба на меру пресечения

Апелляционная жалоба на решение суда по уголовному делу может быть подана не только на приговор, но и в случае несогласия подозреваемого или обвиняемого. а также их защитника с постановлением суда о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей .

Апелляционная жалоба на решение суда (апелляционная жалоба на меру пресечения ) в этом случае должна быть мотивирована. Образец такой апелляционной жалобы взят мной из моей практики и представлен ниже (фамилии обвиняемого, следователя и судей изменены)

Источник: http://zayavlenievsud.ucoz.net/publ/zhaloby_v_oficialnye_organy/obrazcy_zhalob_po_mere_presechenija/12-1-0-173